Dawid Swanson, World BEYOND War, Cotmeh 22, 2021
Li gorî Kovara Smithsonian - ji hêla kesên ku bi muzexaneyên xwedan mal û milkê Neteweyî ya li Washington DC-ê ve ji we re anîn - King George III di 1776-an de demokrat û mirovhez bû.
Ez ê nefret bikim ku ev bi rastî mîna çîtekek di zik de hîs bikim, ku rastê mirina Colin Powell were, yê ku ew qas ji bo ramana ku şerek dikare li ser rastiyên zexm were damezrandin gelek tişt kir. Bextewar e, belkî, ku Şerê Cîhanê yê Duyemîn bi giranî şûna Şoreşa Amerîkî girtiye wekî efsaneyek bingehîn di neteweperestiya Dewletên Yekbûyî de (heta ku piraniya rastiyên bingehîn li ser WWII bi baldarî têne dûr kirin).
Dîsa jî, romantîzmek zaroktiyê, çîrokek birûmet heye ku her carê ku em pê dihesin ku George Washington ne xwediyê diranên darîn bû an her gav rastiyê vedibêje, an ku Paul Revere bi tenê siwar nebû, an ew kole- xwediyê axaftina Patrick Henry ya li ser azadiyê bi dehsalan piştî mirina wî hate nivîsandin, an ku Molly Pitcher tune bû. Ev bes e ku ez hema dixwazim yan bigirim yan jî mezin bibim.
Û niha li vir tê Kovara Smithsonian ku dijminê bêkêmasî jî ji me birevîne, zilamê spî yê di muzîka Hamilton de, yê dîn di fîlimên Hollywoodê de, Bilindahiya wî ya padîşah a pîskê şîn, sûcdar û mehkûmê Danezana Serxwebûnê. Heger ne ji Hîtler bûya, bi rastî ez nizanim em ê ji bo çi bijîn.
Bi rastî, tiştê ku Smithsonian çap kiriye, bêyî ku ji hêla Civata Îstixbaratî ve tu nirxandinek xuya bike, ji pirtûkek bi navê The Last King of America ji hêla tawanbarê Qanûna Sîxuriyê ya pêşerojê Andrew Roberts. Daniel Hale di çar salên pêş de di hucreya yekane de ye tenê ji bo ku ji me re bêje ku hukûmeta Dewletên Yekbûyî bi dron û fuzeyan re çi dike. Wê bi vê yekê re ji birêz Roberts re bidin hev, ku King George li ser xerabiyên koletiyê vedibêje:
"'Baneyên ku Îspanyayan ji bo koletiya Cîhana Nû bikar anîbûn, gelekî balkêş bûn," George destnîşan dike; "Belavkirina ola Xirîstiyanan sedema yekem bû, ya din ew bû ku Amerîkiyên [xwecihî] bi reng, urf û adetên wan ji wan cuda bûn, ku hemî jî pir pûç in ku meriv tengasiya redkirinê bigire ser xwe." Derbarê pratîka Ewropî ya kolekirina Afrîkîyan de, wî nivîsî, 'sedemayên ku ji bo wê tê xwestin, belkî têrê bikin ku em vê pratîkê di darvekirinê de bikin.' George çu carî nebû xwediyê koleyan, û wî erêkirina xwe da qanûnên ku di sala 1807an de bazirganiya koleyan li Îngilîstanê ji holê rakir. Berevajî vê, ji 41 îmzekerên Danezana Serxwebûnê ne kêmî 56 kes xwediyên kole bûn.
Niha ev tenê ne adil e. Şoreşgerên Amerîkî behsa "koletî" û "azadî" dikirin, lê ew qet nedihatin ber hev, hûn dizanin, koletî û azadiyê. Ew amûrên retorîkî bûn ku ji bo nîşankirina serweriya Îngilîstanê li ser koloniyên wê û bidawîbûna wê bûn. Di rastiyê de, gelek ji Şoreşgerên Amerîkî bi kêmanî beşek ji xwestina parastina koletiyê ji rakirina di bin serweriya Englishngilîzî de bûn. Ji ber vê yekê, rastiya ku King George ne xwediyê koleyan bû dema ku Thomas Jefferson nikaribû ji wan têr bikira, bi îdianameya li dijî padîşah ku di Danezana Serxwebûnê de hatî destnîşan kirin, ya ku Andrew Roberts (heke ew navê wî yê rast be) diyar dike re têkildar e. wekî efsaneyê çêdike.
"Ew Danezana bû ku efsaneya ku George III zalimek saz kir. Lê dîsa jî George serpêhatiya padîşahek destûrî bû, ku di derheqê sînorên hêza xwe de pir bi wijdan bû. Wî tu carî yek qanûnek parlamentoyê veto nekir, û ne jî hîvî û planek wî tunebû ku tiştekî nêzîkê zulmê li ser kolonîyên xwe yên Amerîkî, ku di dema Şoreşê de di nav civakên herî azad de li cîhanê bûn, saz bike: Rojname bê sansûr bûn, kêm caran hebûn. Leşkerên li kolanan û kesên 13 kolonî ji her welatekî ewropî yê wê demê li gorî qanûnê xwedî maf û azadiyên mezintir in."
Ez qebûl dikim ku ew ne baş xuya dike. Dîsa jî, divê hin dozên di Daxuyaniyê de rast bin, her çend gelek ji wan bi bingehîn wekî "ew berpirsiyar e û nabe" be jî, lê di belgeyê de berdêla klîmîkî ya dawî ev bû:
"Wî serhildanên navxweyî di nav me de heyecan kir, û hewil da ku niştecîhên sînorên me, Hovîyên Hindistanê yên bêrehm, ku hukmê şer ê wan tê zanîn, hilweşînek bêhempa ye ji her temen, zayend û şertan re."
Tiştek ecêb e ku azadîxwazan di nav wan de kesên ku dikaribûn serhildanan tehdîd bikin hebûn. Ez meraq dikim ka ew kes dikaribûn kî bûn. Û hovên bêrehm ji ku hatin - di serî de kê ew vexwendibûn welatekî Îngilîzî?
Şoreşgerên Amerîkî, bi şoreşa xwe ya ji bo azadiyê, Rojava li ber berfirehbûn û şerên li dijî xwecihiyên Amerîkî vekir, û bi rastî di dema Şoreşa Amerîkî de şerê jenosîdê li ser xwecihên Amerîkî kirin, û bi lez û bez şer li Florida û Kanada dest pê kir. Lehengê şoreşger George Rogers Clark got ku ew ê bixwesta ku "tevahiya nijada Hindistanê ji holê rabe" û ku ew ê "tu carî jin û zarokek ji wan nehêle ku ew bikaribe destên xwe deyne ser wan." Clark ji gelek neteweyên Hindistanê re daxuyaniyek nivîsî û tê de gefa "Jin û Zarokên we dane kûçikan ku bixwin." Li pey gotinên xwe çû.
Ji ber vê yekê, belkî kêmasiyên Şoreşgeran hebûn, û belkî di hin waran de King George ji bo dema xwe zilamek hêja bû, lê ew dîsa jî dijminek gemar bû li hember welatparêzên azadîxwaz, erê, ez dibêjim terorîst, an her tiştê ku ew bûn, ne wisa? Belê, li gorî Roberts:
"George III-ê dilpakiya giyanê ji min re surprîzek bû dema ku min di lêkolînê de kir Arşîvên Qraliyetê, ku di Birca Round a li Kela Windsor de têne bicîh kirin. Tewra piştî ku George Washington artêşên George di Şerê Serxwebûnê de têk bir, padîşah di Adara 1797 de Washington wekî 'karekterê herî mezin ê serdemê' binav kir, û dema ku George di Hezîrana 1785-an de li Londonê John Adams nas kir, wî jê re got, 'Ez ê bi we re pir rast be. Ez yê dawî bûm ku razîbûna veqetandina [di navbera Îngilîstan û kolonîyan de]; Lê belê ev veqetîn çêbûye û bûye neçarî, min her tim gotiye û niha jî dibêjim ku ez ê bibim yekem ku hevaltiya Amerîkayê wek hêzeke serbixwe bibînim.' (Hevdîtin ji ya ku di minî rêzefîlma 'John Adams' de hat teswîrkirin, ku tê de Adams, ku Paul Giamatti dileyîze, bi rexnegiriyê tê xêzkirin, pir cûda bû.) Wekî ku van kaxezên berfireh eşkere dikin, ne Şoreşa Amerîkî û ne jî têkçûna Brîtanya nikare were sûcdar kirin. George, ku bi tevahî wekî padîşahek destûrî ya bisînor tevdigere, ji nêz ve şîretên wezîr û generalên xwe dişopîne.
Lê wê demê, bi rastî armanca şerê kujer ê bi xwîn çi bû? Gelek netewe - di nav de Kanada wekî mînaka herî nêzîk - serxwebûna xwe bêyî şer bi dest xistine. Li Dewletên Yekbûyî, mirov îdîa dikin ku "bavên damezrîner" ji bo serxwebûnê şer kirin, lê heke me dikaribû bêyî şer xwediyê heman avantajên bûya, gelo ew ji kuştina bi deh hezaran mirovan çêtir nedibû?
Dîsa di sala 1986-an de, pirtûkek ji hêla stratejîstê mezin ê bêşiddet Gene Sharp û paşê Delegeyê Dewleta Virginia David Toscano, û yên din ve, bi navê Berxwedan, Siyaset, û Têkoşîna Amerîkî ji bo Serxwebûnê, 1765-1775.
Ew tarîx ne xeletiyek tîpî ne. Di wan salan de, gelên koloniyên Brîtanyayê yên ku dê bibin Dewletên Yekbûyî yên Amerîkayê, boykot, mîtîng, meş, şano, nelirêtî, qedexeyên îthalat û hinardekirinê, hikûmetên der-qanûnî yên paralel, lobiya parlementoyê, girtina fîzîkî ya dadgehan bikar anîn. û ofîs û bender, wêrankirina mohrên bacê, perwerdekirin û rêxistinkirina bêdawî, û avêtina çayê li benderekê - hemî ji bo bidestxistina rêjeyek mezin a serxwebûnê, di nav tiştên din de, berî Şerê Serxwebûnê. Cil û bergên ku li malê dizivirin ji bo ku li dijî împaratoriya Brîtanî bisekinin, berî ku Gandhi ew biceribîne, di Dewletên Yekbûyî yên pêşerojê de hate pratîk kirin. Di dibistanê de ji we re nabêjin, ne wisa?
Kolonîstan li ser çalakiyên xwe bi gotinên Gandhî neaxivîn. Pêşiya şîdetê nedikirin. Carna tehdît dikirin û carna jî bi kar dianîn. Wan her weha, bi xemgînî, li ser berxwedana li dijî "koletiyê" ya li Îngilîstanê di heman demê de dema ku koletiya rastîn di "Cîhana Nû" de diparêzin, axivîn. Û wan li ser dilsoziya xwe ya ji Padîşah re got, heta ku qanûnên wî şermezar kirin.
Lê dîsa jî wan bi giranî tundûtûjî wekî berevajîkar red kir. Piştî ku ew bi bandor betal kirin, Qanûna Stampê betal kirin. Wan hema hema hemî Qanûnên Townsend betal kirin. Komîteyên ku wan organîze kirin ji bo boykotkirina kelûpelên Brîtanî di heman demê de ewlehiya giştî ferz kirin û yekîtiyek neteweyî ya nû pêş xistin. Beriya şerên Lexington û Concordê, cotkarên Rojavayê Massachusetts bi bêşiddet dest danîbûn ser hemû xaniyên dadgehê û îngilîzan derxistin. Û dûv re Bostoniyan bi biryar berê xwe dan tundûtûjiyê, bijarteyek ku ne hewce ye ku were efû kirin, pir hindiktir were rûmet kirin, lê bijarek ku bê guman hewceyê dijminek ferdî ya şeytan dike.
Dema ku em xeyal dikin ku Şerê Iraqê tenê şerê ku bi derewan dest pê kiriye, em ji bîr dikin ku Komkujiya Bostonê ji nedîtî ve hat berevajîkirin, di nav de di gravûrek Paul Revere de ku Brîtanî wek qesab nîşan dide. Em rastiya ku Benjamin Franklin mijarek sexte çêkiriye ji holê radikin Boston Serbixwe tê de îngilîzan bi nêçîra serê xwe pesnê xwe didan. Û em xwezaya elît a dijberiya Brîtanyayê ji bîr dikin. Em rastiya wan rojên destpêkê ji bo mirovên asayî yên bênav davêjin hola bîranînê. Howard Zinn diyar kir:
"Giştî 1776, kesên ku di kolonyayên Îngilîzî de digel lêkolînek çêkir ku dê du sed salan bêtir karbidest bibînin. Wan dît ku ji aliyê neteweyî, sembol, yekîtiya qanûnî ve tê gotin ku Dewletên Yekgirtî ye, ew dikarin desthilatdariya zevî, drav û desthilatdariya siyasî li ser berevanîya Împeratoriya Brîtanyayê bigirin. Di pêvajoyê de, ew dikarin çend serhildanên potanser ên paşde bistînin û piştevanîya piştgiriya populer ya ji bo serweriya nû, rêwîtiyê çêbikin. "
Bi rastî, berî şoreşa tundûtûjî, 18 serhildan li dijî hukûmetên kolonyal, şeş serhildanên reş û 40 serhildan çêbûn. Elîtên siyasî îhtîmalek dîtin ku hêrsa xwe berbi Îngilîstanê vegerînin. Belengazên ku ji şer sûd wernagirin an jî berdêlên wî yên siyasî bi dest naxin, neçar mabûn ku bi zorê tê de şer bikin. Pir kes, di nav de mirovên koledar, ji hêla Brîtanî, çolan an guheztinan ve soza azadîya mezintir dan.
Cezayê binpêkirinên di artêşa parzemînê de 100 qamçî bû. Dema ku George Washington, zilamê herî dewlemend ê Amerîkayê, nekarî Kongresê razî bike ku sînorê qanûnî bigihîne 500 qamçiyan, wî fikirî ku di şûna wê de keda dijwar wekî ceza bikar bîne, lê dev ji vê ramanê berda ji ber ku keda dijwar dê ji karûbarê birêkûpêk ne cûda bûya. artêşa parzemînê. Leşker jî ji ber ku hewcedariya wan bi xwarin, cil, stargeh, derman û pere hebû, reviyan. Ji bo mûçeyê xwe îmze kirin, mûçe negirtin, û bi mayîna di Artêşê de bextewariya malbatên xwe xistin xeterê. Nêzîkî du-sêyan ji wan li hember wê sedemê ku ji bo wê şer dikin û êş û azaran dikişînin dudilî bûn. Serhildanên gelêrî, mîna Serhildana Shays li Massachusetts, dê serkeftina şoreşgerî bişopînin.
Ji ber vê yekê, dibe ku Şoreşa tundûtûjî ne hewce bû, lê baweriya ku ew bû ji me re dibe alîkar ku em olîgarşiya qirêj a heyî ya ku em tê de dijîn wekî tiştek ku "demokrasiyê" xelet binav bike û li ser Chinaînê dest bi şerek apokalîptîkî bike binirxînin. Ji ber vê yekê, hûn nikarin bêjin ku kesek bêaqil mir.
