Kärnvapenfronten rör på sig / Eniya Nukleerê Dikeve!

Ji hêla Mikael Böök û David Swanson, Hbl, Sibat 6, 2021

Berê bigerin, pêşî swêdî ku di rojnameya Fînlandî de hatî weşandin Hbl, û paşê thengilîzî.

På kärnvapenfronten råder verkligen ji bîr mekin! Tvärtom pågår sedan tillr tillbaka en ny kapprustningsrunda baserad på nya teknologier. Om detta fortsatta vansinne omges av skenbar stillhet beror det på att medierna har glömt att rapportera om det för att i stället rikta uppmärksamhet på klimatkrisen, skriver kärnvapenmotståndarna Mikael Swanson ööoch

Ji vê gotarê re gotar inspr inspirerad av profesor Stefan Forss Bakgrundsartikel (Têkoşîna HBL 29.1).

Bi navokî "galenskapen", som Forss kallar den - vi sazkirina helt û denna beskrivning - förtjänar att studeras och analyseras ur olika synvinklar. Låt oss därför ganska kärnvapenvanvettets aktuella fas mot bakgrunden av den växande internationella freds- och nedrustningsrörelsen.

Forss rubrik "På kärnvapenfronten intet nytt?" anspelar på Erich Maria Remarques berömda pacifistiska roman om första världskriget. Ez slutet av romanen, som skildrar soldaternas fysiska och andliga misär bin det utdragna ställningskriget på västfronten, omkommer huvudpersonen av gasförgiftning. Samma dag meddelar krigsbulletinen ji bo sazkirina nytt finns att berätta västerifrån (sernavê därav romanens: "På västfronten intet nytt"). Forss har û şûnda dereng dimîne û ne fr efgetecken efter rubriken.

För oss är frågetecknet onödigt: på kärnvapenfronten råder verkligen inget lugn! Tvärtom pågår sedan tillr tillbaka en ny kapprustningsrunda baserad på nya teknologier. I den deltar var och en av de vid det här laget nio kärnvapenstaterna. Om detta fortsatta vansinne omges av skenbar stillhet beror det på att medierna har glömt att rapportera om det för att i stället rikta uppmärksamhet på klimatkrisen.

Di bin tiden de har en världsomspännande rörelse vuxit fram mot den globala sinnessjukdomen och denna rörelse har redan lyckats förändra läget. Uppbackad av internationella freds- û nedrustningsrörelsen og dess spjutspets i FN, Internationella kampanjen för avskaffandet av kärnvapnen (ICAN), har en mezintirîn av världens stater tagit sig en nû fonên xwe yên pêşkeftî yên karûbarên mirovî Detta har lett till att FN: s generalförsamling har godkänt avtalet om ett förbud mot kärnvapen (Peymana Qedexekirina Çekên Nukleer, TPNW).

Den 22 januari i är trädde detta avtal i kraft - en händelse som massmedier i kärnvapenländerna och de länder som allierat sig med dem återigen föredrog att ignorera. Också Forss förbigick den saken med tystnad. Stodê "TPNW" li stola bokstäver mellan raderna i hans artikel, vars budskap således var klart om än outsagt: Kära läsare, tro inte för ett ögonblick att någonting har förändrats ivans med kadro!

För att förstå denna märkliga frånvaro måste man försöka tänka sig in i den speciella syn på världen som odlas och upprätthålls av de som sysslar pîşesaziya bi "vapenkontroll" (kontrola çekan) Dest û pelên brödraskap, en civatî, bestående av generaler, diplomat, tankesmedjor och vapentillverkare som lever i sin egen värld och talar sitt eget orwellska språk.

Ta till exempel ordet "försvar". Om nu kärnvapnen stärker "försvaret" knr de knappast galna, utan snarare något som man bör hålla sig med om man är klok. "Avskräckning" är ett annat nyckelord, lika viktigt ji bo vapenkontrollgemenskapen som Gud för de religiösa. Ifall du råkar tro på "avskräckningen", ja, då är kärnvapen inte en tokig utan en optionell rationell. "Paritet" û "hevsengiyên stratejîk" û andra exempel ji bo pêşkeftina fortfarande di helbijartina helîma rimliga de ji bo helst bara vill strunta i FN-avtalet om kärnförbud.

Meriv, ji bo hilberîna hilberîn û pergala hilberînê ya ji nû ve pergala xebitandinê, "moderniseringen" ji pergala nûvekirina pergala pergalê, û pergala "avskräckning", "parîs" û "balans" ji bo erdê, war û warên xwe didomîne. stratejiya länge såsom ya sedan zêde kuştin oc obalanên derûnî. Ji 22 Tîrmeh û TPNW ve hatî şandin: Daxuyaniya anser di stor del v delrlden dessutom at blotta innehavet av en kärnvapenarsenal, för att inte tala om dess "förbättrande", kr kriminellt.

Mer eller mindre omedvetet understöder Forss alltså en syn på världen som godtar den nukleära galenskapen. Han tar samtidigt miste på flera fakta och varje gång på samma sätt, nämligen på ett sätt som gynnar USA: s regering. Enligt Forss önskade Michail Gorbatjov û Ronald Reagan avskaffa inte bara medeldistansmissilerna, utan alla kärnmissiler. Men Forss tipsar inte om varför de inte sedan gjorde det. Naturligtvis inte, Reagan israr dike ku hûn pä att fortsätta med sitt "Stjrnornas krig".

Forss berättar att “alla USA: s serokkomar från Reagan till Barack Obama har varit överens om att kärnvapnens roll efter kalla krigets slut varit avtagande och att deras enda uppgift r att verka krigsavhållande ”. Mêr Daniel Ellsbergs bok Makîneya Doomsday: essionstirafên Plansazerê Nerê Navokî, dokumenterar en annan historia. Bland de av USA: s serokkomar som offentligt eller i hemlighet har hotat andra nationer med kärnvapen återfinns såväl George HW Bush som Bill Clinton medan andra, däribland Obama, ofta sade sådant som att "alla optioner ligger på bordet" n detr det gällde Iran eller ett annat land.

Forss ger Obama förtjänsten av att föra fram idén om en värld utan kärnvapen och påstår att "bara ett enda bombprojekt drevs frameå under Obamas tid". Men Obamas tal i Hiroshima och på andra platser visade klart att han endast ville att kärnvapennedrustning skulle ta ta övervägande av en senare nifş. Och 2015 stödde Obama framgångsrikt den största nya investeringen i kärnvapen sedan det kalla krigets förmodade slut.

Forss bihêlin önskade Ryssland skrota INF-avtalet û valde därför bryta det. Huruvida Ryssland motora INF-avtalet dikare nîqaş bike, têkiliya we bi hevkêşeyê re hebe Donald Trump gjorde slut på avtalet genom att olagligt dra sig ur det. Avtalsbestämmelserna hacet dock möjliggjort for parterna att lösa frågan om anklagelserna om Rysslands avtalsbrott genom inspektioner på platsen och ömsesidiga verifyeringar by satelliter samt genom att tillsätta en särskild verifieringskommission

Den ryska militarismen ska inte p inte något vis ursäktas. Medierna i västvärlden borde ändå begripa att USA skulle finna en villig förhandlingspartner ifall man valde att återupprätta INF, Open Skies-avtalet och ABM-avtalet och att förhandla om Rysslands förslag angåenden öenden förhandle frhande frhandla frhandla. Mediernas vägran dest pê dike û dette förefaller irrationell dike. Vi behöver lite erkännande ji Rysslands mîlîtan återhållsamhet efter utvidgningen av Nato, utplaceringen av missiler i Rysslands närmaste grannländer, upprustningen av Ukraina och anordnandet av stora militärövningar i Europa.

Mikael Böök, medlem i Finlands Fredsförbund, medlem i ICAN Fînlanda, David Swanson, verksamhetsledare, World Beyond War, USA

Vê gotara hanê ji analîzên paşnavê ku profesor Stefan Forss di Hbl 29 Çile de di bin sernavê "Hemî Bêdeng Li Eniya Nukleerê?"

Diyar e, "dînbûna" nukleerî, wekî Forss jê re dibêje - û em bi tevahî bi wê wesfê re li hev dikin - heq dike ku ji nêrînên cûda ve were lêkolîn û analîz kirin. Ji ber vê yekê ka em li dijî pêşkeftina tevgera aştî û bêçekkirina navneteweyî mezin bibin, em ê teşhîskirina rewşa îroyîn a dînbûna nukleerî, û raya xwe ya li ser başkirina wê, pêşkêş bikin.

Sernavê gotara Fors amaje bi romana aşîtîxwaz a navdar a Erich Maria Remarque di derbarê Worlderê Cîhanê yê Yekem de dike. Di dawiya romanê de, ku belengaziya laşî û giyanî ya leşkeran di dema şerê dirêj ê mayînê de li Eniya Rojava, dide xuyakirin, karakterê sereke bi jehrîna gazê dimire. Di heman rojê de, bultena şer radigihîne ku ji Rojava tiştek nû tune ku bêje (ji ber vê yekê sernavê romanê: "Li Eniya Rojava Hemî Bêdeng"). Lêbelê, Forss li ser sernavê gotara xwe nîşanek pirsê zêde kiriye.

Ji bo me, pirsek tune: hemî li eniya nukleerê, ji wiya dûr, bê guman bêdeng nine! Berevajî vê: pêşbaziyek nû ya çekên nukleerî, li ser bingeha teknolojiyên nû û ku her yek ji neh dewletên çekên nukleer tê de beşdar dibin, bi salan e ku tê meşandin. Heke ev dînbûna domdar bi aramî û bêdengiyê ve dorpêçkirî ye, ji ber ku medyayê dema ku bala xwe didin krîza avhewa ji bîr kirin ku di derbarê wê de rapor bidin.

Lê di vê navberê de, li seranserê cîhanê li dijî vê nexweşiya giyanî ya cîhanî tevgerek derket û rewşek bi tevahî nû afirand. Piştevaniya tevgera aştî û bêçekkirinê ya Navneteweyî Kampanyaya Navneteweyî ya Rakirina Çekên Nukleer, piraniya dewletên çekên navokî yên cîhanê encamên nerazî yên mirovî û ekolojîk ên şerê nukleerê ji nû ve nirxand, û Peymana Qedexekirina Çekên Nukleer (TPNW).

Naha ji hêla zêdeyî 50 miletan ve hate pejirandin, TPNW di 22 Çileya îsal de ket meriyetê, bûyerek ku di medyaya girseyî ya dewletên nukleer û hevalbendên wan de hate paşguh kirin. Ev pêşveçûn ji hêla Stefan Forss ve di gotara xwe de bi tevahî hate paşguh kirin. Yet dîsa jî "TPNW" li her derê di navbera rêzikan de bi tîpên mezin ên nedîtbar hate nivîsandin. Message peyama Forss eşkere bû: xwendevanên hêja, deqeyek bawer nekin ku tiştek bi TPNW re guheriye!

Ji bo ku meriv ji vê tunebûna ecêb a ku tenê behsa TPNW-yê jî were fam kirin, divê mirov cîhanbîniya ku di nav civaka "kontrola çekan" a neteweyên nukleer de tête çandin û piştgirîkirin bifikire. Ew berhevoka general, dîplomat, spas-fikir û pîşesazên çekan li cîhana xweya zimanê Orwellî dijî.

Mînakî, "parastinê" bigirin. Welê, heke nukleer "parastina" me xurt dikin, wê hingê ew eşkere ne dîn in lê maqûl in. "Paşvedanîn" peyvek din a sereke ye, ji bo çekên nukleerî bi qasî "Xwedê" ji bo ol girîng e. Ger bi we çêbe ku hûn bi "vederkirin" ê bawer bikin wê hingê çekên nukleerî ne tercîhek lê di xuyaye de vebijarkek pir maqûl e! "Parîtî" û "hevsengiya stratejîk" nimûneyên din ên bêjeyan in ku eşkere hîn jî ji dijberên rakirina nukleerê re manedar in.

Li cem me yên mayî, berdewamkirina hilberîna pergalên nû yên çekên nukleerî, an "nûjenkirin" a pergalên kevn ji bo ku bigihîjin "parsek" û "hevsengiyê" li bejahî, behr, hewa û fezayî, ji mêj ve wekî zêdekirina stratejîk û hevsengiya derûnî xuya dikir. Wekî din, piştî 22-ê Çile û ketina hêza TPNW, jixwe parastina cebilxaneya nukleerê, ne ku qala "baştirkirina" wê bike, ji hêla pir cîhanê ve sûcdar tête dîtin.

Forss, bi zanebûn an na, piştgirî dide cîhanbînekê ku dînbûna nukleerî qebûl dike, û vê yekê dike ku gelek rastiyan çewt bigire, û hemî jî bi heman rengî çewt, ango, bi erênî ji bo hukûmeta amerîkî. Li gorî Forss, Gorbaçov û Reagan dixwestin çekên nukleerê ji holê rabikin. Forss nahêle ku çima wusa nekirine. Bê guman, wan ji hemî moşekan xilas nebûn ji ber ku Reagan israr kir ku veberhênanê li nexşeya xweya "Starerên Stêrk" bike.

Forss ji me re dibêje ku "Hemî serokên Dewletên Yekbûyî yên ji Reagan heta Barack Obama li hev kirine ku piştî bidawîbûna olderê Sar rola çekên nukleerê kêm bûye û ku karê wan tenê ew e ku wekî rêgiriyek ji şer re tevbigerin." Lê pirtûka Dan Ellsberg, Mijara Doomsday: Daxuyaniya Şerê Navneteweyî ya Nuclear, belge dike ku serokên Dewletên Yekbûyî yên ku gefên navokî yên eşkere an veşartî li neteweyên din kirine, ku em pê dizanin, George HW Bush û Bill Clinton jî tê de bûn, yên din, Barack Obama jî, timûtim gotinên wekî "Hemî vebijark li ser tablo ”têkildarî Iranran an welatek din.

Forss baweriya wî bi Obama heye ku dixwaze fikra cîhanek bê çek a nukleer pêşde bibe, û îdîa dike ku di dema Obama de "tenê projeyek tenê ya bombeyê hate pêşve xistin." Lê axaftinên Obama yên li Hiroshima û deverên din eşkere kir ku ew dixwaze bêçekkirina navokî tenê di hin nifşên pêşerojê de were hesibandin. In di 2015 de, Obama bi serfirazî pişta xwe da veberhênana nû ya herî mezin a herî mezin di çekên nukleerî de ji dema dawiya gumanbar a supposederê Sar ve.

Li gorî Forss, Rûsyayê xwest ku INF biqedîne û ji ber vê yekê binpêkirina wê hilbijart. Nîqaş e gelo Rûsyayê ew binpê kiriye, lê nayê nîqaş kirin ku Donald Trump ew bi neqanûnî vekişîna ji wê bidawî kir, dema ku peyman bi xwe rê da çareserkirina îdiayên ku li dijî Rûsyayê hatine kirin, bi riya venêranên navxweyî yên ku bi piştrastkirina hevbeş ji hêla satelîtê ve têne piştgirî kirin û mekanîzmayên çavdêrîkirinê yên din û Komîsyonek Verastkirinê ya Taybet ji bo çareserkirina her pirsgirêkê.

Gava ku gelek sûc heye ku meriv here dorpêçê, û ji mîlîtarîzma Rûsî ra tu behane tune, medyaya rojavayî bi rengek bêaqil biryar da ku fêm neke ku Dewletên Yekbûyî dê hevkariyek dilxwaz bibîne heke ew hilbijêre ku peymanên INF, Esmanên Vekirî, an ABM ji nû ve saz bike û tercîh kir ku bersiva pêşniyara Rusya ya qedexekirina çekên fezayê an êrişên sîber bide, û hin naskirina ragirtina leşkerî ya Rûsî piştî berfirehbûna NATO, sazkirina mûşekan li cîranên Rûsî yên nêz, çekdarkirina Ukrayna, û sekinandina prova şerê mezin tetbîqatên li Ewropa.