Dibe ku nûçeya herî mezin a sala 1928-an ew bû ku neteweyên şerker ên cîhanê di 27-ê Tebaxê de hatin cem hev û şer bi qanûnî qedexe kirin. Ew çîrokek e ku di pirtûkên me yên dîrokê de nehatiye gotin, lê ew ne dîroka veşartî ya CIA ye. CIA tune bû. Bi rastî wekî ku em pê dizanin pîşesaziya çekan tune bû. Li Dewletên Yekbûyî du partiyên siyasî tune bûn ku ji bo piştgiriya şer piştî şer bikin yek. Di rastiyê de, çar partiyên siyasî yên herî mezin li Dewletên Yekbûyî hemî piştgirî dan rakirina şer.
Qîrîn, qîrîna pirreng: "Lê ew wooooooooook nekiriye!"
Ger hebûya ez ê jê re aciz nebim. Di berevaniya xwe de, Peymana Kellogg-Briand (binihêre an pirtûka min bixwînin) ji bo mehkemekirina çêkerên şer li ser aliyên têkçûyî yên piştî Şerê Cîhanê yê Duyemîn (ya yekem dîrokî) hate bikar anîn, û - ji ber her çend sedeman (nukes? ronakbîr? bext?) - neteweyên çekdar ên cîhanê şer nekirin. Ji ber ku hev û din, tercîh dikin ku li şûna feqîrên cîhanê serjê bikin. Lihevhatina girîng a piştî darizandina yekem tomarek e ku hema hema ti qanûnek din nikare îdîa bike.
Peymana Kellogg-Briand du nirxên sereke hene, wekî ku ez dibînim. Ya yekem, ew qanûn li 85 welatan di nav de Dewletên Yekbûyî ye, û ew hemî çêkirina şer qedexe dike. Ji bo kesên ku îddîa dikin ku Destûra Bingehîn a Dewletên Yekbûyî bêyî guheztinên peymanê ceza dike an şeran hewce dike, Peymana Aşitiyê ji Peymana Neteweyên Yekbûyî an Peymanên Cenevreyê an Peymana Dijî Êşkenceyê an peymanek din ne têkildar e. Lê ji bo kesên ku zagonan wekî ku hatine nivîsandin dixwînin, destpêkirina pabendbûna bi Peymana Kellogg-Briand ji qanûnîkirina kuştinên drone an îşkencekirin an bertîl an kesayetiya pargîdanî an zindanê bêyî darizandin an yek ji pratîkên din ên delal ên ku me hene pir maqûltir e. li ser argumanên qanûnî yên herî sivik "qanûnî" kirin. Ez ne li dijî qanûnên nû yên neteweyî û navneteweyî yên li dijî şer me; 1,000 car qedexe bike, bi her awayî, heke şansek herî piçûk hebe ku yek ji wan bimîne. Lê ji bo ku hêja ye, jixwe qanûnek li ser pirtûkan heye, ger em bala xwe bidin wê yekê.
Ya duyemîn, tevgera ku Pakta Parîsê afirand, ji têgihîştina navneteweyî ya serekî ya berbelav ku divê şer bê rakirin derket, ji ber ku koletî û dijminatiya xwînê û dubendî û saziyên din hatin rakirin. Digel ku parêzvanên şerê derqanûnî bawer dikirin ku dê gavên din hewce bike: guhertinek di çandê de, bêçekkirin, damezrandina desthilatdariyên navneteweyî û şêwazên ne tundûtûjî yên çareserkirina pevçûnan, darizandin û cezayên armanckirî yên li dijî şerkeran; dema ku piran bawer dikir ku ev dê bibe karê nifşan; dema ku hêzên ber bi Şerê Cîhanê yê Duyemîn ve dihatin fêmkirin û bi dehan salan li dijî wan dihat protestokirin; mebesta eşkere û serketî ew bû ku bi derqanûnî û bi fermî dev jê berde û ne rewakirina hemû şeran destpê bike, ne şerê êrîşker an şerê bê destûr û şerê neguncayî, lê şer.
Di encamên bêdawî yên piştî Şerê Cîhanê yê Duyemîn de, Peymana Neteweyên Yekbûyî têgehek pir cûda ya qanûnîbûna şer fermî û populer kir. Min bi Ben Ferencz, 94 salî, dozgerê dawîn yê Nurnbergê yê sax, ji bo çapa dahatûyê hevpeyvînek kir. Neteweya Radyoyê. Ew dozên Nurnbergê wekî ku di çarçoveya Peymana Neteweyên Yekbûyî de pêk tê, an jî tiştek mîna wê, tevî pirsgirêka kronolojîk vedibêje. Ew di wê baweriyê de ye ku êrişa Amerîkayê bo Iraqê neqanûnî bû. Lê ew îdia dike ku nizane ka êrîşa DYE û şerê 12-salî ya berdewam li ser Afganistanê qanûnî ye an na. Çima? Ne ji ber ku ew yek ji her du valahiya ku ji hêla Peymana Neteweyên Yekbûyî ve hatî vekirin li hev dike, ango: ne ji ber ku ew destûr an berevanî ye ji hêla Neteweyên Yekbûyî ve, lê - bi qasî ku ez dikarim diyar bikim - tenê ji ber ku ew valah hene û ji ber vê yekê dibe ku şer bibin. qanûnî ye û ne xweş e ku meriv bipejirîne ku şerên ku miletê xwe dide ne.
Bê guman, di salên 1920 û 1930-an de pir kes kêm-zêde wisa difikirîn, lê gelek kes jî nedifikirîn. Di serdema Neteweyên Yekbûyî, NATO, CIA û Lockheed Martin de me pêşkeftinek domdar di hewildana mehkûmî de dît, ne ji bo rakirina şer, lê ji bo medenîkirina wî. Dewletên Yekbûyî rê li ber çekdarkirina cîhana mayî, domandina hebûna leşkerî li piraniya cîhanê û destpêkirina şeran digire. Hevalbendên rojavayî û neteweyên ku ji hêla Dewletên Yekbûyî ve, bê-bere, ji hêla Dewletên Yekbûyî ve têne çekdar kirin, di nav de Israelsraîl jî, pêşdebirina şer û medenîkirina şer dikin, ne ji holê rakirina şer. Têgihiştina ku şer dikare bi karanîna amûra şer were rakirin, şerkirina şerkeran ji bo ku wan fêrî şer nekin, ji Peymana Kellogg-Briand ya beriya têkçûna wê û Truman pir dirêjtir bû. Rêvebiriyê ji nû ve avakirina hukûmeta Dewletên Yekbûyî ji bo pêşveçûnê wekî makîneyek şer a mayînde.
Şerê şaristanî yê ji bo berjewendiya cîhanê têkçûnek hovane bû. Niha li ser navê “parastinê” şerên me yên bi hezaran kîlometre dûrî gelên bêparastin hatine destpêkirin. Naha şerên ku ji hêla Neteweyên Yekbûyî ve hatine destûr kirin têne xuyang kirin ji ber ku NY yek carî biryarek têkildarî hilweşandina neteweyê pejirand. Û tenê çend saniye berî ku artêşa Îsraîlî mala we li Xezayê biteqîne, ew bi têlefonê li we dixin da ku hûn hişyariyek rast bidin.
Tê bîra min xêzeke komedî ya Steve Martin ku tinazên xwe bi edebiyata derewîn a Los Angeles-ê dike: rêzek mirov li benda dora xwe bûn ku ji makîneya bankê dravê derxînin, dema ku rêzek dizên çekdar di rêzek cûda de li benda dora xwe bûn da ku bi rehetî daxwaz bikin û dizînin. pereyê her kesî. Şer ji xala parodiyeke wisa derbas bûye. Cihê sitranbêjiyê nemaye. Hikûmet telefonê ji malbatan re dikin ku ji wan re bibêjin ku ew ê werin serjêkirin, û dûv re stargehên ku ew direvin bombe dikin, ger karibin birevin.
Ger ku bê destavêtin an êşkencekirin an jî hedefgirtina zêde ya zarokan an jî bikaranîna cûreyên taybetî yên çekên kîmyewî were kirin, heya ku pêşî têlefon ji mexdûran re were kirin an kujer bi komek mirovên ku ji şer çend dehsalan berê zerar dîtine re têkildar bin, komkujî tê qebûl kirin. ?
Li vir însiyatîfek nû heye ku dibêje Na, ji holê rakirina xirabiya herî mezin pêdivî bi ronesans û temamkirinê heye: WorldBeyondWar.org.
