Pirtûkek nû Ev Serhildanek e: Serhildana Bêşiddet çawa Bîst û Yekemîn Teşe Dike Sedsal ji hêla Mark Engler û Paul Engler ve anketek ecêb a stratejiyên çalakiya rasterast e, ku gelek hêz û qelsiyên hewildanên çalakvanan derdixe holê ku li Dewletên Yekbûyî û li çaraliyê cîhanê guhertinek mezin çêbike ji berî sedsala bîst û yekê ve. Divê di her astê dibistanên me de ders bê dayîn.
Vê pirtûkê destnîşan dike ku tevgerên girseyî yên têkçûyî ji "dawiya lîstika" ya qanûnî ya asayî ya ku li pey tê ji guhertinên civakî yên erênîtir berpirsiyar in. Nivîskar pirsgirêka sazûmanên aktîvîst ên xwedî mebest pir baş têne damezrandin û ji amûrên herî bi bandor ên berdest dûr dikevin lêkolîn dikin. Engler di navbera kampanyayên avakirina sazûmanan ên pêşveçûna hêdî û protestoyên girseyî yên bêpîvan û bêpîvan de nirxek îdeolojîk hildibijêre û ji bo her duyan qîmetê dibîne û parêzvaniya nêzîkatiyek hîbrîd dike ku ji hêla Otpor ve hatî nimûne, tevgera ku Milosevic hilweşand.
Dema ku ez ji bo ACORN-ê xebitîm, min dît ku endamên me gelek serketinên bingehîn bi dest xistin, lê min di heman demê de dît ku pêla li dijî wan dimeşe. Qanûna şaredariyê di asta dewletê de hat betalkirin. Qanûna federal ji hêla dînbûna şer, gendeliya darayî, û pergala ragihandinê ya têkçûyî ve hate asteng kirin. Terikandina ACORN, wekî ku min kir, ji bo xebitandina kampanyaya serokatiyê ya mehkûmî ya Dennis Kucinich dibe ku wekî hilbijartinek bêhiş, ne-stratejîk xuya bike - û dibe ku ew bû. Lê danasîna yek ji hindik dengên di Kongreyê de ku dibêje tiştê ku di gelek mijaran de hewce bû xwedî nirxek e ku dibe ku ne gengaz be ku meriv bi hûrgulî were pîvandin, lê dîsa jî hin karîbûne hejmartin.
Ev Serhildanek e Li çend hewldanên çalakvanan dinêre ku dibe ku di destpêkê de têkçûn xuya bikin û nebûne. Min navnîş kir berê çend mînakên hewildanên ku mirov difikirîn ku gelek salan têkçûn bûn. Mînakên Engleran ji bo kesên ku dixwazin û dikarin wê bibînin, bi leztir eşkerekirina serkeftinê vedihewîne. Meşa xwê ya Gandî di riya sozên zexm ên Brîtanî de hindik bû. Kampanyaya Martin Luther King li Birminghamê nekarî daxwazên xwe ji bajêr bi dest bixe. Lê meşa xwê xwedî bandorek navneteweyî bû, û kampanyaya Birmingham bandorek neteweyî ji encamên tavilê pir mezintir bû. Her duyan jî îlhama aktîvîzmeke berbelav kirin, gelek hiş guhert, û guhertinên berbiçav ên siyasetê ji daxwazên bilez wêdetir bi dest xistin. Tevgera Dagirker di qadên dagirkirî de dom nekir, lê nîqaşa giştî guherand, îlhameke mezin a çalakgeriyê derxist û gelek guhertinên berbiçav bi dest xist. Çalakiya girseyî ya dramatîk xwedî hêzek e ku qanûn an ragihandina yek-bi-yek nîne. Min di van demên dawî de dozek bi vî rengî çêkir şaş kirin Li dijî fikra ku mîtîngên aştiyê li cihê ku dijberî bi ser dikeve, têk diçin.
Nivîskar destnîşan dikin ku têkçûn, fedakarî, û mezinbûnê wekî hêmanên sereke yên çalakiyek avaker a serketî, di heman demê de bi hêsanî qebûl dikin ku ne her tişt dikare were pêşbînîkirin. Plana têkçûnek zêde ya ku ji hêla aktorên neşermezar ve fedakariyek dilpak vedihewîne, heke li gorî şert û mercan were sererast kirin, şansek heye. Occupy dikaribû li şûna Birmingham an Selmayê Atîna bûya, ger polîsê New York bizaniya ku xwe çawa kontrol bike. An jî belkî jî jêhatîbûna organîzatorên Occupy bû ku polîs provoke kir. Di her rewşê de, hovîtiya polîsan, û dilxwaziya medyayê ji bo şopandina wê bû, ku Occupy çêkir. Nivîskar gelek serketinên domdar ên Occupy destnîşan dikin, lê di heman demê de dema ku cîhên wê yên giştî hatin girtin ew kêm bûye. Di rastiyê de, tevî ku Dagirkeran li gelek bajaran cîhê giştî digirtin, mirina wê ya di medyayê de hat ragihandin ji hêla kesên ku hîn jî tê de bûn hate pejirandin, û wan bi tevahî guhdanek dev ji karên xwe berda. Hêzek çû.
Çalakiyek ku her ku diçe mezin dibe, wekî ku Occupy kir, enerjiya gelek kesên ku, wekî Engler dinivîsin, ji tiştên ku di derheqê neheqiyê de fêr dibin ji nû ve hêrs dibin. Di heman demê de, ez difikirim, ew di enerjiya gelek kesên ku ji mêj ve hêrs bûne û li benda şansek çalakiyê ne, dixe. Dema ku min di sala 2006-an de alîkariya organîzekirina "Kampa Demokrasiyê" li Washington, DC kir, em komek radîkal bûn ku ji bo aştî û dadmendiyê amade bûn DC dagir bikin, lê em mîna rêxistinên xwedî çavkaniyên sereke difikirin. Em li ser mîtîngên bi girseya ku bi otobusên sendîkayan tê de bûn difikirîn. Ji ber vê yekê, me rêzek ecêb a axaftvanan plan kir, destûr û kon saz kirin, û elaletek piçûk a ji wan kesên ku jixwe li hev kiribûn anîn cem hev. Me çend çalakiyên têkderî kirin, lê ew ne girîng bû. Divê bûya. Diviyabû ku me karsazî wekî her carê bi rengekî ku bi baldarî hatî sêwirandin ji bo ku sedemê dilnizm û dilgiraniyê bike û netirs û tirsdar bike xera kiriba.
Dema ku gelek ji me di sala 2011-an de plansaziya dagirkirina Freedom Plaza li Washington, DC-yê, plansaziyên me yên hinekî mezintir ji bo têkbirin, qurbanîdan û zêdebûnê hebûn, lê di rojên berî ku em kampê ava bikin, wan polîsên New Yorkê Occupy di nûçeyan de bi cih kirin. di asta lehiya 1,000 salî de. Li DC'yê kampeke dagirkirinê li nêzî me xuya bû, û dema ku em di nav kolanan de meşiyan, ji ber tiştên ku wan ji New Yorkê di televizyonên xwe de dîtibûn, mirov tevlî me bûn. Min berê qet şahidiya wê nekiribû. Gelek çalakiyên ku me tê de bûn têkçûn bûn, lê dibe ku em pir zêde bala xwe bidin ser dagirkeriyê. Me pîrozbahî li polîsan a li hemberî hewldanên rakirina me kir. Lê ji me re rêyek ji bo mezinbûnê lazim bû.
Di heman demê de, ez difikirim, me qebûl nekir ku cihê ku sempatiya gel hate afirandin ji bo mexdûrên Wall Street bû. Plana meya eslî ya ku me wekî baldarîyek mezin a li ser şer dît, di rastiyê de li ser xirabiyên tevlihev ên ku King wekî mîlîtarîzm, nijadperestî û materyalîzma tund nas kir, vedihewand. Çalakiya herî gêj ku ez tê de bûm, dibe ku hewldana me ya protestokirina pêşangehek şerxwaz a li Muzexaneya Hewayî û Fezayê bû. Ew gêj bû ji ber ku min mirov rasterast şand nav spraya bîberê û diviya bû ku pêşî lê bigerim da ku ji wê dûr nekevin. Lê ew di heman demê de lal bû ji ber ku mirovên bi nisbet pêşverû jî, di wê gavê de, nikarîbûn fikra dijberiya şer bibihîzin, pir hindiktir li dijî rûmetkirina mîlîtarîzmê ji hêla muzeyan ve. Wan nekarî fikra dijberiya "pûtên" Kongreyê jî bibihîzin. Diviyabû ku meriv xwedan kuklayan bigirta da ku bi tevahî were fam kirin, û axayên pûtperest bank bûn. "Te ji bankeyan veguherî Smithsonian!" Bi rastî, me çu carî bala xwe neda ser bankan, lê ravekirin bi ser neketin. Ya ku hewce bû qebûl kirina kêliyê bû.
Tiştê ku wê gavê çêkir hîn jî, bi piranî, mîna bextê xuya dike. Lê heya ku ji bo afirandina kêliyên weha hewildanên stratejîk ên biaqil neyên kirin, ew bi serê xwe çênabin. Ez ne bawer im ku em dikarin di roja 1-ê de tiştek ragihînin "Ev serhildanek e!" lê em bi kêmanî dikarin bi berdewamî ji xwe bipirsin "Gelo ev serhildan e?" û xwe ber bi wê armancê ve bihêlin.
Sernavê vê pirtûkê “Sedsala Bîstû Yekem Serhildana Bê-Tundî Çawa Diafirîne” ye. Lê serhildana bêtund li hember çi? Hema bêje kes serhildana tund li Dewletên Yekbûyî pêşniyar nake. Bi piranî ev pirtûk serhildana bêşiddet li şûna ku lihevhatina bêşiddet bi pergala heyî re, guheztina wê ya neşiddet di nav qaîdeyên xwe de pêşniyar dike. Lê dozên rûxandina dîktatoran bi şidetê li welatên cihê jî têne lêkolîn kirin. Dixuye ku prensîbên serketinê wekî hev in, bêyî ku guh bidin celebê hukûmetê ku komek li dijî wê ye.
Lê, bê guman, parêzvaniya tundûtûjiyê li Dewletên Yekbûyî heye - parêzvaniyek ew qas mezin ku kes nikare wê bibîne. Min qursek li ser betalkirina şer, û argumana herî dijwar a Dewletên Yekbûyî yên mezin ders da veberhênana şîdetê "Eger em xwe ji dagirkeriya qirkirinê biparêzin dê çi bikin?"
Ji ber vê yekê dê baş bûya ku nivîskarên wê Ev Serhildanek e pirsa êrîşên hovane kir. Ger em tirsa ji "dagirkeriya qirkirinê" ji çanda xwe derxînin, em dikarin mîlîtarîzma salane bi trîlyon dolaran ji civaka xwe derxînin û bi wê re jî danasîna bingehîn a ramana ku şîdet dikare bi ser bikeve. Englers zerara ku ketina nav tundûtûjiyê dide tevgerên neşermezar dike. Xerabûna bi vî rengî dê bi çandek ku dev ji baweriya ku tundûtûjî dikare bi ser bikeve bi dawî bibe.
Zehmet e ku ez xwendekaran li ser "dagirkeriya jenosîdê" ya xwe ya tirsnak bikeve nav hûrguliyan, an jî nimûneyên van êrişan bi nav bikim. Di beşê de ev dibe ku ji ber ku ez pêşî li dirêjahiya dirêj diçim ka çawa dibe ku ji Şerê Cîhanê yê Duyemîn were dûr xistin, cîhanek ji ya îroyîn çi qas cûda cûda bû, û dema ku hewl hat dayîn kiryarên neşiwandî li dijî Naziyan çiqas serketî bûn. Ji ber ku, bê guman, "dagirkeriya qirkirinê" bi piranî ji bo "Hitler" tenê hevokek xweşik e. Min ji xwendekarekî xwest ku navê hin êrîşên qirkirinê yên ku ne ji hêla leşkerê Dewletên Yekbûyî û ne jî Hitler ve nehatine kirin an jî beşdarî wan bûne. Min fikir kir ku êrîşên qirkirinê yên ku ji hêla artêşa Dewletên Yekbûyî ve têne çêkirin, nikarin bi awayekî adil bikar bînin ku hebûna artêşa Amerîkî rewa bikin.
Min hewl da ku lîsteya xwe hilberînim. Erica Chenoweth behsa dagirkirina Endonezyayê ya Tîmora Rojhilat dike, ku li wir berxwedana çekdarî bi salan têk çû, lê berxwedana bêşer bi ser ket. Di sala 2005'an de êrîşeke Sûriyeyê ya li ser Lubnanê bi tundûtûjiyê bi dawî bû. Êrîşên qirker ên Îsraîlê yên li ser erdên Filistînê, dema ku ji aliyê çekên DYA'yê ve hatin xurtkirin, heta niha ji aliyê tundûtûjiyê ji tundûtûjiyê bi awayekî serkeftîtir li ber xwe dane. Dema ku em vegerin dema xwe, em dikarin êrişa Sovyetê ya li ser Çekoslovakyayê 1968 an êrişa Almanan a Ruhr di 1923 de binihêrin. Lê ji min re hate gotin ku piraniya van êrişên jenosîdê yên rast nînin. Baş e, çi ne?
Xwendekarê min ev lîste da min: "Şerê Mezin ê Sioux 1868, Holocaust, êrîşên qirkirinê yên Îsraîlê li ser axa Filistînê." Min îtîraz kir ku yek di van salên dawî de çekdarên DY bû, yek Hitler bû û yek jî gelek sal berê bû. Dûv re wî mînaka îdiakirî ya Bosnayê derxist. Çima doza Rwanda ya pirtir e, ez nizanim. Lê bi rastî jî dagirkerî nebû. Her du jî tirsên bi tevahî nekaribin bûn, yek wekî behaneyek ji bo şer hate bikar anîn, yek jî destûr da ku berdewam bike ji bo armanca guhertina rejîmê ya xwestî.
Ev pirtûka ku ez difikirim ku em hîn jî hewce ne, pirtûka ku dipirse dema ku miletê we were dagir kirin çi çêtirîn dixebite. Xelkê Okinawa çawa dikarin baregehên Amerîkî rakin? Çima gelê Fîlîpînê nikarîbû wan li derve bihêle piştî ku ew rakirin? Dê çi hewce bike ku gelê Dewletên Yekbûyî tirsa "dagirkeriya qirkirinê" ya ku çavkaniyên xwe diavêje nav amadekariyên şer ên ku şer li dû şer çêdike, ji metirsiya apokalypsiya nukleerî derdixe, ji hişê xwe rake?
Ma em diwêrin ji Iraqiyan re bibêjin ku divê ew şer nekin dema ku bombeyên me dibarin? Belê, na, ji ber ku divê em 24-7 di hewildana rawestandina bombebaranê de mijûl bibin. Lê nepêkanîna şîretkirina Îraqiyan ji bo bersiveke stratejîktir ji şerkirinê, bi awayekî ecêb, parastina navendî ya siyaseta çêkirina bombeyên zêdetir û zêdetir ji bo bombekirina Îraqiyan pêk tîne. Divê ev bi dawî bibe.
Ji bo wê em ê hewce ne Ev Serhildanek e ku li dijî împaratoriya Dewletên Yekbûyî ye.
