Ji hêla Michael N. Nagler, 7ê Çiriya Pêşîn, 2017, Dengê Aştiyê.
Her çend ez gelek salan li ser neşiddetê - û ji ber vê yekê nerasterast şîdetê - dixwînim, tiştê ku ez dixwazim di derbarê vê trajediya herî dawî ya çekan de bi we re parve bikim tenê aqilê hevpar e. Û ji bo ku hûn di gumanê de nemînin, bersiva min ev e: vî zilamî mirovên xwe qetil kirin. ji ber ku ew di çandeke ku tundiyê bilind dike de dijî. Çandek ku îmaja mirovan xirab dike - ew her du bi hev re diçin. Ez çawa dizanim? Ji ber ku ez di heman çandê de dijîm; û hûn jî wisa bikin. Û ew rastiya nerehet bi rastî jî dê me bixe ser rêya çareseriyê.
Ne ev û ne jî ti gulebarankirin, bi rastî jî derketina tundûtûjiyek taybetî, dikare li pêşangehek TV-ya taybetî an lîstikek vîdyoyê an fîlimek "çalakî" were şopandin, bê guman, ji her bahozek taybetî wêdetir germbûna gerdûnî dikare were şopandin; lê di herdu rewşan de, ne girîng e. Ya girîng ev e ku pirsgirêkek me ya pêşîlêgirtinê heye - ne ku bi hêsanî pêşî lê tê girtin - û heke em dixwazin ku van êrîşên dijwar, şikestî rawestînin, divê em bi rastî wê çareser bikin.
Em in, û bi dehsalan e, ku ji hevkarek min re dibêjin, "bi her awayî şîdetê zêde dikin" - bi taybetî, her çend ne tenê, bi riya medyaya girseyî ya me ya hêzdar. Zanistiya li ser vê yekê pir e, lê ew têgihîştina hêja di pirtûkxane û refên pirtûkên profesoran de bêkar dimîne; ne siyasetmedaran û ne jî raya giştî -ne jî, ne hewceyî gotinê ye, bernameçêkerên medyayê bi xwe jî, hewcedarîya herî biçûk jî nedîtine. Wan lêkolîn wisa bi baldarî paşguh kir ku li derûdora salên 1980-an piraniya hevkarên min ên ku di qadê de dixebitin bi hêsanî dev jê berda û weşana xwe rawestand. Deng nas? Mîna ku bi delîlên berbiçav ku çalakiya mirov dibe sedema guherîna avhewa; em ji delîlên bêkêmasî hez nakin ku wêneyên tundûtûjî (û dibe ku em lê zêde bikin, çek bixwe jî) çalakiya tundûtûjiyê pêşdixin, ji ber vê yekê em dûr dinihêrin.
Lê em êdî nikarin li ber çavan binerin. Em wek Amerîkî, îhtîmala mirina me ji hemwelatiyên welatên din ên pêşkeftî bîst carî zêdetir e. Êdî em nikarin ji van hemûyan dûr binerin û xwe wek miletekî medenî bihesibînin.
Ji ber vê yekê ez bi lezgînî pêşniyar dikim dema ku medya barek hûrgulî bi ser me de diavêje - çend çek, çend cebilxane, çi li ser hevala wî - û îdia dikin ku ew bêwate li "motîfek" digerin ku em kêliyekê pişta xwe bidin. pirsê ji nû ve bikin. Pirs ev e, ne çima vî kesê taybetî ev sûcê taybetî bi vî rengî kir, lê sedema serhildana şîdetê çi ye?
Ev veavakirin rehetiyek pir mezin e, ji ber ku di hûrguliyan de veşartin du kêmasiyên ciddî hene: pir caran pirs nikare were bersivandin, mîna ku di rewşa heyî de, û bêtir ji bo xalê heya ku dikare were bersivandin. agahî bêkêr e. Tiştek ku em nikaribin li ser hevala wî an qumarê wî bikin, an jî rastiya ku shooter X nû ji kar hatibû avêtin an di depresyonê de bû.
Her tiştê ku em dikarin bikin, bi dem û biryardariya têr, li ser sedema bingehîn heye gişt gulebarankirin, ku çanda şîdetê ye ku ew qas bûye 'xebata darê' ya 'şaba'ya me, 'nûçeyên' me yên bêhiş ji pêşhilbijartî û bi ziravî têne pêşkêş kirin, û erê, siyaseta me ya derve, girtina me ya girseyî, newekheviya me ya mezin û perçebûn. axaftina sivîl.
Blogek vê dawîyê me bikêrtir dest pê kir: "Tiştê ku em bi guman dizanin, tiştê ku em her gav di derbarê gulebaranên girseyî de dizanin: Ew çekan bikar tînin." Li vir, di dawiyê de, em li ser dihizirin gerdûnî, ji vê bi kêmanî cureyê şîdetê, û nexeniqîne di hûrguliyên ku di herî baş de ne eleqedar in û di ya herî xirab de jî zirardar in – ango dema ku ew me diceribînin ku em tawanê bi awayekî cîgir vegerînin, bi heyecanê ve girêbidin, û ji tirsê re bêhesas bibin. Diagram û wêneyên jûreya otêlê ya vê gulebaranê ku ji hêla yek kaxezê ve hatî pêşkêş kirin bê guman di vê kategoriyê de ne.
Ji ber vê yekê erê, divê em teqez israr bikin ku beşdarî cîhana şaristanî bibin û qanûnek rastîn a çekan derxînin. Wekî ku hate gotin, zanist eşkere ye ku çekan zêdekirin êrîşkarî û kêmbûn ewlekarî. Lê gelo ev ji bo rawestandina qetlîaman wê bes be? Na, ez ditirsim ku ji bo vê yekê pir dereng be. Her wiha divê em tundiya di hişê xwe de rawestînin. Ew ê ne tenê bi kesane hişek saxlemtir bide me, lê me bike di rewşek baş de ku em bi heman rengî alîkariya kesên din bikin. Rêbaza min: Di medyayê de ku di hişê me de tê cihêkariyên tund bikin, ji toran re binivîsin ku çima em li bernameyên wan temaşe nakin an hilberên reklamkerên wan nakirin, û heman tiştî ji hemî kesên ku bala guhdarî dikin re vebêjin. Heke ew alîkarî dike, soza xwe bigirin; hûn dikarin nimûneyek li ser bibînin malpera me.
Demek kin beriya komkujiya Las Vegasê ez li trênê bûm ku ji danişîna nivîsandinê vedigeriyam dema ku min xeberek di navbera du tûrîstên Danîmarkî de bihîst, xortên bi jeansên bi baldarî çirkirî yên ku di qehwexaneya min a bijare de mîna çend hezarsalan dixuyan, û derhênerek. Yek ji wan xortan, bi şanazî got: “Em nabêjin lazimî çek li Danîmarkayê.” "Oh, ez bawer nakim va,”konduktor bersiv da.
Ma tiştekî trajîktir heye? Ji bo afirandina çandek ku em êdî bawer nakin bi cîhanek ku jiyan lê tê qîmet kirin û şîdet jê tê dûrxistin, ku em dikarin herin konserekê - an biçin dibistanê - û vegerin malê. Dem dema avakirina wê çandê û wê dinyayê ye.
Profesor Michael N. Nagler, syndicated by Aştiyê, Serokê Navenda Metta ji bo Neşûndetiyê û nivîskarê Lêgerîna Pêşerojeke Bêşidet e.
