Bi Winslow Myers
Zêdebûna tensionên li Ukraynayê fikar dike ku "agirbesta" di navbera çekên nukleerî yên kevneşopî û taktîkî ku li ser hemî aliyên nakokî peyda dibin dibe ku bê binpêkirin, bi encamên bêberpirsiyarî.
Loren Thompson di Kovara Forbes de (http://www.forbes.com/sites/lorenthompson/2014/04/24/four-ways-the-ukrain-crisis-could-escalate-to-use-of-nuclear- çek /) çawa krîza Ukraynayê dikare bikeve navokî: bi îstîxbarata xeletî; bi rêya partiyên dijber ji bo hevdu îşaretên cuda dişînin; bi têkbirina herdû aliyan ve; an bi navgîniya fermandariyê ve li qada şer.
Di forma xwe ya herî hêsan de, rewşa kompleks a Ukrainekraynayê têk diçe şiroveyên nakokî û pergalên nirxê: Ji bo Putin, NATO-îkarkirina Ukrayna êşek bû ji bo welatê Rusya yê ku nekare bêçek bimîne, nemaze ji ber ku dîroka dagîrkirina dubare ya Rusya ye. ji aliyê hêzên biyanî ve. Ji perspektîfa rojava, Ukrayna xwedan maf bû wek welatek serwer be ku tevlî NATO bibe û parastina wê xweş bike, her çend qeyran pirsa ku çima hîn jî heye NATO-yê hemî berteka me ji şerê sar-—erê sar-berê heye. Gelo NATO li hember emperyalîzma rûsî ya vejînkirî ya Putin, an ne hatina rastîya NATO bi sînorên Rusya re bû sedema yekem ya bersiva wî ya paranoîd?
Digel ku serwerî û demokrasî nirxên girîng ên sîyasî ne, pêdivî ye ku meriv senaryoya li Ukrainekraynayê paşde bikşîne da ku dest bi têgihîştinê bike, ger ne bi sempatîzanê be, postkirina makîna Putin. Nimûneya berevajî ya herî têkildar ji berê ve li 1962 bi paş ve çêbû. Bê guman, Krîza Mûşekiya Kubayê, ku Dewletên Yekbûyî hest kir ku "qada bandora" wî nexşebûyî derbas kir. 53 sal şûnda civaka navneteweyî xuyaye ku ji hebûna porê jehrkirina porê piçûkî fêr bûye.
Krîza Ukrainekraynî mînakek rêwerz e ku çima derengiya şûnda hêzên mezin ji bo bicihanîna erkên xwe yên di bin Peymana Nakokkirina Nekokî ya Navokî de dikare di senaryoyek bûyera xirab de bi dawî bibe. Stratejîstên me dest pê nekirine ku fêm bikin ka çiqas hebûna çekan a cîhan ji nû ve rola hêza leşkerî di çareserkirina nakokiyên planetarî de sererast dike.
Ew di vê sererastkirinê de ji bo pejirandina biyolojiya pêşkevtî ya têkiliya mêr (jin jî, lê bi piranî mêr e) di şer de dibe alîkar - refleksên meya şer an firokeyê. Karbidestên hukûmî û şîroveyên çapameniyê vê pozîsyonê anjî bi rexneyên dîplomatîk ve rûmetdar dikin, lê di binê hemî rehikan de em hîn jî li cîhekî dibistanan in, rahêjên xwe dixeriqînin û mîna gorillan radibin.
Vê têgihîştinek berbiçav e ku bêje ku paradigmayek nû ya mêrkujiyê hewce ye. Di ya kevin de, ez mêrik im ji ber ku ez pozîsyona xwe, kulika xwe diparêzim. Di ya nû de, ez jiyanek domdar li seranserê serhêl wekî tevahî diparêzim. Di kevn de, ez pêbawer im ji ber ku ez pişta xwe didim tehlûkeyên xwe bi megatonên desthildar (her çendî dawî xwe-xweser). Di nû de, ez dipejirînim ku hişmendiya baweriyên min dikare bibe dawiya cîhanê. Ji ber ku alternatîf mirina girseyî ye, ez lihevnekirinê digerim.
Ma guherînek wisa radîkal di hewa heyî de ya şîdeta mêrgeriyê ku bi vî rengî li medya cîhanî, werzîş û lîstika vîdyoyê, û kapîtalîzma hyper-pêşbazî, bi gelemperî têkçûyî serdest e gengaz e? Lê rastiya têkçûyî ya bêtir krîzên Qilebanî yên Kubayê, bi texmîna ku cîhan ji wan xelas dibe, dê zextê li zilam bike da ku berfireh bibe berbi astên planetaryê de ku ew niha tê çi wateyê ku meriv berevan be, bibe berevanek ne tenê ji malbatek an neteweyek, lê ji. planet, malek ku em parve û nirx dikin.
Wekî ku di vê paradîgmaya mêrxasiya derketî de nabe pêşdîtinek heye. Gandhi û King bifikirin. Ew wiya bûn yan lawaz bûn? Nîne. Kapasîteya berfirehkirina nasnameyê ku tê de lênihêrîna tevahiya rûyê erdê û tevahiya mirovahiyê di nav me hemûyan de ye, li benda fersendan in ku bi rengek afirîner bigirin.
Yek nimûneyek jêrîn a paradîgmaya nû ya ku di tarîxa afirîner a bi kevin re derdikeve Rotary e. Rotary ji hêla karsazan ve hate destpêkirin. Bazirganî ji hêla xwezayê re pêşbazkar e - û pir caran ji ber ku polîtîk muhafezekar e ji ber ku bazar hewcehiya aramiya siyasî ye - lê nirxên Rotary ji aliyên pêşbaziyê re digihîje qadên pêşbaziyê, di berjewendiya dadperwerî, hevaltî û pîvanên exlaqî yên bilind de, yên ku pirsiyariya yek pirsê dike, ku tê wateya nasnameya planetparêzî ye: initiativenîsîyatîfa dayîn ji bo her giştan re sûd be Rotary di nav welatên 1.2 û deverên erdnigarî de ji zêdetirî mîlyon 32,000 endam hene. Wan peywirek zehf mezin, xuya ye ku ne mumkin e ji bo bidawîkirina polio li ser planet, û ew pir nêzî serkeftinê bûne. Dibe ku rêxistinên mîna Rotary dê bibin gymnasium ku dê paradîgmaya nû ya nêrgizî ya kevn wê di xerîbiyê de bigire. Iti dibe ku Rotary çi bike bila bibe eger ew guxte ku şer bidawî bike?
Winslow Myers nivîskarê "Living Beyond War: Rêbernameyek Hevwelatiyê" ye, û li Desteya visêwirmendiyê ya itinsiyatîfa Pêşîlêgirtina Warer kar dike.
