Meriv çawa şer ji Amerîka derdixe

Ji hêla Brad Wolf, Dreams Common, Tîrmeh 17, 2022

Siyaseta saxkirinê li şûna şerkirinê tu carî ji hêla vî welatî ve bi rengekî ciddî nehatiye fikirîn, binavkirin an jî bi kar anîn.

Îro ez bi alîkarê siyaseta derve ya Senatorekî Dewletên Yekbûyî re di bangewaziyek lobiyê ya plankirî de ji bo rêxistina me ya dijî şer re axivîm. Li şûna ku xalên standard ên lobiyê yên di derbarê lêçûnên bêserûber ên Pentagonê de bikar bînin, min xwest ku nîqaşek eşkere li ser awayên ku rêxistina me dikare stratejiyek serfiraz bibîne da ku budceya Pentagonê qut bike. Min perspektîfa kesekî ku li Hillê dixebite ji bo senatorek muhafezekar dixwest.

Alîkarê Senator ez mecbûr kirim. Li gorî alîkar, şansê ku her pêşnûmeqanûnek ji her du odeyên Kongreyê derbas bibe ku dê budceya Pentagonê% 10 kêm bike, sifir bû. Dema ku min pirsî gelo ev ji ber ku têgihîştina gel ew bû ku ji bo parastina welat hewcedariya me bi vî qasê heye, alîkar bersiv da ku ew ne tenê têgihîştina gel lê rastiyek e. Senator, wekî piraniya Kongresê, piştrast bû ku nirxandinên gefên Pentagon rast û pêbawer bûn (ev tevî dîroka pêşbîniyên têkçûyî ya Pentagonê).

Wekî ku ji min re hatî diyar kirin, artêş gefên li çaraliyê cîhanê di nav de welatên wekî Chinaîn û Rusya dinirxîne, dûv re stratejiyek leşkerî ji bo berevajîkirina wan tehdîdan dîzayn dike, bi hilberînerên çekan re dixebite da ku çekan dîzayn bike da ku di wê stratejiyê de tevbigerin, piştre budçeyek li ser bingeha wê çêdike. stratejîk. Kongre, Demokrat û Komarparêz jî, bi piranî butçeyê dipejirînin. Jixwe, ew leşker e. Ew eşkere karê şer dizanin.

Dema ku artêşek bi têgîna ku divê bi hemî pirsgirêkên ku ji hemî deverên li çaraliyê cîhanê derdikevin re rû bi rû dest pê bike, wê hingê ew stratejiyek leşkerî ya cîhanî pêş dixe. Ev ne stratejiyek berevaniyê ye, lê stratejiyek polîsê gerdûnî ye ji bo her tawanek gengaz. Dema ku her nakokî an jî qada bêîstiqrariyê wekî tehdîd were dîtin, cîhan dibe dijmin.

Ger nakokî an bêîstîqrariyên bi vî rengî wekî fersend werin dîtin û ne wekî xetere? Ger me doktor, hemşîre, mamoste û endezyaran bi qasî ku me dron, fîşek û bombe bi cih kiribe, çi bikira? Bijîjkên li nexweşxaneyên gerok ji balafira şer a F-35 a niha ya ku li ber çavan digire pir kêmtir buha ne. 1.6 trîlyon dolar bihayê bihayê. Û bijîjk bi xeletî kesên neşerker di şahiyên dawetê an cenazeyan de nakujin û bi vî rengî antî-Amerîkîbûnê gurr dikin. Bi rastî ew ne şerker û ne jî neşerker dibînin, mirov dibînin. Ew nexweşan derman dikin.

Koroya ku ramanek wekî "naîv" şermezar dike yekser tê bihîstin, defên şer lêdana barkirinê peyda dikin. Û ji ber vê yekê, nirxandinek pêdivî ye. Ligor Merriam Webster, naîf dikare were wateya "ji hêla sadebûnek bêbandor ve hatî nîşankirin", an "kêmbûna şehrezayiya cîhanî an dadweriya agahdar," an "berê ne ketibe ceribandinek an rewşek ceribandinek taybetî."

Pêşniyara jorîn a bijîjkan li ser dronan bi rastî hêsan û bêbandor xuya dike. Xwarina mirovên birçî, lênêrîna wan dema nexweş in, malnişînkirina wan dema ku stargehek wan tune ye, nêzîkatiyek bi rêkûpêk e. Bi gelemperî awayê bêbandor, hêsan çêtirîn e. Li vir sûcdar e.

Li ser "kêmasiya şehrezayiya cîhanî an dadweriya agahdar," me şahidî kir ku Amerîka her dem di şer de ye, dît ku mirovên aqilmend, dinya û agahdar dîsa û dîsa bi bihaya bi sed hezaran jiyanan bi xeletiyek xirab îsbat kirin. Ne aramî, ne ewlekarî anîn. Em bi dilxweşî sûcdar in ku di marqeya wan a taybetî ya şehrezayiya cîhanî û dadweriya agahdar de kêm in. Me yên nefsbiçûk, aqil û hikmê xwe ji tehemûlkirina xeletiyên wan ên felaketî, hurmetiya wan, derewên wan berhev kiriye.

Di pênaseya paşîn a naîfiyê de, "berê ji ceribandinê re nehatibû kirin", bi tevahî eşkere ye ku polîtîkaya dermankirinê ji şer û pevçûnan re tu carî ji hêla vî welatî ve bi ciddî nehatiye fikirîn, binavkirin, an jî bi rê ve çûye. Dîsa Naîve, wekî tawanbar kirin.

Ger me 2,977 nexweşxane li Afganîstanê ji bo rûmeta her Amerîkîyek ku di 9'ê Îlonê de mir ava bikira, me dê gelek zêdetir jiyana xwe xilas bikira, antî-amerîkî û terorîzmek pir kêmtir biafiranda, û ji 11 trîlyon dolarên neserkeftiyan pir kêmtir xerc bikira. Şerê li dijî terorê. Wekî din, çalakiya me ya mezinahî û dilovanî dê wijdanê cîhanê bihejanda. Lê me xwest xwîn birijînin, nan neşikînin. Me daxwaza şer kir, ne aştiyê. Û me şer kir. Bîst salên wê.

Şer her dem pevçûnek li ser çavkaniyan e. Kesek tiştê ku kesek din heye dixwaze. Ji bo welatek ku pirsgirêkek wî tune ku 6 trîlyon dolar ji bo Şerê li dijî Terorê yê têkçûyî xerc bike, bê guman em dikarin çavkaniyên hewce yên xwarin, stargeh û derman peyda bikin da ku mirov hevûdu ji hev qut nekin, û di vê pêvajoyê de, xwe ji vebûnê xilas bikin. birîneke din a xwînrêj. Pêdivî ye ku em tiştê ku pir caran di dêrên me de tê gotin, lê kêm kêm têne bicîh kirin bikin. Divê em karên rehmetê bikin.

Ev tê vê wateyê: Ma em serbilindtir in ku welatek bi bombeyan têk bibin, an bi nan xilas bikin? Kîjan ji van dihêle ku em wekî Amerîkî serê xwe bilindtir bikin? Kîjan ji van hêvî û dostaniya bi “dijminên” me re çêdike? Ez bersiva xwe û gelek hevalên xwe dizanim, lê yên mayî çi? Emê çawa şer ji Amerîkayê derxin? Ez ji xeynî naîfbûnê û hembêzkirina karên sade, bêbandor ên dilovaniyê, tu rêyek din nas nakim.

Brad Wolf, parêzer, profesor û dekanê zanîngehê yê berê, hev-damezrînerê Tora Çalakiya Aştiyê ya Lancaster e û ji bo World BEYOND War.