DYE Çawa Dikare Alîkarî Bide Aşitiya Ukraynayê?

Ji hêla Nicolas JS Davies, World BEYOND War, 28ê Avrêl, 2022
⁣
⁣
Di 21ê Nîsanê de, Serok Biden ragihand şandinên nû çekan ji Ukraynayê re, bi bihayê 800 milyon dolar ji baca bacgirên Amerîkî re. Di 25-ê Avrêlê de, sekreter Blinken û Austin li ser ragihandin 300 mîlyon $ zêdetir alîkariya leşkerî. Dewletên Yekbûyî ji dema dagirkirina Rûsyayê ve heya niha 3.7 mîlyar dolar ji bo çekan ji bo Ukraynayê xerc kiriye, ku bi tevahî alîkariya leşkerî ya Amerîkî ji Ukraynayê re ji sala 2014 ve gihîştiye nêzîkî 6.4 milyar $.

Armanca sereke ya êrîşên esmanî yên Rûsyayê li Ukraynayê ew bû wêrankirin bi qasî ku ji van çekan pêkan e berî ku bigihîjin eniyên şer, ji ber vê yekê ne diyar e ka bi rastî ev şandina çekan a mezin ji hêla leşkerî ve çiqas bandorker in. Aliyê din ê "piştgiriya" DY ji Ukraynayê re cezayên wê yên aborî û darayî yên li dijî Rûsyayê ne, ku bandora wê jî pir e bêgûman.

Sekreterê Giştî yê Neteweyên Yekbûyî Antonio Guterres e serdana Moskow û Kîev hewl didin dest bi danûstandinên agirbestê û peymana aştiyê bikin. Ji ber ku hêviyên ji bo danûstandinên aştiyê yên berê li Belarûs û Tirkiyê di pêla zêdebûnek leşkerî, gotinên dijminane û tawanbarkirina sûcên şer ên siyasî de ji holê rabûn, mîsyona Sekreterê Giştî Guterres naha dibe ku hêviya herî baş a aştiyê li Ukraynayê be.  

Ev şêwaza hêviyên destpêkê yên ji bo çareseriyek dîplomatîk ku zû ji hêla psîkoza şer ve têne hilweşandin ne asayî ye. Daneyên li ser çawaniya bidawîbûna şeran ji Bernameya Daneyên Pevçûnê ya Uppsala (UCDP) eşkere dike ku meha yekem a şer şansê herî baş ji bo peymanek aştiyê ya danûstandinan pêşkêş dike. Ew pencer niha ji bo Ukraynayê derbas bûye. 

An lêkolîne ji daneyên UCDP ji hêla Navenda Lêkolînên Stratejîk û Navneteweyî (CSIS) ve hat dîtin ku 44% ji şerên ku di nav mehekê de bi dawî dibin bi agirbest û peymana aşitiyê bi dawî dibin û ne ku her du alî têk diçin, di heman demê de ev yek di şeran de dadikeve %24. ku di navbera mehek û salekê de dom dike. Dema ku şer di sala duyemîn de diqewime, ew hîn dijwartir dibin û bi gelemperî ji deh salan zêdetir dom dikin.

Hevalê CSIS Benjamin Jensen, ku daneyên UCDP analîz kir, wiha got, "Dema dîplomasiyê êdî ye. Şer çi qas dirêjtir bidome bêyî tawîzên her du aliyan, îhtîmalek mezin ew e ku bibe pevçûnek demdirêj… Ji bilî cezakirinê, karbidestên rûsî pêdivî bi rêgezek dîplomatîk a maqûl heye ku fikarên hemî aliyan çareser bike."

Ji bo serketinê, dîplomasiya ku ber bi peymana aştiyê ve diçe, divê pênc bingehîn pêk bîne şert û mercên:

Pêşî, divê hemû alî ji peymana aştiyê sûd werbigirin ku ji tiştên ku ew difikirin ku dikarin bi şer bi dest bixin zêdetir in.

Karbidestên DY û hevalbendên wê şerekî agahdarî dimeşînin da ku fikra ku Rûsya şer winda dike û Ukrayna dikare bi leşkerî binketî Rûsya jî weke hinek rayedaran birin ku ew dikare çend salan bigire.      

Di rastiyê de, tu aliyek dê ji şerekî dirêj ê ku gelek meh an sal bidome sûd wernegire. Jiyana bi mîlyonan Ukraynayan dê wenda bibe û wêran bibe, di heman demê de Rûsya dê bikeve nav kelekek leşkerî ya ku hem Yekîtiya Sovyetê û hem jî Dewletên Yekbûyî berê li Afganîstanê jiyan kirin, û ku şerên herî dawî yên Dewletên Yekbûyî veguherîbûn. 

Li Ukraynayê, xalên bingehîn ên peymana aştiyê jixwe hene. Ew in: vekişîna hêzên Rûsî; Bêalîbûna Ukraynayê di navbera NATO û Rûsyayê de; xwerêveberî ji bo hemû Ukrayniyan (li Kirim û Donbasê jî tê de); û peymaneke ewlekariya herêmî ku her kesî diparêze û pêşî li şerên nû digire. 

Her du alî bi eslê xwe şer dikin da ku destê xwe di peymanek dawî de li ser wan xetê xurt bikin. Ji ber vê yekê divê çend kes bimirin berî ku hûrgulî li ser maseya muzakereyê li şûna ku li ser kavilên bajarok û bajarokên Ukraynayê werin xebitandin?

Duyem, divê navbeynkar bêalî bin û bawerîya herdu alîyan hebe.

Dewletên Yekbûyî bi dehsalan di krîza Îsraîl-Filistînê de rola navbeynkariyê yekdestdar e, her çend ew eşkere piştgirî û piştgirî dike. çek aliyekî û binpêkirinên vetoya wê ya Neteweyên Yekbûyî ji bo pêşîgirtina li kiryarên navneteweyî. Ev ji bo şerê bêdawî bûye modelek zelal.  

Tirkiye heta niha wek navbeynkarê sereke di navbera Rûsya û Ukraynayê de kar kiriye, lê ew endamê NATO ye ku pêşkêşî balafirên keşfê, çek û perwerdeya leşkerî ji Ukraynayê re. Herdu alî jî navbeynkariya Tirkiyê qebûl kirine, lê gelo bi rastî Tirkiye dikare bibe navbeynkarekî rast? 

NY dikare roleke rewa bilîze, wek ku li Yemenê dike, cihê ku her du alî di dawiyê de ne. dîtin agirbesta du mehan. Lê tewra bi hewildanên herî baş ên Neteweyên Yekbûyî re, sal derbas bûn ji bo danûstandina vê sekinandina nazik a di şer de.    

Sêyem, rêkeftin divê xemên sereke yên hemû aliyên şer çareser bike.

Di sala 2014 de, derbeya bi piştgirîya DY û qirkirin xwepêşanderên li dijî derbeyê li Odessa bûn sedema ragihandina serxwebûnê ji aliyê Komara Gel a Donetsk û Luhanskê. Yekem peymana Protokola Mînskê di Îlona 2014an de nekarî dawî li şerê navxweyî yê li Rojhilatê Ukraynayê bîne. Cûdahiyek krîtîk di nav de Minsk II Peymana di Sibata 2015an de ew bû ku nûnerên DPR û LPR beşdarî danûstandinan bûn, û ew bi ser ket ku şerê herî xirab bi dawî bike û pêşî li derketina şerek mezin a nû ya 7 salan bigire.

Aliyek din jî heye ku bi giranî di danûstandinên Belarûs û Tirkiyê de tunebû, kesên ku nîvê nifûsa Rûsya û Ukraynayê pêk tînin: jinên herdu welatan. Dema ku hin ji wan şer dikin, gelekên din dikarin wekî mexdûr, qurbaniyên sivîl û penaberên ji şerê ku bi giranî ji hêla mêran ve hatî destpêkirin biaxivin. Dengê jinan li ser masê dê bibe bîranînek berdewam a bedelên mirovî yên şer û jiyana jinan û zarok ku di xetereyê de ne.    

Dema ku aliyek di şerekî de bi awayekî leşkerî bi ser dikeve jî, gazindên windayan û pirsgirêkên siyasî û stratejîk ên nehatine çareserkirin, gelek caran tovê derketina şerên nû di pêşerojê de direşîne. Wekî ku Benjamin Jensen ji CSIS pêşniyar kir, xwestekên siyasetmedarên Amerîkî û rojavayî yên cezakirin û bidestxistina stratejîk. berjewendî Li ser Rûsyayê divê rê neyê dayîn ku rê li ber çareseriyek berfireh bigire ku fikarên hemû aliyan bi cih bîne û aştiyek mayînde misoger bike.     

Çarem, divê nexşerêyek gav bi gav ji bo aştiyek bi îstîqrar û mayînde hebe ku hemû alî pê pabend bin.

Ew Minsk II peymanê bû sedema agirbesteke nazik û nexşerêyek ji bo çareseriya siyasî ava kir. Lê hikûmet û parlamentoya Ukraynayê, di bin serokatiya Poroshenko û paşê Zelensky de, nekarin gavên din ên ku Poroshenko di sala 2015-an de li Minskê li ser wan qebûl kir, bavêjin: derbaskirina qanûn û guhertinên destûrî ji bo destûrê bide hilbijartinên serbixwe, bi çavdêriya navneteweyî li DPR û LPR, û di nava dewleteke Ukrayna ya federalî de otonomiyê bide wan.

Niha ku van şikestinan bûne sedema naskirina Rûsyayê ya serxwebûna DPR û LPR, divê peymanek aşitiyê ya nû ji nû ve binirxîne û statuya wan û ya Kirimê çareser bike, bi awayên ku dê hemî alî pê pabend bin, çi bi rêya otonomiya ku di nav de soz hatiye dayîn Minsk II an fermî, serxwebûna ji Ukrayna nas kir. 

Di danûstandinên aştiyê yên li Tirkiyê de xala xitimandinê ew bû ku Ukrayna bi garantiyên ewlehiyê yên zexm hewce dike ku Rûsya careke din êrişî wê neke. Peymana Neteweyên Yekbûyî bi awayekî fermî hemû welatan ji êrîşa navneteweyî diparêze, lê ew çend caran nekariye vê yekê bike dema ku êrîşkar, bi gelemperî Dewletên Yekbûyî, vetoya Encumena Ewlekariyê digire. Ji ber vê yekê Ukraynayek bêalî çawa dikare piştrast bibe ku ew ê di pêşerojê de ji êrîşan ewle be? Û çawa hemû alî dikarin piştrast bin ku yên din vê carê li ser peymanê bisekinin?

Pêncem, divê hêzên derve muzakere û pêkanîna peymana aştiyê têk nedin.

Tevî ku Dewletên Yekbûyî yên Amerîkayê û hevalbendên wê yên NATOyê ne aliyên şerker ên çalak li Ukraynayê ne, lê rola wan di provokkirina vê krîzê de bi rêya berfirehkirina NATO û derbeya 2014an, piştre piştgirîkirina Kîevê ji peymana Mînskê II-ê vekişand û Ukrayna bi çekan tijî kir, wan dike "fîl. di odeyê de” ku dê siya dirêj bavêje ser maseya muzakereyê, li ku derê be.

Di Nîsana 2012an de, Sekreterê Giştî yê berê yê Neteweyên Yekbûyî Kofi Annan planek ji şeş xalan pêk tê ji bo agirbestek bi çavdêriya Neteweyên Yekbûyî û veguheztina siyasî li Sûriyê amade kir. Lê di wê kêlîkê de ku plana Annan ket meriyetê û çavdêrên agirbestê yên Neteweyên Yekbûyî li cihê xwe bûn, Dewletên Yekbûyî yên Amerîkayê, NATO û hevalbendên wan ên monarşîst ên Ereb sê konferansên "Dostên Sûriyeyê" li dar xistin, ku tê de soza alîkariya malî û leşkerî ya bêsînor da Al. Serhildayên girêdayî Qaîdeyê piştgirîya wan dikir da ku hikûmeta Sûrî hilweşînin. Ev teşwîq kirin serhildayan guh neda agirbestê, û bû sedema şerê deh salên din ji bo gelê Sûriyê. 

Xwezaya nazik a danûstandinên aştiyê yên li ser Ukraynayê, serketinê li hember bandorên bi hêz ên derve yên weha pir xeternak dike. Dewletên Yekbûyî yên Amerîkayê li şûna ku piştgiriyê bide şertên peymana Minsk XNUMX, ji bo şerê navxweyî yê li Donbasê bi nêzîkatiya rûbirûbûnê piştgirî da Ukraynayê û ev yek bû sedema şer bi Rûsyayê re. Niha wezîrê derve yê Tirkiyê Mevlut Çavoşoglu got: re gotiye CNN Turk ku endamên NATO yên ku navê wan nehate zanîn "dixwazin şer bidome", da ku Rûsya lawaz bike.

Xelasî  

Çawa Amerîka û hevalbendên wê yên NATO niha û di mehên pêş de çawa tevdigerin, dê ji bo destnîşankirina ka Ukrayna bi salan şer wêran bibe, mîna Afganistan, Iraq, Lîbya, Somalî, Sûriye û Yemenê, an gelo ev şer zû bi dawî dibe, dê girîng be. Pêvajoya dîplomatîk a ku ji bo gelên Rûsya, Ukrayna û cîranên wan aştî, ewlehî û aramiyê tîne.

Eger Amerîka bixwaze alîkarîya vegerandina aştiyê li Ukraynayê bike, divê bi awayekî dîplomatîk piştgirîya danûstandinên aştiyê bike, û ji hevalbenda xwe Ukrayna re eşkere bike ku ew dê piştgirî bide her tawîzên ku danûstandinên Ukraynayê bawer dikin ku ji bo pêkanîna peymanek aştiyê bi Rûsyayê re pêwîst in. 

Her çi navbeynkar Rûsya û Ukrayna razî bin ku pê re bixebitin ji bo çareserkirina vê krîzê, divê Dewletên Yekbûyî hem li ber çavan û hem jî li pişt deriyên girtî piştgiriya xwe ya tam û bêsînor bide pêvajoya dîplomatîk. Her weha divê piştrast bike ku kiryarên wê bi xwe proseya aştiyê li Ukraynayê têk neçe, wekî ku plana Annan li Sûriyê di sala 2012 de kir. 

Yek ji gavên herî krîtîk ên ku serokên DY û NATO dikarin bavêjin ji bo peydakirina teşwîqekê ji bo Rûsyayê ku bi aştiyek danûstandinê razî bibe, ew e ku pabendbûna bi rakirina cezayên xwe ye ger û dema ku Rûsya peymanek vekişînê bicîh bîne. Bêyî pabendbûneke weha, siza dê zû her nirxek ehlaqî an pratîkî wenda bike, wekî lûtkeya li ser Rûsyayê, û dê tenê rengekî kêfî yê cezakirina kolektîf be li dijî gelê wê, û li dijî mirovên belengaz li her derê ku êdî nikarin xwarinê bidin malbatên xwe. Weke serokê defakto yê hevpeymaniya leşkerî ya NATOyê, helwesta Amerîka di vê pirsê de dê girîng be. 

Ji ber vê yekê biryarên polîtîk ên Dewletên Yekbûyî dê bandorek krîtîk li ser wê yekê hebe ku dê di demek nêzîk de li Ukraynayê aştî çêbibe, an tenê şerek pir dirêjtir û xwîntir. Test ji bo siyasetmedarên Dewletên Yekbûyî, û ji bo Amerîkîyên ku bala gelê Ukraynayê dikişînin, divê ev be ku bipirsin ka bijarteyên siyaseta Dewletên Yekbûyî berbi kîjan ji van encaman dibe.

Nicolas JS Davies rojnamevanek serbixwe ye, lêkolînerek bi CODEPINK û nivîskarê pirtûkê ye Xwîn li ser destên me: Americanrişa Amerîkî û wêrankirina Iraqê.