Ji hêla Victor Grossman, World BEYOND War, Sibat 5, 2023
"Hey", yek lemmingek qeşmerî ber bi yekî din ve (bi lemming-lingo, bê guman). "Min dît ku hûn hewl didin ku ji nav elaletê dûr bikevin! Ma hûn dixwazin xiyanetê li me bikin lemêlên baş. Belkî jî tu yekî xezalan î, heta gur evîndar bî. Heya ku em bigihîjin armanca xwe ya rast hûn di rêzê de bimînin çêtir e.” Wekî ku hezkirên lemming bi xemgînî dizanin, ew armanc dikare li ser zinar di nav deryayê de be. Û ez nafikirim ku lemming dikarin avjeniyê bikin!
Dibe ku zinarek weha nêzîkî Deryaya Reş e? An jî li ser Dnieper? Û îro hene ku - mîna lemmings - di nav elaletê de bimînin?
Na, wezîra derve ya Almanya, Annelina Baerbock, ne lemmîn e! Pêdivî ye ku ew xwe bêtir wekî serokê wan bufalên Afrîkî bibîne ku ji bo şikandina êrişa nêçîrvanan tev li qij û kulman dibin. "Em li dijî hev şer nakin," wê ji parlementerên Ewropî re got, û dûv re bi eşkere eşkere kir ku medya, kêm rasterast, bi salan e ku dişoxilîne: "Em li dijî Rûsyayê şer dikin!" Lê diviyabû ku ev tabû-şkerên pir rast bihata kêmkirin; cîgirê wê zû rast kir: "Em piştgiriya Ukraynayê dikin, lê li gorî qanûnên navneteweyî. Almanya ne alîgirê şer e.”
Ji sala 1945-an û vir ve, tu wezîrê derve yê Alman bi qasî serokê partiya Keskan ew qas eşkere nebû. Û ew yek ji wan kesên herî bi deng e ku ji bo toleyên tundtir ên Yekîtiya Ewropî hewl dide: "Em li cîhê ku pêdivî bi lêdana pergala Pûtîn heye, ne tenê di warê aborî û darayî de lê di navenda hêza wê de." - "Ew dê Rûsyayê hilweşîne. ”
Çar meylên sereke yên li Almanyayê bandorê li siyaseta li hember Rûsya û Ukrayna dikin. Bûyerên Baerbock dilxwaz in ku Boeing-Northrup-Lockheed-
Meyla duyemîn li Almanyayê bi tevahî siyaset û kiryarên DYE-NATO-yê ji bo domandina vî şerî heya ku Rusya têk biçe, dipejirîne, lê bi qasî ku ew dijberî rola hevkarê piçûk ê bindest a Washington an Wall Streetê dike, cûda dibe. Ew dixwaze ku bêtir hêza Alman were hîs kirin, bi kêmanî li Ewrûpa, lê hêvîdar e ku bêtir! Dengê parêzvanên wê (tewra, carinan ez hest dikim, çavên wan ên pola jî) bîranînên kevn ên tirsnak vedigerînin ku ez hîn jî bi lerzîn bi bîr tînim. Di wan rojan de, ne Leopard, lê tankên Panther û Tiger ji bo têkbirina Rûsan, mîna di dorpêçkirina 900 rojî ya Lenîngradê de, ku bi texmînî mîlyon û nîv mirin, bi piranî sivîl, bi piranî ji birçîbûn û sermaya giran - mirin. li bajarekî ji bombebarankirina Dresden, Hamburg, Hîroşîma û Nagazakî bi hev re. Bi rengekî çêkerên tankan hez dikin ku navên nêçîrvanan, di heman demê de Puma, Gepard (Cheetah), Luchs (Lynx) jî xelet bikar bînin. Navên çêkerên wan ên nêçîrvan wek xwe dimînin; Krupp, Rheinmetall, Maffei-Kraus niha ne Reich-Marks lê ewro kom dikin. Bê guman, motîvasyon û stratejî pir guheztin, di heman demê de ji bo gelek parêzvanên vê meylê, ez ditirsim, ku mebestên berfirehkirina bingehîn ew qas bi tevahî cûda nebin. Ev hêz di her du "partiyên xiristiyan" de, ku niha di opozîsyonê de ne, di heman demê de di Partiya Demokrat a Azad de, ku endamê hevpeymaniya hikûmetê ye, bihêz in.
Meyleke sêyem, tevlîhevtir di Partiya Sosyal Demokrat (SPD) ya Serokwezîr Olaf Scholz de ye. Gelek serokên wê bi qasî hevkarên xwe yên koalîsyonê şerxwaz in. Serokê Partiyê Lars Klingbeil, piştî ku pesnê serkeftinên leşkerî yên mezin ên Ukraynayê da, pesnê xwe da ku ew beşek ji alavên leşkerî yên ku ji hêla Ewrûpa û Almanya ve hatine peyda kirin, ku "tabûya xwe ya bi dehan salan li dijî şandina her çekan bo deverên nakok şikand." Alîkarî dê berdewam be, wî tekez kir, di heman demê de pesnê Howitzer 2000, ku ji hêla Almanya ve hatî peyda kirin, wekî "yek ji pergalên çekan ên herî serketî ku heya niha li Ukraynayê hatî bicîh kirin." Ew ê her weha mûşekên avêtinê û tanka çekan a Gepard peyda bike. . “Divê ev berdewam bike. Ew ê berdewam bike, "Klingbeil soz da. "Em ê bi berdewamî piştgiriya Ukraynayê bidomînin."
Lê di heman demê de formula pejirandî ya "Pûtîn sûcdarê şer e, dest bi şerekî hovane yê êrîşkariyê" kir jî, "Divê pêşî li Şerê Cîhanê yê Sêyemîn bê girtin." Ev gotinên pasîfîk dikarin bibin dubarekirineke din a formulê, "Ukrayna dikare û divê neçar bimîne ku dev ji yek ji axa xwe ya serwerî berde, ji ber vê yekê yekane encama gengaz a vî şerî têkçûna Rûsyayê ye, her çend Ukrayna wêran bibe. û çend Ukraynî - û Rûs - têne kuştin an seqet kirin. Ev helwest tijî nakokî ye, lê di bingeh de li gorî medyaya girseyî bi dawî dibe.
Lê dema ku gotinên Klingbeil bi eşkere armanc dikin ku sûcdariyên ku Almanyayê dişîne şandina tankên Leopard û dayîna Zelensky çekên mezintir û bileztir ên ku ew dixwaze, mîna firokeyên jet an belkî keştiyên binê avê, berteref bike, ew di heman demê de parçebûnek di nav partiyê de nîşan didin. Çend serokên wê (û gelek endamên wê) ji dilxwaziya bêtir û bêtir mîlyaran di budceya şer de û şandina çekên her ku diçe mezintir û bihêztir ji Zelensky re tune ne. Scholz jî, carinan dixuya ku dengên wan ên ku li herêmên berê yên Almanyaya Rojhilat pir pirtir in, bi qelsî dibihîze, yên ku naxwazin piştgirî bidin şerekî ku bi dijwarî li mirovên kedkar ên Alman dixe û dibe ku li hemî Ewropa û cîhanê biteqe.
Ev pozîsyona sêyem a gemarî ji analîza li ser her pişkek Washington û marionetên wê yên NATOyê di berpirsiyariya şer de dûr disekine. Ew her behskirina soza şikandina NATOyê (an "aliyê wê yê rojhilat") heya sînorên Rûsyayê, bi çekên xwe yên tunekirinê dihejîne an jî paşguh dike û dûra gulebarana ji St. Rêyên bazirganiyê yên Rûsyayê li Baltikê û bi Gurcistan û Ukraynayê re, li Deryaya Reş, di heman demê de ku Kyiv, ji sala 2014-an vir ve li ser hemî hêzên dijber ên li Donbasê dixist, ji bo Rûsyayê xefikek çêkir. Armanca wê, ku carna bi eşkere tê îfade kirin, ew bû ku derbeya pro-rojavayî, alîgirê NATO-yê, ku Washington pêşengiya wê dike, li Meydana Meydan a 2014-an dubare bike - lê carek din li Meydana Sor a Moskowê - û di dawiyê de li Meydana Tiananmen a Pekînê bi dawî bû. Tewra raberkirina pirsên weha dijwar jî wek nostaljîya "rûsofîl-çep kevn" an "evîn-evîn" dihat binavkirin. Lê, bextewarî an na, Scholz, bi an bê îhtirazên hundurîn ên di derbarê berfirehkirina şer de, dixuye ku li ber zexta giyanî ya yekrengiyê serî xwar kiriye.
Meyla çaremîn di raman an çalakiya Alman de di derbarê Ukraynayê de li dijî şandina çekan e û banga her hewildana gengaz dike ku agirbestek pêk were û paşê, di dawiyê de, hin peymanek aştiyê. Hemû dengên vê komê ji çepê dernakevin. Generalê teqawît Harald Kujat, ji sala 2000 heta 2002, serokê hêzên çekdar ên Alman, Bundeswehr, û paşê jî serokê Komîteya Leşkerî ya NATOyê, di hevpeyvînekê de ji bo weşana Swîsrî ya kêm-naskirî, Zeitgeschehen im Fokus (Jan. 18, 2023). Li vir hinek ji wan hene:
"Şer çiqas dirêj bidome, ew qas dijwartir dibe ku bigihîje aştiyek bi danûstandinan. …. Ji ber vê yekê min gelek xemgîn dît ku danûstandinên li Stenbolê di meha Adarê de tevî pêşkeftinên mezin û encamek bi tevahî erênî ji bo Ukraynayê qut bûn. Di danûstandinên Stenbolê de xuya bû Rûsya razî bû ku hêzên xwe vekişîne asta 23ê Sibatê, ango berî êrîşa li ser Ukraynayê. Niha gelek caran vekişîna tam wek şertek ji bo danûstandinan tê xwestin… Ukrayna soz dabû ku dev ji endamtiya NATOyê berde û destûr nede ku tu leşkerên biyanî an sazgehên leşkerî bi cih bibin. Di berdêla wê de ew ê garantiyên ewlehiyê ji her dewletek bijare werbigire. Diviyabû siberoja herêmên dagirkirî di nava 15 salan de bi awayekî dîplomatîk bi destvekişandina eşkere ji hêza leşkerî were çareserkirin. …
“Li gorî agahiyên pêbawer, serokwezîrê wê demê yê Brîtanya Boris Johnson di 9’ê Nîsanê de mudaxeleyî Kîevê kir û rê li ber îmzekirinê girt. Mebesta wî ew bû ku Rojava ne amade ye şer bi dawî bibe…
“Tiştê ku hemwelatiyê dilpak haya wî ji tiştê ku li vir tê lîstin tune ye. Danûstandinên li Stenbolê ji raya giştî re dihat zanîn, herwiha peymanek li ber îmzekirinê bû; lê ji rojekê heta roja din gotinek din li ser wê nehat bihîstin…
“Ukrayna ji bo azadiya xwe, ji bo serweriya xwe û ji bo yekparebûna axa welat têdikoşe. Lê du aktorên sereke yên vî şerî Rûsya û DYA ne. Ukrayna di heman demê de ji bo berjewendiyên jeopolîtîk ên Dewletên Yekbûyî yên Amerîkayê şer dike, ku armanca wê ya eşkerekirî ew e ku Rûsya di warê siyasî, aborî û leşkerî de ta astekê qels bike ku ew paşê karibin berê xwe bidin hevrikê xwe yê jeopolîtîk, yê ku tenê dikare serweriya wan wekî hêzek cîhanî bixe xeterê: Chinaîn. ….
“Na, ev şer ne azadiya me ye. Pirsgirêkên bingehîn ên ku bûne sedem ku şer dest pê bike û îro jî berdewam bike, her çend dikaribû demek berê bi dawî bibûya jî, ji hev cûda ne… Rûsya dixwaze rê li ber hevrikê xwe yê jeopolîtîk DYE bigire ku serweriyek stratejîk a ku ewlehiya Rûsyayê dixe xetereyê bi dest bixe. Çi bi endametiya Ukraynayê di NATO ya bi pêşengiya DYE'yê de be, çi bi bicihkirina leşkerên Amerîkî, veguheztina binesaziya leşkerî an jî manevrayên hevbeş ên NATO'yê be. Bicihkirina sîstemên Amerîkî yên sîstema berevaniya mûşekî ya balîstîk a NATOyê li Polonya û Romanya jî stiriyek e li ber çavên Rûsyayê, ji ber ku Rûsya di wê baweriyê de ye ku Amerîka dikare sîstemên stratejîk ên navparzemînî yên Rûsî jî ji van navendên avêtinê ji holê rake û bi vî awayî hevsengiya stratejîk a navokî bixe xeterê.
"Şer çiqas dirêj bidome, metirsiya berfirehbûnê an jî mezinbûnê ew qas mezintir dibe... Herdu aliyên şer niha dîsa di xirecirekê de ne... Ji ber vê yekê niha dê dema guncaw be ku danûstandinên şikestî ji nû ve bidin destpêkirin. Lê sewqiyata çekan tê wateya berovajî vê, yanî şer bê wate dirêj dibe, ji her du aliyan hîn zêdetir mirin û wêrankirina welat berdewam dike. Lê di encamê de em hîn kûrtir di nava vî şerî de ne. Herî dawî Sekreterê Giştî yê NATOyê jî hişyarî da ku şer di navbera NATO û Rûsyayê de bibe şer. Û li gor Serfermandarê Hevbeş yê Amerîkî, General Mark Milley, Ukrayna tiştê ku dikaribû di warê leşkerî de bi dest bixe, bi dest xist. Zêdetir ne pêkan e. Ji ber vê yekê divê niha xebatên dîplomatîk ji bo aştiyeke bi muzakereyan pêk were. Ez vê nêrînê parve dikim….
“Tiştê ku Xanim Merkel di hevpeyvînekê de got, eşkere ye. Peymana Minsk II tenê ji bo ku ji Ukraynayê re dem bikire hate danûstandin. Û Ukrayna jî dem bikar anî da ku ji nû ve çekdar bike. …Rûsya bi têgihiştinî vê xapandinê bi nav dike. Û Merkel piştrast dike ku Rûsya bi zanebûn hatiye xapandin. Hûn dikarin bi her awayê ku hûn dixwazin dadbar bikin, lê ew binpêkirinek eşkere ya baweriyê ye û pirsek pêşbîniya siyasî ye.
“Nabe ku bê nîqaşkirin ku redkirina hukûmeta Ukraynayê - ku haya wî ji vê xapandina mebest heye - ji cîbicîkirina peymanê, tenê çend roj beriya destpêkirina şer, yek ji sedemên şer bû.
"Ew ... binpêkirina hiqûqa navneteweyî bû, ew eşkere ye. Zirara pir mezin e. Divê hûn rewşa îro bifikirin. Kesên ku ji destpêkê ve dixwestin şer bikin û hîn jî dixwazin bikin, nêrîna ku hûn bi Pûtîn re nikarin danûstandinan bikin, dîtin. Çi dibe bila bibe, li gorî peymanan tevnagere. Lê niha derketiye holê ku yên ku li gorî peymanên navneteweyî tevnagerin…
"Bi qasî ku ez dizanim, Rûs li ser peymanên xwe tevdigerin... Min bi Rûsyayê re gelek danûstandin kirin... Ew şirîkên muzakereyê yên dijwar in, lê heke hûn bigihîjin encamek hevpar, wê hingê ew dimîne û derbas dibe. "
Nêrînên Kujat, tevî rezema wî ya herî jor, ji hêla medyaya girseyî ve hatin paşguh kirin an jî bi çend gotinên nezelal hatin veşartin.
Li Almanyayê, wekî her deverek din, çepgir di derbarê şerê Ukraynayê de hatine dubendîkirin, heta perçe bûne, û di nav de partiya LINKE jî heye. Baskê wê yê "reformê", bi piranîya 60-40 di kongreya xwe ya Hezîranê de, bi hêrsa Putîn şermezar dike, Rûsyayê bi emperyalîzmê sûcdar dike û, heke hebe, tenê bi qelsî rexnekirina polîtîkayên DYE, NATO an Yekîtiya Ewropî dike ku pêşengiya wê dike. ji şer re. Hin di LINKE de piştgirî didin firotina çekan ji Zelensky re û ji bo şermezarkirina dijberên xwe peyvên mîna "hezkiriyên Putin" bikar tînin. Ma ew di hevahengiyê de ne ku siyaseta wezîrê derve Baerbock bi gamêşên berevaniyê re li hember şêrekî hov berhev dikin? An jî ew ketine nav celebek elaleta lemming?
Yên din ên di LINKE de dê wêneyê hirçekî mezin tercîh bikin ku xwe li hember komek gurên êrîşkar diparêze - û bi tundî li kîjan gurê ku herî nêzîk dibe lê dixe. Hirç jî dikarin pir hov bin, û gelek kes di vê baskê partiyê de ji îfadekirina hezkirina ji bo wê dûr dikevin. Lê ew vê yekê, her wusa, di bergiriyê de dibînin - her çend ew yekem be ku lêdixe û xwînê dikişîne. An jî li hember bûyerên hovane yên ku niha diqewimin, ev analojîyên weha pir nebaş in.
Di vê gavê de parçebûna LINKE bi kurtî li bendê xuya dike; Hilbijartin roja Yekşema bê li Berlînê ne û ez nikarim çepgirên rastîn xeyal bikim ku dixwaze siyasetmedarên rastgir hêz bigirin. Di rastiyê de, tewra serokên herêmî yên "reformer" ên ku ji kampanyaya desteserkirina mal û milkên mezin ên li Berlînê, ku di referandûma 56.4-an de zêdetirî mîlyonek deng (2021%) bi dest xistibûn, kêmtir dilgiran bûbûn, naha yekcar xwe rizgar kirine. milîtaniyê, wan dike endamê yekane yê koalîsyona bajar-dewletê ya sê partiyan ku piştgirî dide vê daxwazê, di heman demê de Keskan û şaredarê Sosyaldemokrat toleransek nû ji malfiroşên mezin re kifş kirine.
Pirsên sîyaseta derve di hilbijartineke bajarî de ew qas xuya nabin, lê wusa dixuye ku serokên Berlîn LINKE yên "reformer" bi kêmanî heta roja Yekşemê dev ji gotinên tûj li dijî Sahra Wagenknecht-ya gelerî, her dem pir nakokdar, ku li ser sloganên xwe disekine. "Çek nayê îxrackirin" û "Germkirina malê, nan, aştî!" Ji ber ku partî niha di anketên Berlînê de daketiye %11-ê, yekîtîyek pejirandî wekî şansek tê dîtin, bi helwestek mîlîtan, şerker, ji bo rizgarkirina wê ji çarenûsek Humpty-Dumpty paşî! Bi hêviyek piçûk ji bo surprîzek baş di 12-ê Sibatê de, gelek li LINKE nefesa xwe digirin.
Rastî bê gotin, şopandina nûçeyan van rojan ji bilî kêfa paqij tiştek peyda dike. Di van demên dawî de, lêbelê, ji min re şansek kêm ji bo bişirînekê hat dayîn.
Kancellor Olaf Scholz, piştî ku li ber zextên şerker çok da - an jî çok xwar û hewl da ku ji bo xwe û Almanyayê xwe û Almanyayê nûjen bike, di yekem gera xwe ya fermî de çû Amerîkaya Latîn. Piştî seredanên nezaketî yên kurt û bêserûber li Şîlî û Arjantînê, ew li Brasilia daket, bi hêvîya ku dêwek Latînî ber bi NATO û Ewropî ve bibe - û ji wan hevrikên rûsî û çînî dûr bixe.
Civîna çapameniyê ya girtina bi Lula re tije bişirîn û lêdan bû. We baş lîst! "Em hemî kêfxweş in ku Brezîlya dîsa li qada cîhanê ye," Scholz piştrast kir. Lê paşê, ji nişka ve, ew bextewarî ji binê wî derxist. Na, Brezîlya dê parçeyên xwestî yên tankên berevaniya esmanî yên Gepard ên çêkirî yên Almanyayê neşîne Ûkraynayê û ti cebilxane jî naşîne, Lula got: “Berzîlya ti eleqeya wê bi radestkirina cebilxaneyên ku dikarin di şerê navbera Ukrayna û Rûsyayê de werin bikaranîn nîne. Em welatekî bi aşitiyê ve girêdayî ne.”
Gotinên wî yên paşîn pirsên hema bêje heretîk ên ku heya niha ji hêla medyaya rojavayî ve bi enerjîk hatine xeniqandin pirsîn:
"Ez difikirim ku sedema şerê di navbera Rûsya û Ukraynayê de jî divê zelaltir be. Ma ji ber NATO ye? Ma ji ber îddîayên axê ye? Ma ji ber ketina Ewropayê ye? Cîhan di derbarê wê de kêm agahdarî heye, "Lula zêde kir.
Di dema ku wî bi mêvanê xwe yê Almanî re li hev kir ku Rûsya "şaşiyek klasîk" kir bi dagîrkirina axa Ukraynayê, wî rexne kir ku her du alî îradeya têra xwe ji bo çareserkirina şer bi rêya danûstandinê nîşan neda: "Tu kes naxwaze milîmetreyekê jî paşve bikşîne," wî got. Bê guman ne ya ku Scholz dixwest bibihîze bû. Û dema ku, hema hema bi eşkere aciz bû, wî israr kir ku dagirkirina Rûsyayê ya Ukraynayê ne tenê pirsgirêkek Ewropî ye, lê "binpêkirinek eşkere ya qanûnên navneteweyî ye" û ku ew "bingeha hevkariya me li cîhanê û her weha ji bo aştiyê jî xirab dike." Lûla, her tim bi ken, israr kir: "Heta niha, ji dil û can min pir nebihîstiye ku di vî şerî de meriv çawa bigihîje aştiyê."
Dûv re pêşniyara sosret a Lula hat: klûbek aştîxwaz a welatên ne-alîgir ên mîna Çîn, Brezîlya, Hindistan û Endonezya, ku yek ji wan di nîqaşên li ser şer de nebû. Klûbek weha tê wateya kêmkirina Almanya û hemî hevalbend an bindestên wê yên Ewropî - di bingeh de berevajî ya ku tevahiya gera Scholz a başûr armanc kiribû. Pir zor bû ku "bişirîn bidomîne"!
Ne ecêb bû ku konfêransa çapameniyê û tevahiya serdanê di piraniya medyaya Alman de ji, wek mînak, erdhejek piçûk a li Minas Geraisê hindiktir bala xwe dayê. Heya nuha, tenê dengê erênî ku min bihîstibû ji hevserokê LINKE, Martin Schirdewan bû. Lê dema ku bangên ji bo rawestandina şer û ji bo navbeynkariya ne-Ewropî ji wî, ji Wagenknecht an jî ji generalek payebilind ê teqawîtbûyî dikare were kêm kirin an paşguh kirin, dibe ku ev ne ewqas hêsan be dema ku dengê serokê cîhanê be. pêncemîn neteweya herî mezin. Gelo helwesta wî ya li ser aştiyê - an pêşniyara wî - dê ji gelek xwestekan bêtir bûyerên cîhanê çêbike?
Temaşekirina hewildanên wêrek ên Scholz ku "bişirîn bidomîne" tevî hêrsa wî ya eşkere şansek pir kêm da min ku ez bişirînim dema ku li nûçeyan temaşe dikim. Ez qebûl dikim, ew bi piranî li ser bingeha Schadenfreude bû - ew şahiya nedostanî ya ji nerehetiya kesek din. Lê di heman demê de - dibe ku - ji ber ku ew tîrêjek piçûk a nû ya hêviyê pêşkêş kir? Ji rêwerzên nû - ji bo lemmingan jî?
Pirsgirêka Yek
Tiştê ku Partiyên Karker ên Ewropî ji bîr dikin ev e ku ger Ukrayna di vî şerî de bi ser bikeve, pîşesaziya çekan a Dewletên Yekbûyî serwetiyek din çêkiriye ku qismî ji hêla YE ve tê dayîn bêyî ku jiyana yek Amerîkî bixe xetereyê û ji ber ku şer bi giranî ji hêla Partiyên Kedê yên li Ewrûpayê ve tê teşwîq kirin. van partiyan dê piraniya prensîbên ku ji bo wan şer dikirin winda bikin. Kapîtalîzm wê serkeftineke birûmet bi dest bixe.