By William Blum
Dîrokzanê Amerîkî DF Fleming, nivîsandina serdema piştî Warerê Cîhanê yê Duyemîn di dîroka xwe ya serhildêr a theerê Sar de, diyar kir ku: "Yewnanîstanê yekem dewletên rizgar bû ku bi eşkere û bi zorê mecbûr man ku pergala siyasî ya dagirkeriya mezin dagir bikin. . Dê Churchill bû ku yekem tevgeriyan û Stalîn ku li pey mînakê xwe, li Bulgaristanê û pişt re li Rumania, her çendî bi xwîna kêm be jî, mînak da. "
Thengilîzan mêvandariya Yewnanîstanê dikir dema ku Warerê Cîhanê yê Duyemîn hîna jî hişk bû. Artêşa Mejiyê wî li dijî ELAS şer kir, gerîllayên çepgir ên ku di zorê de neçar bûn ku dagirkerên Nazî birevin, şerek mezin girtine. Demek şûnda şer bi dawî bû, Dewletên Yekbûyî li Brîtanya beşdarî vê xaçerêya mezin ya antî-komunîst bû, mudaxeleyî tiştê ku nuha şerekî navxweyî ye kir, alîyê neo-faşîstan li hemberê çepê Yunanî girt. Neo-faşîstan serketin û saz kirin rejîmek pir hov, ku ji bo wê CIA saziyek ewlehiya navxweyî ya guncandî (KYP bi Greek) ava kir.
Di 1964-ê de, George Papandreou lîberal hat ser desthilatê, lê di meha Nîsanê de 1967 derbeyek leşkerî pêk hat, beriya hilbijartinên ku xuya bû ku Papandreou paşîn dike serokwezîr. Derbarê hewildanek hevbeş ya Dadgeha Keyanî, leşkerê Grek, KYP, CIA, û leşkerê Amerîkî ku li Yûnanistanê bicîh bûn bû, û di cih de li pey qanûna leşkerî ya kevneşopî, sansûr, girtin, lêdan û kuştin, û mexdûr di mehên yekem de hinek 8,000. Ev bi daxuyaniyek kevneşopî ya wekhev re hate dayîn ku ev hemî ji bo rizgarkirina netewe ji "girtina komunîst" pêk dihat. Tşkence, bi awayên herî hovane re têkildar, bi gelemperî bi alavên ku ji hêla Dewletên Yekbûyî ve têne peyda kirin, rêve dibe.
George Papandreou ne cûreyek radîkal bû. Ew celebek dijî-komunîst a lîberal bû. Lê kurê wî Andreas, xwedêgiravî-zelal, di heman demê de ku tenê piçek ji bavê xwe yê çepê bû, daxwaza wî neçû ku Yewnanîstan ji Warerê Sar sar bike, û pirsa mayîna li NATO-yê, an jî bi kêmanî wekî satelîtek ya dîwanê Dewletên Yekbûyî.
Andreas Papandreou di wexta darbeyê de hate girtin û 8 meh di zîndanê de ma. Demek kurt piştî serbestberdana wî, ew û jina wî Margaret serdana balyozê Amerîkî, Phillips Talbot, li Atînayê kir. Papandreou dûv re wiha got:
Min ji Talbot pirsî gelo Amerîka dikaribû mudaxaleya şevê bike, da ku pêşî li mirinên demokrasiyê li Yewnanîstanê bigire. Wî înkar kir ku ew dikarin li ser vê yekê tiştek bikin. Dûv re Margaret pirsek krîtîk pirsî: ifi dibe ku ew derbixe derbek komunîst an çepgir bû? Talbot bêyî heskirinê bersiv da. Wê hingê, bê guman, ew ê mudaxele bikin, û ew ê derbeyan têk bibin.
Dabeşek din a dilşikestî ya têkiliyên YY-Yewnanî di 2001 de çêbû, dema ku Goldman Sachs, Wall Street Goliath Lowlife, bi dizî alîkariya Yewnanîstan kir ku bi mîlyaran dolaran deynê xwe ji bilûra xwe bihêle bi karanîna amûrên darayî yên kompleks ên mîna swapên vebirî yên krediyê. Vê yekê hişt ku Yewnanîstanê daxwazên bingehîn bicîh bîne ku di rêza yekem de têkeve Eurozone. Lê ev jî alîkariya afirandina bobelatek deyn kir ku dê paşê were teqandin û krîza aborî ya heyî ya ku tevahiya parzemîngehê dişoxile. Lê Goldman Sachs, bi karanîna zanyarîyên xweser ên muwekîlê xwe yê Grekî, xwe ji vê bobelata deyn parast û bi bertekên li hember deyndarên Grek, hêvî kir ku ew di dawiyê de têk bibin.
Ma Dewletên Yekbûyî, Almanya, mayî ya Yekîtiya Ewropî, Banka Navendî ya Ewropî, û Fona Dravê Navnetewî - ku bihevra Mafya Navnetewî pêk tînin - destûr didin serokên nû yên Yewnanîstanê partiya Siriza ku şert û mercên rizgarbûn û rizgarkirina Yewnanîstanê diyar bikin? Bersiv di cih de biryar e "Na". Rastiya ku rêberên Siriza, ji bo demek nuha, ji ber girêdana wan ji bo Rûsyayê nehên sekinandin, sedemek e ku çarenûsa xwe bide sekinandin. Divê wan zanibûya Warerê Sar ji çi re dixebite.
Ez bawer dikim ku Syriza dilsoz e, û ez ji bo wan root dikim, lê dibe ku ew hêza xwe bi xwe zêde binexşînin, di heman demê de ji bîr dikin ku Mafya çawa hat û cihê xwe dagir kir; ew ji gelek lihevnekirinek bi serhildanên çepgir re der neket. Dibe ku Yewnanîstanî ti hilbijartinek tune, di dawiyê de, lê li ser deynên xwe xilas kir û ji Eurozone derket. Birçîbûn û bêkarîya mirovên Yewnanî ji wan re çu alternatîfek nehêle.
The Twilight Zone of Wezareta Dewleta Dewletên Yekbûyî
“Hûn li ser dimenek din rêwîtiyê dikin, dimenek ne tenê ji çav û dengê lê ji hişê. Rêwîtiyek li axa ecêb ku sînorên wê xeyalê ne. Rawesteya weya din… Zûka Bûkelê. ” (Series Televizyonên Amerîkî, 1959-1965)
Bultena Rojane ya Departmentapemeniyê ya Dewlet, Februaryile 13, 2015. Berdevê Wezaretê Jen Psaki, ji hêla Metta Lee ve ya The Associated Press ve hat pirsîn.
Lee: Serokwezîr Maduro [ya Venezuela] şeva borî çû ser balafirê û got ku wan gelek kesên ku bi îdîaya piştê derbeyekê ne ku ji hêla Dewletên Yekbûyî ve hatibûn girtin girtin. Bersiva we çi ye?
Psaki: Van sûcên herî dawîn, mîna hemî tawanbarên wusa yên paşîn, hovane ne. Wekî ku mijarek siyasetek dûr û dirêj e, Dewletên Yekbûyî piştgiriyê nade veguheztinên sîyasî bi awayê ne destûrî. Veguhestinên siyasî divê demokratîk, destûrî, aştî û yasayî bin. Me gelek caran dît ku Hikûmeta Venezuelayê hewl dide xwe ji kiryarên xwe dûr bixe bi sûcdariya Dewletên Yekbûyî an endamên din ên civaka navneteweyî ji bo bûyerên li Venezuelayê. Van hewldanan nerazîbûnek cidî ji aliye Hikumeta Venezuelayê ve mijûl dike da ku bi rewşa giran re rûbirû bimîne.
Lee: Bibore. Dewletên Yekbûyî - ka, kî, kê, kî - - DYE xwedî praktîkek dirêj a pêşvexistina ne - Ma te çi got? Kengî wusa ye? Ez dixwazim - bi taybetî li Başûr û Amerîkaya Latîn, ew pratîkek dûr û dirêj nine.
Psaki: Welê, xalê min li vir, Matt, bêyî ku ez têkevin dîrokê -
Lee: Di vê rewşê de nîn e.
Psaki: - ev e ku em piştgiriyê nadin, pêwendiya me bi wan re tune, û ev sûcdarên hovane ne.
Lee: Di vê mijarê de taybetî.
Psaki: Serrast.
Lee: Lê heke hûn di demek dirêj de, di dema jiyana xwe de venegerin, tewra - (kenîn)
Psaki: Salên dawîn 21. (Pêkenîn.)
Lee: Aferîn. Touché. Lê ez wateyê me, ma di vê mijarê de "dirêj" wateya salên 10? Mebesta min, çi ye -
Psaki: Matt, mebesta min ew bû ku ez bi raportên taybetî re biaxifim.
Lee: Ez fam dikim, lê we got ev pratîkek dirêj a DYE ye, û ez ne ew qas bawer im - ew bi viya ve girêdayî ye ku wateya we ya "dirêj" çi ye.
Psaki: Em ê - başe.
Lee: Di demên dawîn de li Kiev, her tiştê ku em li ser Ukrainekrayna bêjin, çi jî be, guhertina hukûmetê di destpêka sala borî de ne dijî qanûnî bû, û we piştgiriya wê kir. Destûr bû -
Psaki: Ev jî hov e, ez bêjim.
Lee: - nayê dîtin.
Psaki: Ev ne ne rast e, ne jî bi dîroka rastiyên ku wê demê qewimî re ne.
Lee: Dîroka rastiyan. Ew çawa destûrî bû?
Psaki: Welê, ez ne difikirim ku ez hewce dikim ku dîrokê li vir bi rê ve bibim, lê ji ber ku we ev derfet da min --- wek hûn zanin, rêberê berê yê Ukrayna ji peymana xwe derket.
……………… ..
Dûrketina Zonê Dîlokê… Rêberê berê yê Ukraynayê ji bo kesên jiyana xwe ji dest dan û ji wan kesên ku derbeyan stendin, tevî komek neo-Nazîstan a ku piştgirî ji Dewletên Yekbûyî re kir.
Heke hûn dizanin ka çawa bi Xanim re têkilî daynin, ji wê re bêjin ku ji lîsteya min a zêdeyî hukûmetên 50-a ye ku Dewletên Yekbûyî ji dawiya oferê Cîhana Duyemîn ve hewl da ku hilweşîne. Ne yek ji van hewldanan demokrat, destûrî, aşitîxwaz, an qanûnî bû; baş, çend kes ne-tund bûn.
Ologydeolojiya medya Amerîkî ew e ku ew bawer e ku ew ne xwedî bîrdoziyek e
Ji ber vê yekê nûçegihanê êvarê NBC, Brian Williams, hat girtin ku ji wan re çîrokên derewîn di derbarê bûyerên cuda yên van salên dawî de vegotin. Couldi dibe ku ji bo nûçegihanek xirabtir be? Meriv nizane ka li dinyayê çi diqewime? Li welatê we? Li kardêrê xwe? Wekî mînakek ku ez dibêjim dijberê Williams, Scott Pelley, nûçeya êvarê li CBS.
Di Tebaxê 2002 de, Cîgirê Serokwezîrê Traqî Tariq Azîz ji nûçegihanê Amerîkî Dan Rather re li ser CBS re got: "Em xwedan çekên atomî û biyolojîkî û kîmyewî nînin."
Inile, Aziz ji Ted Koppel re ABC re got: "Ya rastî ev e ku em ne xwedî çekên komkujiya girseyî ne. Em çekên kîmyewî, biyolojîkî, an nukleerî tune. "
Rêberê Sadraqî Saddam Huseyîn bixwe ji CBS re di Sibatê 2003 re got: "Van moşekan hatine hilweşandin. Ti mûşekên ku dijberî danasîna Neteweyên Yekbûyî ne (weka tixûbê xwe) li raqê tune. Ew êdî nîn in. "
Wekî din, Genim Husên Kamel, serokê berê yê bernameya nehênî ya veşartî ya Iraqraqê, û kurê Seddam Huseyîn, ji Neteweyên Yekbûyî li 1995 re got ku Iraqraq piştî şerên Kendava Farisî zû çek û cebilxane û çekên kîmyewî û biyolojîk wêran kir. 1991.
Heya naha çend nimûneyên din ên karbidestên tellingraqî hene ku ji cîhanê re dibêjin, berî dagirkirina Amerîkî 2003, ku WMD ne-hebûn.
Scott Pelley binivîse. Di Januaryile de 2008, wekî nûçegihanek CBS, Pelley bi hevpeymanê FBI George Piro re hevpeyivîn, ku berî Seddam Huseyîn hevpeyvîn kiribû, berî ku ew were îdam kirin:
PELLEY: And wî ji we re çi gotibû ka çekên wî yên komkujî hatine qewitandin?
PIRO: Wî ji min re got ku piraniya WMD ji hêla mufetîşên NY ve di '90'yan de hilweşiyaye, û yên ku ji hêla mufetîşan ve nehatibûn hilweşandin ji hêla ilraqê ve bi yekalî hatine hilweşandin.
PELLEY: Wî ferman dabû wan hilweşandin?
PIRO: Erê.
PELLEY: Ji ber vê yekê çima veşartî biparêzin? Whyima miletê xwe dixe xeterê? Whyima jiyana xwe dixin xetereyê da ku vê çardarê biparêzin?
Ji bo rojnamevanek dibe ku di rastiyê de tiştek xirab hebe ku nezanîna çi di qada ragihandina wî de, çi jî li qereqola xwe derdikeve. Piştî hatina Brian Williams ji kerema xwe, serokê wî yê berê yê li NBC, Bob Wright, berevaniya Williams kir û berteka xwe ya bijare ya leşkerî nîşan da: "Ew alîgirê bihêz yê leşkerî yê lîstikvanên nûçeyan e. Ew tu caran bi çîrokên neyînî venegere, heke em pir zêde derbas bikin ew ê pirs neke. "
Ez difikirim ku bi ewlehî dikare bêje ku endamên medya bingehîn a Amerîkî ji "komplîneyek" wusa şerm nakin.
Di axaftina pejirandina wî de ji bo Xelata Nobel ya Wêjeyê ya 2005, Harold Pinter ev çavdêriya jêrîn kir:
Her kes pê dizane ku çi di Yekîtiya Soviyetê de û li seranserê Ewropa Rojhilat di serdema piştî-şer de çêbûye: hovîtiya sîstematîk, zordariyên berfireh, tepeserkirina hovane ya ramana serbixwe. Ev hemû bi tevahî hatine belgekirin û rastkirin.
Lê nerazîbûna min li vir ev e ku tawanên Dewletên Yekbûyî yên di heman heyamê de tenê bi rengek nefsî tomar bûne, bihêle belgekirin, bihêle ku bête pejirandin, bihêle ku bi tevahî wekî sûc hatine nas kirin.
Ew çu carî nebû. Everu caran tiştek nebû. Dema ku ew diqewime ev ne dihat. Ev ne girîng bû. Ew ne eleqedar bû. Sûcên Dewletên Yekbûyî sîstematîk, domdar, xof, rêxiroş e, lê pir hindik kes bi rastî li ser wan gotûbêj kirine. Divê we ew radestî Amerîka bike. Dema ku ew wekî hêzek ji bo qenciya gerdûnî tê bikar anîn, ew li seranserê cîhanê manipulasyonek berbiçav a hêza bikar tîne. Ew çalakiya hîpnozê ya berbiçav, hetta hişmend, pir serfiraz e.
Kuba hêsan çêkir
"Embargo bazirganî bi tevahî bi zagonî dikare were rakirin - heta ku Kûba demokrasî neyê damezirandin, di vê rewşê de serok dikare wê rakin."
Aha! Ango ew pirsgirêk e, li gorî a Washington Post kolîner - Kuba ne demokrasî ye! Vê yekê diyar dike ku Dewletên Yekbûyî embargoyek li dijî Erebistana Siûdî, Honduras, Guatemala, Misir û kolonên din ên azadiyê nagire. Medya serekî bi rêkûpêk Kûba wekî dîktatorî dihesibîne. Whyima di heman demê de ji bo kesên li çepê jî neynin ku ew heman tiştî bikin? Ez difikirim ku piraniya van paşerojê di wê baweriyê de ne ku dibêjin yên din xetera ku neyê girtin ciddî, bi piranî cewrikek Warerê Sar di gava komînîstên li seranserê dinyayê ji bo korbûna li ser xeta partiya Moskowê xeniqî bûn. Lê Kuba çi dike an tunebûna wê dike ku ew bibe dîktatorî?
Na "çapemeniya azad"? Ji bilî pirsa gelo medya rojava azad çiqas e, ger ew be standard be, çi dibe bila bibe ku Kuba daxuyand ku ji niha û pê ve li welêt kesek dikare xwediyê her cûre medya be? Kengê dê li bendê be ku pereyê CIA-yê dizî û bêsînor pereyê CIA li hemî cûrbecûr eniyên li Kubayê fînanse bike - ma hema hema hemî medya ku xwedî hêjî xwedan û kontrolê ye bila xwediyê an kontrola xwe bike?
Ma ew "hilbijartinên azad" e ku Kûba kêm dibe? Ew bi rêkûpêk di asta belediyê, herêmî û neteweyî de hilbijartinan dikin. (Wan di hilbijartina serok de rasterast tune, lê ne Elmanya û Keyaniya Yekbûyî û gelek welatên din hene). Di van hilbijartinan de drav hema bêje rol nabe. Ne ku siyaseta partiyê, tevî Partiya Komunîst jî, ji ber ku berendam wekî kes dimeşin. Carek din, gelo standard bi kîjan hilbijartinên Kubayê tê darizandin? Ma gelo ew ne xwedî Birayên Koç in ku mîlyarek dolar bixin? Piranîya Amerîkî, heke ew ramanê xwe bigirtana, dibe ku ew dijwar bifikirin ka çi hilbijartinek azad û demokratîk, bê berhevkirina mezin a dravê pargîdanî, dê çawa xuya bike, an ew ê çawa tevbigere. Ma Ralph Nader di dawiyê de dikare li ser hemî dengdanên dewleta 50 bistîne, beşdarî nîqaşên televîzyona neteweyî bibe, û dê bikaribe di reklamên medyayê de du partiyên yekdestdariyê bide hev? Ku wilo bûya, ez difikirim ku ew ê guman serketî bikim; ku sedema vê yekê nîn e.
An jî dibe ku ya ku Kûba kêm e pergala meya “kolektîfa hilbijartinê” ya ecêb e, ku berendamê serokomariyê ku piraniya dengan werdigire ne hewceyê xelat e. Ger em bi rastî difikirin ku ev pergal mînakek baş a demokrasiyê ye çima em wê ji bo hilbijartinên herêmî û dewletî jî bikar neynin?
Ma Kuba ne demokrasî ye ji ber ku ew dijberan digire? Bi hezaran li dijî şer û xwenîşanderên din li Dewletên Yekbûyî yên di van salên dawî de hatine girtin, mîna her dem di dîroka Amerîkî de. Di dema Tevgera dagirker de du sal berê bêtir ji 7,000 mirov hatin girtin, gelek kes ji hêla polîs ve hat lêdan û li dema binçavkirinê şaş hate kirin. Remember bîr bînin: Dewletên Yekbûyî ji bo hikûmeta Kubayê mîna El Qaîde ye ji Washington re, tenê pir hêztir û pir nêzîktir; Bi rastî bêyî îstîsnayê, dijberên Kubayê ji hêla Dewletên Yekbûyî ve ji hêla din ve hatine fînanse kirin û alîkariya wan kirin.
Ma Washington dê komek Amerîkî ku ji Al-Qaîda dirav distîne û civînên dubare bi endamên naskirî yên wê rêxistinê werdigire fahm bike? Di salên dawî de Dewletên Yekbûyî tenê li ser bingeha têkiliyên îdîaya bi El Qaeda re, gelek mirovên mezin girtin, bi delîlên pir hindiktir ku ji hêla Kuba ve bi têkiliyên dijberên xwe re bi Dewletên Yekbûyî re hebe. Bi rastî, hemî "girtiyên siyasî" yên Kûba dijberên wusa ne. Digel ku yên din dibe ku polîtîkayên ewlehiyê yên Kuba dibêjin dîktatorî, ez jê re dibêjin xweparastin.
Wezareta Propagandayê komisyonek nû heye
Meha borî Andrew Lack bû berpirsê kargêriyê yê Encûmena Birêvebirên Weşanê, ku çavdêriya ragihandina navdewletî ya piştgiriya navneteweyî ya wekî Dengê Amerîka, Radio Free Europe / Radio Liberty, Tora Broadcasting Rojhilata Navîn û Radio Free Asia. Li a New York Times Hevpeyvîn, birêz Lack hate guhastin da ku jêrîn nekare devê xwe bireve: ”Em ji gelek sazûmanên mîna me re rû bi rû ne Rûsya Îro ku li wir nêrînek çêdike, Dewleta Islamicslamî li Rojhilata Navîn û komên mîna Boko Haram. "
Ji ber vê yekê ... ev serokê berê yê NBC News tevlîhev dike Rûsya Îro (RT) bi du komên herî şermdar ên "mirov" ên li ser rûyê erdê. Ma rêvebirên medya yên sereke carinan çima dipirsin gelo çima piraniya temaşevanên wan ji medya alternatîf, mîna mînak, RT, derketine?
Yên ku we RT hîn nedîtiye, ez pêşniyar dikim ku hûn biçin RT.com ji bo dîtina ka ew li bajarê we peyda bûye. Bazirganî tune.
Divê were zanîn ku Times hevpeyvîner, Ron Nixon, ji daxuyaniya Lack şaş nabe.
