Li Ser dînbûna Nukleer dîn bibin

Dawid Swanson, îlona 24, 2022

Gotinên li Seattle di 24ê Îlona 2022-an de li https://abolishnuclearweapons.org

Ez ji şeran pir nexweş û westiyam. Ez ji aştiyê re amade me. Lê tu?

Ez bi bihîstina wê kêfxweş im. Lê hema hema her kes ji bo aştiyê ye, tewra kesên ku difikirin ku riya herî ewledar a aştiyê bi şerên zêdetir e. Piştî vê yekê, li Pentagonê stûnek wan a aştiyê heye. Ez pê bawer im ku ew ji perestina wê bêtir wê paşguh dikin, her çend ew ji bo dozê gelek qurbaniyên mirovî dikin.

Dema ku ez ji jûreyek ji mirovên li vî welatî dipirsim gelo ew difikirin ku her aliyek şerek dikare rastdar be an jî qet rastdar be, ji 99 caran 100 caran ez zû qîrînên "Şerê Cîhanê yê Duyemîn" an "Hitler" an "Holocaust" dibihîzim. ”

Naha ez ê tiştekê bikim ku ez bi gelemperî nakim û pêşniyar dikim ku hûn fîlimek super dirêj Ken Burns li ser PBS, ya nû li ser DY û Holocaust temaşe bikin. Yanî heta ku tu yek ji wan dinosaurên xerîb ên mîna min yî ku pirtûkan dixwînin. Ma yek ji we pirtûkan dixwîne?

Baş e, yên din: li vê fîlimê temaşe bikin, ji ber ku ew sedemê jimare yek ji holê radike ku mirov ji bo piştgirîkirina şerê berê yê jimare yê ku ew piştgirî dikin, ku bingeha propagandaya hejmar yek e ji bo piştgirîkirina şer û çekên nû.

Ez hêvî dikim ku xwendevanên pirtûkê jixwe vê yekê dizanin, lê rizgarkirina mirovan ji kampên mirinê ne beşek ji Şerê Cîhanê yê Duyemîn bû. Di rastiyê de, hewcedariya balkişandina li ser meşandina şer bahana giştî ya sereke bû ji bo nerizgarkirina mirovan. Hinceta taybet a herî sereke ew bû ku tu welatên cîhanê penaberan naxwazin. Fîlm nîqaşa dîn dike ku li ser ka meriv kampên mirinê bombebaran bike da ku wan xilas bike vedihewîne. Lê ew ji we re nabêje ku aştîxwazan lobiya hikûmetên rojavayî dikirin da ku ji bo azadiya qurbaniyên kampan danûstandinan bikin. Danûstandinên bi Almanyaya Nazî re li ser girtiyên şer bi serkeftî hatin kirin, çawa ku di demên dawî de bi Rûsyayê re li ser pevguhertina girtiyan û hinardekirina genim li Ukraynayê bi serketî hatin kirin. Pirsgirêk ne ew bû ku Almanya gel azad neke - bi salan bi dengekî bilind daxwaz dikir ku kesek wan bigire. Pirsgirêk ev bû ku hukûmeta Dewletên Yekbûyî nexwest bi mîlyonan mirovan azad bike ku ew wekî nerehetiyek mezin dihesiband. Û pirsgirêk niha ew e ku hukûmeta Dewletên Yekbûyî li Ukraynayê aştiyê naxwaze.

Hêvîdar im ku DYE rûsên reviyayî qebûl bike û wan nas bike û ji wan hez bike, da ku em bi wan re bi hev re bixebitin berî ku DYE bigihîje nuqteya danîna pêşnûmeyê.

Lê dema ku tenê hindikahiyek dengbêj li Dewletên Yekbûyî dixwest ku alîkariya mexdûrên Nazîzmê bike, ji hêla hin pîvanan ve em nuha li Dewletên Yekbûyî pirraniyek bêdeng heye ku dixwazin qirkirina li Ukraynayê bi dawî bikin. Lê em her dem ne bêdeng in!

A gelpisî Ji aliyê Daneyên ji bo Pêşketinê ya Navçeya Nehemîn a Kongresê ya Washingtonê di destpêka Tebaxê de dît ku 53% ji dengdêran gotin ku ew dê piştgiriyê bidin Dewletên Yekbûyî ji bo şopandina danûstandinan ji bo bidawîkirina şer li Ukraynayê di zûtirîn dem de, tevî ku ev tê wateya ku hin lihevhatinan bi Rûsyayê re bike. Yek ji gelek sedemên ku ez bawer dikim ku ew hejmar dikare zêde bibe, heke heya niha nebûya, ev e ku di heman anketê de 78% ji dengdêran di derbarê pevçûna navokî de bi fikar bûn. Ez guman dikim ku 25% an jî zêdetir ên ku bi eşkere ji ber şerê navokî ditirsin lê bawer dikin ku ev bihayek hêja ye ku meriv ji danûstandinên aştiyê dûr bixin, têgihîştinek bi tevahî berfireh a şerê navokî çi ye tune.

Ez difikirim ku em neçar in ku her rêgezên gengaz biceribînin da ku mirov hay ji bi dehan qeza û rûbirûbûnên nêzê windabûnê hebin, ku çiqasî pir ne gengaz e ku bombeyek nukleerî ya yekane were avêtin li şûna ku gelek di du aliyan de were avêtin. , ku cureyê bombeya ku Nagazakî wêran kir, naha tenê teqemenî ye ji bo cûreyek bombeya pir mezin a ku plansazên şerê nukleerî jê re dibêjin piçûk û bikêrhatî, û çawa şerek navokî ya sînordar jî dê zivistanek nukleerî ya gerdûnî çêbike ku dikare derkeve. zindî ji miriyan çavnebariyê dikin.

Ez fêm dikim ku hin kes li Richland, Washington û li derûdora wê, hewl didin ku hin navên tiştan biguhezînin û bi gelemperî rûmeta hilberîna plutonium ku gelê Nagazakî qetil kir paşve bixin. Li gorî min divê em hewldana pûçkirina pîrozkirina çalakiya qirkirinê silav bikin.

Ew New York Times berî demekê behsa nivîsîn Richland lê bi piranî ji pirsa sereke dûr ket. Ger rast bûya ku bombekirina Nagazakî bi rastî ji lêçûna wê zêdetir jiyan xilas kir, wê hingê dibe ku ji bo Richland hin rêzgirtin ji jiyana ku hatine girtin re diyar bike, lê di heman demê de girîng e ku pîrozkirina serkeftinek wusa dijwar jî girîng be.

Lê heke rast be, wekî ku rastî bi zelalî diyar dikin, ku bombeyên nukleerî ji 200,000 zêdetir can xilas nekirine, di rastiyê de tu jiyan xilas nekirine, wê hingê pîrozkirina wan tenê xirab e. Û, digel ku hin pispor bawer dikin ku metirsiya apokalypsiya nukleerî ti carî ji ya niha mezintir nebûye, girîng e ku em vê rast bistînin.

Bombebarana Nagazakî bi rastî ji 11-ê Tebaxê heya 9-ê Tebaxa 1945-an hate veguheztin da ku îhtîmala teslîmbûna Japonya berî ku bombe were avêtin kêm bike. Ji ber vê yekê, her tiştê ku hûn li ser nuklekirina yek bajarî difikirin (gava ku gelek zanyarên navokî li şûna xwenîşandanek li deverek bê niştecîh dixwestin), dijwar e ku meriv hincetek ji bo bombekirina wî bajarê duyemîn çêbike. Û bi rastî jî ji bo hilweşandina ya yekem tu hincet tunebû.

Lêkolîna Bombekirina Stratejîk a Dewletên Yekbûyî, ku ji hêla hukûmeta Dewletên Yekbûyî ve hatî saz kirin, encam kir"Bêguman beriya 31 Kanûn 1945 û bi îhtîmaleke mezin beriya 1ê Mijdara 1945an, heke bombeyên atomî nehatibûna avêtin jî, heke Rûsya neketa şer, û heke êrişek jî nekiriba, dê Japonya teslîm bibûya. hatiye plankirin an jî hatiye plankirin.”

Yek ji muxalifên ku ev heman nêrîna xwe ji Sekreterê Şer û, bi hesabê xwe, ji Serok Truman re, beriya bombebaranan diyar kiribû General Dwight Eisenhower bû. General Douglas MacArthur, beriya bombekirina Hîroşîmayê, ragihand ku Japonya ji berê ve hatiye lêdan. Serokê Serfermandariya Hevbeş Admiral William D. Leahy di sala 1949 de bi hêrs got, "Bikaranîna vê çeka barbar li Hîroşîma û Nagazakî di şerê me yê li dijî Japonê de ti alîkariyek madî nebû. Japonî jixwe têkçûn û amade bûn ku teslîm bibin.”

Serok Truman bombekirina Hîroşîmayê rastdar kir, ne wekî lezkirina dawiya şer, lê wekî tolhildana li dijî sûcên Japonî. Bi hefteyan, Japonya amade bû ku xwe radest bike ger karibe împaratorê xwe biparêze. Dewletên Yekbûyî ev yek red kir heya piştî ku bombe ketin. Ji ber vê yekê, daxwaza avêtina bombeyan dibe ku şer dirêj kir.

Divê em zelal bin ku îdiaya ku bombeyan jiyan xilas kirine di eslê xwe de ji ya nuha hinekî bêtir watedar bû, ji ber ku ew li ser jiyana spî bû. Naha her kes pir şerm e ku ew beşek ji îdîayê têxe nav xwe, lê her weha berdewam dike îdîaya bingehîn, her çend kuştina 200,000 mirovan di şerekî ku dibe ku biqede heke hûn tenê biqedin, belkî tiştê herî dûr e ku meriv ji xilaskirina jiyanê tê xeyal kirin.

Ji min re dixuye ku dibistan, li şûna ku ewrên kivarkan ji bo logoyan bikar bînin, divê bala xwe bidin ser kirina karek çêtir a hînkirina dîrokê.

Mebesta min hemû dibistanan e. Çima em bi dawiya Şerê Sar bawer dikin? Kê ev yek fêrî me kir?

Tê texmînkirin ku dawîhatina Şerê Sar qet nebe ku Rûsya û Dewletên Yekbûyî stokên xwe yên nukleerî kêm bikin li jêr tiştê ku ew ê hewce bike ku hema hema hemî jiyana li ser Erdê gelek caran hilweşîne - ne di têgihîştina zanyaran de 30 sal berê, û bê guman ne niha ku em di derbarê zivistana navokî de bêtir zanibin.

Tê texmînkirin ku dawiya Şerê Sar mijareke retorîka siyasî û bala medyayê bû. Lê mûşek qet neçûn. Çek li DYE û Rûsyayê, wekî li Chinaînê, qet ji moşekan derneketin. Ne DYE û ne jî Rusya qet soz nedane ku şerekî nukleerî bidin destpêkirin. Dixuye ku sozdariya Peymana Nelirêtiyê li Washington DC tu carî nebûye sozek rast. Ez ditirsim ku ez jê re vebêjim ji tirsa ku kesek li Washington DC fêr bibe ku ew heye û wê biqelişe. Lê bi her awayî ez ê bibêjim. Partiyên peymanê soz didin ku:

"Li ser tedbîrên bibandor ên têkildarî rawestandina pêşbirka çekên nukleerî di demek zû de û bêçekkirina nukleerî, û li ser peymanek li ser bêçekkirina giştî û tam a di bin kontrola navneteweyî ya hişk û bibandor de, bi dilsozî danûstandinan bişopînin."

Ez dixwazim ku hikûmeta Amerîka gelek peymanan îmze bike, di nav wan de peyman û peymanên ku ji holê rakiriye, wek peymana Îranê, Peymana Hêzên Nukleerî yên Menzîla Navîn, û Peymana Dijî Mûşekên Balistîk, û di nav de peymanên ku wê hene. qet îmze nekirin, wek Peymana Qedexekirina Çekên Nukleerî. Lê yek ji wan bi qasî peymanên heyî yên ku em dikarin daxwaza pêkanîna wan bikin ne baş in, wek Peymana Kellogg-Briand ku hemî şer qedexe dike, an peymana Nelirêtiyê, ku bêçekkirina tam hewce dike - ji hemî çekan. Çima em van qanûnên li ser pirtûkan hene ku ji tiştên ku em di xewna qanûnîkirinê de ne ew qas çêtir in ku em bi hêsanî qebûl dikin ku îdîaya propagandayê bikin ku ew bi rastî tune ne, ku divê em ji televîzyonên xwe bêtir bawer bikin ne ku xwedî derkevin çavên derewîn?

Bersiv hêsan e. Ji ber ku tevgera aştiyê ya 1920-an ji ya ku em dikarin xeyal bikin bihêztir bû, û ji ber ku tevgera dij-şer û dijî nukleerî ya 1960-an jî pir baş bû. Ew her du tevger ji hêla mirovên asayî tam mîna me ve hatine afirandin, ji bilî kêm zanîn û ezmûn. Em dikarin heman û çêtir bikin.

Lê divê em ji dînbûna navokî dîn bibin. Pêdivî ye ku em tevbigerin wekî ku her çîçek bedewî û ecêbê li ser Erdê ji ber quretiya bêaqil a hin mirovên herî bêaqil ên sax bi tunekirina bilez tê tehdîd kirin. Em bi rastî bi dînbûnê re mijûl in, û ev tê vê wateyê ku divê em rave bikin ka çi xelet e ji bo kesên ku dê guhdarî bikin, di heman demê de avakirina tevgerek zexta siyasî ji bo wan kesên ku hewce ne ku werin dehfdan.

Çima dîn e ku meriv çekên herî xirab ên herî mezin li dora xwe bixwaze, tenê ji bo ku biyaniyên bêaqil ji êrişên bêserûber dûr bixin, mîna ya ku Rûsya tenê bi baldarî tê de hate provoke kirin?

(Dibe ku hûn hemî pê dizanin ku provakkirina di tiştekê de kirina wê hincet nake lê belkî ji min tê xwestin ku ez wiya jî bibêjim.)

Li vir 10 sedem hene ku dixwazin çekên nukleer dînbûn e:

1. Bila bes sal derbas bibin û hebûna çekên nukleerî dê me hemûyan bi qezayê bikuje.
2. Bila bes sal derbas bibin û hebûna çekên nukleerî dê me hemûyan bi kiryara hin dînan bikuje.
3. Tiştek ku çekek nukleerî nikaribe pêşî lê bigire ku girseya mezin a çekên ne-navokî nikaribin çêtir bihêle - lê li benda #4-ê bisekinin.
4. Çalakiya ne tundûtûjî li hember êrîş û dagirkeriyê ji bikaranîna çekan berevaniyek serfiraztir îsbat kiriye.
5. Tehdîdkirina bikaranîna çekê ji bo ku tu carî nekaribe wê bikar bîne, xeterek mezin a bêbaweriyê, tevliheviyê û karanîna rastîn a wê diafirîne.
6. Karkirina hejmareke mezin ji mirovan ji bo amadekirina karanîna çekek hêzek ji bo karanîna wê diafirîne, ku beşek ji ravekirina tiştê ku di sala 1945-an de qewimî ye.
7. Hanford, mîna gelek deverên din, li ser çopê rûniştiye ku hin jê re dibêjin Çernobîlek binerd ku li bendê ye ku çêbibe, û kesî çareseriyek nedîtiye, lê hilberîna bêtir bermayiyan ji hêla kesên di nav dînbûnê de bê guman tê hesibandin.
8. Ji sedî 96ê din ê mirovatiyê ji sedî 4ê Dewletên Yekbûyî ne bêaqiltir e, lê ne kêmtir e.
9. Gava ku Şerê Sar dikare ji nû ve were destpêkirin tenê bi bijartina ku ew çu carî bi dawî nebûye, û gava ku ew dikare di gavekê de germ bibe, têkçûna guheztina radîkal a rêpêdana dînbûnê ye.
10. Vladîmîr Pûtîn - her wiha Donald Trump, Bill Clinton, du Bushes, Richard Nixon, Dwight Eisenhower û Harry Truman - gefa bikaranîna çekên nukleerî xwar. Ev kes in ku bawer dikin ku girtina tehdîdên xwe ji bicihanîna sozên xwe pir girîngtir e. Kongreya Dewletên Yekbûyî bi eşkere îdîa dike ku bêhêziya tevahî ya rawestandina serokek. YEK Washington Post qunciknivîser dibêje ku tiştekî xemê tune ye ji ber ku Amerîka bi qasî Rûsyayê xwedî çekên nukleerî ye. Tevahiya cîhana me ne hêjayî wê qumarê ye ku hin împaratorên nukleerî yên li Dewletên Yekbûyî yên Amerîkayê an Rusya an cîhek din wê bişopînin.

Dînbûn gelek caran hatîye derman kirin, û dînbûna navokî jî ne îstîsna ye. Saziyên ku bi salan dom kirin, û yên ku ji neçarî, xwezayî, bingehîn û cûrbecûr şertên din ên bi heman rengî gumanbar hatin binav kirin, di civakên cihêreng de bi dawî bûne. Di nav wan de canîbalîzm, qurbankirina mirovan, darizandina bi ceribandinê, dijminatiya xwînê, dubendî, pirjinî, cezayê darvekirinê, koletî, û bernameya Fox News ya Bill O'Reilly hene. Piraniya mirovatiyê dixwaze dînbûna navokî ew qas xirab derman bike ku ew peymanên nû çêdikin da ku wiya bikin. Piraniya mirovatiyê her dem xwediyê çekên nukleer derbas bûye. Koreya Başûr, Taywan, Swêd û Japonya hilbijartiye ku xwedan çekên nukleerî nebin. Ukrayna û Kazakistanê dev ji çekên nukleer berdan. Belarûs jî wisa kir. Afrîkaya Başûr dev ji çekên nukleerî berda. Brezîlya û Arjantînê bijartin ku çekên nukleerî nebin. Û her çend Şerê Sar tu carî bi dawî nebû jî, ji bo bêçekbûnê gavên wisa dramatîk hatin avêtin ku mirovan xeyal dikir ku ew bi dawî bibe. Beriya 40 salan di derbarê mijarê de haydariyek wisa çêbû ku mirov xeyal dikir ku pirsgirêk bi tenê divê were çareser kirin. Me îsal dîsa rondikek ji wê hişmendiyê dît.

Dema ku şerê li Ukraynayê di vê bihara borî de ket nav nûçeyan, zanyarên ku Saeta Qiyametê diparêzin jixwe di sala 2020-an de destê duyemîn nêzikî nîvê şeva apocalyptîkî kiribûn, cîhek hindik mabû ku wê di dawiya vê salê de hîn nêziktir bike. Lê tiştek di çanda Dewletên Yekbûyî de bi kêmanî berbiçav guherî. Civakek ku, her çend ew hindik girîngiya hilweşîna avhewa hêdî dike, pir eşkere ji wê paşeroja apokalîptîk haydar e, ji nişkê ve dest bi axaftinê piçekî li ser apocalypse-ya li ser zû-pêşverû ku dê bibe şerek nukleerî kir. Seattle Times tewra vê sernavê "Washington di sala 1984an de plansaziya şerê nukleerî rawestand. Ma em niha dest pê bikin?" Ez ji we re dibêjim dîn e.

Ew Seattle Times baweriya bi bombeya nukleerî ya bi tenê, û çareseriyên takekesî pêş xist. Sedemek pir hindik heye ku meriv bifikire ku bombeyek navokî bêyî ku gelek bombeyên pêvekirî û gelek bombe hema hema yekser ji alîyê din ve bersivê bidin were avêtin. Dîsa jî niha bêtir bal tê dayîn ku meriv çawa tevbigere dema ku bombeyek yekane lê dikeve ji senaryoyên pir muhtemeltir. Bajarê New Yorkê daxuyaniyeke karûbarê giştî derxist û ji niştecîhan re got ku biçin hundur. Parêzgerên kesên bê mal ji bandora nerewa ya şerê navokî aciz in, her çend şerek navokî ya rastîn dê tenê kêzikan xweş bike, û ji sedî piçûk a ku em ji bo amadekirina wê xerc dikin em dikarin xaniyek bidin her kesê. Me îro berê li ser çareseriya hebên iyotê bihîst.

Bersiveke ne-ferdî ji bo vê pirsgirêka kolektîf a bingehîn dê organîzekirina zexta ji bo çekberdanê be - çi hevbeş be an yekalî be. Derketina yekalî ji dînbûnê kiryarek aqil e. Û ez bawer dikim ku em dikarin wê bikin. Kesên ku îro ev bûyer bi karanîna abolishnuclearweapons.org organîze kirine dikarin yên din organîze bikin. Hevalên me yên li Navenda Ground Zero ya ji bo Çalakiya Bêşiddet bi rastî dizanin ku ew çi dikin. Ger em hewceyê hunera giştî ya afirîner in ku em peyama xwe bigihînin, Kampanya Backbone ji Girava Vashon dikare wê bi rê ve bibe. Li Girava Whidbey, Tora Çalakiya Jîngehê ya Whidbey û hevalbendên wan tenê artêş ji parkên dewletê derxistin, û Hevbendiya Parastina Sound dixebitin ku firokeyên mirinê yên guh-perçe ji ezmanan derxînin.

Digel ku em hewceyê bêtir çalakbûnê ne, ji ya ku em bi gelemperî dizanin ku berê diqewime pir zêdetir e. Li DefuseNuclearWar.org hûn ê bibînin ku li seranserê Dewletên Yekbûyî ji bo çalakiyên acîl ên li dijî nukleerî di Cotmehê de plansaziyek heye.

Ma em dikarin çekên nukleerî ji holê rakin û enerjiya nukleerî biparêzin? Ez guman dikim. Ma em dikarin çekên nukleerî ji holê rakin û stokên çiyayî yên çekên ne nukleerî li ser 1,000 bingehên li welatên mirovên din bihêlin? Ez guman dikim. Lê ya ku em dikarin bikin ev e ku gavekê bavêjin, û temaşe bikin ku her gavek paşerojê hêsantir dibe, ji ber ku pêşbaziyek çekan a berevajî vê yekê dike, ji ber ku perwerde wiya wusa dike, û ji ber ku leza wê wusa dike. Ger tiştek ku siyasetmedar ji şewitandina tevahiya bajaran hez dikin hebe ew serketî ye. Ger bêçekbûna nukleerî dest bi serketinê bike, ew dikare li bendê be ku gelek hevalên din jî bi ser keve.

Lê aniha yek endamek Kongresa Dewletên Yekbûyî tune ye ku bi ciddî stûyê xwe ji bo aşitiyê girêbide, ji bilî komkujiyek an partiyek. Dengdana xirabiya hindiktir dê her gav xwediyê hêza mantiqê be, lê yek ji vebijarkên li ser yek ji dengan saxbûna mirovan vedihewîne - ku tenê tê vê wateyê ku - mîna di seranserê dîrokê de - pêdivî ye ku em ji dengdanê bêtir bikin. Tiştê ku em nikarin bikin ev e ku rê bidin ku dînbûna me bibe pîsîtî, an hişmendiya me bibe fatalîzm, an bêhêvîbûna me bibe veguherînek berpirsiyariyê. Ev hemû berpirsiyariya me ye, em bixwazin yan nexwazin. Lê heke em çêtirîn bikin, di civatê de bixebitin, bi vîzyona cîhanek azad a aştiyane û nukleerî li pêş me, ez difikirim ku em tenê dikarin ezmûnê xweş bibînin. Ger em karibin li her derê komînên alîgirê aştiyê ava bikin, mîna ya ku em îro serê sibehê bûn, em dikarin aştiyê pêk bînin.

Vîdyoyên ji bûyera li Seattle divê werin xuyang kirin vê kanalê.