Makîneya Frederê Fredric Jameson

Dawid Swanson

Qebûlkirina tevahî ya mîlîtarîzmê ji neokonservatîfan, nîjadperestan, Komarîparêzan, şervanên mirovî yên lîberal, Demokrat û girseyên "serbixweyên" siyasî yên ku her axaftina hilweşandina leşkerê Dewletên Yekbûyî skandal dibîne pir dirêj dibe. Fredric Jameson rewşenbîrekî çepgir e û pirtûkek derxistî, ku ji hêla Slavoj Zizek ve hatî sererast kirin, û tê de ew ji bo her niştecihê Dewletên Yekbûyî leşkeriya gerdûnî pêşniyar dike. Di beşên paşîn de, rewşenbîrên din ên çepgir ên bi îdîaya çepgir rexne li pêşniyara Jameson digirin ku bi xemgîniyek xemgîniya berfirehkirina mekîneyek qetilkirina girseyî ye. Jameson Epîlogek lê zêde dike ku tê de behsa pirsgirêkê qet nake.

Çi Jameson dixwaze ku nêrîna Utopyayê ye. Pirtûka wî tê gotin Yekbûyî Amerîkî: Hêza Duyemîn û Dewleta Yekbûyî. Ew dixwaze şîrketên bazaran û sîgorteyên sîgorteyê neteweyî, dorpêç bikin û gumanbarên operasyonê yên fossilî bêdeng bike, li karsazên mezin ên li ser mîrasên mezin, mîratê hilweşînin, dahatina bingehîn ya çêbikin, nerazîkirina hevkariyê, kontrolkirina medyayê ya nû, qedexekirina propaganda rastîn Wi-Fi, kolek bêpere bikin, mamosteyên baş bidin, xizmeta lênêrîna serbixwe û hwd.

Dengên newaze! Ez dikarim qeyd bikim?

Bersiva Jameson ev e: li qereqola leşkeriyê. Ya ku ez bersîva wê didim: here ji xwe re fermanrekî bindest cûda bistîne û amade ye beşdarî kuştina komî bibe.

Ax, lê Jameson dibêje arteşa wî dê tu şeran şer neke. Ji xeynî şeran ew dide. An tiştek.

Utopianîzm pir girîng e. Lê ev xemgîniyê ye. Ji Ralph Nader re ji bo milyaretaran ji bo me xilas e hezar kes bêtir xemgîn e. Ev vîdyoyên Clinton ye. Ev dengdarên Trump e.

This ev korbûna Dewletên Yekbûyî li gorî meriyetên cîhanê ye. Çend welatên din bi her awayî nêzîkê wêrankirina jîngehê ya mîlîtarîze û mirina ku ji hêla Dewletên Yekbûyî ve hatî çêkirin dibin. Ev welat di domdarî, aştî, perwerde, tenduristî, ewlehî û dilşahiyê de pir paşde dimîne. Pêdivî ye ku gava yekem ber bi Utopia-yê ve wekî tevdîrbûnek tevahî ji hêla artêşê ve nexşeyek wusa harebrained be. Pêdivî ye ku gava yekem di warê aboriyê de, an Costa Rica-yê di warê bêçekbûnê de cih girtina li cihên mîna Skandinavya - an jî bi rastî pêgirtina tevahî ya bi Gotara Neh a Japonî re, ku di pirtûka Zizek de hatî behs kirin. (Ji bo ku Skandinavya çawa gihîşt ku derê ye, bixwînin Economy Viking Viking George Lakey. Ne tiştek nekir ku bi zarokên xwe, baxçevan, û parêzvanên aştiyê veguherînin nav leşkerî ya împeryal.)

Li Dewletên Yekbûyî, ew lîberalên di Kongreyê de ne ku dixwazin xizmeta bijarte li jinan ferz bikin, û kî her demografiya nû ya ku di artêşê de di statuyek mezintir de hatî qebûl kirin pîroz dikin. Dîtina "pêşverû" naha aboriya hinekî an radîkal a çepgir e, li tenişta hevûdu bi tehtek komkirina neteweperestiya mîlîtarîzebûyî (bi salê 1 trîlyon $ salê) - bi ramana enternasyonalîzmê ji ber çavan hate qedexekirin. Nêrîna reformîst a Xewna Amerîkî ya her diçe berfireh dibe, demokratîkbûna gav bi gav a kuştina komî ye. Mexdûrên bombebaranê li seranserê cîhanê di demek nêz de dibe ku li benda bombebarankirina yekem serokwezîra jin a Dewletên Yekbûyî bin. Pêşniyara Jameson di heman rê de pêşdeçûnek radîkal e.

Ez dudil im ku balê bikişînim ser pirtûka Jameson ji ber ku ew pir xerab e û ev meyla wusa jîndar e. Lê, bi rastî, perçeyên ceribandina wî û yên ku wê rexne dikin ku xîtabî leşkeriya gerdûnî dikin, tevî ku navenda wê projeya Jameson e, hindik in. Ew dikarin di broşurek piçûk de hebin. Pirtûka mayî ji psîkanalîzê bigire heya Marksîzmê bigire heya çi neyartiya çandî Zizek tenê li ser piyan sekiniye, li ser her tiştî rahijmendiyek çavnebar e. Piraniya vê materyalê din kêrhatî an dilşewat e, lê ew berevajî pejirandina diyar-tarî ya neçarî ya mîlîtarîzmê radiweste.

Jameson teqez e ku em dikarin neçarbûna kapîtalîzmê, û hema hema her tiştê ku em guncan dibînin red bikin. "Xwezaya mirovî" ew destnîşan dike, pir rast, tune. Yet hê jî, têgihiştina ku tenê devera ku hukûmetek Dewletên Yekbûyî her dem dikare dravek cidî bavêje artêşê ye ku bi bêdengî ji gelek rûpelan re tê qebûl kirin û dûv re bi eşkereyî wekî rastî tê gotin: "[A] nifûsa sivîl - an hukumeta wî - ne gengaz e ku xerc bike şerê pereyê bacê li ser lêkolînên safî yên razber û teorîk ên dema aşitiyê daxwaz dike. "

Ew wekî şirovekirina heyî ya hikûmetê ya Dewletên Yekbûyî, ne hikûmetên berê û paşeroj. Nifûsa sîvîl e as hell destûra dravî ya bêdengî di nav leşkerî de qebûl bikin. Ew, di pîşesaziya aştiyane de veberhênanê ne, bê wateya bê.

Jameson, hûn ê bala xwe bidinê, xwe dispêre "şer" da ku hêza ramana xwe ya karanîna artêşê ji bo guherîna civakî û siyasî motîve bike. Wateya vê yekê ew e, ku artêş, ji hêla danasînê ve, saziyek e ku ji bo meşandina şer tê bikar anîn. Yet hê jî, Jameson xeyal dike ku leşkerê wî dê şer neke - cûreyek - lê dê ji ber hin sedeman her ku were fînanse kirin - û bi zêdebûnek berbiçav.

A leşkerî, Jameson diparêze, rêyek e ku mirov mecbûr dike ku bi hev re tevlihev bibin û civakek li seranserê rêzikên dabeşbûnê yên asayî pêk bînin. Di heman demê de ev rêyek e ku mirov mecbûr dike ku tiştê ku ji wan re tê xwestin her roj û şev bikin, ji tiştê ku bixwin bigir heya kengê bêparkirina xwe bikin, û wan şert bikin ku li ser fermanê hovîtiyê bikin bêyî ku bifikirin. Ew ne bûyerek e ku artêş çi ye. Jameson bi dijwarî li ser pirsa çima ew artêşek gerdûnî dixwaze li şûna, bêje, desteyek parastina gerdûnî ya sivîl dixwaze. Ew pêşniyara xwe wekî "leşkerkirina tevaya gel li nav hin Gardiyên Neteweyî yên bi rûmet" şirove dike. Ma dibe ku Parastina Neteweyî ya heyî ji reklamên wê yên nuha wê xuyangtir bikin, were rûmet kirin? Jixwe ew qas bi xeletî tê rûmet kirin ku Jameson bi xeletî pêşniyaz dike ku Garded tenê bersîva hukûmetên eyaletan dide, her wekî Washington ew şandiye şerên biyanî bi rastî tu berxwedanek dewletan tune.

Dewletên Yekbûyî li 175 netewe hene. Dê bi rengek dramatîk li wan zêde bibe? Li bendên mayî berfireh bikin? Hemî leşkeran tînin malê? Jameson nabêje. Dewletên Yekbûyî heft neteweyên ku em pê dizanin bombebaran dike. Ma ew ê zêde bibe an kêm bibe? Li vir hemî ku Jameson dibêje ev e:

"[T] ew desteya vebijarkên mafdar dê bi zêdekirina her kesê ji şanzdeh heya pêncî, an heke hûn tercîh dikin, şêst saliya xwe zêde bikin: ango, bi rastî tevahiya nifûsa mezinan. [Ez dibihîzim ku qîrînên cûdakariya li dijî 61-salî tê, ne wusa?] Dê laşek wusa bê rêvebirin ji vir şûnda nekaribe şerên biyanî bike, bila derbeyên serfiraz jî bike. Ji bo ku em gerdûnîbûna pêvajoyê tekez bikin, em lê zêde bikin ku dê astengdar hemî di pergalê de cîhên guncan werin dîtin, û ku aştîxwaz û nerazîbûnên wîjdanî dê bibin deverên di bin kontrola geşedana çekan, depokirina çekan û wekî wan de. "

That's ew e. Ji ber ku artêş dê bêtir leşker hebin, ew ê "nekare" ku şeran bide. Hûn dikarin xeyal bikin ku wê ramanê pêşkêşî Pentagon bikin? Ez ê li benda bersîvek bimînim “Yeeeeeeaaaah, bê guman, ya ku girtina me hewce dike ev e. Tenê du sed mîlyon leşkerên din bidin me û dê hemî baş bibin. Pêşîn, em ê tenê hinekî tevhevkirina gerdûnî bikin, lê di demek kurt de dê aştî pêk were. Garantîkirin. ”

Would dê "aştîxwaz" û mirovên xwedî wijdan werin peywirdarkirin ku li ser çekan bixebitin? They ew ê wiya qebûl bikin? Mîlyon ji wan? The dê çek ji bo şerên ku dê êdî neqewimin hewce be?

Jameson, wekî gelek çalakvanek aştiyê ya qenc, dixwaze ku artêş cûre tiştên ku hûn di reklamên Parastina Neteweyî de dibînin bibînin: arîkariya karesatê, alîkariya însanî. Lê artêş wê dike tenê dema ku tenê ji bo kampanyaya xwe ya ku bi şîdet li Erdê serdest e ev kêrhatî ye. Doing kirina arîkariya karesatê ji bindestiya bêkêmasî ya bindestiyê re hewce nake. Beşdarên di wî rengî de ne şert e ku meriv bikuje û bi mirinê re rû bi rû bimîne. Ew dikarin bi rengek rêzgirtin ku alîkariya wan dike bibin beşdarê utopya demokratîk-sosyalîst, ji bila celebê rûreşiya ku dibe alîkar ku ew ber bi xwekuştinê ve bibin derveyî ofîsa qebûlkirina nexweşxaneya VA.

Jameson pesnê fikra "şerekî esasî yê parastinê" dide ku ew Jaurès vedibêje, û girîngiya "dîsîplînê" ya ku ew bi Trotsky ve girêdide. Jameson likes artêş, û ew tekez dike ku di utopiya wî de "leşkerî gerdûnî" dê dewleta dawîn be, ne dewreke veguhêz. Di wê dewleta dawî de, artêş dê ji perwerdehiyê bigire heya tenduristiya tenduristiyê bigire ser her tiştî.

Jameson nêzîkê qebûlkirinê dibe ku dibe ku hin kes hebin ku dê li dijî vê yekê derkevin bi hinceta ku kompleksa pîşesazî ya leşkerî kuştinên girseyî çêdike. Ew dibêje ku ew li dijî du tirsan e: tirsa ji artêşê û tirsa ji her utopyayê. Paşê wî xîtabî ya paşîn dike, Freud, Trotsky, Kant û yên din dikişîne ku alîkariya wî bikin. Ew ji bo ya yekem yek peyv nafikire. Ew paşê îdîa dike ku rast Sedem ji bo fikra leşkerî bi karanîna berxwedana dijber e, ji ber ku di nav elaleta leşkerî de bi wan regehanên din ên sosyal re têkilî dikin. (Oh horror!)

Lê, pêncî û şeş rûpel in, Jameson tiştê ku berê lê neketibû destê xwendevan "bi bîr tîne": "Hêja ye ku meriv bi bîra xwe bîne ku arteşa gerdûnî ya li vir pêşnîyar kirî, êdî arteşa profesyonel e ku ji her hejmarek xwînrêj û darbeyên bertekdar ên di van demên dawî de, yên ku bêrehmî û zihniyeta otorîter an dîktatorî ya wan nikare tirsê derxîne holê û bîranîna wan a hîn jî zindî dê bê guman kesek li hêviya ku dewletek an civakek tevahî têxe bin kontrola xwe matmayî bike. " Lê çima leşkerê nû tiştek ne wekî yê kevin e? Çi cûda dike? Çawa, ji bo vê mijarê, bi çi awayî tê kontrol kirin, ji ber ku ew desthilatdariyê ji hikûmeta sivîl digire? Ma wekî demokrasiyek rasterast tête xeyal kirin?

Wê hingê çima em tenê demokrasîyek rasterast bêyî artêş xeyal nakin, û ji bo gihîştina wê, ya ku pir mûhtemelen di çarçoveyek sivîl de pêk tê, bixebitin?

Di pêşeroja leşkerî ya Jameson de, ew behs dike - dîsa, wekî ku me pêdivî ye ku me ew pê zanibûya jî - ku "her kes di karanîna çekan de perwerde dibe û ji xeynî rewşên bi sînor û bi hûrgulî hatine diyarkirin destûr nayê dayîn ku kes wan xwedî bike." Weke mînak di şeran de? Vê beşê ji Zizek "rexne" ya Jameson bibînin:

"Artêşa Jameson, bê guman, 'artêşek qedexe ye', artêşek bê şer. . . (This dê ev artêş çawa di şerekî rastîn de tevbigere, ku di cîhana pirzimanî ya îroyîn de her ku diçe zêde dibe?) "

We ew girt? Zizek îdîa dike ku ev artêş dê şer neke. Wê hingê ew meraq dike bê ka ew ê çawa şerên xwe bike. Dema ku arteşa Amerîkî li heft welatan leşker û kampanyayên bombebaranê dimeşînin, û hêzên "taybetî" li dehan welatan şer dikin, Zizek fikar e ku rojek şer hebe.

Would dê ew şer bi firotina çekan were meşandin? Bi provakasyona leşkerî? Ji hêla çanda leşkerî ve? Bi "dîplomasiya" dijminane ya ku di mîlîtarîzma emperyalîst de bingeh digire? Na, ew ne gengaz bû. Ji ber ve yekê, yek ji bêjeyên têkildar bi qasî "pirzimanî" ne xweşik e. Bê guman pirsgirêk - her çend pirsgirêkek biçûk û tangî be jî - ev e ku xwezaya pirrjimar a cîhanê dikare di demek nêz de şer bide dest pê kirin. Zizek wiha pê de diçe ku, di bûyerek giştî de, Jameson navgîniya afirandina arteşa xweya gerdûnî di warê hişk Doktrîna ockokê de, wekî bersivek oportunîstî ya ji karesatek an hejandinek re xeyal kiriye.

Ez bi Jameson re tenê li ser pêşnumaya ku ew nêçîra xweya utopya dest pê dike razî me, ango ku stratejiyên adetî steril in an mirî ne. Lê ev nabe sedem ku karesatek garantîkirî were îcad kirin û bi rêyên herî dijdemokrat were xwestin ku wê ferz bikin, nemaze dema ku gelek neteweyên din berê xwe didin riya cîhanek çêtir. Riya ber bi pêşerojek aborî ya pêşkeftî ve ku tê de dewlemend têne bac kirin û feqîr dikarin pêş bikevin tenê dikare bi veguhastina fonên bêhempa yên ku têne avêtin nav amadekariyên şer ve were. Ew Komarî û Demokrat bi giştpirsî paşguh dikin ku nabe ku Jameson tevlî wan bibe.