Bi Gareth Porter
Remarks at #NoWar2016
Gotinên min bi pirsgirêka medyayê re wekî faktorek di pergala şer de têkildar in lê ne di serî de li ser sekinîn. Min destê yekê wekî rojnamevan û wekî nivîskarek ceribandiye ku çawa medyaya nûçeyan a pargîdanî hewil dide rêzek rêzikên baş-xêzkirî di şopandina pirsgirêkên şer û aştiyê de ku bi rêkûpêk hemî daneyên ku bi wan rêzikan re nakok in asteng dike. Ez dilşa me ku ez qala serpêhatiyên xwe bikim, nemaze di vegirtina ran û Sûriyê de li Q û A.
Lê ez li vir im ku ez pirsgirêkek mezin a sîstemê şerê mezintir biaxivim û li ser vê yekê çi biaxivim.
Ez dixwazim nêrînek tiştek ku di gelek salan de pirsgirêkek nîqaş kirî, amade dikim. Bi stratejiyeke neteweyek ji bo beşdariya vê welatê beşdarî tevgera ku tevgera dewletê ya bêdeng e ku tevlî tevlî beşdar bibe.
Ez dizanim ku hûn pir ji we re difikirin ku: Ji bo 1970 an jî 1975 jî pir girîng e, lê îro ew şertên ku em îro di civaka îro de rûdinin têkildar e.
Ew rast e ku ev fikir e ku ev xuya dike, di dawiya yekem de ku vegeriya rojên Vietnam War, dema ku dijberiya şerê dijwar bû ku heta ku Kongre û nûçeyên çapemeniyê bi hêza bandor bû.
Em hemî dizanin ku di van çend dehsalên borî de çi qewimiye ku şerê daîmî "nû ya normal" çêkiriye, wek ku Andrew Bacevich wusa got. Lê ka ez pênc ji wan eşkere diyar bikim:
- pêşnivîsê ji aliyê artêşek pispor ve hatibû veguherandin, di dema viyetnamiya Vietnamê de faktorê desthilatdar a desthilatdar derxistin.
- Partiyên siyasî û Kongre li ser tevlîheviya leşkerî-leşkerî bi temamî û bêdeng hat girtin.
- Dewleta şer ya 9 / 11 ji bo desthilatdariya nû ya gelemperî digire û bêhtir ji budceya federal ya bêtir berfireh bike.
- Nûçegihanên nûçeyê her demî bêtir şerê dijwar e.
- Şerê dijwar a ku li vî welatî û li seranserî cîhanê li hemberî êrîşa Amerîkî ya Îraqê bû, çend salan ji hêla çalakvanên ku li ser Bush û Obama ne bandorek tune ye.
Hûn hemî dibe ku hîn bêtir tiştan li vê navnîşê zêde bikin, lê vana hemî bi hev re têkildar û înteraktîf in, û her yek ji wan ên ku vebêjin çima dîmena çalakbûna dij-şer ji deh salên çûyî de wusa tarî xuya dike alîkarî dike. Pir eşkere ye ku dewleta şerê mayînde tiştê ku Gramsci jê re digot "hegemonya îdeolojîk" di dereceyek wusa de gihîşt asta ku yekem derbirîna siyaseta radîkal di nifşan de - kampanyaya Sanders - ev nekir pirsgirêk.
Herwiha ez li vir im ku hûn ji bo we pêşniyaz dikin ku, şerê ku bi tevahiya hevalbendên xwe yên taybet ve tê de rêve dibe ku di her demî de bêhtir rûbirêjin, rewşên dîrokî dikarin bi zehmetiyeke pêşengî ya şerê dewletê di çend salan de
Ya yekem: kampanyaya Sanders destnîşan kir ku beşek pir mezin a nifşên hezarsalan bi wan ên ku di civakê de xwedî hêz in bawer nakin, ji ber ku wan rêkeftinên aborî û civakî felq kirine da ku ji hindikahiyek piçûk sûd werbigirin dema ku pirraniya mezin dixapînin - û nemaze jî ciwan. Diyar e ku karûbarên dewleta şerê mayînde dikare bi rengek qayîm li gorî wê modelê were analîz kirin, û ew yek derfetek nû vedigire ku dewleta şerê mayînde bistîne.
Ya duyemîn: Destwerdanên leşkerî yên Dewletên Yekbûyî yên li Iraqraq û Afganîstanê têkçûnên ew qas felaketî bûn ku qonaxa dîrokî ya îro bi piştevaniyek kêm-piştevaniyê ji bo destwerdana ku wekî Verê Viyetnamê ya paşîn û paş-şer (dawiya 1960-an heya destpêka 1980-an) bi bîr tîne ve tête nîşankirin. Piraniya Amerîkiyan bi qasî ku li dijî Verê Viyetnamê derketin zû li dijî Iraq û Afganistanê derketin. Dijberiya li dijî destwerdana leşkerî li Sûriyê, heta li ber rûpêşandanek medyayî ya ku piştgirî dida şerekî wusa cidî bû. Anketek Gallupê di Septemberlona 2013an de diyar kir ku asta piştgiriya jibo pêşniyara karanîna hêzê li Sûrîyê - ji sedî 36 - ji ya pênc şerên ku ji dawîya Cerê Sar ve hatine pêşniyar kirin kêmtir e.
Ya sêyemîn, dermana gelekî zelal ya du partiyan di vê hilbijartinê de bi dehan mîlyonan - bi taybetî bi ciwanan, reş û serbixwe - tevgerê vekirî ye ku qonaxên ku girêdayî hewce ne girêdayî ye.
Bi şertên stratejiya stratejîk ên ku di hişyariya stratejiya wan de, min pêşniyaz kir ku ev demek ji bo tevgerê neteweyî ya nû ve têkoşînek stratekek hevgirtî ye ku armanc dike ku armanceke xurtkirina dewleta şerê dewlemend ya ku ji hêla têkoşîna navxweyî di nav şerên biyanî de tê derxistin.
Wê wateya wê? Wê çar elementên sereke hene ku em ê hewce ne hewceyê stratejiyek wiha wiha bike:
(1) Dîtekek eşkere, berbiçav ya ku ji dewleta şerê demkî derxistin wateya wateya wateya wateya wateya ku armanceke wateya wateya ji bo mirovên piştgirî bidin
(2) Rêwîtiyek nû û maqûl e ku mirovên ku li hemberî şerê dewleta şerê damezrandina çalakiyê dike.
(3) A stratejiyek ji bo pirsgirêkên civakên taybetî li ser pirsgirêkê, û
(4) Pîlana ku ji bo zexta sîyasî ya ku di nav deh salan de dewleta şerê demkî ya dawî ye, bisekinin.
Niha ez dixwazim sereke li ser damezirandina peyama kampanyayê ya girîngiya xurtkirina dewleta şerê demkî.
Ez pêşniyar dikim ku awayê seferberkirina hejmarek mezin ji mirovan li ser pirsgirêka bidawîbûna şerê mayînde ew e ku em ji kampanyaya Sanders bigirin, ya ku ji hesta berfereh a ku pergalên siyasî û aborî di berjewendiya super-dewlemend de hatine xerckirin bang kir. . Divê em di derbarê dewleta şerê mayînde de banga paralel bikin.
Bangek wusa dê pergala tevahî ya ku polîtîkayên şer ên DYE wekî racket çêdike û dimeşîne diyar bike. Bi rengek din, dewleta şerê mayînde - sazî û kesên dewletê yên ku ji bo meşandina şerê domdar polîtîka û bernameyan dimeşînin - divê bi heman şêweyê were bijartin ku elîta darayî ya serdestiya aboriyê ji bo beşek mezin a nifûsa Dewletên Yekbûyî. Divê kampanyaya hanê paraleliya potansiyel a siyasî ya di navbera Wall Street û dewleta ewlehiya neteweyî de bikarbîne hem di warê sifonkirina trîlyon dolaran ji gelê Amerîkî. Ji bo Wall Street destkeftiyên nexweşî şeklê qezencên zêde yên ji aboriyek xapînok girt; ji bo dewleta ewlekariya netewî û hevalbendên peymanerê wê, wan forma desteserkirina li ser dravê ku ji bacgirên Dewletên Yekbûyî hatî desteser kirin hildan da ku hêza xweya kesane û sazûmanî zêde bikin.
Û herdu di sektora polîtîk-aborî û sektora şer de, elîtên pêvajoyek polîtîkayên xurt kirin.
Ji ber vê yekê divê em dirûşma bîranîn a General Smedley Butler ya ji 1930-an, "iser Raketek e" nûve bikin da ku vê rastiyê nîşan bide ku feydeyên ku nuha ji sazûmana ewlekariya neteweyî re peyda dibin, dike yên ku di sala 1930-an de yên xwedan şer xuya dikin wekî lîstika zarokan. Ez dirûşma wekî "şerê mayînde raket e" an "dewleta şer raketek e" pêşniyar dikim.
Ev nêzîkatiya ji bo fêrkirin û seferberiya mirovan a li dijî dewleta şer, ne tenê ji bo şikandina hegemonya îdeolojîk a dewleta ewlehiya neteweyî wekî awayê herî bibandor xuya dike; di heman demê de ew heqîqeta di derheqê her bûyerek dîrokî ya destwerdana DY de jî dide xuyakirin. Min dît ku rastiya wê ji lêkolîna xweya dîrokî û raporkirina pirsgirêkên ewlehiya netewî tim û tim piştrast kir.
Ev rêgezek neguhêrbar e ku ev burokrasî - hem leşkerî û hem jî sivîl - her gav zextê li siyaset û bernameyên ku bi berjewendiyên sazûmana burokrat û rêberên wê re hev dikin dikin - her çend ew hertim zirarê didin berjewendiyên gelê Amerîkî.
Ew şerê li Vietnam û Îraqê, bi zêdebûna tevlêbûna Afganistanê ya Afganîstanê li Afganîstanê, û Amerîka sponsoriya şerê li Sûriyê.
Ew diyar dike ku mezinbûna CIAyê şer û dagirkeran di nav hêzên operasyonên taybet de li welatên 120.
Û ev diyar dike ku çima xelkê amerîkî ji çend salan de tengahî bûn û bi deh hezaran atomên nukleer tenê bi vî awayî û hemî şaristanî vê yekê hilweşînin û çima dewleta şerê niha hukumdar dike ku ew parçeyek navendî ya navendî ya Amerîkayê bimînin ji deh salan re were.
Xalek paşîn: Ez difikirim ku pir girîng e ku xala dawîn a kampanyayek neteweyî bi zelalî û bi têra xwe bi berfirehî were vegotin da ku pêbawerî were dayîn. That ew xala dawîn divê bi rengek be ku çalakvan dikarin wekî tiştek piştgirî-bi taybetî di forma perçeyek qanûnên pêşniyarkirî de nîşan bikin. Xwedî tiştek ku mirov dikare piştgiriyê bike mifteyek e ku meriv bilez bigire. Vê vîzyona xala dawîn dikare bête gotin "Qanûna Perê Daîmî ya 2018".
