Hevalên birêz Rûsya-Bê Hilbijartin

Dawid Swanson, World BEYOND War, Gulan 24, 2023

Li vir "syllogîzm"ek tirsnak ji kesek ecêb heye, Ray McGovern, karmendê dirêj ê CIA, dûv re aktîvîstê dirêj ê aştiyê, û niha jî salek hevrikê ku Rûsya neçar ma ku êrîşî Ukraynayê bike.

“Rûsya ji bo dagirkirina Ukraynayê bijardeyên din hebûn.
Di 'şerê bijarte' de êrîşî Ukraynayê kirin; NATO jî tehdît dike.
Ji ber vê yekê, Rojava divê Ukrayna heta diranan çekdar bike, xetera şerekî berfirehtir."

Ev tê guman kirin ku ravekirina ramana me bawermendan e ku Rûsya ji bilî dagirkirina Ukraynayê hin hilbijartinek din hebû. Di rastiyê de, ew mesafeyek pir xemgîn û mezin di navbera ramana mirovên ku berê li hev kiribûn ku şer neexlaqî ye, lê yên ku niha zêdetirî salek derbas kirine bi tevahî nekarin hevdu ji tiştekî razî bikin de diyar dike.

Helbet gotina li jor qet ne silojîzmek e. Ev sîlogîzmek e:

Ji bo metirsiya şer şer pêwîst e.
Rûsya bi şer tê tehdîtkirin.
Rûsya şer dixwaze.

(An jî heman tiştî binivîsin ku Ukrayna li şûna Rûsyayê vedigire.)

Lê ev jî wisa ye:

Ji bo metirsiya şer şer hewce nake.
Rûsya bi şer tê tehdîtkirin.
Rûsya hewcedarî şer nake.

(An jî heman tiştî binivîsin ku Ukrayna li şûna Rûsyayê vedigire.)

Nakokî li ser pêşgotina sereke ye. Syllogism bi rastî ne amûrek pir kêrhatî ye ji bo ramanê; tenê ji bo ramanek bingehîn a li ser ramanê ye. Dinya bi rastî tevlihev e, û kesek dikare ji bo vê yekê jî dozek ava bike: "Metirsiya şer carinan şer hewce dike, girêdayî." (Wan şaş be.)

Ku tehdîd an şer, û tewra şerê rastîn, di pir rewşan de ne hewceyî şer di bersivê de ye, lê bi rêyên din ve hatî têkbirin. meseleya qeydê ye. Ji ber vê yekê pirs ev e ku gelo ev dem ji hemî wan deman cûda bû.

Li vir nakokiyek din heye. Kîjan ji van rast e?

"Dijberiya aliyekî şer pêwîstî bi parastina aliyê din heye."

or

"Dijberiya yek aliyek şer dikare bibe parçeyek û parçeyek ji dijberiya hemî aliyên hemî şeran."

Ev pirsek rast e jî, meseleyek qeydkirî ye. Yên ji me yên ku ev çend meh derbas bûne şermezarkirina her kiryara şer a her du aliyên şer li Ukraynayê, dikarin ji her aliyekê re hemî sûcdariyên ku me ji piştgirîkirina hem ji aliyê wan û hem jî ji aliyê din ve wergirtine nîşan bidin - û hemû delîl va ew hemû şaş in.

Lê belkî ne girîng e ku kesek xeyal dike ku ez ji bo NATO û bi dizî di payeya Lockheed Martin de dilşa dikim. Ew bi tenê bersivek dixwazin ji bo lêpirsîna serketî ya bi heybet-dilavêtina mîkrokê ya serketî-tevahiya-înternetê ya "Baş e wê demê Rûsya dikaribû çi bikira, dibe ku bikira?"

Berî ku ez şirove bikim ka Rûsyayê çi di dema krîza herî zêde de û hem jî di meh û sal û dehsalên berê de dikaribû bike, hêja ye ku carek din hin Yewnaniyên kevnar bikolin:

Diviyabû Rûsya li hemberî NATO'yê xwe biparêze.
Êrîşa li ser Ukraynayê garantî bû ku mezintirîn mezinbûna ku NATO di jiyana xwe de dîtibû peyda bike.
Ji ber vê yekê Rûsya neçar ma ku êrîşî Ukraynayê bike.

Dibe ku sîllogîzm piştî her tiştî bibe alîkar? Du pêşgotin bi tevahî rast in. Ma kes dikare bêaqiliyê bibîne? Ew xuya dike ku ne, bi kêmanî ne di salek yekem û çaryek de. Dewletên Yekbûyî yên Amerîkayê xefik danî û Rûsya bi tenê neçar ma ku bikeve xefikê? Bicî? Çiqas heqaret li Rûsyayê ye!

Berî salekê min gotarek bi navê "30 Tiştên Bêtundûtûjî ku Rûsya Dikaribû Bikira û 30 Tiştên Bêşiddet ku Ukrayna Dikaribû bike. Li vir lîsteya rûsî ye:

Rûsya dikare hebe:

1. Berdewam tinazên xwe bi pêşbîniyên rojane yên dagîrkeriyê re kir û li çaraliyê cîhanê hîle afirand, li şûna ku dagir bike û pêşbîniyan bi tenê çend rojan bike.
2. Tehliyekirina mirovên ji Rojhilatê Ukrayna ku ji hêla hukûmeta Ukraynayê, artêş û çeteyên Nazî ve di xetereyê de bûn, berdewam kirin.
3. Zêdetirî 29 $ ji bo ku bijîn ji awareyan re tê pêşkêş kirin; ji wan re di rastiyê de xanî, kar, û hatina garantîkirî pêşkêşî wan kir. (Bînin bîra xwe, em li ser alternatîfên mîlîtarîzmê dipeyivin, ji ber vê yekê drav ne tiştek e û ne lêçûnek zêde dê ji dilopek lêçûnên şer wêdetir be.)
4. Pêşnûmeya dengdanê li Konseya Ewlekariyê ya Neteweyên Yekbûyî ji bo demokratîkkirina saziyê û rakirina vetoyê kir.
5. Ji Neteweyên Yekbûyî xwest ku çavdêriya dengdana nû ya li Kirimê bike ka gelo dê dîsa tevlî Rûsyayê bibe.
6. Tevlî Dadgeha Cezayê ya Navneteweyî bû.
7. Ji ICC xwest ku sûcên li Donbasê lêkolîn bike.
8. Bi hezaran parêzvanên sivîl ên bêçek şandin Donbasê.
9. Li Donbasê perwerdekarên herî baş ên cîhanê di berxwedana sivîl a bêşiddet de şandin.
10. Bernameyên perwerdehiyê li çaraliyê cîhanê li ser nirxa cihêrengiya çandî di hevaltî û civatan de, û têkçûnên hovane yên nijadperestî, neteweperestî, û nazîzmê fînanse kir.
11. Endamên herî faşîst ji artêşa Rûsyayê derxistin.
12. Wek diyarî ji Ukraynayê re tesîsên hilberîna enerjiya rojê, ba û avê yên pêşeng ên cîhanê têne pêşkêş kirin.
13. Xeta gazê ya di ser Ukraynayê re rawestîne û soz daye ku çu carî li bakurê wir xêzek ava neke.
14. Ji bo xatirê Dinyayê soz da ku sotemeniyên fosîl ên Rûsyayê li erdê bihêlin.
15. Ji binesaziya elektrîkê ya Ukraynayê re wekî diyariyek tê pêşkêş kirin.
16. Ji binesaziya rêhesinê ya Ukraynayê re wekî diyariyek hevaltiyê tê pêşkêş kirin.
17. Piştgiriya ji bo dîplomasiya giştî ya ku Woodrow Wilson îdia dikir ku piştgirî dike, ragihand.
18. Dîsa heşt daxwazên ku di Kanûna Duyem de dest pê kir ragihand, û ji her yekê ji hukûmeta Dewletên Yekbûyî bersivên gelemperî xwest.
19. Ji Rûs-Amerîkî xwest ku dostaniya Rûs-Amerîkî li abîdeya hêstiran a ku ji hêla Rûsyayê ve ji Dewletên Yekbûyî re hatî dayîn li derûdora New York Harbor pîroz bikin.
20. Tevlî peymanên sereke yên mafên mirovan bû ku hîna nepejirandiye, û xwest ku yên din jî heman tiştî bikin.
21. Pabendbûna xwe ya ji bo yekalîkirina peymanên bêçekbûnê yên ku ji hêla Dewletên Yekbûyî ve hatî perçe kirin, bipejirînin û bertekan teşwîq kir.
22. Siyaseta nukleerî ya pêşîlêgirtinê ragihand, û heman teşwîq kir.
23. Siyaseta bêçekkirina mûşekên nukleerî û dûrxistina wan ji rewşa hişyariyê ragihand da ku tenê çend hûrdeman berî destpêkirina apocalypsê bihêle, û heman yekê teşwîq kir.
24. Pêşniyara qedexekirina firotina çekan a navneteweyî kir.
25. Pêşniyara danûstandinên ji hêla hemî hukûmetên nukleer ên nukleer ve, di nav de yên ku çekên nukleer ên Dewletên Yekbûyî li welatên wan hene, ji bo kêmkirin û rakirina çekên nukleerî.
26. Di 100, 200, 300, 400 km ji ti sînoran re çek û leşkeran neparêze û ji cîranên xwe jî xwestiye.
27. Artêşek bêçek a bê tundûtûjî organîze kir da ku her çek û leşkerên nêzî sînor bimeşin û protesto bikin.
28. Ji bo dilxwazan banga tevlîbûna meşê û protestoyê li cîhanê kirin.
29. Cihêrengiya civaka cîhanî ya çalakvanan pîroz kir û di çarçoveya xwepêşandanê de çalakiyên çandî organîze kirin.
30. Ji dewletên Baltîkê yên ku bersivên ne tundûtûjî li hember êrîşa Rûsyayê plansaz kirine, xwest ku ji bo perwerdekirina Rûsan û Ewropiyên din di heman mijarê de bibin alîkar.

Min li ser vê yekê nîqaş kir vê pêşandana radyoyê.

Ez bawer im ku ew bêaqil e, lê ji kerema xwe hewlek rast bidin ku hûn bînin bîra xwe ku ev bû di gotarek de li ser wê yekê ku her aliyek dikare çi bike li şûna dînbûna komkujiyek organîze, xetereya apocalypsa nukleerî, birçîbûna cîhanê, astengkirina hevkariya avhewa, û hilweşandina welatek. Ji kerema xwe hewldanek rastîn bikin ku ji bîr mekin ku em hemî her gav bi êş jê haydar bûne hemû êrîşên Amerîkayê yên li ser Rûsyayê. Ji ber vê yekê, bersiva "Ez çawa diwêrim ku Rûsya ji hukûmeta herî xirab a li ser Erdê ya ku ez bixwe lê dijîm, Dewletên Yekbûyî çêtir tevbigere?" ya adetî ye: Ez piraniya dema xwe derbas dikim ji bo ku Dewletên Yekbûyî baştir tevbigerin, lê ger cîhan mayî di hundurê xwe de bibîne ku ew qas baş tevbigere ku jiyana li ser rûyê erdê tevî her hewildanên Washington were parastin, ez im. Ez ê ji bo wê spasdar bim - û bê guman ez ê wê nehêlim.

Dibe ku aştîxwazên rûsî yên ku ew qas bi wêrekî li dijî germbûna miletê xwe radiwestin, ji ber ku divê em hemî li dijî ya xwe derkevin, pir şaş in, lê ez bawer nakim ku ew in.

Ji ber vê yekê, çima ew qas ne mumkin e ku em ji hev fam bikin ku em ji ku derê tên, ez û hûn Rusya-Bê Hilbijartin? Hûn guman dikin ku cil û bergên berê yên Ray ji min re drav diherikînin an jî ez ditirsim ku ez jê re "Evîndarê Pûtîn" were gotin - mîna ku ji ber dijberiya şerekî li ser Iraqê ku min ê di şerekî de bazirganî bikira, gelek gefên kuştinê li min nekirin. lêdana dil bi tenê jê re dibêjin "Evîndarê Iraqê".

Dibe ku gumanên min li ser we bi qasî yên we yên li ser min hovane bin, lê ez nafikirim ku ew nebin, û ez wan bi tevahî hurmet dibêjim.

Ez guman dikim ku hûn difikirin ku ger yek aliyek şer xelet be, ya din belkî rast e - û di her hûrguliyê de rast e. Bi gumana min tu dijberiya aliyê Amerîka yê şerê Iraqê kiriye lê ne aliyê Iraqê. Ez guman dikim ku hûn dijberiya aliyên Dewletên Yekbûyî yên li Ukraynayê dikin, û ku hûn difikirin ku ew bi tenê dişoxilîne ku her tiştê ku aliyên rûsî dike, hêja ye. Ez xeyal dikim ku em her du vedigerin serdemek duelingê. Ez ê biqîrim "Hûn du, dev ji vê barbariya ehmeqî berdin!" û hûn ê bi lez û bez li dora xwe bipirsin ka kîjan ehmeq yê qenc û kîjan yê xerab e. An hûn ê?

Ez guman dikim ku hûn naxwazin guh bidin salên ku her du alî di amadekirina berevaniya bêçek de derbas bûne, û hûn difikirin ku Rusya çi kiribe jî ji bo ku guh bide ehlaq û dadperweriya cîhanê, cîhan dê li Rûsyayê tif kirin û hinek popcorn girtin da ku li avakirina DYE/NATO temaşe bikin. Lê dîsa jî, tevî ku Rûsya kiryarên kujer ên hovane pêk tîne, dîsa jî me gelek cîhan - û gelek hukûmetên cîhanê dît! - red dikin ku alîgirê NATOyê bin, tevî zextên mezin, û tevî şerma tirsnak a ku xuya dike ku meriv germkirina Rûsyayê diparêze, an jî bi parastinê tê tawanbar kirin. Em ê çu carî nizanibin ku cîhan dê çawa bersiv bidaya, ger ku Rûsyayê çalakiyên bêşiddetê yên girseyî û afirîner bi kar anîba, heke Rûsya beşdarî saziyên hiqûqî yên navneteweyî bibûya, heke Rûsya peymanên mafên mirovan îmze kiribûya, heke Rûsya hewl dida ku saziyên cîhanê demokratîk bike, heke Rûsya bang li cîhanê kiribû. redkirina emperyalîzma DY di berjewendiya cîhanek ku ji hêla tevahiya cîhanê ve tê rêvebirin.

Dibe ku hukûmeta Rûsyayê ji hukûmeta Dewletên Yekbûyî bêtir naxwaze bikeve bin serweriya qanûnê. Belkî hevsengiya hêzê dixwaze, ne hevsengiya edaletê. An jî dibe ku ew mîna piraniya mirovên civaka rojavayî - tewra gelekên ku bi salan wekî çalakvanên aştiyê tevdigerin - difikire ku şer di dawiyê de tenê bersiv e. Û dibe ku çalakiya bêşidet têk biçe. Lê di wê ramanê de du qelsî hene ku ez difikirim ku nayên nîqaşkirin.

Yek ev e ku em niha ji her demê bêtir nêzîkî apocalypsa nukleerî ne, û gava ku em çûn em ê bi rastî nekarin nîqaş bikin ka kî ji kê bêtir rastdar bû.

Ya din ev e ku avakirina DYE/NATO bi dehsal û sal û mehan derbas bû. Rûsya dikaribû rojek din an 10 an 200 li bendê bima û di wê demê de dikaribû dest bi ceribandina tiştek din bike. Ji xeynî Rûsyayê tu kesî dema alozbûna Rûsyayê hilnebijart. Û gava ku hûn wextê tiştek hilbijêrin, we bijarek hebû ku hûn pêşî tiştek din biceribînin.

Ya girîngtir jî, heya ku her du alî hin xeletiyan qebûl nekin û lihevhatinekê qebûl nekin, şer dê bi dawî nebe û jiyana li ser Erdê dibe ku. Heger em nikaribin li ser vê yekê li hev bikin dê bi rastî şerm be.