By Norman Solomon, World BEYOND War, Kanûna 15, 2021
Çekên nukleerî di lûtkeya ku Martin Luther King Jr. jê re digot "dînbûna mîlîtarîzmê" ye. Ger hûn nexwazin li ser wan nefikirin, ew tê fêm kirin. Lê stratejiyek bi vî rengî nirxek sînordar e. Û yên ku ji amadekariyên tunekirina gerdûnî sûdên mezin digirin, ji ber dûrketina me bêtir hêzdar dibin.
Di asta sîyaseta neteweyî de, têkçûna nukleerî ew qas normalîze dibe ku hindik kes jê re fikirek duyemîn dide. Lêbelê normal nayê wateya aqil. Wek epîgrafek ji bo pirtûka wî ya birûmet Moşena Doomsday, Daniel Ellsberg ji Friedrich Nietzsche gotareke sarker pêşkêşî dike: “Di kesan de dînbûn tiştekî kêm e; lê di kom, partî, netewe û serdeman de hukm e.”
Naha, hin teknokratên siyasetê ji bo cebilxaneya navokî ya DY û hin parêzvanên kontrolkirina çekan di nav nakokiyek germ de li ser paşeroja ICBM-an girtî ne: mûşekên balîstîk ên navparzemînî. Ew nîqaşek e di navbera sazûmana "ewlehiya neteweyî" de - ku li ser "modernîzekirina" ICBM-an e - û rexnegirên cihêreng ên siyaseta nukleerî, yên ku tercîh dikin ku ICBM-yên heyî li cihê xwe bihêlin. Her du alî qebûl nakin ku hewcedariya kûr a ji holê rakirina wan bi tevahî qebûl bikin.
Rakirina ICBMs dê bi giranî kêm bike şansên holocaustek navokî ya li seranserê cîhanê. ICBM bi taybetî ji êrîşa bi bandor re xeternak in, û ji ber vê yekê nirxa wan a astengkirinê tune. Li şûna ku bibin "pêşgir", ICBM bi rastî dîkên rûniştî yên li ser erdê ne, û ji ber vê yekê ji bo "destpêkirina li ser hişyariyê" têne saz kirin.
Wekî encamek, ka raporek mûşekên hatin rast e an alarmek derewîn e, fermandarê giştî neçar e ku zû biryarê bide ka ICBM-an "bikaranîna an winda bike". "Ger senzorên me destnîşan bikin ku mûşekên dijmin ber bi Dewletên Yekbûyî ve diçin, serok neçar e ku li ser avêtina ICBMyan bifikire berî ku fuzeyên dijmin wan têk bibin; gava ku ew werin destpêkirin, ew nayên bibîranîn, "Wezîrê Parastinê yê berê William Perry nivîsî. "Serokomar dê kêmtirî 30 hûrdeman hebe ku wê biryara tirsnak bide."
Pisporên mîna Perry wekî wan zelal in parêzvan ji bo hilweşandina ICBM. Lê hêza ICBM gayek dravê pîroz e. Û raporên nûçeyan naha nîqaşan li ser ka meriv çawa wê bidomîne nîqaş dike.
Hefteya çûyî, Guardian ragihandin ku Pentagon ferman da lêkolînek derveyî ya vebijarkên ji bo ICBMs. Pirsgirêk ev e, du vebijarkên li ber çavan - dirêjkirina jiyana mûşekên Minuteman III yên ku niha hatine bicîh kirin an cîhgirtina wan bi pergalek nû ya mûşekan - tiştek ji bo kêmkirina metirsiyên şerê nukleerî zêde dike, di heman demê de rakirina ICBM-ên netewe dê wan xetereyan pir kêm bike.
Lê pir mezin Amûra lobiyê ya ICBM di nav alavên bilind de dimîne, digel berjewendîyên mezin ên pargîdanî. Northrop Grumman girêbestek 13.3 mîlyar dolarî girêdaye da ku bi pêşdebirina pergalek nû ya ICBM-ê, ku bi xeletî bi navê Astengkirina Stratejîk a Bingehîn a Erdê tê binav kirin, bidomîne. Ew hemî bi dilsoziya siyasî ya otomatîkî ya ICBM-ê li Kongre û şaxê rêveberiyê re hevaheng e.
Parçeyên li ser behrê û hewayê yên "sêya nukleerî" (binderyayî û bombevan) ji êrişên serketî re bêhêvî ne - berevajî ICBM, ku bi tevahî xeternak in. Bin û bomberdûman, ku dikarin her yek û hemî welatên armanckirî gelek caran hilweşînin, ji ya ku her kes bi rengekî maqûl bixwaze "bergiriyek" pirtir peyda dike.
Berevajî tûj, ICBM berevajî bergiriyê ne. Di rastiyê de, ew ji ber bêhêziya xwe ji bo lêdana yekem a nukleerî hedefên sereke ne, û ji ber heman sedemê dê xwediyê kapasîteya "bergiriyê" nebin ku bersivê bidin. ICBM tenê yek fonksiyonek pêşbînîkirî heye - bibin "spongek" ku destpêkirina şerekî nukleerî bigire.
Çekdar û ser hişyariya porê, 400 ICBM-yên welêt bi kûr ve girêdayî ne - ne tenê di siloyên binê erdê de li pênc dewletan belav bûne, di heman demê de di hişê dezgehên siyasî yên Dewletên Yekbûyî de jî. Ger armanc ew e ku tevkariyên kampanyayê yên mezin ji peymankarên leşkerî werbigirin, berjewendîyên mezin ên kompleksa leşkerî-pîşesaziyê geş bikin, û bi nêrînên ku li ser medyaya pargîdanî serdest in re hevdeng bimînin, ew hişmendî mentiqî ne. Ger armanc pêşîlêgirtina şerê nukleerî be, hişmendî bêbandor in.
Çawa ku ez û Ellsberg di an gotara ji bo The Nation vê payîzê, "Destpêkirina nîqaşek li ser awayê herî erzan ku ICBM-an di siloyên xwe de xebitîne, di dawiyê de bêserkeftin e. Dîroka çekên nukleerî li vî welatî ji me re vedibêje ku ger mirov bawer bikin ku xerckirina drav dê wan û hezkiriyên wan bi rastî ewletir bike - dê nîşanî wan bidin ku ICBM bi rastî berevajî vê yekê dikin." Her çend Rûsya û Çîn bi ti awayî bersiv nedin jî, encama girtina hemî ICBMên wê yên DYE dê pir kêmkirina şansê şerê navokî be.
Li ser Capitol Hillê, rastiyên weha bi dîtina tunelê ya rasterast û leza şehrezayiya konvansiyonel re nezelal in û li kêleka xalê ne. Ji bo endamên Kongreyê, bi rêkûpêk dengdana bi mîlyaran dolar ji bo çekên nukleerî xwezayî xuya dike. Pêşniyarên rote dijwar di derbarê ICBMan de dê ji bo têkbirina meşa berbi apocalypsa nukleerî pêdivî be.
____________________________
Norman Solomon derhênerê neteweyî yê RootsAction.org e û nivîskarê gelek pirtûkan jî tê de Şerê Pêdivî ya Şerê: Çawa Serokwezîr û Pundits Ku Me Dike Kuştina Mirinê. Ew ji California ji Kongresên Neteweyî yên Demokrat ên 2016 û 2020 re delegeyê Bernie Sanders bû. Solomon damezrîner û rêvebirê kargêriya Enstîtuya Rastiya Giştî ye.
Pirsgirêka Yek
Hemî çekên nukleerî bi dawî bibin, gerstêrka B tune