Dawid Swanson
Berga Çile-Sibat 2015 Atlantîkê dipirse "Çima Serbazên Baştirîn Di Cîhanê de Wenda Dikin?" ku dibe sedema vî babetî dxwazîn, ku bersiva pirsê nade.
Mebesta sereke ya gotarê vedîtina heya nuha bêdawî naskirî ye ku piraniya Amerîkî-Amerîkî ne di artêşê de ne. Gotar bi pêşnûmeyek din a parêzvaniyê re tê. Îdiaya di gotara sereke de ev e ku ji ber ku pir kes ji artêşê qut in ew bêtir amade ne ku wê bişînin nav şerên bêserûber.
Li tu derê nivîskar, James Fallows, hewil nade ku bi qasî ku îşaret bike ka çi şeran neserketî dike. Ew îdîa dike ku şerê dawî yê ku bi her awayî ji bo Dewletên Yekbûyî serketî bû, Şerê Kendavê bû. Lê ew nikare wateya ku ew krîzek çareser kir. Ew şerek bû ku piştî bombebaran û dorpêçan û bi rastî jî vejîna dubare ya şer, heya niha jî berdewam û mezin bûye.
Wateya Fallows ev e ku gava ku artêşa Dewletên Yekbûyî di Şerê Kendavê de tiştê ku dikare bike - ango, tiştan biteqîne - kir, ew kêm-zêde rawestiya. Di rojên destpêkê de li Afganîstanê di 2001 de û Iraq 2003 de "serketinên" pir dişibin hev, wekî Lîbya 2011 û gelek şerên din ên Dewletên Yekbûyî. Çima Fallows guh nade Lîbyayê ez nizanim, lê Iraq û Afganîstan di pirtûka wî de wekî windahiyan derbas dibin, ez difikirim, ne ji ber ku pêşnûmeyek tune ye an ji ber ku artêş û Kongre gendelî ne û çekên xelet çêdikin, lê ji ber ku piştî teqandina her tiştî , artêş bi salan li dora xwe asê mabû ku bi kuştina heval û endamên malbata wan mirovan jê hez bike. Dagirkeriyên bi vî rengî bi rastî nayên serketin, mîna li Viyetnam û gelek deverên din, ji ber ku mirov wan qebûl nakin, û ji ber ku hewildanên leşkerî ji bo afirandina pejirandinê berevajî ne. Leşkerek çêtir bi xwe-rexne, pêşnûmeyek û budçeyek vekolînkirî dê vê rastiyê kêmek jî neguherîne.
Daxuyaniya Fallows ku kes guh nade şer û mîlîtarîzmê xalê ji bîr nake, lê ew jî zêde tê gotin. "Ez haya min jê tune," ew dinivîse, "ji ti pêşbaziyek navîn ji bo Meclîs an Senatoyê ku tê de mijarên şer û aştiyê . . . Pirsgirêkên kampanyayê yên asta yekem bûn.” Wî sala 2006ê ji bîr kir, dema ku anketên derketinê nîşan da ku şerê li ser Iraqê wek motîvatorê jimare yek ji dengderan bi dawî bû, piştî ku gelek berendam li dijî şer derketin, ew ê bi zûtirîn dem li ser kar bibûna.
Fallows di heman demê de bandora veqetîna giştî ji artêşê zêde dike. Ew bawer dike ku mimkun bû ku di çanda populer de tinazên xwe bi artêşê bikin dema ku, û ji ber ku, bêtir gel bi malbat û hevalên xwe nêzî artêşê bû. Lê ev yek ji daketina giştî ya medyaya Dewletên Yekbûyî û mîlîtarîzekirina çanda Dewletên Yekbûyî dûr dike ku wî bi tevahî veqetandî nîşan nedaye.
Fallows difikire ku Obama dê nikarîbûya ku her kes "li pêş çavan" bike û ji fikara felaketên leşkerî dûr bixista heke "Amerîkî hîs bikira ku ji encamên şeran bandor bûne." Bê guman, lê bersiva wê pirsgirêkê pêşnumayek e an piçek perwerde ye? Zêde hewce nake ku meriv ji xwendekarên zanîngehê yên Dewletên Yekbûyî re destnîşan bike ku deynê xwendekar li hin neteweyên ku kêmtir şer dikin nayê bihîstin. Dewletên Yekbûyî hejmareke mezin ji mêr, jin û zarok kuştin, xwe nefret kir, cîhan xeternaktir kir, jîngeh wêran kir, azadiyên sivîl ji holê rakir, û bi trîlyonan dolar xerc kir ku dikaribû cîhanek baş bikira. Pêşnûmeyek wê tiştek neke ku mirov ji wê rewşê haydar bibe. Û baldariya Fallows tenê li ser lêçûna darayî ya şer - û ne li ser lêçûna 10-carî mezintir a artêşê ku ji hêla şeran ve hatî rastdar kirin - pejirandina tiştê ku Eisenhower hişyar kir ku dê bêtir şer çêbike teşwîq dike.
Hewldana Fallows a ku li paş xwe nihêrî di heman demê de xuya dike ku robotîzekirina şerên Dewletên Yekbûyî jî winda dike. Ti pêşnûme çu me vediguhere dronên, ku pîlotên wan makîneyên mirinê bixwe ji şeran qut in.
Dîsa jî, Fallows xalek heye. Pir ecêb e ku bernameya gelemperî ya herî hindik serketî, herî bêserûber, herî biha, herî wêranker bi gelemperî ji hêla piraniya gel ve bê guman û bi gelemperî pêbawer û rêzdar e. Ev operasyona ku ji bo Xwedê têgîna SNAFU çêkiriye, û mirov amade ne ku ji her çîroka wê ya hov bawer bikin. Gareth Porter Diyar dike Biryara bi zanîna mehkûmî ya ji nû ve destpêkirina şerê Iraqê di sala 2014an de weke hesabekî siyasî, ne weke navgîneke xweşkirina qazanciyan, û helbet ne weke amûreke ji bo pêkanîna tiştekî. Bê guman, qazancên şer ji bo çêkirina celebek gel a ku li ser gelek şeran israr dike an jî tehemûl dike, pir dijwar dixebitin, û dibe ku hesabên siyasî ji raya giştî bêtir bi elîtên kêfxweş re têkildar be. Hê jî hêja ye ku wekî qeyrana çandî ya herî mezin a li pêşiya me - digel înkarkirina avhewa - were çespandin - ku pir kes amade ne ku ji bo şeran dilşa bikin û hê bêtir jî aboriya şer a domdar qebûl bikin. Tiştê ku wê rewşê dihejîne divê were pesinandin. http://warisacrime.org
