Dawid Swanson
Ji şêwaza betalkirina şer re peymanên ku divê her kes bixwîne lê zêde bike Serdemek Nû ya Bêşiddetê: Hêza Civaka Sivîl Li Ser Şer ji hêla Tom Hastings ve. Ev pirtûkek lêkolînên aştiyê ye ku bi rastî di perspektîfa çalakiya aştiyê de derbas dibe. Nivîskar ne bi şûşeyên rengên gulî û ne jî sor-spî-û-şîn bi meylên erênî vedibêje. Hastings ne tenê li dû aştiya dilê xwe an aştiya li taxa xwe an anîna peyva xweş a aştiyê ji Afrîkî re ye. Ew bi rastî dixwaze şer bi dawî bike, û bi vî rengî giraniyek guncan - bi ti awayî ne taybetî - li ser Dewletên Yekbûyî û mîlîtarîzma wê ya nedîtî vedihewîne. Bo nimûne:
"Di helkeftek bertekek erênî ya encamên neyînî de, pêşbaziya ji bo sotemeniyên fosîl ên mayî yên cîhanê dê bêtir nakokiyan çêbike û ji bo serketina pêşbaziyê her gav bêtir sotemeniyê hewce bike. . . Hêza hewayî ya DY, ku yekane serfkarên herî mezin ê neftê li cîhanê ye, vê dawiyê planek ragihand ku ji sedî 50 ê bikaranîna sotemeniyê bi sotemeniyên alternatîf veguhezîne, bi taybetî bi giranî li ser sotemeniyên biyo. Dîsa jî, sotemeniyên biyo dê nikaribin ji sedî 25ê zêdetir sotemeniya motorê peyda bikin [û ew jî bi dizîna zeviyên ku ji bo çandiniyên xwarinê hewce ne -DS] ye. . . ji ber vê yekê herêmên din ên ku dabînkirina neftê lê hene, dibe ku veberhênan û destwerdana leşkerî ya mezintir bibînin.' . . . Bi zêdebûna kêmbûna rezervên neftê re, artêşa Dewletên Yekbûyî ketiye serdemek şerekî domdar a Orwellian, digel pevçûnên germ li gelek welatan bi berdewamî. Dibe ku ew wekî raptorek gewre were fikirîn, ku ji hêla neftê ve tê hilanîn, bi domdarî li dora Erdê digere û li xwarina xwe ya din digere."
Gelek kesên alîgirê "aşitiyê", mîna gelek kesên alîgirê parastina jîngehê, naxwazin wê bibihîzin. Mînakî, Enstîtuya Aşitiyê ya Dewletên Yekbûyî dikare wekî kulmek li ser bejna raptorê dêw were fikirîn, û - ez difikirim - dê xwe têra xwe di van şertan de bibîne ku li dijî paragrafa pêşîn nerazî be. Hastings, bi rastî, baş diyar dike ka Washington, DC, çawa xwe difikire bi vegotina şîroveyek pir tîpîk, lê yek jixwe ji hêla bûyerên naskirî ve xelet e. Ev Michael Barone bû Nûçegihana Nûçeyên Nûçegihanê û World di sala 2003 de berî êrîşa li ser Iraqê:
Li Washingtonê kêm kes guman dikin ku em dikarin di nav çend hefteyan de Iraqê dagir bikin. Paşê karê dijwar tê ku Iraq ber bi hikûmeteke demokratîk, aştiyane û rêzgirtina dewleta qanûnê ve biçe. Xweşbextane, karbidestên zîrek di her du beşên berevanî û dewletê de ev salek zêdetir e ku ji bo wê bûyerê plansaziyek cidî dikin."
Ji ber vê yekê, xem neke! Ev di sala 2003-an de, wekî gelekên din, daxuyaniyeke vekirî ya giştî bû, lê belê rastiya ku hukûmeta Dewletên Yekbûyî berî salekê plan dikir ku êrişî Iraqê bike, berdewam dike "nûçeya nû!" rast bi rê ve vê hefteyê.
Ku şer dikare li Dewletên Yekbûyî jî were asteng kirin ji Hastings re eşkere ye ku dê bi Robert Naiman re razî be. îtîraza dawî dema ku CNN pêşniyar kir ku li dijî şerê Contra li ser hukûmeta Nîkaragûayê divê kesek ji namzetiya serokatiya Dewletên Yekbûyî dûr bixe (nemaze kesê ku li kêleka şerxwazekî bêşerm rawestiyaye ku dengê xwe daye şerê li dijî Iraqê). Bi rastî, Hastings destnîşan dike, hewildanên mezin ên tevgera aşitiyê li Dewletên Yekbûyî di wê demê de pir îhtîmal e ku pêşî li dagirkeriya Dewletên Yekbûyî yên li Nîkaragua girt. "Rayedarên payebilind ên Dewletên Yekbûyî yên ku bi [Serok Ronald] Reagan û kabîneya wî ve girêdayî bûn, texmîn dikirin ku dagirkirina Nîkaragua hema hema neçar e - û . . . qet pêk nehat.”
Hastings sedemên şer li derveyî Pentagonê jî lêkolîn dike, wek nimûne, nexweşiya infeksiyonê vedigere sedema hevpar a xizaniyê, û destnîşan dike ku nexweşiya infeksiyonî dikare bibe sedema dijminatiya biyanofobîk û etnocentrîk ku dibe sedema şer. Ji ber vê yekê xebat ji bo rakirina nexweşiyê dikare ji bo rakirina şer bibe alîkar. Û bê guman beşek piçûk ji lêçûna şer dikare rêyek dirêj berbi rakirina nexweşiyan ve biçe.
Ne hewce ye ku şer bibe encama pevçûnê ji Hastings re eşkere ye ku modelên hêja yên wekî berxwedana populer a li Fîlîpînan ji nîvê salên 1970-an heya nîvê salên 1980-an vedibêje. Di Sibata 1986an de şerê navxweyî dest pê kir. "Gel di navbera du artêşên tankan de di çalakiyek girseyî ya bê şîdet a çar rojan de ya balkêş de cih girt. Wan şerekî navxweyî yê derketî rawestand, demokrasiya xwe rizgar kirin û ev hemû bi mirina sifir kirin.”
Xeterek di pênasîna mezinbûna hêza neşiddetê de ye ku ez difikirim ku bi gotinek ji Peter Ackerman û Jack Duvall ve tê xuyang kirin ku ez ditirsim ku Hastings bêyî hîsên îroniyê têxe nav xwe. Divê ez bibêjim Ackerman û Duvall ne Iraqî ne û di dema ragihandina vê daxuyaniyê de ji aliyê gelê Iraqê ve nehatibûn erkdarkirin ku biryara çarenivîsa xwe bidin.
“Seddam Husên ev zêdetirî 20 sal in hovîtî û tepeserkirina gelê Iraqê kiriye û vê dawiyê jî hewl daye ku çekên komkujî bi dest bixe ku tu carî li hundirê Iraqê bi kêr nayên. Ji ber vê yekê Serok Bush rast e ku wî wekî xeterek navneteweyî binav dike. Li gorî van rastiyan, her kesê ku li dijî tevgera leşkerî ya Dewletên Yekbûyî yên ji bo hilweşandina wî ji textê derdikeve, berpirsiyar e ku pêşniyar bike ka ew çawa dibe ku wekî din ji deriyê pişta Bexdayê were derxistin. Xweşbextane bersivek heye: Berxwedana sivîl û bê tundûtûjî ji aliyê gelê Iraqê ve, ku bi stratejiyek ji bo têkbirina bingeha desthilatdariya Seddam hatiye pêşxistin û sepandin.”
Li gorî vê standardê, her neteweyek ku xwedan çek tenê ji bo şerên biyanî bikar tîne, divê ji hêla Dewletên Yekbûyî ve wekî xeterek navneteweyî were êrîş kirin, an jî her kesê ku li dijî vê kiryarê ye divê rêgezek alternatîf ji bo hilweşandina wê hukûmetê nîşan bide. Ev ramana CIA-NED-USAID "pêşxistina demokrasiyê" û "şoreşên rengîn" û pejirandina giştî ya provokasyona derbe û serhildanan "bi şidet" ji Washingtonê tîne. Lê gelo çekên navokî yên Waşîngtonê ji bo Serok Obama di hundirê Dewletên Yekbûyî de kêrhatî ne? Ma ew ê rast be ku xwe wekî xetereyek navneteweyî binav bike û êrişî xwe bike, heya ku em nikaribin rêyek alternatîf a hilweşandina xwe nîşan bidin?
Ger Dewletên Yekbûyî dev ji çekdanîn û fînansekirina hin ji xirabtirîn hukûmetên li ser rûyê erdê berde, operasyonên "guhertina rejîmê" li cîhek din dê wê durûtiyê winda bike. Ew ê wekî demokrasiyek nedemokratîk, bi bandoriya biyaniyan ve bêhêvî xelet bimînin. Siyaseteke derve ya bi rastî ne tundûtûjî, berevajî vê, dê ne hevkariyê bi Beşar el Esed re bike ji bo êşkencekirina mirovan û ne jî piştre çekdarên Sûriyê ji bo êrîşî wî bikin û ne jî xwepêşanderan organîze bike da ku li dijî wî bê tundî li ber xwe bidin. Belê, ew ê cîhanê bibe mînak ber bi çekberdanê, azadiyên medenî, domdariya jîngehê, dadweriya navneteweyî, dabeşkirina adil a çavkaniyan, û kiryarên nefsbiçûkî. Cîhanek ku di şûna aşitiyekê de serwer be, dê ji bo tawanên Esedên cîhanê kêmtir pêşwaziyê lê bike.
