Dawid Swanson, Rêveberê World BEYOND War
- Divê tevgera hikûmetan (cinawîr û sûcdar) nehênî be. Divê mirov zanibe ku hukûmeta wan çi dike, û hukûmetek biyanî ya bihêz çi dike ji welatên xwe re. Encamên rastîn ên xebata WikiLeaks pir bi feyde bûn.
- Ger dadgehên Amerîkî ji aliyê sûcên WikiLeaks ve têne darizandin, lê ji ber ku hewldana çalakiya wan veguherînin hin sûcê, ew dê demê ne ji bo paşîn.
- Dozgeran ne hilbijartinên siyasî yên aramî ne. Daxuyaniya Dadwerî bi binavê Obama ji Birêz Assange re dadbar kir. Daxuyaniya Dadwerî di bin tewra Trumpê de biryar da ku dozgerî li ser heman agahdarî, lê siyasetê cuda ye. Dema ku Trump sê sê sal berî WikiLeaks pîroz dikir, ew ji bo çalakvanên rojnamevan bû ku ew doz nake; bila ew tenê rojnamevaniyê dadbar dike ku ew dijber dike.
- Hilbijartina darizandina van kiryarên taybetî ji hêla kompleksa pîşesaziya leşkerî ve, lê di heman demê de jî ji hêla Russiagate ve tê ajotin. Çapemeniya Dewletên Yekbûyî û siyasetmedarên payebilind ji mêj ve hewl didin ku Julian Assange wekî tiştek din ji rojnamevanekî bi hincetên xeyalî ku ew di kar de ye an bi hikûmetek dijmin re hevkar e nîşan bidin. Ger Assange peccadilloyên tevgera aştiyê derxistibû holê, an jî heke wî di efsaneya Russiagate de fîhm nekiribûya, ew ê azad bûya. Wan dihişt ku ew bibe. Hewa bêhna mîna min û te.
- Vêga haya kesî ji her du aliyên nîqaşê tune an li ser hûrguliyên îdiaya ku Assange tiştek ne Rojnamegerî kir ji bo ku çavkaniyek biparêze ji bo parastina jêderek tiştek ne rojnamevanî kir. Ev darizandina ji hêla medyayê ve ji skandala Monica Lewinsky ya ku di binê sondxwarinê de bû bêtir tune. Dadgehkirina ji hêla jûrî ve dibe ku dişibe dadgehkirina ji hêla medyayê ve, heke ceribandinên berê, wekî Jeffrey Sterling, li dadgeha Virginia-ya bijare ji bo rêhesinên welatparêz rêber in.
- Agahdariyên wê îdiaya ne Rojnamevanî gengaz pir lawaz in, ji ber ku îdîaname gelek îdiayên din ên ku bi tevahî rojnamevanî ne avêtiye: teşwîqkirina çavkaniyek, parastina jêderek. Ji jûriyek nezan, hemî spî, civak-mîlîtarîst re ku ji hêla kesayetiyên girîng ên neteweyî ve pir peyva "komplo" digotin, bandor kir, ev îdîayên din dê pir mezin xuya bikin.
- Ger Dewletên Yekbûyî Assange bi binpêkirina qanûnên veşartî yên dij-demokratîk ên DYE tawanbar dike, û wî li TV wekî "xayîn" şermezar dike, tevî ku Assange ne hemwelatiyê Amerîkî ye, lê dibe ku welatên din dest bi dîtina nerîtê bikin ku rojnamegerên Amerîkî bi binpêkirina rojnamevaniya xwe tawanbar bikin qanûnên razdariyê. Ya din Washington Post Nûçegiherê ku ji aliyê Erebistana Erebistana Suûdî ve hatibû veqetandin dibe ku pêşî dadgeh bike.
- Ger Assange were Dewletên Yekbûyî û neyê tawanbar kirin, an bê tawanbar kirin û cezayek xilas bike, meriv dikare hêvî bike ku hukûmeta amerîkî, bi qanûnî an bi rengek din, wî bêtir darizîne an bi hêsanî wî bike zindanek bêdawî. Di propagandaya ku vê şanoyê dorpêç dike de ew ne pêvajoyek hiqûqî ye, lê şer e. Ger Trump bi gelek tawan û hêrsên ku wî heya nuha ji dest wan reviyaye dûr bikeve, ew ê an cîgirê wî zehf zehmetiyek bikişîne ku rê li pêş me bike ku "em" ji Assange "biparêzin".
- Heke Assange tê darizandin, gelek rojnamevanên Amerîkî wê bi xweşandina xweseriya xwe ji bo saziya xwe ditirsin ku çi hikûmeta Dewleta Dewleta xilas dike. Ew ê ev eşkere dike û ji bo yekser yekser a hikûmetê veqetin û ji bo rojnamevanên ku nehêlin ji ber ku rojnamevanan derxistin şermezar kirin. Ew ê bi dilsoziya xwe nezanin ne rastîn an zanistiya gelemperî, lê ji bo Împaratoriyê.
- Ev.
