왜 55 미국 상원 의원은 예멘에서 대량 학살에 투표했습니다

By 데이비드 스완슨, March 21, 2018.

화요일의 논쟁과 미국 상원에서의 투표는 예멘 전쟁에 대한 미국의 참여를 확실하게 한 걸음 진전시킬 수 있다고 결론 지었다. 55 미국 상원 의원 투표 전쟁이 계속 진행되도록 44 투표 끝내려는 결의안을 표출하지 마라. 그 44 중, Chuck Schumer 상원 의원과 같은 "지도자"를 포함하여 일부 사람들은 토론에서 한 마디도하지 않고 잘못된 길을 찾으면 올바른 방법으로 투표했습니다. 그리고 아마도 어떤 사람들은 그들이 더 많은 전쟁을 위해 투표했을 투표에 찬성 투표를했다고 말할 수 있습니다. 그러나 적어도 44의 대부분은 전쟁을 종식시키기 위해 투표하고 있다고 말하면 안전합니다.

나는 사우디 아라비아가 미국의 참여없이 전쟁을 계속할 수 있다는 사실에도 불구하고 "전쟁을 끝내라."라는 문구를 사용한다. 부분적으로는 사우디 아라비아가하는 일과 같은 일을 할 수 없다고 제안했기 때문이다. 미군이 목표물을 식별하고 비행기를 급유하지 않고 화요일에 검토중인 내용을 넘어서서 미국이 비행기와 폭탄을 사우디 아라비아에 제공하는 것을 중단하고 사우디 아라비아에 전쟁을 끝내기 위해 압력을 가하는 유류 고객 및 일반 전쟁 파트너로서의 영향력을 사용하는 것은 사실입니다. 봉쇄를 해제하면 전쟁이 완전히 끝날 수 있습니다. 그리고 수백만의 인간의 삶이 절약 될 수 있습니다.

버지니아 주 상원 의원 Tim Kaine은 의회가 의회의 승인을 얻기 위해 전쟁을 계속하기를 원했음을 분명히하면서, 의회에 전쟁을인가하도록지지 해왔다. 이번엔 달랐다. 케인은 예멘 전쟁에 대한 미국의 참여를 종식시키기 위해 공개적으로 투표를 실시했다. 그와 그의 동료조차 버지니아 마크 워너 (!)는 미국 전쟁을 끝내기로 결정했습니다. 버지니아주의 상원 의원이 전에 그런 짓을 한 적이 있는지 확신 할 수 없습니다. 그리고 실제로 상원 의원은 전쟁 저항 세법에 따라 제기 된 결의안에 어느 누구도 투표하지 않았습니다. 왜냐하면 상원 의원이 그러한 일을 시도하는 데 처음으로 의구심을 가지기 때문입니다. 케인이 트위터 :

"예멘의 수백만 명이 굶어 죽을 수도 있고 10,000-plus는 끝이 보이지 않는 전쟁으로 인해 죽었습니다. 미국이 마주 쳤습니다. 미군의 철수를 지시하는이 제안을지지하게되어 자랑 스럽다. "

"비틀 거림"? 잊어 버려, 그는 굴러 가고있어.

그리고 Kaine은 그것의 가장 적은 것이 었습니다. Dianne Feinstein이 전쟁을 끝내기 위해 논쟁하는 것을 지켜 보는 것은 황혼 지대 그것의 측면. 살펴보기 명부 "Nay"에 표를 던지고 정당한 조건 (아마도 다수에게 도달하지 못하는 보장 실패 포함)을 가진 사람들이 때때로 전쟁을 끝내기 위해 투표 할 때 당신 마음 속에 그들을 다시 정의합니다. 나는 그 진보를 부를 것이다.

그러나 토론을 통해 C- 스팬"44 사람들이 믿을 수없는 행동주의, 정보, 사고, 행운을 보니 올바른 투표 방법은 무엇입니까?"가 아니라 "왜 55의 쾌활하고 잘 먹고 안전한 사람들이 정당한 투표를 했습니까? 대량 살인? "왜 그들이 했습니까? 왜 그들은 토론 중간에 정당 회의를위한 휴식을 취하고이 결의 직전과 직후에 다른 법안에 대해 토론했고, 대량 학살에 투표하면서 모든 것이 정상적인 것처럼 정확하게 걸어 다니며 서로 이야기를 나누었습니까?

문제의 사실은 양 당사자의 수많은 미국 상원 의원의 논쟁에서 매우 분명하게 제시되었습니다. 그들은 전쟁 거짓을 "거짓"이라고 비난했다. 그들은 끔찍한 피해, 사망, 부상, 기아, 콜레라를 지적했다. 그들은 사우디 아라비아의 기아에 대한 명시적이고 의도적 인 사용을 무기로 언급했다. 그들은 사우디 아라비아가 부과 한 인도주의 지원에 대한 봉쇄를 지적했다. 그들은 지금까지 알려진 가장 큰 콜레라 전염병에 대해 끊임없이 논의했습니다. Chris Murphy 상원 의원의 트위터가 있습니다.

"오늘 상원 의회 점검 시간 : 예멘에서 10,000 민간인을 살해하고 역사상 가장 큰 콜레라 발생을 일으킨 미국 / 사우디의 폭격 캠페인을 계속할 것인지 여부에 대해 투표 할 것"이라고 말했다.

제프 머 클레이 (Jeff Merkley) 상원 의원은 수백만 명의 사람들이 미국의 원칙에 따라 사각에 이르기까지 굶기 려하는 정부와 협력하고 있는지 물었습니다. "나는 그에게 말하거나 기다려야하고 그의 동료들이 그 일을하도록 내버려 두어야 할까?"라고 대답했다. 결국 55은 자신의 질문에 답했고 역사서가 할 수있는 모든 질문에 대답했다.

전쟁을 계속하는 것에 대한 논쟁의 어리 석음은 상원 의원에 의해 제기되었습니다. 상원의 원인 미치 맥코넬 (Mitch McConnell)과 다른 사람들은 예멘의 폭탄 공격 민간인 참여를 끝내려는 미국 국방 장관 제임스 매티스 (James Mattis)의 장관 비서실 장이 " 배우기 예멘의 민간인 사망자는 적지 않습니다. 다른 이들은 오바마의 변호사 인 해럴드 코 (Harold Koh)의 말을 인용 해 트럼프의 변호사가 주장한 바를 언급하면서 미군이 총에 맞지 않으면 "전쟁"도 아니며 "적대 행위도 아니다"라고 주장했다.

상원 의원 버니 샌더스 (Bernie Sanders) 상원 의원은 그런 멍청한 말을 멈추게했다. 그는 예멘 사람들에게 미국 폭탄과 미국 표적과 미국이 연료를 공급받는 비행기에 폭격을 가해 미국에 실제로 가담하지 않는다고 말하려했다.

상원 의원이위원회에 맡긴다는 생각은 수년 동안 접촉을 꺼려하지 않았지만 법정 밖에서도 적절하게 비웃었다.

마이크 리 (Mike Lee) 상원 의원은 불법적 인 이유로 미국 예멘의 전쟁을 종식시키는 것이 다른 불법적 인 미국 전쟁을 늦추거나 중단시키지 않을 것이라고 동료들에게 재확인했다. (나는 당신이 그 말을 듣고 안심한다고 확신합니다!)

그들의 상원의 인 Murphy와 Lee와 Sanders 상원 의원은 전쟁 종식을위한 결의안에 직접 투표하기보다는 표결에 투표하는 것이 논쟁을하지 말고 미국 헌법에 순종하지 말 것을 비겁한 표결이라고 분명히했다. 그리고 그들의 더 큰 신용으로 그들은 앞장서 서 테이블에 투표하기 전에 실질적인 토론을 가졌습니다. 과거에 우리가 의회에서 제기 한 그러한 결의안을 여러 번 보았을 때 적어도 한 번은 전쟁 지지자들이 실질적인 의견을 말하고 상대방은 절차 만 말했습니다. 이 변화 역시 진전이었다.

왜? 왜 상원은 대량 학살에 투표 했습니까? 그리고 왜 아무도 그것을 놀라지 않을까요?

논쟁의 오른쪽에있는 상원 의원의 주장은 분명히 원하는 것을 남겼습니다. 샌더스 장관은 베트남과 이라크 전쟁에서 사망자들에 대해 이야기했고, 그들은 모두 미국인이었다. 그는 베트남 전쟁은 전 세대의 미국인들을 거의 파괴했다고 말했다. 이것은 베트남, 라오스, 캄보디아에서 6 만 명을 살해 한 전쟁과 미국의 50,000입니다. 우리가 실제로 존재하지 않는다고 생각한다면 사람들은 일방적 인 학대에 대해 어떻게 생각할 수 있습니까?

상원 의원 Tom Udall은 2 차 세계 대전 이후 도널드 트럼프 (Donald Trump) 대통령까지 미국은 민주주의 확산의 고귀하고 법을 준수하는 이타적인 지도자라고 말했다. 그렇게 말하면, 우달은 트럼프에게 마법의 힘을 줄뿐만 아니라 미국 역사를 다시 쓰게됩니다. 화요일 미국 대중은 아무런 투표도 허용되지 않았다. 트럼프도 아니었다.

결의안 자체는 제한적이었고, 허점에 의해 훼손되었으며, 표결에 반대 한 많은 사람들이 진정으로 채찍질하지 않았습니다. 아마 더 강한 결의안은 더욱 나쁘게 실패했을 것입니다. 또는 전쟁에 대한보다 일관된 사례가 더 설득력이 있었을 것입니다. 나도 몰라. 그러나 사우디의 독재 정권이 반 (反) ISIS라고 불릴 때 사람들을 폭격시키는 데 도움을주고 반 (反) Houthi라고 불릴 때가 아니라는 생각은 당신이 무장을 멈추고 인간의 도살을 지원하는 것보다 더 까다로운 사건으로 보입니다 환경 파괴, 법치주의 침식, 대통령직 제국화, 문화와 학교 및 경찰의 군사화, 정부의 잔혹한 군주제와의 조화 등이 포함됩니다.

아마 그것은 대중에게 처음으로 그리고 나서 상원 의원에게 제기되어야 할 사건이지만, 많은 상원 의원은 그들이 어떻게 생각하고 있었는지 분명히했습니다. 리는 선례 설정에 대해 그들에게 안심시키려는 노력을 기울이지 않았다. 그들 중 한 명은 한 나라에서 사람들의 집을 폭파시키는 급유 폭격기가 "적대 행위"로 간주된다면 어떤 나라의 국민 주택을 불 태우고있는 연료 보급 폭격기가 "적대 행위"로 간주 될 수 있다고 공개적으로 우려했다. 우리가 가진 세상?!

따라서 한 전쟁에 반대하는 투표는 결코 한 전쟁에 대한 투표 일뿐입니다. 전쟁 기계의 힘에 약간이라도 도전한다면 그것은 찬성입니다. 상원 의원은 지급 그렇게하지 말라.

다음은 상원 의원과 2018의 뇌물 (실례합니다, 캠페인 기부금)의 목록입니다. 나는 그들이 화요일의 결의안을 Y 또는 N으로 어떻게 표로 만들 었는지를 지적했다. 전 (前) 투표는 Y :

분명히 수많은 투표와 다른 행동, 지난 몇 년 동안의 뇌물, 각 주에서의 상대 비용 등을 봐야만합니다. 그러나 51의 55 투표 결과는 무기 이익을 얻습니다. 이 목록의 상단 또는 중간 근처에 있습니다. 그리고 우리는 42의 44이 무기 이익을 얻는 투표를하지 않았으며, 대부분이이 목록의 중간 또는 하단 근처에있는 것을 봅니다. 최고 70 수신자 중 43은 찬성표를 던졌습니다. 최하위 20 수신자 중 14은 반대표를 던졌습니다.

45 투표권의 55가 공화당 (10 민주당 원)이었고 37 투표소의 44 투표가 민주당 (2 Independents와 5 Republicans) 이었기 때문에 더 큰 요인은 정당 인 것처럼 보였습니다. 그러나 이것은 위의 금액이 비싸지 않기 때문에 자금 조달과 분리 될 수 없습니다. 돈을 가져왔다. 공화당을 $ 1.2 백만, 민주당 $ 0.82 백만을주는 "방어"profiteers와 당에 의해 후보자에, 배부했다. 한 당사자의 "지도력"이 비공개로 예멘에 대한 전쟁 종식을 투표하기 위해 회원들에게 요구하지 않았다고 확신 할 수있다. 공개적으로, 공화당 지도부는 계속적인 대량 학살에 대한 투표를 촉구했다. 우리가 당과 돈을 합쳐 보면, 투표 한 공화당의 모든 사람들이 명단에서 꽤 낮다는 것을 알 수있다. 예를 찬성 한 민주당 원들과 뇌물의 관련성은 덜 명확하다. 그러나 대다수의 일부로서 투표하지 않았다 - 그런 일이 있었는지 - 어느 쪽이라도 기쁘게 생각하지 않았을 것이다.

그런 다음 미디어 문제가 있습니다. 민주당 - MSNBC 홍보 조용한NPR은 청취자들에게 가난한 무고한 사우디 아라비아가 포위되고 악마의이란 공격을 받았다고 말했다. 그만큼 뉴욕 타임스 편집부는 기자들보다 더 잘했다. 그러나 예멘에서 미국의 역할이 텔레비전으로 보도되면 예멘에 전쟁이 있다는 것을 알고있는 미국을 여행 할 때 사람들을 찾을 수있을 것입니다. 그랬듯이 현재의 미국 전쟁에 누가 이름을 지을 수있는 사람은 거의 없습니다. 샌더스 상원 의원이 대통령을 위해 출마했을 때이 전쟁에 반대했다면, 사우디 아라비아에 더 많은 돈을 쓰도록 촉구하는 대신, 진보 주의자들은 그것을 들었을 것입니다. 그리고 샌더스 대행을지지했을 것입니다.

또는 만약에 if 국제 사면위원회, 휴먼 라이츠 워치, ACLU와 인권을지지한다고 주장하는 다른 단체들은 예멘과의 전쟁을 반대했다. 또는 전문가들이 인권 단체와 같은 그룹을 언급하는 것을 중단하고 대신 Pro-US-War / Human Rights 그룹이라고 불렀다면? 그것은 변화를 가져 왔을 까?

나머지 우리는 어떻습니까? 저는 RootsAction.org와 World Beyond War. 다른 많은 사람들도 마찬가지였습니다. 많은 사람들이 더 큰 영향을 미치기 위해 큰 연합을 결성했습니다. 더 할 수 있었을까요? 물론이야. 아무 것도 서명하지 않았거나, 아무 곳에도 가거나, 상원 의원에게 전화하거나 이메일을 보내지 않은 사람들은 어떻습니까? 우리 중 누구라도 깨끗한 손을 가지고 있다고 말하기는 어렵습니다.

나는 우연히 칼럼 수요일에 모든 사람들이 노예로 사람들을 소유 한 전직 미국 대통령을 존중하는 것을 중단 할 것을 제안했다. 나는 그것을 위해 모두 다. 그러나 같은 칼럼은 장식적이고 "성공적인"(독일) 병사 인 고귀하고 존경할만한 요소로 제안되었습니다. 이것은 노예 소유주를 "괴물"이라고 비난하면서 멈추게합니다. 물론 노예제도는 괴물이며 그것을하는 사람들은 그것을 담당합니다. 그들의상은 모두 내려와야하며, 노예 제도 폐지 론자들과 시민 권리 운동가들, 이상적으로는 개인보다는 운동에 대한 기념물을 포함하여 가치있는 것들로 대체되어야합니다.

그러나 언젠가 전쟁이 괴물이라는 것을 이해한다면 어떨까요? 그렇다면 우리는 칼럼니스트를 포함한 전쟁 지지자들을 어떻게해야합니까? 그리고 내가 10 년 또는 3 년 전 생각한 것들을 내가 무엇으로 만들어야하고 이제는 더 이상 생각할 수 없습니까? 이라크에 대한 2003 공격의 기념일과 미국 상원이 예멘의 (백인이 아닌) 사람들을 죽이기로 한 것과 동시에 전쟁을 찬양하는 것에 대한 기괴한 그늘이 존재하지 않습니까? 그러나 반 인종 차별주의 운동가가 괴물이 아닌 다른 일을 저술 한 인종 차별에 반대하는 칼럼에서 그런 행동이 발견되지 않았습니까? 아마도 상원 의원도 괴물이 아닙니다. 아마도 우리는 그들을 데려 올 수 있습니다. 우리는 노력해야한다.