전쟁은 방어에서 시작되지 않습니다 : David Swanson의 "전쟁은 거짓말"의 2 장
전쟁은 방어를 위해 시작되지 않습니다
전쟁 선전을 만드는 것은 세계에서 두 번째로 오래된 직업이며 가장 오래된 대사는 "그들이 시작했습니다."입니다. 침략자에 대한 방어와 다양한 국가의 삶의 방식을 방어하기 위해 수천 년 동안 전쟁이 벌어졌습니다. 아테네 역사가 투키디데스가 기록한 아테네 장군 페리클레스의 XNUMX년 치 전사자의 대규모 장례식에서 연설한 내용은 여전히 전쟁 지지자들로부터 널리 찬사를 받고 있습니다. 페리클레스는 모인 조문객들에게 아테네에는 우월하고 보다 민주적인 삶의 방식을 수호하려는 동기가 있기 때문에 가장 위대한 전사가 있으며, 수호를 위해 죽는 것은 누구나 바랄 수 있는 최고의 운명이라고 말했습니다. 페리클레스는 아테네인들이 제국의 이익을 위해 다른 주에서 싸우는 것을 묘사하고 있지만, 그 싸움을 다른 주 사람들이 이해할 수 있는 것보다 더 가치 있는 것, 즉 훨씬 후에 조지 W. 부시 대통령이 말한 것과 똑같은 것을 방어하는 것으로 묘사합니다. 테러리스트들이 미국을 공격하도록 몰아붙였습니다: 자유.
“그들은 우리의 자유, 종교의 자유, 언론의 자유, 투표하고 집회하고 서로 의견을 달리할 자유를 싫어합니다.
Paul K. Chappell 대위는 그의 저서 The End of War에서 자유와 번영을 누리는 사람들은 잃을 것이 더 많기 때문에 전쟁을 지지하도록 설득하기가 더 쉬울 수 있다고 썼습니다. 그것이 사실인지 또는 그것을 어떻게 테스트해야 하는지는 모르겠지만, 우리 전쟁에 참전하는 사람들은 대부분 우리 사회에서 최소한의 손실을 입은 사람들입니다. 어쨌든 "방어" 전쟁에 대한 이야기는 종종 우리의 생활 수준과 삶의 방식을 방어하는 것을 의미하며, 수사학적으로 우리가 침략자로서 싸우고 있는지에 대한 질문을 모호하게 만드는 데 도움이 됩니다.
석유 공급을 보호함으로써 우리의 생활 수준을 지켜야 한다는 전쟁 친론에 대한 응답으로 2002년과 2003년 반전 행진의 포스터에 대한 일반적인 진술은 "어떻게 우리 석유가 그들의 모래 밑으로 들어갔는가?"였습니다. 일부 미국인들에게 석유 매장량을 "확보"하는 것은 "방어적인" 행동이었습니다. 다른 사람들은 전쟁이 석유와 전혀 관련이 없다고 확신했습니다.
방어적인 전쟁은 평화를 지키는 것으로 볼 수 있습니다. 전쟁은 평화의 이름으로 시작되고 수행되지만 아직 전쟁을 위해 평화를 증진한 사람은 아무도 없습니다. 평화라는 이름의 전쟁은 전쟁과 평화를 지지하는 사람들 모두를 기쁘게 할 수 있으며, 정당화가 필요하다고 생각하는 사람들의 눈에는 전쟁을 정당화할 수 있습니다. 거의 XNUMX년 전에 Harold Lasswell은 이렇게 썼습니다. 이것이 위대한 전쟁의 목적이며, 그 달성을 위해 일심으로 헌신하는 가운데 그들은 '전쟁의 평화로움'을 발견합니다.”
모든 전쟁은 관련된 모든 당사자에 의해 어떤 식으로든 방어적인 것으로 묘사되지만, 전쟁이 합법화될 수 있는 것은 실제 자기 방어에서 전쟁을 수행해야만 가능합니다. 유엔 헌장에 따라 안보리가 특별 승인에 동의하지 않는 한 공격에 맞서 싸우는 사람들만이 합법적으로 전쟁을 벌이고 있습니다. 미국에서 전쟁부는 1948년에 국방부로 이름이 바뀌었는데, 이는 조지 오웰이 XNUMX를 쓴 해와 적절하게도 충분히 일치합니다. 그 이후로 미국인들은 그들의 군대 또는 대부분의 다른 군대가 수행하는 모든 것을 "방어"라고 성실하게 언급했습니다. 부도덕한 침략이거나 순전히 낭비라고 믿는 군 예산의 XNUMX분의 XNUMX을 삭감하려는 평화 옹호자들은 "방어"에 대한 지출을 줄이도록 요구하는 문서를 발표합니다. 그들은 입을 열기 전에 그 투쟁을 잃었습니다. 사람들이 가장 마지막으로 할 일은 "방어"입니다.
그러나 펜타곤이 하는 일이 주로 방어적인 것이라면 미국인들은 이전에 보았거나 현재 다른 사람들이 추구하는 것과는 다른 일종의 방어를 필요로 합니다. 그 누구도 지구와 우주 공간, 사이버 공간을 구역으로 나누고 각 구역을 통제하는 군사 사령부를 만들지 않았습니다. 다른 사람의 나라에 지구 전역에 수백 개, 아마도 천 개 이상의 군사 기지가 퍼져 있는 사람은 아무도 없습니다. 거의 아무도 다른 사람들의 나라에 기지를 가지고 있지 않습니다. 대부분의 국가에는 핵, 생물학 또는 화학 무기가 없습니다. 미군이 합니다. 미국인들은 전 세계 군비 지출의 약 45%에 달하는 다른 어떤 나라보다 우리 군대에 더 많은 돈을 쓰고 있습니다. 상위 15개국은 전 세계 군비 지출의 83%를 차지하며 미국은 2위에서 15위까지를 합친 것 이상을 지출합니다. 우리는 이란과 북한을 합친 것의 72배를 씁니다.
우리의 '국방부'는 옛 이름과 새 이름으로 해외에서 크고 작은 군사작전을 250여 번 했으나, 은밀한 작전이나 영구기지 설치는 포함하지 않았다. 미국 역사의 31%인 14년 동안 해외에서 중요한 작전을 수행한 미군은 없었습니다. 확실히 미국은 방어를 위해 행동하면서 다른 62개국을 공격하고, 침략하고, 치안을 유지하고, 전복하고, 점령했습니다. John Quigley의 1992년 저서 The Ruses for War는 제25차 세계 대전 이후 미국의 가장 중요한 군사 행동 XNUMX개를 분석하여 각각 거짓말로 추진되었다고 결론지었습니다.
해외에 주둔한 미군은 공격을 받아왔지만 적어도 1815년 이후로는 미국을 공격한 적이 없다. 설탕 농장 소유주를 대신하여 여왕을 전복함으로써 그렇게 만들었습니다. 2001년 테러리스트들이 세계 무역 센터를 공격했을 때 그들은 가장 심각한 범죄를 저질렀지만 전쟁을 일으키지는 않았습니다. 1812년 전쟁을 앞두고 영국과 미국은 캐나다 국경과 공해에서 공격을 주고 받았습니다. 아메리카 원주민은 또한 미국 정착민들과 공격을 주고받았지만, 누가 누구를 침략했는지는 우리가 직면하고 싶지 않은 질문이었습니다.
우리가 미국과 다른 모든 전쟁 국가에서 본 것은 방어라는 이름으로 경미한 부상이나 모욕에 대응하기 위해 대규모 침략을 사용하는 전쟁, 복수를 위해 대규모 침략을 사용하는 전쟁, 성공적인 침략 도발에 뒤이은 전쟁입니다. 상대방으로부터의 침략이 있었다는 구실만을 따르고 충성이 도미노처럼 무너지는 것으로 상상되는 글로벌 게임에서 퍼즐 조각으로 취급되는 동맹국이나 제국 소유 또는 다른 국가를 표면적으로 방어하는 적에 의해. 인도주의적 침략 전쟁도 있었습니다. 결국 이러한 전쟁의 대부분은 명백하고 단순한 침략 전쟁입니다.
섹션: 하지만 그들은 우리를 우습게 보았다
접전, 해양 공격, 무역 분쟁을 전면적이고 완전히 쓸모없고 파괴적인 전쟁으로 전환시킨 예는 지금은 잊혀진 1812년 전쟁입니다. , DC, 화상. 영국에 대해 정직한 비난을 할 수 있습니다. 그리고 많은 미국 전쟁과 달리 이 전쟁은 대통령이 아닌 의회에 의해 승인되었고 사실상 주로 의회에 의해 추진되었습니다. 그러나 전쟁을 선포한 것은 영국이 아니라 미국이었고 많은 전쟁 지지자들의 한 가지 목표는 특별히 방어적이지 않은 캐나다 정복이었습니다! 하원의원 Samuel Taggart(F., 매사추세츠)는 비공개 토론에 항의하여 24년 1812월 XNUMX일 Alexandria Gazette에 다음과 같은 연설을 발표했습니다.
“캐나다 정복은 쾌락의 파티에 지나지 않을 정도로 너무 쉬운 것으로 표현되었습니다. 우리에게는 군대를 진군시키고 미국의 깃발을 과시하는 것 외에 할 일이 없다고 합니다. 그들은 폭군 정부로부터의 해방을 갈구하며 반란을 일으키기에 무르익었고 미국의 손아귀 아래에서 자유의 달콤한 향유를 갈망하는 것으로 표현되었습니다.”
Taggart는 계속해서 그러한 결과가 결코 예상되지 않는 이유를 제시했으며 물론 그의 말이 옳았습니다. 그러나 옳다는 것은 전쟁 열풍이 거세질 때 거의 가치가 없습니다. 16년 2003월 2003일 딕 체니 부통령은 걸프전 때 미국이 바그다드를 침공하지 않은 이유를 설명하면서 XNUMX년 전 텔레비전에서 이라크인의 잘못을 지적했음에도 불구하고 이라크인에 대해 비슷한 주장을 했다. (그 당시 체니는 XNUMX년에 공포를 가장한 것과 비교했을 때 당시 생화학 무기에 대한 실제 공포와 같은 몇 가지 요인을 언급하지 않았을 수 있습니다.) 체니는 다가오는 이라크에 대한 두 번째 공격에 대해 다음과 같이 말했습니다.
"이제 이라크 국민의 입장에서 볼 때 이라크 내부 상황이 너무 나빠졌다고 생각합니다. 사실 우리는 해방자로 환영받을 것입니다."
1979년 전, 로널드 레이건 대통령의 군비통제국장을 지낸 켄 아델만은 “이라크를 해방시키는 것은 식은 죽 먹기가 될 것”이라고 말했다. 가식이든 진실하고 어리석은 것이든 이러한 기대는 이라크나 2001년 전 캐나다에서는 통하지 않았습니다. 소련은 XNUMX년에 친구로 환영받을 것이라는 똑같은 어리석은 기대를 가지고 아프가니스탄에 들어갔고, 미국은 XNUMX년부터 같은 실수를 반복했습니다. 우리를 침략한 사람들이 아무리 훌륭해도, 그들이 우리를 얼마나 비참하게 여기든 상관없습니다.
캐나다와 이라크가 실제로 미국의 점령을 환영했다면? 그것이 전쟁의 공포를 능가하는 어떤 것을 생산했을까요? War: No Glory, No Profit, No Need의 저자인 Norman Thomas는 다음과 같이 추측했습니다.
“1812년 전쟁에서 미국이 캐나다 전체 또는 일부를 정복하려는 매우 실수적인 시도에 성공했다고 가정해 보십시오. 의심할 여지 없이 우리는 그 전쟁의 결과가 온타리오 주민들에게 얼마나 운이 좋았는지 그리고 영국인들에게 계몽된 통치의 필요성에 대해 마침내 가르쳐준 귀중한 교훈을 가르쳐 주는 학교 역사를 가지고 있어야 합니다! 그러나 오늘날 대영제국 내에 남아 있는 캐나다인들은 국경 남쪽에 있는 이웃들보다 더 많은 진정한 자유를 가지고 있다고 말할 것입니다!”
북미 원주민에 대한 미국의 수많은 전쟁을 포함하여 많은 전쟁이 확대 전쟁이었습니다. 이라크인(혹은 이름이 이상하게 들리는 중동 출신의 일부 사람들)이 미국에서 3,000명을 살해하여 XNUMX만 명의 이라크인을 학살한 것이 방어 수단이 된 것처럼 아메리카 인디언도 항상 몇 명의 정착민을 죽였습니다. , 어떤 행동에 대한 전쟁은 보복으로 이해될 수 있습니다. 그러나 그러한 전쟁은 명백히 선택의 전쟁이다. 왜냐하면 전쟁을 유발하는 것과 동일한 수많은 사소한 사건들이 전쟁 없이 지나갈 수 있기 때문이다.
수십 년간의 냉전 기간 동안 미국과 소련은 정찰기 격추와 같은 사소한 사건을 심각한 전쟁이 아닌 다른 도구로 처리하도록 허용했습니다. 2년 소련이 U-1960 정찰기를 격추시켰을 때 미국과의 관계는 심각하게 손상되었지만 전쟁은 시작되지 않았습니다. 소련은 그들이 격추시킨 조종사를 그들 자신의 스파이 중 한 명과 교환했는데, 이례적이지 않았습니다. 그리고 2개월 전에 소련으로 망명하여 그가 알고 있는 모든 것을 러시아인들에게 말한 것으로 알려진 극비 U-XNUMX의 미국 레이더 운영자는 미국 정부의 환영을 받았고 결코 기소되지 않았습니다. 반대로 정부는 그에게 돈을 빌려주고 나중에 그에게 새 여권을 하룻밤 사이에 발급했습니다. 그의 이름은 리 하비 오스왈드였습니다.
동일한 사건은 다른 상황, 즉 정부 지도자가 전쟁을 원했던 모든 상황에서 전쟁에 대한 구실이 되었을 것입니다. 실제로 31년 2003월 2일 조지 W. 부시 대통령은 토니 블레어 영국 총리에게 U-XNUMX 항공기에 유엔 색깔을 칠해 이라크 상공을 저공비행하고 총격을 가하는 것이 전쟁의 구실이 될 수 있다고 제안했다. . 한편 미국은 가상의 "대량살상무기"를 이유로 이라크에 대한 전쟁을 공개적으로 위협하면서 북한의 실제 핵무기 획득이라는 흥미로운 진전을 무시했습니다. 범죄가 있는 곳에는 전쟁이 일어나지 않습니다. 범죄는 원하는 전쟁에 맞게 발견되거나 조작됩니다. 미국과 소련이 세계를 파괴하고 싶지 않기 때문에 전쟁을 피할 수 있다면 모든 국가는 세계의 일부를 파괴하지 않기로 선택함으로써 모든 전쟁을 피할 수 있습니다.
섹션: 곤경에 처한 처녀들
종종 군사 행동의 초기 변명 중 하나는 최근 사건으로 인해 위험에 처한 것으로 추정되는 외국에서 미국인을 방어하는 것입니다. 이 변명은 미국이 1965년 도미니카 공화국, 1983년 그레나다, 1989년 파나마를 침공할 때 존 퀴글리와 노먼 솔로몬이 1,856년 그의 책 War Made Easy. 도미니카 공화국의 경우, 미국 시민 XNUMX명 중 출국을 원하는 이들은 군사행동 전에 대피한 상태였다. 미국인들이 살았던 산토도밍고의 동네는 폭력이 없었고 누군가를 대피시키기 위해 군대가 필요하지 않았습니다. 모든 주요 도미니카 파벌은 떠나고 싶어하는 외국인을 대피시키는 데 도움을 주기로 합의했습니다.
그레나다(미국이 미국 언론의 취재를 금지한 침공)의 경우 미국 의대생들을 구출했다는 설이 있다. 그러나 미국 국무부의 James Budeit 관리는 침공 이틀 전에 학생들이 위험에 처하지 않았다는 것을 알게 되었습니다. 약 100~150명의 학생들이 학교를 떠나기로 결정했을 때 그들의 이유는 미국의 공격에 대한 두려움이었습니다. 500명의 학생들의 부모는 레이건 대통령에게 공격하지 말 것을 요청하는 전보를 보냈으며, 자녀가 안전하고 원할 경우 그레나다를 자유롭게 떠날 수 있음을 알렸습니다.
파나마의 경우, 외국 군대가 다른 사람의 나라를 점령한 적이 있는 모든 곳에서 발견된 종류의 실제 사건을 지적할 수 있습니다. 술에 취한 일부 파나마 군인이 미 해군 장교를 구타하고 그의 아내를 위협했습니다. George HW Bush는 이것과 다른 새로운 발전이 전쟁을 촉발했다고 주장했지만 전쟁 계획은 실제로 사건이 발생하기 몇 달 전에 시작되었습니다.
섹션: 제국의 반격
방어의 정당화에 대한 흥미로운 변형은 복수의 정당화입니다. “그들이 우리를 먼저 공격했다”는 외침에는 우리가 그들을 공격하지 않으면 그들이 다시 공격할 것이라는 의미가 있을 수 있습니다. 그러나 종종 감정적 펀치가 복수를 외치는 반면 미래의 공격 가능성은 확실하지 않습니다. 실제로 전쟁을 시작하면 영토가 아니더라도 군대에 대한 반격이 보장되고 테러리스트의 행동에 대응하여 국가에 대한 전쟁을 시작하면 더 많은 테러리스트를 모집하는 광고가 될 수 있습니다. 그러한 전쟁을 시작하는 것은 복수의 동기에도 불구하고 최고의 침략 범죄를 구성합니다. 복수는 전쟁에 대한 법적 방어가 아니라 원초적인 감정입니다.
11년 2001월 11일에 건물에 비행기를 띄운 살인자들은 그 과정에서 사망했습니다. 그들에 대한 전쟁을 시작할 방법이 없었으며, 그들은 (제XNUMX차 세계 대전 이후로 일반적으로 잘못 믿었던 것처럼) 전쟁 중에 자유롭고 합법적으로 폭격될 수 있는 영토를 가진 국가를 대표하지 않았습니다. XNUMX 테러에 공모했을 가능성이 있는 생존자들은 모든 국내, 해외 및 국제 채널을 통해 찾아내어 공개적이고 합법적인 법정에서 기소했어야 했습니다. 그들은 여전히 있어야합니다. 테러리스트들이 미국의 행동에 대해 방어적으로 "보복"하고 있다는 주장도 조사되어야 했습니다. 사우디 주둔 미군과 이스라엘에 대한 미국의 군사 지원이 중동을 불안정하게 만들고 무고한 사람들을 위험에 빠뜨리고 있다면 그러한 정책과 유사한 정책을 검토하여 피해를 능가하는 이점이 있는지 확인해야 합니다. 대부분의 미군은 XNUMX년 후 사우디아라비아에서 철수했지만 그때까지 더 많은 미군이 아프가니스탄과 이라크에 파병되었습니다.
2005년에 그 군대를 철수시킨 대통령인 조지 W. 부시는 1990년에 이라크가 사우디아라비아를 공격할 것이라는 거짓말을 근거로 그들을 파견한 대통령의 아들이었습니다. 2003년 부통령이었던 딕 체니는 1990년 "국방부" 장관으로 사우디가 거짓말을 믿지 않음에도 불구하고 미군 주둔을 허용하도록 설득하는 임무를 맡았다.
아프가니스탄에 전쟁을 시작하면 용의자 테러리스트 지도자 오사마 빈 라덴을 체포할 것이라고 믿을 만한 이유가 거의 없었으며, 우리가 본 바와 같이 그것은 분명 미국 정부의 최우선 순위가 아니었습니다. 재판 중인 그를. 대신 전쟁 자체가 우선이었다. 그리고 전쟁은 테러 방지 측면에서 역효과를 낳을 것이 확실했다. David Wildman과 Phyllis Bennis가 배경을 제공합니다.
“테러 공격에 군사적으로 대응하기로 한 미국의 이전 결정은 모두 같은 이유로 실패했습니다. 첫째, 그들은 이미 빈곤한 무고한 사람들을 죽이거나 다치게 하거나 더 절박하게 만들었습니다. 둘째, 그들은 테러리즘을 멈추기 위해 노력하지 않았습니다. 1986년 로널드 레이건은 리비아 지도자 무아마르 가다피(Muammar Ghadafi)가 독일의 디스코텍에서 두 명의 군인을 죽인 폭발 사건에 대해 처벌하기 위해 트리폴리와 벵가지 폭격을 명령했습니다. 가다피는 살아남았지만 가다피의 세 살배기 딸을 포함해 수십 명의 리비아 민간인이 사망했다.
“불과 몇 년 후 리비아가 책임을 져야 할 Lockerbie 재난이 발생했습니다. 1999년 케냐와 탄자니아에 있는 미국 대사관에 대한 공격에 대응하여 미국 폭격기는 아프가니스탄에 있는 오사마 빈 라덴의 훈련소와 수단에 있는 빈 라덴과 연계된 것으로 추정되는 제약 공장을 공격했습니다. 수단 공장은 빈 라덴과 아무런 관련이 없는 것으로 밝혀졌지만 미국의 공격은 중앙 아프리카의 극심한 희소성에서 자라는 어린이를 위한 필수 백신의 유일한 생산자를 파괴했습니다. 그리고 아프간 산악지대에 대한 공격은 11년 2001월 XNUMX일의 공격을 막지 못했다.”
2001년 말 아프가니스탄 전쟁으로 발발해 이라크 전쟁으로 이어진 '글로벌 테러와의 전쟁'도 같은 패턴을 따랐다. 2007년까지 우리는 전 세계적으로 치명적인 지하디스트 공격이 XNUMX배나 증가했다는 충격적인 사실을 기록할 수 있었습니다. 즉, 미국의 최근 "방어적" 전쟁에 대한 범죄 대응으로 수백 건의 추가 테러 공격과 수천 명의 추가 민간인 사망자가 발생했다는 의미입니다. 그 피해에 대비할 가치가 있는 것은 아무것도 생산하지 못했습니다. 미 국무부는 테러리즘에 관한 연례 보고서를 중단함으로써 전 세계 테러리즘의 위험이 고조되고 있는 상황에 대응했습니다.
14년 후, 버락 오바마 대통령은 알카에다가 아프가니스탄에 존재하지 않는다는 이해와 함께 아프가니스탄 전쟁을 확대했습니다. 아프가니스탄에서 권력을 장악할 가능성이 가장 높은 집단인 탈레반은 알카에다와 긴밀한 동맹을 맺지 않았다. 그리고 알 카에다는 다른 나라에서 테러 공격을 시작하는 데 점령당했습니다. 그럼에도 불구하고 전쟁은 앞으로 나아가야 했습니다. . . 왜냐하면 . . . 음, 사실 아무도 그 이유를 확신하지 못했습니다. 2010년 XNUMX월 XNUMX일, 리처드 홀브룩(Richard Holbrooke) 아프간 대통령 대표는 상원 외교위원회에서 증언했습니다. Holbrooke는 정당성이 없어 보였습니다. Bob Corker 상원의원(R., Tenn.)은 청문회에서 Los Angeles Times에 다음과 같이 말했습니다.
“통로 양쪽에 있는 많은 사람들은 이러한 노력이 표류하고 있다고 생각합니다. 미국에서 가장 강한 매파라고 생각하는 많은 사람들이 우려하며 머리를 긁적입니다.”
Corker는 Holbrooke의 말을 90분 동안 듣고 나서 “민간 전선에서 우리의 목표가 무엇인지 전혀 모른다. 지금까지 이것은 엄청난 시간 낭비였습니다.” 미국이 공격을 받고 있고 먼 무의미한 자기 방어 전쟁을 벌이고 있다는 가능성은 그럴듯한 설명으로 상상조차 할 수 없었기 때문에 가끔 라디오 호스트가 "우리는 거기서 그들과 싸워야 해서 여기서 그들과 싸울 필요가 없습니다.” 가장 가까운 Holbrooke 또는 백악관은 전쟁을 계속하거나 확대하는 것에 대한 정당성에 이르렀습니다. 탈레반 군대가 승리하면 알 카에다를 데려오고 알 카에다가 아프가니스탄에 있으면 미국을 위험에 빠뜨릴 것이라고 항상 말했습니다. 그러나 Holbrooke를 포함한 많은 전문가들은 두 주장에 대한 증거가 없다고 인정했습니다. 탈레반은 더 이상 알카에다와 사이가 좋지 않았고, 알카에다는 다른 많은 국가에서 원하는 것은 무엇이든 계획할 수 있었습니다.
두 달 전인 13년 2010월 XNUMX일, 당시 아프가니스탄에서 전쟁을 수행하고 있던 Stanley McChrystal 장군과 국방부 기자 회견에서 다음과 같은 대화가 있었습니다.
“기자: [I]n Marja는 당신의 군대와 함께 일하는 지역 주민들에 대한 협박과 심지어 참수에 대한 보고가 있습니다. 신뢰할 수 있는 보고입니다. 그게 당신의 지능입니까? 그렇다면 걱정되십니까?
젠. 맥크리스탈: 네. 그것은 절대적으로 우리가 보는 것들입니다. 그러나 그것은 절대적으로 예측 가능합니다.”
다시 읽으십시오.
당신이 다른 사람의 나라에 있고 당신을 돕는 현지인들이 당연하게도 머리가 잘리는 경우, 당신이 하고 있는 일을 재고하거나 적어도 몇 가지를 생각해 내야 할 때일 수 있습니다. 아무리 환상적이라 할지라도 그것을 정당화합니다.
섹션: 도발적인 전략
또 다른 유형의 "방어적" 전쟁은 원하는 적의 성공적인 도발에 뒤따르는 전쟁입니다. 이 방법은 펜타곤 문서에 기록된 대로 베트남 전쟁을 시작하고 확대하는 데 반복적으로 사용되었습니다.
미국이 제1928차 세계대전에 유럽이나 태평양 또는 둘 다에서 참전했어야 했는지에 대한 질문은 85장까지 제쳐두고, 사실 우리나라는 공격을 받지 않으면 참전할 가능성이 없었습니다. 1년 미국 상원은 XNUMX대 XNUMX로 켈로그-브리앙 협정을 비준했습니다. 이 조약은 미국과 다른 많은 사람들이 다시는 전쟁에 개입하지 않도록 결속하고 지금도 구속하고 있습니다.
윈스턴 처칠 영국 총리는 수년간 일본이 미국을 공격할 것이라는 열렬한 희망을 갖고 있었습니다. 이것은 미국이 (합법적으로가 아니라 정치적으로) 대통령이 원했던 대로 단순히 무기를 제공하는 것이 아니라 유럽에서 완전히 참전할 수 있도록 허용할 것입니다. 28년 1941월 XNUMX일 처칠은 전쟁 내각에 다음과 같은 비밀 지시를 내렸다.
"일본이 전쟁에 참전하면 미국이 즉시 우리 편에 서는 것이 거의 확실하다고 여겨질 수 있습니다."
11년 1941월 XNUMX일, 호주 총리인 로버트 멘지스는 루즈벨트를 만났고 그가 전쟁의 중심에 있는 처칠의 위치에 대해 "조금 질투"하는 것을 발견했습니다. Roosevelt의 내각은 모두 미국이 전쟁에 참여하기를 원했지만 Menzies는 Roosevelt가
". . . 지난 전쟁에서 우드로 윌슨 밑에서 훈련을 받은 그는 단번에 미국을 전쟁으로 몰아넣고 '내가 당신을 전쟁에 참여시키지 않겠다'는 그의 어리석은 선거 공약에서 벗어나게 할 사건을 기다립니다.
18년 1941월 10일 처칠은 다우닝가 23번지에서 내각을 만났다. 이 회의는 2002년 1941월 XNUMX일 같은 주소에서 열린 회의와 어느 정도 유사했으며 회의록은 Downing Street Minutes로 알려지게 되었습니다. 두 회의 모두 전쟁에 임하려는 미국의 비밀 의도를 드러냈습니다. 의사록에 따르면 XNUMX년 회의에서 처칠은 내각에 이렇게 말했다. 또한 "사건을 강제하기 위해 모든 것을해야했습니다."
일본은 확실히 다른 나라를 공격하는 것을 싫어하지 않았고 아시아 제국을 만들기에 바빴습니다. 그리고 미국과 일본은 확실히 조화로운 우호 관계를 유지하고 있지 않았습니다. 그러나 무엇이 일본을 공격하게 만들 수 있습니까?
일본의 공격 28년 전인 1934년 XNUMX월 XNUMX일 프랭클린 루즈벨트 대통령이 진주만을 방문했을 때 일본군은 우려를 표명했다. Kunishiga Tanaka 장군은 Japan Advertiser에 미국 함대의 증강과 알래스카와 알류샨 열도에 추가 기지 건설에 반대하는 글을 썼습니다.
“그런 무례한 행동은 우리를 가장 의심하게 만듭니다. 그것은 태평양에서 의도적으로 큰 교란이 조장되고 있다고 생각하게 만듭니다. 이것은 매우 유감스러운 일입니다.”
그것이 실제로 후회됐는지 아닌지는 그것이 '방어'라는 이름으로 행해지더라도 군사 팽창주의에 대한 전형적이고 예측 가능한 대응이었는지와는 별개의 문제다. (오늘날 우리가 그를 부르는 것처럼) 위대한 언론인 George Seldes도 의심했습니다. 1934년 XNUMX월 그는 Harper's Magazine에 이렇게 썼습니다. Seldes는 Navy League의 관리에게 다음과 같이 질문했습니다.
"특정 해군과 싸우기 위해 준비하는 해군의 공리를 받아들나요?"
그 남자는 "예."라고 대답했다.
"영국 해군과의 싸움을 찬찬히 생각하니?"
"절대 안돼."
"당신은 일본과의 전쟁을 찬사합니까?"
"예."
1935년 당시 역사상 가장 훈장을 받은 미 해병 준장 스메들리 D. 버틀러 준장은 전쟁은 사기꾼이라는 짧은 책을 출판하여 큰 성공을 거두었습니다. 그는 닥쳐올 일을 아주 잘 보았고 그 나라에 경고했습니다.
“의회가 열릴 때마다 추가적인 해군 지출 문제가 제기됩니다. 회전 의자 제독 . . . '이 나라 저 나라와 전쟁을 하려면 많은 전함이 필요하다'고 외치지 마십시오. 안 돼. 우선, 그들은 미국이 강력한 해군력에 의해 위협받고 있다는 사실을 알렸습니다. 거의 언제나, 이 제독들은 당신에게 말할 것입니다. 적이라고 생각되는 이 대함대가 갑자기 공격하여 우리 125,000,000억 XNUMX만 명을 전멸시킬 것입니다. 그렇게. 그런 다음 그들은 더 큰 해군을 위해 울기 시작합니다. 무엇을 위해? 적과 싸우기 위해? 오, 안돼. 안 돼. 방어 목적으로만. 그런 다음 우연히 그들은 태평양에서의 기동을 발표합니다. 방어를 위해. 어 허.
“태평양은 크고 큰 바다입니다. 우리는 태평양에 엄청난 해안선을 가지고 있습니다. 작전은 해안에서 XNUMX마일 또는 XNUMX마일 떨어져 있습니까? 안 돼. 작전은 해안에서 XNUMX마일, 예, 아마도 XNUMX마일일 것입니다.
“물론 자랑스러운 일본인인 일본은 미국 함대가 일본 해안에 아주 가까이 있는 것을 보고 표현할 수 없이 기뻐할 것입니다. 캘리포니아 주민들은 아침 안개 속에서 로스앤젤레스에서 워게임을 벌이는 일본 함대를 어렴풋이 식별할 수 있었다면 기뻐했을 것입니다.”
1935년 1935월 루즈벨트 대통령은 미 해군에 웨이크 섬을 수여했고 팬암항공에 웨이크 섬, 미드웨이 섬, 괌에 활주로를 건설할 수 있는 허가를 주었습니다. 일본군 사령관은 교란을 받았다고 발표하고 이러한 활주로를 위협으로 간주했습니다. 미국의 평화 운동가들도 마찬가지였습니다. 다음 달까지 Roosevelt는 Aleutian Islands와 Midway Island 근처에서 전쟁 게임과 기동을 계획했습니다. 다음 달까지 평화 운동가들은 일본과의 우호를 옹호하며 뉴욕에서 행진했습니다. 노먼 토마스는 XNUMX년에 다음과 같이 썼습니다.
"지난 전쟁에서 사람들이 얼마나 고통을 겪었는지, 그리고 그들이 알고 있는 다음 전쟁을 얼마나 미친 듯이 준비하고 있는지를 본 화성에서 온 남자는 그가 정신 병원의 거주자들을 보고 있다는 결론에 도달할 것입니다."
미 해군은 8년 1939월 1941일 일본과의 전쟁 계획을 세우는 데 몇 년을 보냈는데, 그 문서에는 군대를 파괴하고 일본의 경제 생활을 혼란에 빠뜨리는 "장기간의 공세적 전쟁"이 묘사되어 있습니다. 공격 XNUMX개월 전인 XNUMX년 XNUMX월, 일본 광고주는 사설에서 진주만에 대한 분노를 표명했고, 일본 주재 미국 대사는 일기에 다음과 같이 썼습니다.
“일본이 미국과 결별할 경우 진주만에 대한 대규모 기습 공격에 총력을 기울일 계획이라는 취지로 시내 곳곳에서 많은 이야기가 나돌고 있습니다. 물론 나는 정부에 알렸다.”
2 월 5, 1941, Reyn 제독 Richmond Kelly Turner는 Henry Stimson 전쟁 장관에게 진주만에서 기습 공격 가능성에 대해 경고했습니다.
1932년 초에 미국은 일본과의 전쟁을 위해 비행기, 조종사, 훈련을 제공하는 것에 대해 중국과 대화를 나누었습니다. 1940년 21월 루즈벨트는 일본과의 전쟁을 위해 중국에 1940억 달러를 빌려줬고, 영국 재무장관 헨리 모겐소(Henry Morgenthau)는 영국과 협의한 후 미국 승무원과 함께 중국 폭격기를 보내 도쿄와 다른 일본 도시를 폭격하는 데 사용할 계획을 세웠습니다. 일본의 진주만 공격 1937년 전인 1,000년 XNUMX월 XNUMX일, 중국 재무부 장관 TV 쑹과 중국군을 위해 일하던 퇴역 미군 비행사 클레어 첸놀트 대령은 적어도 XNUMX년부터 도쿄를 폭격하려는 조종사들은 일본의 폭격을 계획하기 위해 Henry Morgenthau의 식당에서 만났습니다. Morgenthau는 중국이 월 XNUMX달러를 지불할 수 있다면 미 육군 항공대에서 근무하는 사람들을 석방할 수 있다고 말했습니다. 쑹도 동의했다.
24년 1941월 355일 뉴욕 타임즈는 중국 공군에 대한 미국의 훈련과 미국이 중국에 "수많은 전투 폭격기"를 제공했다고 보도했습니다. "일본 도시 폭격이 예상된다"는 부제를 읽었다. XNUMX월까지 합동 육해군 위원회는 일본을 폭격하기 위한 JB XNUMX라는 계획을 승인했습니다. 프론트 기업은 Chennault가 훈련하고 다른 프론트 그룹에서 비용을 지불하는 미국 자원 봉사자가 비행 할 미국 비행기를 구입합니다. Roosevelt와 그의 중국 전문가인 Lauchlin Currie는 Nicholson Baker의 말에 따라 "Madame Chaing Kai-Shek와 Claire Chennault에게 일본 스파이의 차단을 요청하는 편지를 전송했습니다." 그것이 요점이든 아니든, 이것은 편지였습니다.
“저는 오늘 대통령이 올해 중국에 XNUMX대의 폭격기를 제공할 것을 지시했으며 XNUMX대는 즉시 인도될 것이라고 보고할 수 있어서 매우 기쁩니다. 그는 또한 여기에서 중국 조종사 훈련 프로그램을 승인했습니다. 일반 채널을 통한 세부 정보. 따뜻한 안부.”
우리 대사는 “미국과 결별할 경우” 일본이 진주만을 폭격할 것이라고 말했습니다. 이것이 자격이 있는지 궁금합니다!
플라잉 타이거스(Flying Tigers)로도 알려진 중국 공군의 제1미국의용군(AVG)은 즉시 모집과 훈련을 진행했고, 일본이 진주만을 공격한 지 20일(현지 시간)인 1941년 XNUMX월 XNUMX일 첫 전투를 보았다. .
31년 1941월 XNUMX일 Keep America Out of War Congress에서 William Henry Chamberlin은 무서운 경고를 했습니다. 경제 전쟁은 해전과 군사 전쟁의 전주곡이 될 것입니다.” 평화 옹호자들의 가장 나쁜 점은 그들이 옳은 것으로 판명되는 횟수입니다.
24년 1941월 XNUMX일 루즈벨트 대통령은 이렇게 말했습니다.
“우리가 석유를 끊었다면 [일본인들은] 아마도 XNUMX년 전에 네덜란드 동인도 제도로 내려갔을 것이고 당신들은 전쟁을 했을 것입니다. 남태평양에서 전쟁이 발발하는 것을 막는 것은 우리의 이기적인 방어적 관점에서 매우 필수적이었습니다. 그래서 우리의 외교 정책은 그곳에서 전쟁이 발발하는 것을 막으려는 것이었습니다.”
기자들은 Roosevelt가 "is"가 아니라 "was"라고 말한 것을 알아차렸습니다. 다음날 Roosevelt는 일본 자산을 동결하는 행정 명령을 내 렸습니다. 미국과 영국은 일본에 대한 석유와 고철을 차단했습니다. 종전 후 전범재판소에서 일했던 인도의 법학자 라다비노드 팔(Radhabinod Pal)은 금수 조치가 "일본의 존재 자체에 대한 명백하고 강력한 위협"이라고 말하면서 미국이 일본을 도발했다고 결론지었습니다.
공격 7개월 전인 XNUMX월 XNUMX일 Japan Times 광고주는 다음과 같이 썼습니다.
“처음에는 영국군과 제국군에 의해 크게 강화된 싱가포르에 슈퍼베이스가 건설되었습니다. 이 허브에서 큰 바퀴가 세워지고 미국 기지와 연결되어 필리핀에서 남쪽과 서쪽으로 말라야와 버마를 거쳐 넓은 지역을 휩쓸고 있는 거대한 고리를 형성했으며 연결 고리는 태국 반도에서만 끊어졌습니다. 이제 랑군으로 진행되는 포위 범위에 좁은 지역을 포함하는 것이 제안되었습니다.”
XNUMX월이 되자 일본 언론은 미국이 일본을 지나 러시아에 도착하기 직전에 석유를 운송하기 시작했다는 사실에 격분했습니다. 신문은 일본이 "경제 전쟁"으로 서서히 죽어가고 있다고 보도했습니다.
석유가 절실히 필요한 국가를 지나서 석유를 운송함으로써 미국이 얻고자 했던 것은 무엇일까요?
XNUMX월 말, 미국 스파이 Edgar Mower는 Roosevelt를 위해 스파이를 한 William Donovan 대령을 위해 일했습니다. Mower는 마닐라에 있는 Maritime Commission의 일원인 Ernest Johnson이라는 사람과 이야기를 나누었습니다. 그는 "내가 나가기 전에 Japs가 마닐라를 점령할 것"이라고 말했습니다. Mower가 놀라움을 표명하자 Johnson은 "아마도 진주만에서 우리 함대를 공격하기 위해 Jap 함대가 동쪽으로 이동한 것을 몰랐습니까?"라고 대답했습니다.
3년 1941월 XNUMX일, 우리 대사는 경제 제재로 인해 일본이 "국가적 하라키리"를 저지르게 될 수 있다고 경고하는 장문의 전보를 국무부에 보내면서 그의 정부의 두꺼운 두개골을 통해 뭔가를 얻으려고 다시 시도했습니다. 그는 이렇게 썼다.
11년 2001월 XNUMX일 공격 이전에 조지 W. 부시 대통령에게 보낸 메모의 헤드라인이 왜 계속 생각나는 걸까요? “빈 라덴은 미국을 공격하기로 결정했습니다”
분명히 워싱턴의 어느 누구도 1941년에도 그것을 듣고 싶어하지 않았습니다. 15월 XNUMX일 조지 마셜 육군 참모총장은 "마샬 계획"으로 기억되지 않는 것에 대해 언론에 브리핑했습니다. 사실 우리는 그것을 전혀 기억하지 못한다. 마샬은 기자들에게 "우리는 일본과의 공세적 전쟁을 준비하고 있다"며 기자들에게 비밀로 해 달라고 요청했고, 내가 아는 한 그들은 성실하게 그렇게 했다.
1일 후 전쟁장관 헨리 스팀슨(Henry Stimson)은 자신의 일기에 마샬, 루즈벨트 대통령, 프랭크 녹스 해군장관, 해롤드 스타크 제독, 코델 헐 국무장관과 함께 집무실에서 만났다고 적었습니다. Roosevelt는 일본군이 곧, 아마도 다음 주 월요일에 공격할 가능성이 있다고 그들에게 말했습니다. 공격이 실제로 발생하기 XNUMX일 전인 XNUMX월 XNUMX일이었을 것입니다. Stimson은 "문제는 우리 자신에게 너무 많은 위험을 허용하지 않으면서 어떻게 그들을 첫 발포 위치로 조종해야 하는가였습니다. 어려운 제안이었습니다.”
그 것이었다? 하나의 분명한 대답은 전체 함대를 진주만에 머물게 하고 선원들을 어둠 속에 주둔시키면서 워싱턴 DC의 편안한 사무실에서 그들에 대해 초조해하는 것이었습니다.
공격 다음날 의회는 전쟁에 투표했습니다. 최초의 여성 국회의원이자 제60차 세계 대전에 반대표를 던진 Jeannette Rankin 연방 하원의원(R., Mont.)은 홀로 제8차 세계 대전에 반대했습니다. 1942년 후 아프가니스탄 공격에 단독으로 반대함). 투표 1938년 후인 20년 1942월 12일, 랜킨은 자신의 반대를 설명하는 확장된 발언을 의회 기록에 넣었습니다. 그녀는 1941년에 미국을 전쟁에 끌어들이기 위해 일본을 이용했다고 주장한 영국 선전가의 작업을 인용했습니다. 그녀는 XNUMX년 XNUMX월 XNUMX일자 라이프 잡지에서 "미국이 진주만을 가져온 최후 통첩을 전달한 중국인"에 대한 헨리 루스의 언급을 인용했습니다. 그녀는 XNUMX년 XNUMX월 XNUMX일 대서양 회의에서 루즈벨트가 미국이 일본에 경제적 압력을 가할 것이라고 처칠에게 확신시켰다는 증거를 제시했습니다. Rankin은 나중에 다음과 같이 썼습니다.
“20년 1941월 3일자 국무부 공보는 XNUMX월 XNUMX일 일본에 '태평양 현상 유지 불교란' 원칙을 수용할 것을 요구하는 서한을 보냈다고 밝혔으며, 이는 동양의 백인제국."
Rankin은 경제방위위원회가 대서양 회의 이후 일주일도 채 안되어 경제 제재를 받았다는 사실을 발견했습니다. 2년 1941월 75일 뉴욕 타임즈는 사실 일본이 "연합군의 봉쇄로 인해 정상적인 무역의 약 10%가 차단되었다"고 보도했습니다. Rankin은 또한 1942년 28월 1941일 Saturday Evening Post에서 Clarence E. Dickinson 중위의 성명을 인용하여 공격 XNUMX일 전인 XNUMX년 XNUMX월 XNUMX일 William F. Halsey Jr. 중장(그는 "Japs를 죽여라, Japs를 죽여라!"라는 슬로건)은 그와 다른 사람들에게 "하늘에서 본 것은 무엇이든 쏘고 바다에서 본 것은 무엇이든 폭격하라"는 지시를 내렸다.
제XNUMX차 세계 대전이 "좋은 전쟁"이었다면 XNUMX장으로 넘어가겠습니다. 태평양 한가운데 있는 우리의 무고한 제국 전초기지가 맑고 푸른 하늘에서 공격을 받았기 때문에 방어전이었다는 것은 묻혀야 할 신화입니다.
섹션: 척만 할 수 있는데 왜 화를 내나요?
방어적인 것으로 추정되는 전쟁의 가장 방어하기 어려운 형태 중 하나는 상대방이 침략을 가장하는 데만 근거한 전쟁입니다. 이것이 미국이 멕시코에서 남서부 주를 훔치는 전쟁에 참여한 방법입니다. 에이브러햄 링컨이 대통령으로서 많은 그의 후계자들이 유사한 남용을 정당화하는 역할을 한 유명한 전쟁 권력 남용자가 되기 전에, 그는 헌법이 의회에 전쟁을 선포할 권한을 주었다는 것을 알고 있는 의원이었습니다. 1847년에 링컨 하원의원은 제임스 포크 대통령이 미국 육군과 포크 자신에 대해 정당하게 비난해야 할 침략에 대해 멕시코를 비난함으로써 국가를 전쟁 속으로 몰아넣었다고 비난했습니다. Lincoln은 전직 대통령이자 당시 하원의원이었던 John Quincy Adams와 함께 Polk의 행동에 대한 공식적인 조사와 국가를 전쟁에 빠뜨린 것에 대한 Polk의 공식 제재를 모색했습니다.
Polk는 Harry Truman과 Lyndon Johnson이 나중에 하듯이 두 번째 임기를 구하지 않겠다고 발표함으로써 응답했습니다. 양원은 "미국 대통령이 불필요하고 위헌적으로 시작한 전쟁에서" 수행한 재커리 테일러 소장을 기리는 결의안을 통과시켰습니다. 헌법이 침략 전쟁을 승인하지 않고 방어 전쟁만을 승인한다는 것이 일반적인 이해였습니다. Ulysses S. Grant는 그가 그럼에도 불구하고 싸웠던 멕시코 전쟁을 고려했습니다.
". . . 더 약한 국가에 대해 더 강한 사람이 벌인 가장 부당한 일 중 하나입니다. 추가 영토를 얻으려는 욕망에 정의를 고려하지 않는 유럽 군주제의 나쁜 예를 따르는 공화국의 사례였습니다.”
12년 1848월 XNUMX일 하원에서 링컨의 연설은 미국 역사상 가장 중요한 전쟁 논쟁이며 다음 문구를 포함했습니다.
“[제임스 폴크 대통령]은 자신이 워싱턴이 앉았던 자리에 앉았음을 기억하고 기억하면서 워싱턴이 대답하는 대로 대답하게 하십시오. 한 국가가 회피해서는 안 되고 전능자도 회피하지 않을 것이므로 그도 회피를 시도하지 마십시오. 그리고 만약 그렇게 대답한다면, 그가 전쟁의 첫 번째 피를 흘린 땅이 우리 땅이라는 것을 보여줄 수 있다면, 그곳은 사람이 거주하는 나라 안에 있지 않았거나, 그런 나라 안에 있었다면 주민들이 텍사스나 미국, 그리고 Fort Brown 부지도 마찬가지입니다. . . . 그러나 그가 이것을 할 수 없거나 하지 않으려고 한다면, 만약 그가 어떤 핑계로든 가식 없이 그것을 거부하거나 생략한다면, 나는 내가 이미 의심하는 것 이상으로 그가 잘못을 깊이 의식하고 있다는 것을 완전히 확신할 것입니다. 그는 아벨의 피처럼 이 전쟁의 피를 느끼고 하늘을 향하여 부르짖고 있습니다. . . . 그의 늦은 메시지의 전체 전쟁 부분은 열병의 꿈의 반 미친 중얼 거림과 같습니다!”
나는 오늘날 대부분의 의회 의원들이 전쟁을 일으키는 대통령에 대해 그렇게 정직하게 말하는 것을 상상할 수 없습니다. 나는 또한 그런 종류의 일이 일정하게 발생하고 자금을 차단하여 백업될 때까지 전쟁이 끝나는 것을 상상할 수 없습니다.
거짓말에 근거한 전쟁을 비난하면서도 링컨과 그의 동료 휘그당원들은 자금을 지원하기 위해 반복적으로 투표했습니다. 21년 2007월 9,000일, 칼 레빈 상원의원(민주당, 미시간)은 워싱턴 포스트에서 링컨의 예를 인용하여 이라크 전쟁의 "반대자"로서 자신의 입장에 대한 정당성을 부여했습니다. "군대를 지원합니다." 흥미롭게도 버지니아, 미시시피, 노스 캐롤라이나의 연대들은 링컨이 그들을 대신하여 자금을 지원한 전쟁에서 무고한 멕시코인들을 죽이기 위해 목숨을 걸고 파견되어 장교들에게 반란을 일으켰습니다. 그리고 최소 XNUMX명의 미군이 입대하고 자원하여 멕시코 전쟁에서 탈영했습니다.
실제로 아일랜드 이민자를 포함한 수백 명이 멕시코 편에 합류하여 성 패트릭 대대를 구성했습니다. 로버트 판티나(Robert Fantina)는 자신의 저서 탈영과 미국 군인(Desertion and the American Soldier)에서 "아마도 이전의 어떤 전쟁보다 멕시코-미국 전쟁에서 원인에 대한 믿음 부족이 탈영의 주요 원인이었을 것"이라고 말했습니다. 전쟁은 한쪽이 완전히 파괴되는 경우를 제외하고는 좀처럼 끝나지 않습니다. 미국이 빼앗고 있는 광활한 영토에 대해 멕시코에 돈을 지불했을 때, Whig Intelligencer는 분명히 아이러니 없이 이렇게 썼습니다. . . . 하느님 감사합니다.”
수년 후 David Rovics는 다음 노래 가사를 썼습니다.
그것은 푸에블로와 언덕에 있었다
내가 저지른 실수를 봤다고
정복군의 일부
총검 칼날의 도덕으로
그래서 이 가난하고 죽어가는 카톨릭 신자들 사이에서
소리지르는 아이들, 그 모든 것의 타는 악취
나 자신과 XNUMX명의 아일랜드인
부름에 응하기로 결정
더블린 시티에서 샌디에이고까지
우리는 거부된 자유를 목격했다
그래서 우리는 성 패트릭 대대를 결성했습니다.
그리고 우리는 멕시코 편에서 싸웠습니다.
1898년 USS 메인호가 하바나 항구에서 폭발하자 미국 신문은 재빨리 스페인을 비난하며 “메인호를 기억하라! 스페인과 지옥으로!” 신문 소유주인 윌리엄 랜돌프 허스트(William Randolph Hearst)는 발행 부수를 늘릴 것이라고 알고 있던 전쟁의 불길에 부채질을 하기 위해 최선을 다했습니다. 누가 실제로 배를 폭파 했습니까? 아무도 몰랐습니다. 확실히 스페인은 그것을 부인했고, 쿠바는 그것을 부인했으며, 미국은 그것을 부인했습니다. 스페인도 무심코 부인하지 않았다. 스페인은 조사를 실시했고 폭발이 선박 내부에서 발생했음을 발견했습니다. 미국이 이 조사 결과를 거부할 것임을 깨달은 스페인은 양국의 공동 조사를 제안하고 공정한 국제 패널의 구속력 있는 중재에 응할 것을 제안했습니다. 미국은 관심이 없었다. 폭발의 원인이 무엇이든 워싱턴은 전쟁을 원했습니다.
보다 최근의 조사에 따르면 Maine은 외부의 지뢰가 아니라 내부에서 발생한 우발적이든 의도적이든 폭발에 의해 실제로 침몰했을 가능성이 있습니다. 그러나 어떤 전문가도 모든 사람이 만족할 만큼 한 이론을 다른 이론보다 입증하지 못했고, 그것이 무슨 소용이 있을지 확신할 수 없습니다. 스페인인은 배 안에 폭탄을 설치하는 방법을 찾았을 수 있습니다. 미국인들은 그 밖에 지뢰를 설치하는 방법을 찾을 수 있었습니다. 폭발이 발생한 위치를 알면 누가 폭발을 일으켰는지 알 수 없습니다. 그러나 누가, 어떻게, 왜 그 일을 일으켰는지 확실히 안다 하더라도 그 정보 중 어느 것도 1898년에 일어난 일에 대한 기본적인 설명을 바꾸지는 못할 것입니다.
증거도 없고 단지 추측에 불과한 스페인의 공격에 대응하여 국가는 전쟁에 열광했습니다. 미국 선박이 폭파되고 미국인이 사망했으며 스페인이 책임을 질 가능성이있었습니다. 스페인에 대한 다른 불만과 함께 전쟁의 북을 울리기에 충분한 이유(또는 변명)였습니다. 스페인이 책임이 있다고 확신하는 척하는 것은 위장에 지나지 않았습니다. 그 사실은 조지 W. 부시 대통령의 승무원들이 나중에 일부 무기가 발견되더라도 이라크가 2003년에 무기를 가지고 있다는 확신에 대해 거짓말을 했던 것처럼 스페인이 실제로 메인을 폭파했다는 증거가 어떻게든 나타나더라도 변경되지 않을 것입니다. . 메인의 침몰이라고 주장되는 이 잔학 행위는 쿠바와 필리핀, 푸에르토리코를 공격하고 점령하는 것과 관련된 쿠바와 필리핀을 "방어하기 위한" 전쟁을 시작하는 데 사용되었습니다.
위에서 인용한 스메들리 버틀러(Smedley Butler)가 미국 함대가 일본 근처에서 전쟁 게임을 하는 것을 보고 일본이 얼마나 기뻐할지에 대해 언급한 대사를 기억하십니까? 같은 구절의 다음 줄은 다음과 같습니다.
“보다시피 우리 해군의 함선은 법에 의해 우리 해안선에서 200마일 이내로 특별히 제한되어야 합니다. 1898년에 그것이 법이었다면 Maine은 결코 Havana 항구에 가지 않았을 것입니다. 그녀는 결코 폭파되지 않았을 것입니다. 인명 손실이 수반되는 스페인과의 전쟁은 없었을 것입니다.”
Butler는 수학적인 것이 아니더라도 일리가 있습니다. 마이애미를 쿠바에서 가장 가까운 미국 땅으로 생각하면 통하지만 키웨스트는 하바나에서 불과 106마일 떨어져 훨씬 더 가깝고 미군은 1822년에 이곳을 주장하고 기지를 건설했으며 내전. 키웨스트는 메인주가 폭발했을 때 플로리다에서 가장 크고 부유한 도시였습니다. Ernest Hemingway는 그곳에서 A Farewell to Arms를 썼지만 군대는 아직 Key West를 떠나지 않았습니다.
아마도 소위 방어 전쟁을 조작하는 데 있어 부정직한 구실의 절정은 폴란드를 침공할 준비가 되었을 때 나치 독일이 취한 행동의 예에서 찾을 수 있을 것입니다. Heinrich Himmler의 SS 병사들은 일련의 사건을 일으켰습니다. 하나는 폴란드 제복을 입은 한 무리의 사람들이 국경 마을의 독일 라디오 방송국에 난입해 직원들을 지하실로 몰아넣고 총을 쏘면서 공중에서 폴란드어로 반독일 의도를 발표했습니다. 그들은 실제로 폴란드에 동조하는 독일인을 데려와 그를 죽이고 그들이 노력하는 동안 총에 맞은 것처럼 보이도록 남겨 두었습니다. 아돌프 히틀러는 독일군에게 무력은 무력으로 맞서야 한다고 말하고 폴란드를 공격하기 시작했습니다.
2008년까지 부시-체니 행정부는 수년간 이란과의 전쟁을 성공적으로 추진하지 못했습니다. 이라크 저항에 대한 이란의 지원, 이란의 핵무기 개발, 이란과 테러리스트와의 관계 등에 대한 이야기는 정기적으로 떠돌았고 미국인들에 의해 완전히 무시되거나 거부되었으며, 그들 중 90% 이상이 이란 공격에 반대했습니다. . 딕 체니 부통령과 그의 참모들은 필사적으로 성장하면서 히틀러가 자랑스러워할 만한 계획을 생각해냈지만 실행에 옮기지는 않았습니다. 아이디어는 이란 PT 보트처럼 보이는 XNUMX~XNUMX척의 보트를 만들고 "많은 무기"로 네이비 씰을 부착하는 것이었습니다. 그들은 호르무즈 해협에서 미국 선박과 총격전을 시작할 수 있으며 짜잔, 이란과 전쟁을 벌이게 될 것입니다. 이 제안은 미국인이 미국인에게 총을 쏘도록 요구했기 때문에 철회된 것으로 알려졌습니다.
이러한 우려는 1962년 합동참모본부가 "국방부" 장관에게 미국 도시를 공격하고 쿠바에 대한 공격을 비난할 것을 요구하는 노스우드 작전이라는 계획을 보내는 것을 막지 못했습니다. 이러한 계획이 실행되지 않았다고 해서 계획이 나온 사람들의 생각에 대한 단서로서의 가치가 감소하지는 않습니다. 이들은 전쟁의 핑계를 찾는 사람들이었습니다.
영국이 1940년에 독일의 민간인 목표물을 폭격하기 시작했을 때, 독일이 아직 영국 민간인 목표물을 폭격하지 않았음에도 불구하고 이것은 보복으로 간주되었습니다. 이 위업을 달성하기 위해 윈스턴 처칠은 신임 정보부 장관에게 "독일의 공습 과정에서 프랑스와 저지대 국가에서 살해된 민간인에 대해 언론에 신중하게 언급해야 한다"고 말했습니다. 영국은 실제로 독일의 폴란드 침공에 대응하여 독일에 전쟁을 선포했습니다. 이것은 공격받지 않은 국가들이 "방어적" 전쟁에 참여하고 있다고 주장하는 일반적인 방식입니다. 동맹국을 방어하기 위해 전쟁이 시작됩니다(북대서양 조약 기구[NATO]를 창설한 것과 같은 협정이 국가를 구속하는 것).
일부 전쟁은 우리가 먼저 공격하지 않으면 다른 국가가 우리를 공격할 가능성에 대한 "선제적" 방어를 위해 시작됩니다. “남이 너희에게 행하기 전에 먼저 행하라”는 예수님의 말씀이라고 저는 믿습니다. 현대 군국주의 용어로 이것은 "저쪽에서 그들과 싸워서 여기에서 반쯤 싸우지 않도록 한다"로 나옵니다.
이 접근법의 첫 번째 문제는 "그들"이 누구인지에 대한 가장 모호한 개념만 가지고 있다는 것입니다. 소그룹의 사우디 테러리스트를 두려워한 우리는 아프가니스탄과 이라크에서 전쟁을 시작합니다. 적군이 우리의 자유 때문에 우리를 미워한다고 상상하면서 그들이 우리의 폭탄과 기지 때문에 우리를 미워한다는 사실을 깨닫지 못합니다. 따라서 우리의 솔루션은 상황을 악화시킬 뿐입니다.
남북 전쟁 이후 미국은 국내에서 전쟁을 치른 적이 없습니다. 우리는 시야에서 멀리 떨어진 곳에서 전쟁을 치르는 데 익숙합니다. 베트남의 텔레비전 카메라는 이 패턴에 잠시 방해가 되었으며, 심지어 그 전쟁의 사실적인 이미지도 규칙의 예외였습니다. 두 차례의 세계 대전과 그 이후의 많은 전쟁에서 우리는 해외에 가서 다른 사람들을 공격하지 않으면 국내에서도 공격을 받을 수 있다는 말을 들었습니다. 제XNUMX차 세계대전의 경우, 우리는 독일이 우리의 선하고 무고한 동맹국을 공격했고, 결국에는 우리를 공격할 수도 있으며, 사실상 Lusitania라는 배에 탄 무고한 미국 민간인을 공격했다고 들었습니다.
독일 잠수함은 민간 선박에 경고를 보내 승객이 침몰하기 전에 배를 버릴 수 있도록 했습니다. 그러나 이로 인해 U-보트가 반격에 노출되자 독일군은 경고 없이 공격을 시작했습니다. 그렇게 그들은 7년 1915월 1,198일 루시타니아호를 침몰시켜 미국인 128명을 포함해 51명을 죽였습니다. 그러나 독일군은 이미 다른 채널을 통해 승객들에게 경고를 한 상태였습니다. Lusitania는 영국 해군의 사양에 따라 건조되었으며 보조 순양함으로 등록되었습니다. 마지막 항해에서 Lusitania는 67 명의 군인은 말할 것도없고 소총 탄약통 6 톤, 파편 포탄 XNUMX 톤, 대량의 화포 등 미국산 전쟁 물자로 가득 차있었습니다. XNUMX 위니펙 소총. 배가 군대와 전쟁 무기를 싣고 있다는 사실은 사실 비밀이 아니었습니다. 루시타니아호가 뉴욕을 떠나기 전에 독일 대사관은 미국 국무장관으로부터 뉴욕 신문에 이 배가 전쟁 물자를 싣고 있기 때문에 공격을 받을 것이라는 경고를 게재할 수 있는 허가를 얻었습니다.
루시타니아호가 침몰하자, 같은 신문과 다른 모든 미국 신문은 공격을 살인이라고 선언하고 배가 운반한 것에 대한 언급을 생략했습니다. 윌슨 대통령이 루시타니아에 군대나 무기가 없는 척하며 독일 정부에 항의했을 때 그의 국무장관은 윌슨에 항의해 사임했습니다. 영국과 미국 정부는 선박 목록을 위조하고 매우 효과적으로 거짓말을 했기 때문에 오늘날 많은 사람들은 Lusitania호에 무기가 있었는지 의심스럽다고 생각합니다. 또는 그들은 2008년에 배의 잔해에서 무기를 발견한 다이빙 승무원들이 오랜 수수께끼를 풀고 있다고 상상합니다. 다음은 22년 2008월 XNUMX일 National Public Radio에서 방영된 보고서에서 발췌한 내용입니다.
“Lusitania가 추락했을 때 수수께끼가 남았습니다. 두 번째 폭발의 원인은 무엇입니까? 거의 한 세기에 걸친 조사, 논쟁, 음모 끝에 단서가 드러나기 시작했습니다. . . . 그의 손에는 역사의 조각들이 놓여 있습니다. 아마도 미국의 레밍턴이 만들고 영국군을 위해 만들어졌을 303개의 빛나는 .XNUMX 탄약입니다. 수십 년 동안 영국과 미국 관리들은 존재하지 않는다고 말한 탄약. 그러나 Andrews 주변에는 로봇의 빛에 해적의 보물처럼 반짝이는 뒤죽박죽 소총 탄약통이 산더미처럼 쌓여 있습니다.”
배가 항해하기 전에 배의 내용물이 공개적으로 발표되었다는 사실은 신경쓰지 마십시오. 공식적인 거짓말은 우리를 둘러싼 "균형 잡힌" 언론 보도에서 기대되는 위치를 차지하므로 완전히 어리석음을 감지할 수 없습니다. . . 90년이 지난 지금도.
섹션: 방어였다면 드래프트를 받아야 할까요?
미국에서 독일의 선전 노력은 제XNUMX차 세계 대전 중 영국과 미국 정부의 우월한 접근 방식에 직면하여 비참하게 실패했습니다. 영국은 실제로 독일과 미국 사이의 전신 케이블을 끊어 미국인들이 전쟁 소식을 영국. 그 소식은 문명과 야만인 무리(당연히 독일인) 사이의 전투라는 끔찍한 잔학 행위에 관한 것이었습니다. 독자들은 독일인들이 아이들의 손을 떼고 글리세린을 얻기 위해 자기 군대의 시체를 끓이는 것과 다른 끔찍한 환상에 대해 배울 수 있었을 뿐만 아니라 영국인이 모든 전투에서 꽤 즐거운 방식으로 승리하고 있음을 알 수 있었습니다. 영국 전쟁 특파원들은 엄격하게 검열을 받았지만 그럴 필요는 없었습니다. 그들은 영국에서 군대 모집을 촉진하기 위해 대중에게 전쟁을 숨기는 역할을 한다고 생각했기 때문입니다. The Times of London은 다음과 같이 설명했습니다.
“[타임스]의 전쟁 정책의 주요 목표는 신병의 흐름을 늘리는 것이었습니다. 병사가 된 후 신병에게 일어난 일에 대한 설명에서 거의 도움이 되지 않는 목표였습니다.”
전쟁을 위한 윌슨 대통령의 영업팀인 공공 정보 위원회는 검열 권한을 행사했고 결국 죽은 미국인의 이미지를 금지하는 반면 우체국 총장은 모든 급진적 잡지를 금지함으로써 자신의 역할을 수행했습니다. CPI는 또한 사람들에게 독일과의 싸움은 세계 민주주의의 수호에 해당하며, 어렵고 진지한 외교와는 반대로 독일이 전쟁에서 패하면 세계 민주주의를 만들 수 있다고 확신시켰습니다.
윌슨은 73,000만 명의 군인이 필요했지만 전쟁 선포 후 처음 1814주 동안 1,532명만이 자원했습니다. 의회는 처음이 아니라 초안을 만들도록 강요당했습니다. 대니얼 웹스터는 XNUMX년 제임스 매디슨 대통령이 징병을 시도했으나 실패했을 때 위헌이라고 웅변적으로 비난했지만, 비록 부자가 가난한 사람에게 가서 죽도록 돈을 지불할 수 있었음에도 불구하고 남북 전쟁 동안 양측 모두 징병을 사용했습니다. 그들의 자리에. 미국인들은 제XNUMX차 세계 대전(및 후속 전쟁)에서 강제로 참전해야 했을 뿐만 아니라 가장 목소리를 높인 반대자들 XNUMX명을 투옥해야 했습니다. 반역죄로 총살당할지도 모른다는 두려움이 (전 장관 Elihu Root가 New York Times에서 제안한 것처럼) 깃발이 흔들리고 군악이 중단 없이 진행될 수 있기 전에 전국적으로 퍼져야 했습니다. 어떤 경우에는 전쟁 반대자들이 린치를 당했고 폭도들은 무죄 판결을 받았습니다.
표현의 자유에 대한 단속의 이야기는 2010년 1935월 FBI가 미네아폴리스, 시카고 및 기타 도시에 있는 평화 운동가의 집을 급습할 때까지 울려 퍼졌습니다. 노먼 토마스의 2010년 저서 전쟁: 영광 없이, 이익 없이, 필요 없음, Chris Hedges의 10년 저서 The Death of the Liberal Class에서. 913,664번의 대통령 후보였던 유진 뎁스(Eugene Debs)는 일하는 사람들이 전쟁에 관심이 없다고 시사한 혐의로 구금되어 XNUMX년형을 선고받았습니다. 워싱턴 포스트는 그를 "공공의 위협"이라고 부르며 그의 투옥에 박수를 보냈다. 그는 감옥에서 다섯 번째로 대통령에 출마하여 XNUMX표를 얻습니다. 그의 선고에서 Debs는 다음과 같이 말했습니다.
“재판장님, 몇 년 전에 저는 모든 생명체와의 친족 관계를 인식했고, 제가 지구상에서 가장 천한 사람보다 조금도 낫지 않다고 결심했습니다. 나는 그때도 말했고 지금도 말하지만, 더 낮은 계급이 있는 동안 나는 그 안에 있습니다. 범죄적 요소가 있지만 나는 그것에 속합니다. 영혼이 감옥에 있는 한 나는 자유롭지 못하다.”
미국은 영국과 프랑스를 돕기 위해 제132,000차 세계대전에 휘말렸지만, 그 나라 국민들은 모두 전쟁에 동조하지 않았다. 최소 XNUMX명의 프랑스인이 전쟁에 반대하고 참여를 거부했으며 추방당했습니다.
미국인이 자발적으로 참전한 적이 없는 대공황을 동반한 두 차례의 세계 대전 이후, 해리 S 트루먼 대통령은 나쁜 소식을 듣게 되었습니다. 우리가 한국의 공산주의자들과 싸우기 위해 즉시 출발하지 않았다면 그들은 곧 미국을 침공할 것입니다. 이것이 명백한 넌센스로 인식되었다는 것은 아마도 다시 한 번 미국인들이 나가서 싸우려면 징집되어야 한다는 사실에 의해 암시될 것입니다. 한국 전쟁은 미국의 생활 방식을 방어하고 북한의 침략에 맞서 남한을 방어하기 위해 수행되었습니다. 물론 제XNUMX차 세계대전이 끝나고 한국을 반토막 낸 것은 연합군의 오만한 천재였다.
25년 1950월 25일, 북과 남이 각각 상대방이 침략했다고 주장하였다. 미군 정보부의 첫 번째 보고는 남쪽이 북쪽을 침략했다는 것이었다. 양측은 싸움이 옹진반도의 서해안 근처에서 시작되었다는 데 동의했는데, 이는 평양이 남쪽의 침략에 대한 논리적인 목표라는 것을 의미하지만, 북쪽의 침략은 작은 반도를 초래하고 서울. 또한 26월 XNUMX일에는 양측이 북부 도시 해주를 남쪽으로 점령했다고 발표했고, 미군도 이를 확인했다. XNUMX월 XNUMX일, 미국 대사는 남쪽 진격을 확인하는 전보를 보냈습니다.
남한의 이승만 대통령은 38년 동안 대북 공습을 벌였고 봄에 북침 계획을 발표하고 대부분의 군대를 남북이 분단된 가상의 선인 XNUMX도선으로 이동시켰다. . 북쪽에서는 사용 가능한 군대의 XNUMX/XNUMX만이 국경 근처에 배치되었습니다.
그럼에도 불구하고 미국인들은 북한이 남한을 공격했고 공산주의를 위해 세계를 장악하려는 음모의 일환으로 소련의 명령에 따라 그렇게 했다고 들었다. 틀림없이 어느 쪽이 공격하든 이것은 내전이었습니다. 소련은 관여하지 않았고 미국도 관여하지 말았어야 했습니다. 남한은 미국이 아니었고, 사실 미국 근처 어디에도 없었다. 그럼에도 불구하고 우리는 또 다른 "방어" 전쟁에 돌입했습니다.
우리는 북쪽이 남쪽을 침략했다고 유엔을 설득했습니다. 전쟁 배후에 소련이 거부권을 행사할 것으로 예상되었을 수도 있지만 소련은 유엔을 보이콧하고 관심을 갖지 않았습니다. 우리는 남부가 러시아인이 탑승한 탱크를 점령했다고 거짓말을 함으로써 UN에서 일부 국가의 표를 얻었습니다. 미국 관리들은 공개적으로 소련의 개입을 선언했지만 개인적으로 그것을 의심했습니다.
사실 소련은 전쟁을 원하지 않았고 6월 38일 외무차관은 모스크바 주재 영국 대사에게 평화적인 해결을 원한다고 말했습니다. 모스크바의 미국 대사는 이것이 진짜라고 생각했습니다. 워싱턴은 개의치 않았다. 우리 정부는 북한이 신성한 국가주권선인 XNUMX선을 침범했다고 말했습니다. 그러나 미국의 더글러스 맥아더 장군은 기회를 잡자마자 트루먼 대통령의 승인을 얻어 그 선을 넘어 북쪽으로 중국 국경까지 진출했습니다. 맥아더는 중국과의 전쟁에 침을 흘리며 위협하며 공격 허가를 요청했지만 합동참모본부는 이를 거부했다. 결국 Truman은 MacArthur를 해고했습니다. 중국에 전력을 공급하는 북한의 발전소를 공격하고 국경 도시를 폭격한 것은 맥아더가 원하는 바에 가장 근접한 것이었다.
그러나 중국에 대한 미국의 위협은 중국과 러시아를 전쟁에 끌어들였고, 이 전쟁은 한국의 민간인 37,000만 명과 미국의 XNUMX명의 군인을 희생시켰고 서울과 평양을 모두 폐허 더미로 만들었습니다. 많은 사망자가 근거리에서 살해당했고, 비무장 상태로 양 진영에서 냉혹하게 학살당했습니다. 그리고 국경은 원래 있던 자리로 돌아갔지만, 그 국경을 넘어 향한 증오는 크게 증가했습니다. 전쟁이 끝났을 때 무기 제작자 외에는 누구에게도 도움이 되지 않았기 때문에 "사람들은 동굴과 터널에서 두더지 같은 존재에서 나와 밝은 대낮에 악몽을 꾸었습니다."
섹션: 냉혈한 전쟁
그리고 우리는 워밍업 중이었습니다. 트루먼 대통령은 12년 1947월 XNUMX일 의회 합동연설과 라디오를 통해 세계를 자유세계와 공산주의와 전체주의 세계라는 두 개의 상반된 세력으로 나누었다. 수잔 브루어는 이렇게 썼습니다.
“Truman의 연설은 냉전 선전의 주제를 성공적으로 확립했습니다. 첫째, 상황을 즉각적인 위기로 정의하여 최고 경영자의 빠른 조치를 요구하고 조사, 국내 토론 또는 협상의 시간을 허용하지 않았습니다. 둘째, 전후 황폐화, 내부 정치 투쟁, 민족주의 운동 또는 실제 소련의 침략으로 인해 발생한 국제 문제를 소련의 침략에 비난했습니다. 셋째, 그것은 미국인들이 경제적 이기심이 아니라 인간의 자유를 위해 행동하는 것으로 묘사했습니다. 트루먼 독트린은 마셜 플랜의 실행, 중앙정보국(CIA), 국가안전보장회의(NSC), 연방근로자충성프로그램(Federal Employee Loyalty Program)의 창설, 특히 다음과 같은 서독의 재건을 정당화하는 틀을 확립했습니다. 베를린을 봉쇄하려는 러시아의 시도와 1949년 북대서양조약기구(NATO)의 결성.”
이러한 변화는 전쟁 권력에 대한 대통령의 통제력을 증가시켰고 1953년 이란의 민주주의 전복과 같은 비밀스럽고 설명할 수 없는 호전적인 작전을 촉진했습니다. 당시 미국 관리들은 이란의 민주적으로 선출된 대통령이 테디 루즈벨트의 손자이자 노먼 슈워츠코프의 손자이자 공산주의자라는 허구를 발명했습니다. 아버지는 쿠데타를 조직하고 타임지의 1951년 올해의 인물을 독재자로 교체했습니다.
다음 블록은 과테말라였습니다. Edward Bernays는 1944년 United Fruit에 고용되었습니다. 지그문트 프로이트의 조카이자 "홍보"를 통해 인간의 비합리성을 착취하고 조장하는 고귀한 직업의 아버지인 제1928차 세계 대전을 홍보한 공공 정보 위원회의 베테랑인 베르나이스는 1911년 단순히 선전이라는 제목의 책을 출판했습니다. 실제로 선전의 장점을 선전했습니다. Bernays는 과테말라의 지나치게 민주적인 정부에 반대하는 미국에서 1951년부터 PR 캠페인을 시작하여 United Fruit의 Sam Zemurray(XNUMX년 온두라스 대통령을 전복시켰음)를 도왔습니다. New York Times 및 기타 언론 매체는 Bernays의 선례를 따라 고귀한 United Fruit을 마르크스주의 독재(실제로 뉴딜 유형의 개혁을 시행하는 선출된 정부)의 통치 하에서 고통받는 것으로 묘사했습니다.
Henry Cabot Lodge Jr. 상원의원(공화, 매사추세츠)이 의회에서 노력을 이끌었습니다. 그는 George Cabot 상원의원(F., 매사추세츠)의 증손자이자 미국을 스페인-미국 전쟁과 제XNUMX차 세계대전으로 몰아넣은 Henry Cabot Lodge 상원의원(R., Mass.)의 손자였습니다. , 국제 연맹을 무찌르고 해군을 세웠습니다. Henry Cabot Lodge Jr.는 계속해서 남베트남 주재 대사로 활동할 것이며, 그 위치에서 그는 베트남 전쟁에 국가를 개입시키는 데 도움을 줄 것입니다. 소련은 과테말라와 관계가 없었지만 CIA Allen Dulles의 아버지는 모스크바가 공산주의를 향한 과테말라의 가상 행진을 지휘하고 있다고 확신했거나 확신했다고 주장했습니다. Dwight Eisenhower 대통령의 승인으로 CIA는 United Fruit을 대신하여 과테말라 정부를 전복했습니다. 작전의 핵심은 나중에 리처드 닉슨 대통령을 위해 워터게이트에 침입한 하워드 헌트의 작업이었습니다. 이 중 어느 것도 Smedley Butler를 놀라게 하지 않았을 것입니다.
그리고 쿠바의 미사일 위기 이후 전쟁 기획자들이 주장을 펼치기 위해 행성을 거의 파괴할 뻔한 것과 여러 가지 흥미진진한 모험이 베트남에 도래했습니다. 북한이 시작했다. 우리는 남베트남을 구하거나 아시아 전체를 지켜본 다음 우리 나라가 공산주의의 위협에 희생되는 것을 지켜볼 수 있다는 말을 들었습니다. 아이젠하워(Eisenhower) 대통령과 존 F. 케네디(John F. Kennedy) 대통령은 아시아 국가(맥스웰 테일러 장군에 따르면 아프리카와 라틴 아메리카도 마찬가지)가 도미노처럼 무너질 수 있다고 말했습니다. 이것은 GW 부시 대통령과 오바마 대통령이 벌인 "세계 테러와의 전쟁"에서 수정된 형태로 재활용될 또 다른 넌센스였습니다. 2009년 XNUMX월 블로거 후안 콜(Juan Cole)에 따르면 오바마는 점점 더 많은 미국인이 반대하는 아프가니스탄 전쟁의 확대를 주장했습니다.
". . . 워싱턴 엘리트들이 국제 공산주의의 탓으로 돌리곤 했던 것과 같은 종류의 도미노 효과를 묘사했습니다. 업데이트된 알카에다 버전에서 탈레반은 쿠나르 주를 점령한 다음 아프가니스탄 전체를 점령하고 다시 알카에다를 유치한 다음 미국 해안을 위협할 수 있습니다. 그는 '아프가니스탄의 미래는 이웃인 파키스탄의 미래와 불가분의 관계가 있다'며 '실수하지 마세요. 알카에다와 그 극단주의 동맹국은 내부에서 파키스탄을 죽일 위험이 있는 암.'“
그러나 베트남 전쟁을 고조시키는 데 사용된 극적인 사건은 4년 1964월 4일 통킹 만에서 미국 선박에 대한 가공의 공격이었습니다. 베트남 북부. 린든 존슨 대통령은 4월 XNUMX일 공격이 이유가 없었다고 주장했을 때 자신이 거짓말을 하고 있다는 것을 알고 있었습니다. 그런 일이 있었다면 도발되지 않았을 수 있습니다. XNUMX월 XNUMX일에 공격을 받은 것으로 추정되는 동일한 배는 이틀 전에 북베트남 선박 XNUMX척을 손상시키고 북베트남 선원 XNUMX명을 죽였습니다. 증거에 따르면 미국이 먼저 발포했음을 시사하는 행동이지만 반대 주장도 있었습니다. 사실, 며칠 전 별도의 작전에서 미국은 북베트남 본토를 포격하기 시작했습니다.
그러나 4월 XNUMX일의 예상되는 공격은 기껏해야 미국 소나를 잘못 읽은 것이었습니다. 배의 사령관은 공격을 받고 있다고 주장하는 펜타곤에 케이블을 연결한 다음 즉시 케이블을 연결하여 그의 이전 믿음이 의심스럽고 해당 지역에서 북베트남 선박을 확인할 수 없다고 말했습니다. 존슨 대통령은 미국 대중에게 공격이 있었다고 말했을 때 공격이 있었는지 확신하지 못했습니다. 몇 달 후 그는 개인적으로 다음과 같이 시인했습니다. 그러나 그때까지 존슨은 그가 원했던 전쟁에 대한 의회의 승인을 받았습니다.
사실, 그때까지 그는 미국인을 보호하고 상상 속의 공산주의 확산을 막기 위해 도미니카 공화국에서 약간의 추가 군사 행동을 하도록 우리를 속였습니다. 우리가 본 것처럼 실제로 위험에 처한 미국인은 없었습니다. 그러나 그 정당성은 존슨이 근거가 없다는 것을 알았고 성공할 것이라고 확신할 수 없었던 공산주의와 싸우겠다는 주장을 대신할 수 있도록 조작되었습니다. 상원 외교위원회의 비공개 회의에서 토마스 만 국무부 차관보는 나중에 미국 대사가 도미니카 군 수뇌부에게 대안적 거짓말에 동조할 의향이 있는지 물었다고 설명했습니다.
“우리가 요청한 것은 그가 공산주의와 싸우는 것에서 미국인 생명을 보호하는 것으로 이것의 기반을 바꿀 용의가 있는지 여부였습니다.”
같은 해에 존슨 대통령은 미국이 선호하지 않는 자유주의 총리를 용서할 수 없이 선출한 그리스 대사에 대한 논평에서 자신의 인도주의적이고 민주적인 동기를 분명히 밝혔습니다. . 링컨의 게티즈버그 연설만큼이나 사랑스럽게 기억될 존슨의 논평은 다음과 같다.
“의회와 헌법은 엿먹어라. 미국은 코끼리이고 키프로스는 벼룩입니다. 이 두 마리의 벼룩이 계속해서 코끼리를 가렵게 하면 코끼리의 몸통에 부딪힐 수 있습니다. 우리는 그리스인들에게 좋은 미국 달러를 많이 지불합니다, 대사님. 당신의 총리가 민주주의, 의회, 헌법에 대해 나에게 이야기한다면 그와 그의 의회, 그의 헌법은 오래 가지 못할 것입니다.”
전쟁에 대한 변명을 선택하는 프로젝트는 때때로 관료적 내분에 의해 형성되는 것처럼 보입니다. 2003년 이라크 침공 직후, 거짓말을 믿었던 사람들이 모든 무기가 어디에 있는지 묻고 있을 때 폴 울포위츠(Paul Wolfowitz) 국방부 차관은 베니티 페어(Vanity Fair)에 이렇게 말했습니다.
"사실은 미국 정부 관료주의와 많은 관련이 있는 이유 때문에 우리는 모든 사람이 동의할 수 있는 한 가지 문제를 해결했습니다. 핵심 이유는 대량 살상 무기였습니다."
2003년 The Fog of War라는 다큐멘터리에서 Tonkin 거짓말 당시 "국방부" 장관이었던 Robert McNamara는 4월 6일 공격이 일어나지 않았으며 당시 심각한 의심이 있었음을 인정했습니다. 그는 4월 10일 얼 휠러 장군과 함께 상원 외교 및 군사위원회의 합동 비공개 회의에서 증언했다고 언급하지 않았습니다. 두 위원회 앞에서 두 사람은 북베트남이 XNUMX월 XNUMX일에 공격했다고 절대적인 확신을 가지고 주장했습니다. McNamara는 또한 통킹만 사고가 발생한 지 불과 며칠 만에 합동참모본부에 북베트남을 자극할 수 있는 미국의 추가 조치 목록을 제공하도록 요청했다고 언급하지 않았습니다. 그는 XNUMX월 XNUMX일 Johnson이 그러한 행동을 명령하기 전에 목록을 입수하고 회의에서 그러한 도발을 옹호했습니다. 이러한 조치에는 동일한 선박 순찰 재개 및 비밀 작전 증가, XNUMX월까지 레이더 기지에 대한 선박 대 해안 폭격 명령이 포함되었습니다.
2000~2001년 국가안보국(NSA) 보고서는 4월 2005일 통킨에 대한 공격이 없었고 NSA가 의도적으로 거짓말을 했다고 결론지었다. 부시 행정부는 8년까지 이 보고서가 출판되는 것을 허용하지 않았는데, 이는 아프가니스탄과 이라크 전쟁을 시작하기 위해 들려오는 거짓말을 방해할 수 있다는 우려 때문이었습니다. 1999년 XNUMX월 XNUMX일 뉴스위크는 모든 거짓말의 어머니라는 기사를 실었습니다. "미국은 금세기에 전쟁을 시작하지 않았습니다." 의심할 여지없이 Team Bush는 그 가식을 그대로 두는 것이 최선이라고 생각했습니다.
나는 이전 책인 Daybreak에서 이라크 전쟁을 일으킨 거짓말에 대해 논의했으며 여기에서 검토할 필요가 없습니다. 조지 W. 부시 대통령의 전임자이자 인도주의적 침략의 주창자인 빌 클린턴 대통령의 작업입니다. 쿠바를 해방하기 위해 점령한 이후 미국은 국민의 이익을 위해 수많은 정부를 전복했습니다. 최근 수십 년 동안 대통령이 테러리스트 용의자에 대한 공습을 시작하거나 인도에 반하는 범죄를 방지한다는 목표를 명시적으로 공습하는 것은 거의 일상이 되었습니다. 클린턴은 1999년 구 유고슬라비아를 폭격하기 위해 유엔 헌장을 위반하고 의회의 반대를 무릅쓰고 위헌적으로 나토를 사용함으로써 이 대통령 특권을 발전시켰다.
이러한 인도주의적 폭격 임무의 법적 위험은 유엔이 우회할 경우 인도주의적 목적을 선언하는 한 모든 국가가 폭탄 투하를 시작할 동일한 권리를 주장할 수 있다는 것입니다. 헌법상의 위험은 모든 대통령이 의회 국민 대표의 승인 없이 그러한 조치를 취할 수 있다는 것입니다. 사실, 하원은 1999년에 폭격을 승인하지 않기로 투표했고, 행정부는 어쨌든 그것을 강행했습니다. 이러한 폭격 "캠페인"의 인간적 위험은 예방할 수 있는 피해만큼이나 막대한 피해를 입힐 수 있다는 것입니다. 구유고슬라비아 국제형사재판소는 NATO의 폭격이 그것을 정당화한 전쟁 범죄를 감소시키기보다는 오히려 증가시켰을 수 있음을 발견했습니다. 대부분은 폭격 이전이 아니라 도중에 발생했습니다.
한편, 1994년 르완다 대량 학살과 같은 수많은 인도주의적 위기는 전략적 가치가 없다고 여겨지거나 쉬운 군사적 해결책이 보이지 않는다는 이유로 무시됩니다. 우리는 모든 종류의 위기(허리케인에서 기름 유출, 대량 학살에 이르기까지)는 종종 부적절한 군대 도구로만 해결할 수 있다고 생각합니다. 이미 전쟁이 벌어지고 있다면 재난 구호라는 핑계는 필요 없다. 예를 들어, 2003년 이라크에서 미군은 석유부를 보호했고 문화 및 인도주의적 가치를 지닌 기관들은 약탈당하고 파괴되었습니다. 2010년 파키스탄에 주둔한 미군은 홍수 피해자를 지원하는 것보다 공군 기지를 보호하는 데 우선 순위를 두었습니다. 물론 이 글을 쓰는 시점의 이라크 난민 위기와 같이 자신의 전쟁으로 인한 환경 및 인적 재난은 조용히 무시됩니다.
그러면 우리가 거짓말을 하고 있기 때문에 우리가 무엇을 하고 있는지 모를 위험이 있습니다. 전쟁에서 이것은 거의 확실성만큼 위험하지 않습니다. 수많은 사람을 죽이고 항상 거짓말로 정당화되는 도구를 사용하는 것은 인도주의적 근거에서도 모호한 제안으로 보입니다. 1995년 크로아티아가 워싱턴의 축복으로 세르비아인을 학살하거나 "인종적으로 청소"하여 150,000명을 집에서 몰아냈을 때, 우리는 알아차리지 못했고, 그것을 막기 위해 폭탄을 투하하는 것은 말할 것도 없었습니다. 폭격은 1999년에 우리가 들은 밀로셰비치를 위해 구해졌습니다. 밀로세비치는 평화 협상을 거부했고 따라서 폭격을 받아야 했습니다. 우리는 미국이 전 세계 어떤 국가도 자발적으로 동의하지 않는 협정을 주장하고 있다는 말을 듣지 못했습니다. NATO는 유고슬라비아 전체를 점령할 수 있는 완전한 자유를 모든 요원에 대한 법으로부터의 절대적인 면책권과 함께 부여합니다. 14년 1999월 XNUMX일자 The Nation에서 전 국무부 유고슬라비아 사무관이었던 George Kenney는 다음과 같이 보고했습니다.
“매들린 올브라이트 국무장관과 정기적으로 여행하는 반박할 수 없는 언론 소식통은 이 [작가]에게 랑부예 회담에서 기자들에게 깊은 배경 기밀 유지를 맹세하면서 한 국무부 고위 관리가 미국이 '의도적으로 기준을 더 높게 설정했다'고 자랑했다고 말했습니다. 세르비아인들이 받아들일 수 있는 것보다.' 관리에 따르면 세르비아인들은 이유를 알기 위해 약간의 폭격이 필요했습니다.”
공화당 상원의 외교 정책 보좌관인 Jim Jatras는 18년 1999월 XNUMX일 워싱턴의 Cato 연구소에서 한 연설에서 "행정 고위 관리가 랑부예에서 금수 조치 하에 언론에 말했다"고 "좋은 권위"를 갖고 있다고 보고했습니다. “우리는 의도적으로 세르비아인들이 따르기에는 기준을 너무 높게 설정했습니다. 그들은 약간의 폭격이 필요하고 그것이 그들이 얻을 것입니다.”
FAIR(보고의 공정성과 정확성)와의 인터뷰에서 Kenney와 Jatras는 이것이 미국 관리와 대화한 기자가 기록한 실제 인용문이라고 주장했습니다.
불가능한 것에 대해 협상하고 상대방이 비협조적이라고 거짓 비난하는 것은 "방어적" 전쟁을 시작하는 편리한 방법입니다. 1999년 그 계획의 배후에는 리처드 홀브룩 미국 특사가 있었는데, 우리는 2010년에 아프가니스탄에 대한 공격적인 전쟁을 옹호하면서 그를 만났습니다.
동일 집단에 대한 잔학 행위는 가해자가 미국 정부의 동맹인지 여부에 따라 인도주의적 전쟁의 근거가 되거나 전혀 문제가 되지 않을 수 있습니다. 사담 후세인은 쿠르드족을 살해할 수 있었고, 그 시점에서 쿠르드족을 살해하는 것은 끔찍하고 충격적인 일이 되었습니다. 그러나 내가 이 책을 쓴 해인 2010년에 터키는 그 지위를 위협받고 있었다. 터키와 브라질은 미국과 이란 사이의 평화를 촉진하기 위한 조치를 취했고, 이는 물론 워싱턴 DC의 많은 사람들을 화나게 했습니다. 이스라엘 정부. 이로 인해 워싱턴 DC의 이스라엘 옳고 그름 로비는 오랜 입장을 뒤집고 의회가 1915년 아르메니아 대량 학살을 "인정"한다는 생각을 지지하게 되었습니다. 아르메니아인들은 갑자기 완전한 인간이 되었습니까? 당연히 아니지. 한 세기가 너무 늦은 터키를 대량 학살로 비난하는 것이 바람직해졌습니다. 바로 터키가 오늘날 국민의 목을 졸라 죽이는 것을 완화하려고 시도하고 있었기 때문입니다.
노암 촘스키가 제XNUMX차 세계대전 이후 가장 덜 폭력적인 대통령이라고 부르는 지미 카터 전 대통령은 이스라엘이 저지른 잔학 행위를 포함하여 자신이 저지른 잔학 행위를 용감하게 비난했지만 그의 행정부가 많은 것을 제공한 인도네시아의 동티모르 학살은 그렇지 않았습니다. 그의 행정부가 똑같이 한 정부에 의한 무기 또는 살바도르 학살. 흉악한 행동은 제재를 받고 전략적일 때는 조용히 유지됩니다. 전쟁 제작자가 다른 이유로 전쟁을 원할 때만 전쟁을 정당화하기 위해 강조되고 사용됩니다. 전쟁의 명분에 순순히 환호하는 자들이 이용당하고 있다.
미국 역사상 우리가 공개적으로 침략이라고 부르고 방어하려고 하지 않는 전쟁이 하나 있습니다. 또는 오히려 우리 중 일부는 그렇습니다. 많은 남부인들은 그것을 북방 침략 전쟁이라고 부르고, 북부인들은 그것을 남북 전쟁이라고 부릅니다. 남부는 떠날 권리를 위해 싸운 전쟁이었고 북부는 외국의 공격으로부터 자신을 방어하기 위해서가 아니라 국가가 떠나는 것을 막기 위해 싸웠습니다. 우리는 전쟁 제작자에게 요구하는 정당성 측면에서 먼 길을 왔습니다. 미국 정부가 오늘날에도 한 국가가 평화롭게 떠나도록 허용할지 의심스럽긴 하지만, 오늘날의 모든 전쟁은 이전 세기에는 알려지지 않은 인도주의적 용어로 정당화되어야 합니다.
XNUMX장에서 살펴보겠지만 전쟁은 더욱 치명적이고 끔찍해졌습니다. 그러나 그들을 설명하거나 변명하기 위해 내세운 명분은 더 자비롭고 이타적이 되었습니다. 우리는 이제 친절, 사랑, 관대함으로 세상의 이익을 위해 전쟁을 벌입니다.
적어도 그것이 내가 들은 것이고 우리가 XNUMX장에서 검토할 것입니다.
하나의 응답