작성자: Gar Smith / 전쟁 반대 환경 주의자
Diesel Books의 현충일 책 사인회에서 창립자인 David Swanson은 World Beyond War “전쟁은 거짓말이다”의 저자이자 그는 자신의 책이 시민들이 “거짓말을 조기에 발견하고 밝혀내는 데 도움이 되는 지침서로 사용되기를 바란다”고 말했습니다. 많은 수도의 홀에 호전적인 연설이 울려 퍼지고 있음에도 불구하고 평화주의는 점점 주류가 되고 있습니다. “프란치스코 교황은 '정의로운 전쟁은 없다'고 기록에 남겼는데, 내가 누구이기에 교황과 논쟁을 벌이겠습니까?”
캘리포니아주 버클리(11년 2016월 29일) — XNUMX월 XNUMX일 Diesel Books에서 열린 현충일 책 사인회에서 평화 운동가 Cindy Sheehan이 창립자인 David Swanson과의 Q&A를 진행했습니다. World Beyond War War Is a Lie(현재 제XNUMX판)의 저자입니다. 스완슨은 자신의 책이 시민들이 "거짓말을 조기에 발견하고 밝혀내는 데" 도움이 되는 사용법 매뉴얼로 사용되기를 희망한다고 말했습니다.
많은 세계 수도의 홀에 울려 퍼지는 호전적인 수사에도 불구하고 반전이 점점 주류가 되고 있습니다. “프란치스코 교황은 '정의로운 전쟁은 없다'고 기록에 남겼는데, 내가 누구이기에 교황과 논쟁을 벌이겠습니까?” 스완슨은 웃었다.
Swanson은 현지 스포츠 팬들에게 인사를 전하며 다음과 같이 덧붙였습니다. “내가 지지하는 유일한 전사는 Golden State Warriors입니다. 나는 단지 그들의 이름을 좀 더 평화로운 이름으로 바꾸도록 하고 싶을 뿐입니다.”
미국 문화는 전쟁 문화이다
"모든 전쟁은 제국의 전쟁입니다." Swanson이 사람들에게 말했습니다. “제XNUMX차 세계대전은 끝나지 않았습니다. 유럽 전역에서는 아직도 묻혀 있는 폭탄이 발견되고 있습니다. 때로는 폭발하여 배치된 전쟁이 끝난 지 수십 년 후에 추가 사상자가 발생하기도 합니다. 그리고 미국은 여전히 옛 유럽 전역에 군대를 주둔시키고 있습니다.
“전쟁은 세계를 지배하는 것입니다.” Swanson이 계속 말했습니다. “그래서 소련이 붕괴되고 냉전이 종식되더라도 전쟁은 끝나지 않았습니다. 미제국주의를 영속시키기 위해서는 새로운 위협을 찾아야 했다.”
Swanson은 우리가 더 이상 활성화된 선택적 복무 시스템을 갖고 있지 않지만 여전히 제XNUMX차 세계 대전의 또 다른 제도적 유산인 국세청을 보유하고 있다고 인정했습니다.
Swanson은 이전 전쟁에서 가장 부유한 미국인들이 전쟁세를 납부했다고 설명했습니다(전쟁 발발로 필연적으로 이익을 얻은 것은 부유한 산업계층이었다는 점을 고려하면 이는 공정한 일이었습니다). 미국 근로자 급여에 대한 새로운 전쟁세가 제XNUMX차 세계 대전 자금 조달을 위해 시작되었을 때, 이는 노동계급 급여에 대한 임시 유치권으로 광고되었습니다. 그러나 전쟁이 끝난 후에도 세금은 사라지지 않고 영구적인 세금이 되었습니다.
보편적 과세를 위한 캠페인은 다름 아닌 도널드 덕이 주도했습니다. Swanson은 디즈니가 제작한 전쟁세 광고를 언급했는데, 그 광고에서 도널드는 "추축국과 싸우기 위한 승리의 세금"을 토해내도록 성공적으로 설득되었습니다.
할리우드, 전쟁을 위해 드럼을 치다
Swanson은 현대 미국 선전 기구에 대해 언급하면서 할리우드의 역할과 다음과 같은 영화의 홍보를 비판했습니다. 제로 다크 서른, 미 국방부가 검토한 오사마 빈 라덴 살해 버전입니다. 군사 기관은 정보 기관과 함께 영화의 내러티브를 알리고 안내하는 데 핵심적인 역할을 했습니다.
시한이 그런 말을 하더군요. 평화엄마그녀가 집필한 29권의 책 중 하나인 는 브래드 피트의 영화로 제작되기 위해 경매되었습니다. 그러나 2004년 후 프로젝트는 취소됐다. 반전 영화가 관객을 찾지 못할 것이라는 우려 때문이었던 것 같다. 시한은 갑자기 감정이 격해졌습니다. 그녀는 37년 XNUMX월 XNUMX일 조지 W. 부시의 불법 이라크 전쟁에서 사망한 그녀의 아들 케이시가 "오늘로 XNUMX세였을 것"이라고 설명하기 위해 잠시 말을 멈췄습니다.
Swanson은 최근 프로 드론 영화인 Eye in the Sky를 전쟁 지지 메시지의 또 다른 예로 주목했습니다. 부수적 피해(이 경우 목표 건물 옆에서 놀고 있는 무고한 소녀의 모습)의 도덕적 진퇴양난을 탐구하려고 시도하는 동안, 세련된 제작은 궁극적으로 <영화>에 등장한 적 지하드 주의자들의 살해를 정당화하는 데 도움이 되었습니다. 순교에 대비해 폭발물 조끼를 입는 과정.
Swanson은 몇 가지 놀라운 맥락을 제공했습니다. 그는 “아이 인 더 스카이(Eye in the Sky)가 만든 같은 주에 미국에서 극장 데뷔했다”며 “소말리아에서 150명이 미국 드론에 의해 산산조각이 났다”고 말했다.
네이팜 파이만큼 미국적인
Swanson은 “우리 문화에서 전쟁을 제거해야 합니다.”라고 조언했습니다. 미국인들은 대부분의 전쟁이 막강한 상업적 이익과 냉혈한 지정학적 도박꾼들에 의해 무대에서 관리된 것이라는 역사가 보여주듯이 전쟁을 필요하고 불가피한 것으로 받아들이도록 교육을 받았습니다. 통킹만 결의안을 기억하시나요? 대량살상무기를 기억하시나요? 기억하세요 메인?
Swanson은 군사 개입에 대한 현대적 정당성은 일반적으로 "르완다"라는 한 단어로 귀결된다는 점을 청중에게 상기시켰습니다. 르완다에 대한 초기 군사 개입 부족으로 인해 콩고와 다른 아프리카 국가에서 대량 학살이 일어났다는 생각입니다. 미래의 잔학 행위를 방지하려면 조기에 무장 개입하는 것이 필요하다는 추론이 나옵니다. 외국 군대가 르완다에 들이닥쳐 폭탄과 로켓을 퍼부었다면 지상에서의 학살이 끝나거나 사망자가 줄어들고 안정성이 향상되었을 것이라는 가정은 의문의 여지가 없습니다.
Swanson은 전 세계 군국주의자들이 선호하는 또 다른 명분인 "불균형한" 전쟁이라는 개념을 겨냥하기 전에 "미국은 불량 범죄 기업입니다"라고 비난했습니다. Swanson은 그 단어의 사용이 "적절한" 수준의 군사적 폭력이 있어야 함을 시사하기 때문에 이러한 주장을 거부합니다. 살인은 여전히 살인이라고 Swanson은 지적했습니다. “불균형하다”는 말은 단지 “낮은 규모의 대량 학살”을 정당화하는 역할을 할 뿐입니다. '인도주의적 무력개입'이라는 부조화한 개념도 마찬가지다.
Swanson은 George W. Bush의 두 번째 임기에 대한 투표에 대한 논쟁을 회상했습니다. W의 후원자들은 "하천 중간에 말을 바꾸는 것"은 현명하지 않다고 주장했습니다. Swanson은 이를 "종말의 한가운데에 말을 바꾸지 마십시오"라는 질문으로 보았습니다.
전쟁의 길에 서다
“텔레비전은 우리가 소비자가 먼저이고 유권자가 그 다음이라고 말합니다. 그러나 사실은 투표가 유일한 정치적 행위는 아니며 심지어 최고의 정치적 행위도 아닙니다.” 스완슨은 관찰했다. 그렇기 때문에 "버니 [샌더스]가 수백만 명의 미국인이 텔레비전에 불복종하게 만들었다"는 것이 중요했습니다(심지어 혁명적이었습니다).
스완슨은 "미국을 수치스럽게 만드는" 유럽 평화 운동의 꾸준한 성장을 언급하면서 미국 내 반전 운동의 쇠퇴를 한탄했습니다. 그는 유럽 내 미국 핵무기의 지속적인 주둔에 도전하고 있는 네덜란드에 경의를 표하고 독일 람슈타인의 미국 공군기지(논란이 되고 있는 불법 CIA/국방부 '킬러 드론'의 핵심 기지)를 폐쇄하려는 캠페인에 대해서도 언급했습니다. 수천 명의 무고한 민간인을 계속해서 살해하고 워싱턴의 적들을 위한 전 세계적인 모집을 추진하는 프로그램). Ramstein 캠페인에 대한 자세한 내용은 Rootsaction.org를 참조하세요.
좌파의 많은 사람들과 마찬가지로 Swanson은 Hillary Clinton과 월스트리트 옹호자이자 변명하지 않는 Nouveau Cold Warrior로서의 경력을 경멸합니다. 그리고 Swanson은 Bernie Sanders도 비폭력적인 해결책이 부족하다고 지적합니다. 샌더스는 국방부의 외국 전쟁과 부시/오바마/군산 동맹의 끝나지 않고 승리할 수 없는 테러와의 전쟁에서 드론의 사용을 지원한 것으로 기록되었습니다.
"Bernie는 Jeremy Corbin이 아닙니다."라고 Swanson은 반군 영국 노동당 지도자의 정력적인 반전 수사를 언급하면서 이렇게 표현했습니다. (영국인에 관해 Swanson은 청중에게 6월 XNUMX일에 발표될 "큰 이야기"가 있다고 경고했습니다. 바로 그때 영국의 Chilcot Inquiry가 정치 음모에서 영국의 역할에 대한 오랜 조사 결과를 발표할 예정입니다. 조지 W. 부시와 토니 블레어의 불법적이고 정당하지 못한 걸프전으로 이어졌습니다.)
아이들 죽이는 걸 정말 잘해요
대통령의 역할을 되돌아본다. 한 번은 털어놨다, "나는 사람을 죽이는 데 정말 능숙하다는 것이 밝혀졌습니다. "Swanson은 대통령 집무실이 조직한 암살 과정을 구상했습니다. "매주 화요일 오바마는 '살인 목록'을 검토하고 성 토마스 아퀴나스가 그를 어떻게 생각할지 궁금해합니다." (물론 아퀴나스는 “정의로운 전쟁” 개념의 아버지였습니다.)
공화당의 대선 후보로 추정되는 도널드 트럼프가 미국 군대가 테러와의 전쟁을 확장하여 표적이 된 적의 "가족을 죽이는 것"을 포함해야 한다고 주장하면서 열을 올렸지만, 미국 대통령들은 이미 이 "모두 죽여라"는 전략을 미국의 공식 정책으로 삼았습니다. 2011년, 미국 시민이자 학자이자 성직자인 안와르 알 아울라키(Anwar al-Awlaki)가 예멘에서 드론 공격으로 암살되었습니다. 16주 후, al-Awaki의 XNUMX세 아들 Abdulrahman(또한 미국 시민)은 Barack Obama의 명령에 따라 파견된 두 번째 미국 드론에 의해 소각되었습니다.
비평가들이 알 알와키의 XNUMX대 아들 암살에 대해 의문을 제기했을 때, 반응은 무시했습니다. 로버트 깁스 백악관 대변인)는 마피아 돈의 냉담한 어조를 전달했습니다. "그는 훨씬 더 책임감 있는 아버지를 가졌어야 했습니다."
우리가 어린이 살해를 제외하도록 규정된 사회에 살고 있다는 사실을 깨닫는 것은 심오한 문제입니다. 마찬가지로 문제가 되는 점: Swanson은 미국이 유엔 아동 권리 조약 비준을 거부한 지구상 유일한 국가라고 지적했습니다.
Swanson에 따르면, 여론 조사에 따르면 대다수의 대중이 "우리는 그 전쟁을 시작하지 말았어야 했습니다."라는 진술에 동의할 것으로 반복해서 나타났습니다. 그러나 기록에 “우리는 애초에 전쟁이 시작되는 것을 막아야 했다”고 말하는 사람은 거의 없을 것입니다. 그러나 사실은 풀뿌리 반대 때문에 일어나지 않은 전쟁도 있었다고 Swanson은 말합니다. 바샤르 알 아사드 시리아 대통령을 제거하겠다는 오바마의 근거 없는 “레드 라인” 위협은 최근의 사례였습니다. (물론 존 케리(John Kerry)와 블라디미르 푸틴(Vladimir Putin)은 이 재앙을 막는 데 큰 공을 세웠습니다.) Swanson은 "우리는 일부 전쟁을 중단했지만 이 보고는 볼 수 없습니다"라고 말했습니다.
전쟁로의 이정표
긴 현충일 주말 동안 정부와 국민은 미국의 전쟁에 대한 이야기를 통제하기 위해 고군분투했습니다. (추신: 2013년에 오바마는 한국의 유혈 충돌을 축하할 일이라고 선언함으로써 한국 정전 60주년을 기념했습니다. “그 전쟁은 무승부였습니다.” 오바마는 주장했다, “한국은 승리했습니다.”) 올해도 미 국방부는 베트남 전쟁에 대한 선전적 기념 행사를 계속 홍보했으며, 이러한 애국적 난독화는 베트남 전쟁 반대 참전단에 의해 다시 한 번 큰 소리로 비난을 받았습니다.
스완슨은 오바마의 최근 일본과 한국 국빈 방문을 언급하면서 대통령을 비난했다. 오바마는 사과, 배상, 배상을 제공하기 위해 히로시마나 호치민시를 방문하지 않았다고 스완슨은 불평했다. 대신 그는 자신을 미국 무기 제조업체의 고급 인력으로 소개하는 데 더 관심이 있는 것 같았습니다.
Swanson은 미국의 거대한 외국 기지 제국과 수십억 달러에 달하는 국방부 예산이 ISIS/알 카에다/탈레반/지하디스트로부터 "미국인을 안전하게 보호"하기 위해 설계되었다는 주장에 이의를 제기했습니다. 사실은 전미총기협회(National Rifle Association)의 힘과 그에 따른 전국적인 총기 확산 덕분에 매년 "미국 유아들이 테러리스트보다 더 많은 미국인을 죽인다"는 것입니다. 그러나 유아는 본질적으로 사악하고 종교적 동기가 있으며 지정학적으로 도전적인 존재로 간주되지 않습니다.
Swanson은 GI 권리장전을 칭찬했지만 좀처럼 듣기 힘든 의견을 덧붙였습니다. "GI 권리장전을 갖기 위해 전쟁이 필요한 것은 아닙니다." 국가는 모든 사람에게 무료 교육을 제공할 수 있는 수단과 능력을 갖고 있으며 심각한 학자금 빚 없이도 이를 달성할 수 있습니다. Swanson은 GI 법안 통과의 이면에 있는 역사적 충동 중 하나는 제XNUMX차 세계 대전 이후 워싱턴을 점령한 불만을 품은 수의사들의 대규모 "보너스 군대"에 대한 워싱턴의 불편한 기억이었다고 회상했습니다. 수의사들과 그 가족들은 요구하고 있었습니다. 단지 그들의 봉사에 대한 대가를 지불하고 그들의 지속적인 상처를 보살피는 것뿐입니다. (점령은 결국 더글라스 맥아더 장군이 지휘하는 군대가 휘두르는 최루탄, 총알, 총검으로 무너졌습니다.)
'정의로운 전쟁'이 존재하는가?
Q&A에서는 정치적 독립을 위한 것인지, 정당방위를 위한 것인지에 대한 '합법적인' 무력 사용이 있는지에 대한 의견 차이가 드러났습니다. 청중 중 한 명이 일어나서 아브라함 링컨 여단에서 복무했다면 자랑스러웠을 것이라고 선언했습니다.
군사 문제에 있어서 상당히 절대주의자인 Swanson은 이러한 도전에 대해 다음과 같이 질문했습니다. "비폭력 혁명에 참여하는 데 자부심을 가져보는 것이 어떨까요?" 그는 필리핀, 폴란드, 튀니지에서 일어난 '국민의 힘' 혁명을 언급했습니다.
하지만 미국 혁명은 어떻습니까? 다른 청중이 물었다. Swanson은 영국으로부터의 비폭력적인 분리가 가능할 수도 있다는 이론을 세웠습니다. “간디에 대해 모른다고 조지 워싱턴을 비난할 수는 없습니다.”라고 그는 제안했습니다.
워싱턴 시대(신생 국가의 첫 번째 "인디언 전쟁"으로 표시되는 시대)를 되돌아보면서 Swanson은 학살된 "인디언"으로부터 "트로피"(두피 및 기타 신체 부위)를 청소하는 영국의 관행에 대해 언급했습니다. 일부 역사책에서는 이러한 야만적인 관행이 아메리카 원주민에게서 유래했다고 주장합니다. 그러나 Swanson에 따르면 이러한 불쾌한 습관은 이미 대영제국 하위문화에 뿌리 박혀 있었습니다. 역사적 기록에 따르면 이러한 관행은 영국군이 아일랜드의 빨간 머리 '야만인들'과 싸우고 살해하고 심지어 가죽을 벗기던 옛 나라에서 시작되었음을 보여줍니다.
연방을 유지하기 위해서는 남북전쟁이 필요하다는 도전에 대해 Swanson은 거의 받아들여지지 않는 다른 시나리오를 제시했습니다. Swanson은 분리주의 국가들에 맞서 전쟁을 시작하는 대신 링컨이 단순히 "그들을 떠나게 해주세요"라고 말했을 수도 있다고 제안했습니다.
너무 많은 생명을 낭비하는 대신 미국은 유럽 국가의 규모에 더 부합하는 더 작은 국가가 되었을 것이며, Swanson이 지적했듯이 작은 국가는 관리하기 쉽고 민주적 통치에 더 부합하는 경향이 있습니다.
그러나 제XNUMX차 세계대전은 분명 “좋은 전쟁”이었다고 또 다른 청중은 말했다. 유대인에 대한 나치의 홀로코스트의 공포를 고려하면 제XNUMX차 세계대전은 정당화될 수 있지 않았는가? Swanson은 소위 "선한 전쟁"으로 인해 독일의 죽음의 수용소에서 사망한 XNUMX만 명보다 몇 배 더 많은 민간인이 사망했다고 지적했습니다. Swanson은 또한 청중들에게 제XNUMX차 세계 대전이 발발하기 전에 미국 산업가들이 독일 나치 정권과 이탈리아의 파시스트 정부에 정치적, 재정적 지원을 열정적으로 쏟았다는 사실을 상기시켰습니다.
히틀러가 해외 정착을 위해 독일 유대인들을 추방하는 데 협력하겠다는 제안을 가지고 영국에 접근했을 때, 처칠은 물류, 즉 관련 선박의 잠재적 수량이 너무 부담스러울 것이라고 주장하면서 그 아이디어를 거부했습니다. 한편 미국에서는 워싱턴이 해안경비대 선박을 파견하여 유태인 난민이 될 배를 플로리다 해안에서 몰아내느라 바빴습니다. Swanson은 잘 알려지지 않은 또 다른 이야기를 공개했습니다. Anne Frank의 가족은 미국에 망명을 요청했지만 비자 신청은 실패했습니다. 미 국무부에서 부인.
그리고 스완슨은 "생명을 구하기 위해" 일본에 대한 핵무기 사용을 정당화하는 것과 관련하여, 전쟁을 불필요하게 연장하고 사망자 수를 늘리는 것은 워싱턴의 "무조건 항복" 주장 때문이라고 지적했습니다.
Swanson은 사람들이 전쟁의 "필연성"을 방어하기 위해 계속되는 의지를 정당화하기 위해 소위 "좋은 전쟁"의 단 하나의 예를 찾기 위해 75년 전으로 돌아가야 한다는 것이 "아이러니하다"고 생각하지 않는지 물었습니다. 세계 문제에서 군사력을 사용합니다.
그리고 헌법의 문제가 있습니다. 의회가 마지막으로 전쟁을 승인한 것은 1941년이었습니다. 그 이후로 모든 전쟁은 위헌이었습니다. 그 이후로 모든 전쟁은 국제 침략 전쟁을 불법화한 켈로그-브리앙 조약(Kellogg-Briand Pact)과 유엔 헌장(United Nations Charter)에 따라 불법이 되었습니다.
마지막으로 Swanson은 전날 샌프란시스코에서 낭독하던 중 한 베트남 참전용사가 청중석에 서서 눈물을 흘리며 사람들에게 "그 전쟁에서 죽은 58,000명을 기억해달라"고 간청했던 일을 회상했습니다.
“동의해요, 형제님.” Swanson은 동정적으로 대답했습니다. 그런 다음 그는 미국 전쟁이 베트남, 라오스, 캄보디아 전역에 퍼뜨린 참화를 회상하며 이렇게 덧붙였습니다. “저는 그 전쟁에서 사망한 58,000만 XNUMX명을 모두 기억하는 것도 중요하다고 생각합니다.”
전쟁에 관한 13가지 진실 전쟁은 거짓말이다.)
* 전쟁은 악에 맞서 싸우는 것이 아니다
* 전쟁은 자기 방어를 위해 시작되지 않습니다
* 전쟁은 관대함 때문에 벌어지는 것이 아니다
* 전쟁은 피할 수 없는 것이 아니다
* 전사는 영웅이 아니다
* 전쟁을 주도하는 자에게는 고상한 동기가 없습니다
* 군인의 이익을 위해 전쟁을 연장하는 것이 아닙니다
* 전쟁은 전장에서 벌어지는 것이 아니다
* 전쟁은 하나가 아니며, 확대해도 끝나지 않습니다.
* 전쟁 소식은 무관심한 관찰자에게서 나오는 것이 아닙니다
* 전쟁은 안보를 가져오지 않으며 지속가능하지도 않습니다.
* 전쟁은 불법이 아니다
* 전쟁은 계획할 수도 피할 수도 없다
주의: 이 기사는 손으로 직접 작성한 광범위한 메모를 기반으로 했으며 녹음 내용을 복사하지 않았습니다.
