트럼프의 주한미국대사 지명자는 대북 공격에 반대했다. 그래서 트럼프는 그를 차버렸습니다.

그의 첫 번째 연합의 주 연설 후 도널드 트럼프 대통령은 북한과 상황을 논의하는 데 많은 시간을 할애했습니다. 그는 나라를 설명했다 George W. Bush가 2002년에 이라크를 묘사한 것과 매우 유사합니다.: 무기가 미국 본토에 참을 수 없는 위협이 되는 잔인하고 비합리적인 정권.

그러나 트럼프가 또 다른 예방 전쟁에 대해 얄팍하게 은폐된 주장을 하는 것을 듣는 것이 걱정스럽기는 했지만 어젯밤에 나온 대북 정책에 대해 가장 문제가 되는 뉴스는 아니었습니다.

트럼프의 연설이 시작되기 직전, 워싱턴 포스트 미국에서 가장 존경받는 북한 전문가 중 한 명인 빅터 차(Victor Cha) 주한 미국 대사가 트럼프 대통령의 지명에서 물러났다고 보도했습니다. 포스트가 인용한 이유는 소름끼치는 것이었다. 차 장관은 비공개 회의에서 제한된 군사 공격에 대한 정부의 제안에 반대했다. Cha는 자신이 출판했을 때 뉴스가 나온 지 몇 시간 후에 이것을 거의 확인했습니다. 옵 션드 같은 논문에서 북한을 공격한다는 생각을 비판했습니다.

차은우 탈퇴 심각하게 고민 대한민국 정부, 공식적으로 선택을 승인했습니다. 그것은 또한 전쟁 대화가 단순한 잡담이 아니라는 분명한 신호로 본 북한 전문가들을 겁에 질리게 했습니다.

군비통제협회의 군축 및 위협 감소 정책 국장인 Kingston Reif는 “이 [차 후보자를 철회]는 행정부가 파업을 심각하게 고려하고 있음을 시사합니다.”라고 말했습니다.

칼턴 대학교의 미국 외교 정책 학자인 스티브 사이드먼은 더 직설적으로 표현했습니다. Twitter에서: “2018년에는 새로운 한국 전쟁이 일어날 가능성이 지금보다 더 높을 것입니다.”

빅터 차 에피소드가 전쟁이 다가오는 것처럼 보이는 이유

차 교수는 대표적인 북한 전문가다. 오랜 학자이자 실천가인 그는 2004년부터 2007년까지 조지 W. 부시 행정부에서 국가안보회의 아시아 담당 이사로 재직했으며 현재 조지타운 대학교 교수로 재직하고 있습니다.

그는 또한 북한 전문가 스펙트럼의 매파적인 끝에 있습니다. 그는 북한이 테러리스트나 다른 불량 정권에 판매하려는 모든 핵 물질을 차단하기 위해 북한 주변에 해군 저지선을 설치하는 것과 같이 북한의 핵 프로그램으로부터 보호하기 위해 공격적인 조치를 취하는 것을 지지했습니다.

경험이 풍부하고 널리 존경받는 북한 매파는 트럼프 행정부에 완벽한 선택인 것 같습니다. 너무 비둘기파적이다 트럼프 팀을 위해.

에 의해 보고된 사건의 세부 사항 파이낸셜 타임즈, 정말 이 점을 망치고 있습니다.

차씨와 백악관 사이의 논의에 정통한 두 사람에 따르면 차씨는 한국에서 미국 시민의 철수(비전투원 철수 작전으로 알려진 작전)를 관리하는 데 도움을 줄 준비가 되어 있는지 관계자들로부터 질문을 받았다. 거의 확실하게 어떤 군사 공격 이전에 실행됩니다. 두 사람은 북한에 대해 매파적인 것으로 여겨지는 차씨가 어떤 종류의 군사 공격에 대해서도 의구심을 표명했다고 말했습니다.

이 계정은 트럼프 행정부가 북한에 대한 공격을 임박하게 준비하고 있는 것처럼 보이게 합니다. 그들은 한국에 있는 많은 미국 민간인을 보호하는 방법에 대한 물류를 진지하게 고려하고 있습니다. 차 장관은 북한을 공격한다는 생각에 반대했고, 그 생각 때문에 고려 대상에서 제외된 것으로 보인다.

차씨가 전쟁을 매도한 뒤 특집을 낸 것도 의미심장하다. 그는 특히 북한군과 핵 시설에 대한 제한적 공격인 '코피'의 논리를 비판했다. 강제로. 분명히 그것은 트럼프 팀이 기울고 있는 군사 행동의 유형이며 Cha는 그것이 너무 위험하다고 생각합니다.

“우리가 김정은이 그러한 공격 없이는 억제할 수 없다고 믿는다면, 공격이 그에 상응하는 대응을 저지할 것이라고 어떻게 믿을 수 있겠습니까?” 차씨가 쓴. 이어 “김정은이 예측 불가능하고 충동적이며 비이성에 가깝다면 적의 신호와 억지력에 대한 합리적 이해를 전제로 하는 에스컬레이션 사다리를 어떻게 통제할 수 있을까”라고 말했다.

차 장관이 내부적으로 이런 비판을 가한 뒤 해임된 것은 정부가 전쟁 개념을 매우 심각하게 받아들이고 있다는 분명한 신호라고 전문가들은 말한다.

"빅터 차가 기록을 남기지 않을 수 없다고 느꼈다는 것은 파업의 위험이 실제로 얼마나 무서운 것인지를 보여주는 신호입니다."라고 미라 랩-후퍼는 기록합니다. 북한 전문가 예일에서.

전쟁이 임박한 것은 아니지만 차의 상황은 골칫거리입니다.

아담 베리 / 게티 이미지

이러한 무력 위협이 허풍일 가능성도 있고, 차 장관 해임이 트럼프 행정부의 가식의 일부일 수도 있다.

존스홉킨스 한미연구소 제니 타운 부소장은 “대통령은 북한이 좀 더 조심스럽게 행동하도록 위협하기 위해 전쟁이 가능하다는 인상을 주려고 정말 노력하고 있다”고 말했다. "이러한 전략에서는 위협을 신뢰할 수 있기를 원한다면 특히 정부에서 반대론자를 가질 수 없습니다."

하지만 이것이 사실이라면, 그리고 정보에 입각한 많은 관찰자들은 그렇지 않다고 생각합니다., 차를 고려하지 않는 것은 여전히 ​​위험합니다. 트럼프 행정부가 전쟁에 대해 진지하다는 신호를 보낼수록 의도치 않게 전쟁을 시작할 가능성이 높아집니다.

"물론 그러한 전략의 문제는 믿을 만한 위협을 설정하는 과정에서 북한이 실제로 그를 믿기 시작할 수 있다는 것입니다. 그리고 위협을 받는 대신 더 많은 돈을 벌게 될 것입니다."라고 Town은 덧붙입니다. "문제는 어느 시점에서 우리가 우연히 불필요하고 완전히 피할 수 있는 전쟁에 휘말리게 되는가입니다."

주한 대사가 없다는 점에서 이런 시나리오가 더 가능성 있게 보인다. 대사는 동맹국을 안심시키고 워싱턴에 동맹국의 견해를 전달하는 데 중요한 역할을 합니다. 새 행정부의 현 시점에서 중요한 동맹국인 국가에 대사가 없는 경우는 매우 드뭅니다. 그럴 만한 이유가 있습니다.

군비통제협회 전문가 레이프는 “한반도의 긴장과 한미동맹의 중요성을 고려할 때 주한미대사가 없다는 것은 외교적 실책보다 더 나쁘다”고 말했다.

차 장관은 북-미 위기가 닥쳤을 때 행정부 내부에서 경계의 목소리를 내는 중요한 역할을 했을 가능성이 크다. 또한 남한 정부에서 미국 정부의 최고위층으로 북한에 대한 중요한 정보를 효율적으로 전달할 수 있었을 뿐만 아니라 어떤 종류의 군사적 확대에 대한 남한 정부의 회의론도 전달할 수 있었을 것입니다.

요컨대 차 장관의 임명은 걷잡을 수 없이 돌아가는 위기에 대한 결정적인 견제 역할을 했을 것이다. 지금은 그럴 기회가 없습니다.

"중요한 위기 속에서 주요 조약 동맹국의 대사 지명을 취소한 것은 전례가 없는 일입니다." 아브라함 덴마크를 씁니다., 누가 봉사했는지 동아시아 차관보 오바마 행정부에서. "빅터 차만큼 박식하고 자격이 있는 사람이라는 사실이 모두를 잠시 멈추게 할 것입니다."