By TNI, 10 월 25, 2021
이 보고서는 세계 최대의 배출국이 기후 금융에 대한 경계를 강화하는 데 평균 2.3배, 최악의 범죄자에게는 최대 15배를 지출하고 있음을 발견했습니다. 이 "지구 기후 장벽"은 이주 원인을 해결하기보다 강대국을 이주민으로부터 봉쇄하는 것을 목표로 합니다.
전체 보고서 다운로드 여기에서 지금 확인해 보세요. 및 요약 여기에서 지금 확인해 보세요..
개요
세계에서 가장 부유한 국가들은 국경을 군사화함으로써 지구 기후 행동에 접근하는 방법을 선택했습니다. 이 보고서가 분명히 보여주듯이, 역사적으로 기후 위기에 가장 큰 책임이 있는 이들 국가는 사람들이 집을 떠나야 하는 위기를 해결하는 것보다 이민자를 막기 위해 국경을 무장하는 데 더 많은 돈을 씁니다.
이것은 세계적인 추세이지만, 특히 세계 역사상 온실가스(GHG) 배출량의 48%를 담당하는 33.1개국은 기후 금융보다 국경 및 이민 단속(14.4억 달러 이상)에 총 2013배 이상을 지출했습니다. 2018년에서 XNUMX년 사이에 XNUMX억 달러).
이들 국가는 기후 변화의 결과를 막기 위해 '기후 장벽'을 구축했습니다. 벽돌은 두 가지 뚜렷하지만 관련된 역학에서 비롯됩니다. 첫째, 국가가 기후 변화를 완화하고 적응하도록 도울 수 있는 약속된 기후 재정을 제공하지 못하는 것입니다 ; 둘째, 국경 및 감시 인프라를 확장하는 이주에 대한 군사적 대응입니다. 이것은 국경 보안 산업에 호황을 누리는 이익을 제공하지만 기후 변화된 세상에서 안전을 찾기 위해 점점 더 위험하고 자주 치명적인 여정을 떠나는 난민과 이주민에게는 막대한 고통을 안겨줍니다.
중요한 발견들:
기후로 인한 이주는 이제 현실입니다
- 기후 변화는 점점 더 이주와 이주 이면의 요인이 되고 있습니다. 이는 허리케인이나 돌발 홍수와 같은 특정 재앙 때문일 수도 있지만, 예를 들어 가뭄이나 해수면 상승의 누적 영향이 점차 지역을 거주할 수 없게 만들고 전체 커뮤니티를 강제로 이주시키는 경우일 수도 있습니다.
- 기후로 인한 것이든 아니든 대부분의 실향민은 자국에 남아있지만, 많은 사람들이 국경을 넘어갈 것이며 이는 기후 변화가 전체 지역과 생태계에 미치는 영향으로 인해 증가할 가능성이 있습니다.
- 기후로 인한 이주는 저소득 국가에서 불균형적으로 발생하며 다른 많은 이주 원인과 교차하고 가속화됩니다. 그것은 사람들이 집을 떠나도록 강요하는 취약성, 폭력, 불안정 및 취약한 사회 구조의 상황을 만드는 제도적 불의에 의해 형성됩니다.
부유한 국가는 최빈국이 이민자를 도울 수 있도록 기후 재정을 제공하는 것보다 국경을 군사화하는 데 더 많은 돈을 씁니다.
- 미국, 독일, 일본, 영국, 캐나다, 프랑스, 호주 등 온실가스를 가장 많이 배출하는 33.1개 국가는 국경 및 이민 단속(14.4억 달러 이상)에 기후 금융($2013 2018.1~XNUMX 사이
- 캐나다는 15배 더 많이 지출했습니다(약 1.5억 달러에 비해 100억 달러). 호주는 13배 더 많습니다(2.7억 달러에 비해 200억 달러). 미국은 거의 11배 더 많습니다(19.6억 달러에 비해 1.8억 달러). 영국은 거의 2.7배 더 많습니다(1.4억 달러에 비해 XNUMX억 달러).
- 29년에서 2013년 사이에 2018대 온실가스 배출국의 국경 지출이 2003% 증가했습니다. 2021년 설립 이후 2763년까지 무려 2006%나 증가했다.
- 이러한 국경의 군사화는 부분적으로 2000년대 초부터 이민자들을 불의의 희생자가 아닌 '위협'으로 압도적으로 묘사한 국가 기후 안보 전략에 뿌리를 두고 있습니다. 국경 보안 산업은 기름진 정치 로비를 통해 이 과정을 촉진하는 데 도움을 주었고, 국경 산업에 대한 더 많은 계약과 난민과 이주민에 대한 점점 더 적대적인 환경으로 이어졌습니다.
- 기후 금융은 기후 변화의 영향을 완화하고 해외로 이전하거나 이주해야 하는 사람들을 지원하는 것을 포함하여 국가가 이러한 현실에 적응하도록 도울 수 있습니다. 그러나 가장 부유한 국가들은 기후 금융에 대한 연간 100억 달러의 빈약한 약속조차 지키지 못했습니다. 경제 협력 개발 기구(OECD)의 최신 수치는 79.6년 총 기후 재정이 2019억 달러라고 보고했지만, Oxfam International이 발표한 연구에 따르면 일단 과다 보고하고 보조금이 아닌 대출을 고려합니다. 기후 금융의 실제 규모는 선진국이 보고하는 것의 절반 미만일 수 있습니다.
- 역사적 배출량이 가장 많은 국가는 국경을 강화하고 있으며, 가장 낮은 국가는 인구 이동으로 가장 큰 타격을 입습니다. 예를 들어 소말리아는 0.00027년 이후 총 배출량의 1850%를 차지했지만 6년에는 기후 관련 재해로 인해 2020만 명(인구의 XNUMX%) 이상이 집을 잃었습니다.
국경 보안 산업은 기후 변화로 인해 이익을 얻고 있습니다.
- 국경 보안 산업은 이미 국경 및 이민 집행에 대한 지출 증가로 이익을 얻고 있으며 기후 변화로 인해 예상되는 불안정성으로 인해 더 많은 이익을 기대하고 있습니다. ResearchAndMarkets.com의 2019년 예측에 따르면 글로벌 국토 안보 및 공공 안전 시장은 431년 2018억 달러에서 606년 2024억 달러로 연평균 5.8% 성장할 것으로 예측했습니다. 보고서에 따르면 이를 추동하는 요인 중 하나는 '기후 온난화 관련 자연재해 증가'다.
- 최고의 국경 계약자는 기후 변화로 인해 수익을 높일 수 있는 잠재력을 자랑합니다. Raytheon은 '기후 변화의 결과로 발생하는 가뭄, 홍수 및 폭풍 사건의 결과로 보안 문제로 인해 군용 제품 및 서비스에 대한 수요가 발생할 수 있다'고 말합니다. 감시 시스템을 판매하고 호주 국경 보안의 주요 계약자 중 하나인 영국 회사인 Cobham은 '국가 자원 및 거주 가능성의 변화는 인구 이동으로 인해 국경 감시의 필요성을 증가시킬 수 있다'고 말합니다.
- TNI가 국경 전쟁 시리즈의 다른 많은 보고서에서 자세히 설명했듯이2 국경 보안 산업은 국경 군사화와 그 확장으로 인한 이익을 위해 로비하고 옹호합니다.
국경 보안 산업은 또한 기후 위기의 주요 원인 중 하나이며 심지어 서로의 이사회에 앉아있는 석유 산업에 보안을 제공합니다.
- 세계 10대 화석 연료 회사도 국경 보안 계약을 지배하는 동일한 회사의 서비스를 계약합니다. Chevron(세계 2위)은 Cobham, G4S, Indra, Leonardo, Thales와 계약을 맺었습니다. Exxon Mobil(4위), Airbus, Damen, General Dynamics, L3Harris, Leonardo, Lockheed Martin; Airbus, G6S, Indra, Lockheed Martin, Palantir, Thales와 함께하는 BP(4); Airbus, Boeing, Damen, Leonardo, Lockheed Martin, Thales, G7S와 함께 Royal Dutch Shell(4).
- 예를 들어, Exxon Mobil은 L3Harris(미국 상위 14개 국경 계약자 중 하나)와 계약하여 환경 오염으로 인해 엄청난 인구 이동을 겪고 있는 나이지리아의 니제르 삼각주 시추에 대한 '해양 영역 인식'을 제공했습니다. BP는 미국 이민세관단속국(ICE)과 같은 기관에 감시 소프트웨어를 제공하는 논란의 여지가 있는 회사인 Palantir와 '운영 중인 모든 유정의 과거 및 실시간 시추 데이터 저장소'를 개발하기로 계약했습니다. 국경 계약업체인 G4S는 미국의 Dakota Access 파이프라인을 포함하여 석유 파이프라인을 보호하는 비교적 오랜 역사를 가지고 있습니다.
- 화석 연료 회사와 최고의 국경 보안 계약자 간의 시너지 효과는 각 부문의 경영진이 서로의 이사회에 참여한다는 사실에서도 볼 수 있습니다. 예를 들어 Chevron에는 Northrop Grumman의 전 CEO 겸 회장인 Ronald D. Sugar와 Lockheed Martin의 전 CEO인 Marilyn Hewson이 이사회에 있습니다. 이탈리아 석유 및 가스 회사인 ENI는 2015년부터 2019년까지 Mogherini EU 고위 대표의 특별 고문이었던 Nathalie Tocci를 이사회에 포함시켰습니다.
화석 연료 회사와 국경 보안 산업 사이의 이러한 권력, 부, 담합의 결합은 기후 비활동과 그 결과에 대한 군사적 대응이 점점 더 밀접하게 작용하는 방식을 보여줍니다. 두 산업 모두 더 많은 자원이 기후 변화의 근본 원인을 해결하는 대신 기후 변화의 결과를 처리하는 데 전용되기 때문에 이익을 얻습니다. 이것은 엄청난 인명 피해를 초래합니다. 증가하는 난민 사망자 수, 많은 난민 수용소와 수용소의 열악한 상황, 유럽 국가, 특히 지중해 연안 국가의 폭력적인 반발, 미국의 불필요한 고통과 잔인한 사례에서 볼 수 있습니다. 국제이주기구(International Organization for Migration, IOM)는 41,000년에서 2014년 사이에 2020명의 이주민이 사망했다고 추산하지만, 이주민과 난민이 안전을 위해 점점 더 위험한 길을 택함에 따라 바다와 외딴 사막에서 많은 생명이 목숨을 잃었다는 점을 고려할 때 이는 상당히 과소평가된 것으로 널리 받아들여지고 있습니다. .
기후 금융보다 군사화된 국경을 우선시하는 것은 궁극적으로 인류의 기후 위기를 악화시킬 위험이 있습니다. 국가가 기후 변화를 완화하고 적응하도록 돕기 위한 충분한 투자가 없다면 위기는 더 많은 인간을 황폐화시키고 더 많은 생명을 뿌리 뽑을 것입니다. 그러나 이 보고서에서 결론지듯이 정부 지출은 정치적 선택이며 이는 다른 선택이 가능함을 의미합니다. 가장 가난하고 가장 취약한 국가에서 기후 완화에 투자하면 청정 에너지로의 전환을 지원할 수 있으며 최대 오염 국가의 대폭적인 배출량 감축과 함께 세계는 1.5년 이후 온도 상승을 1850°C 미만으로 유지할 수 있는 기회를 얻거나 산업 수준. 새로운 장소에서 삶을 재건할 수 있는 자원과 인프라를 가지고 집을 떠나야 하는 사람들을 지원하면 그들이 기후 변화에 적응하고 존엄하게 살 수 있도록 도울 수 있습니다. 이주는 적절하게 지원된다면 기후 적응의 중요한 수단이 될 수 있습니다.
이주를 긍정적으로 다루려면 방향 전환과 크게 증가한 기후 재정, 훌륭한 공공 정책 및 국제 협력이 필요하지만 가장 중요한 것은 위기를 겪는 사람들을 지원하는 유일한 도덕적 정당한 길입니다.
