대니 슈르센(Danny Sjursen)
에서 재 게시 TomDispatch월 29, 2017
미국의 아프가니스탄에서는 모든 것이 역사입니다. 과거뿐만 아니라 미래, 앞으로 일어날 일, 지난 16년간의 전쟁에서 일어난 일까지 말이죠. 이전에 모두 들어보셨을 것입니다. 다양한 "급등"이 있었습니다. (옛날에는 단순히 "막다른 골목"); 내부자가 있었거나 “녹색 바탕에 파란색,” 아프가니스탄인들이 미국에 의해 훈련되고, 조언되고, 종종 무장된 공격으로 그들의 멘토에게 무기를 겨누었습니다. 세 명이 죽었어 미군 병사들과 부상자가 더 많아); 아프가니스탄이 있었다 유령병사, 유령 경찰, 유령 학생, 및 유령 교사(기존의 모든 종이에만, 그들을 위한 돈은 미국 납세자들에 의해 모금되었지만 항상 다른 사람의 주머니에 있습니다); 그리고 오래전부터 끝나지 않는 국가적 “재건” 프로그램이 있었습니다. outspent 제XNUMX차 세계대전 이후 서유럽 전체를 다시 정상으로 되돌리는 데 도움을 준 유명한 마샬 플랜. 여기에는 다음을 위한 프로젝트가 포함되었습니다. 아무 데도 갈 수 없는 길, 주유소 내장 숲이 2.1%만 우거진 땅에서 아프가니스탄 군대를 위해 국방부가 생산한 숲 무늬 위장복을 입고 있습니다. (그 디자인은 당시 아프가니스탄 국방장관이 선호한 것으로 밝혀졌고, 그의 패션 발언은 미국 납세자들에게 단지 돈만 지불하게 만들었습니다. $ 28 만 자유롭게 사용할 수 있고 더 적절한 디자인을 생산하는 데 드는 비용보다 더 많은 비용이 듭니다.) 그리고 물론 그것은 미국의 아프가니스탄 고속도로를 아무데도 도달하지 못하는 뚜렷하게 울퉁불퉁한 운전을 시작하는 것입니다. 예를 들어, 나한테는 그런 얘기도 하지 마세요. $ 8.5 억 미국은 현재 마약 거래가 성행하고 있는 나라에서 아편 작물을 억제하려는 노력에 빠져들었습니다.
그리고 실패한 급증, 반복되는 내부자 공격, 유령 군인과 유령 도로 및 유령 마약 프로그램을 고려하면 가장 긴 갈등 미국 역사상 이 나라의 대부분의 사람들이 유령 전쟁으로 변한 전쟁은 바로 그 전쟁입니다. 논의하기 귀찮다 캠페인 과정에서), 도널드 트럼프의 장군들이 미래에 관해 무엇을 염두에 두고 있다고 생각하시나요?
이를 위해 2011년 급증하는 순간에 아프가니스탄에서 싸운 한 남자에게 여러분을 넘겨드리겠습니다. TomDispatch 정규병 육군 소령 Danny Sjursen, 저자 바그다드의 고스트 라이더: 군인, 민간인, 그리고 급증의 신화. 그 사람은 한때 그 전쟁이 처음부터 어떻게 보였는지, 그리고 그러한 경험에서 조심스럽게 도출되지 않은 교훈이 무엇인지 상기시켜 줄 것입니다. 우리의 새 대통령이 바라는 장군들의 열의를 고려해 보도록 합시다. 양도 된 아프가니스탄 주둔 미군 규모에 대한 의사결정을…글쎄, "급증"이라는 단어는 이제 부정적인 의미를 가지기 때문에 말하지 말자. 보내다 그 나라에 수천 명의 미군이 추가로 주둔한다면... 글쎄요, 이미 헛된 희망을 갖고... 음... 그 나라에서 미국의 부활을 바라는 "부활"은 어떨까요? 남자 이름
조심스럽게 밟아라
다음 아프가니스탄 “서지”의 어리석음
By 대니 슈르센우리는 하나의 파일로 걸었습니다. 전술적으로 건전했기 때문이 아닙니다. 적어도 표준 보병 교리에 따르면 그렇지 않았습니다. 종대 형성으로 아프가니스탄 남부를 순찰하는 것은 기동성이 제한되어 대규모 사격을 어렵게 만들고 기관총 폭발에 노출되었습니다. 하지만 2011년 칸다하르 주의 파시물 지역에서는 단일 파일이 최선의 선택이었습니다.
그 이유는 매우 간단했습니다. 즉석 폭탄은 도로를 따라 있을 뿐만 아니라 모든 곳에 있는 것처럼 보였습니다. 수백, 어쩌면 수천 개일 수도 있습니다. 누가 알았 겠어?
맞습니다. 현지“탈레반”입니다. 너무 모호한 용어로 기본적으로 모든 것을 잃었습니다. 의미 — 조잡하고 수제 폭발물로 미군의 전술을 대폭 변경했습니다. 저장 플라스틱 주전자에. 그리고 저를 믿으십시오, 이것은 거대한 문제였습니다. 값 싸고 유비 쿼터 스하며 묻기 쉽기 때문에 반 인원 즉석 폭발 장치 (Exploded Explosive Devices, IED)는 곧 격리 된 전초 기지를 둘러싸고있는 "도로", 보도 및 농지를 어지럽 힙니다. 기꺼이 받아 들인 몇 명의 지휘관보다 더 큰 범위에서, 적군은 달러에 대한 약간의 페니에 대한 우리의 많은 기술적 이점을 무효화 할 수있었습니다 (또는 아마 우리는 에 대해 말하다 미 국방부, 그것은 수백만 달러의 동전이었습니다).
사실은 우리의 하이테크 장비에 관한 것이 아니었습니다. 대신 미국 부대는 우수한 훈련과 규율에 의존하게 되었습니다. 주도성과 기동성, 상대방을 이기기 위해. 그럼에도 불구하고 이러한 치명적인 IED는 종종 탐지하기 어렵고 잔인할 정도로 효과적이어서 점수가 매겨지는 것처럼 보였습니다. 그래서 우리는 너무 많은 피비린내 나는 교훈을 얻은 후에 카니발과 같은 Pied Piper 스타일의 기둥을 따라 구불 구불하게되었습니다. 폭탄 탐지견이 앞장서는 경우가 많았고, 그 뒤를 이어 지뢰탐지기를 들고 있는 군인 두 명, 폭발물 전문가 몇 명이 뒤따랐습니다. 그제서야 첫 번째 보병들이 소총을 들고 도착했습니다. 그 밖의 모든 것은 자살은 아니더라도 적어도 기괴할 정도로 경솔한 행동이었습니다.
그리고 우리의 즉석 접근 방식도 항상 효과가 있었던 것은 아닙니다. 저 밖에 있는 우리들에게 각 순찰은 마치 임시 변통의 러시안 룰렛 라운드. 그런 식으로 해당 IED는 우리의 운영 방식을 완전히 바꾸어 움직임을 늦추고 추가 순찰을 방해하며 당시 궁극적인 목표로 간주되었던 것에서 우리를 멀어지게 했습니다.상": 지역 마을 사람들, 또는 어쨌든 그들에게 남은 것. 당시 아프가니스탄에서 미군이 진행했던 반군 작전(COIN)에서는 그것이 패배의 정의였습니다.
소우주의 전략적 문제
우리 부대는 아프가니스탄에 있는 수십, 어쩌면 수백 개의 다른 미군 부대와 공통된 딜레마에 직면했습니다. 모든 순찰은 느리고, 번거롭고, 위험했습니다. 당신이 아들들을 걱정한다면, 일을 덜 하려는 자연스러운 경향이 있습니다. 하지만 효과적인 COIN 작전을 수행하려면 영토를 확보하고 그곳에 거주하는 민간인의 신뢰를 얻어야 합니다. 잘 보호된 미국 기지 내부에서는 그렇게 할 수 없습니다. 한 가지 확실한 선택은 마을에 사는 것이었습니다. 결국 우리는 그렇게 했습니다. 그러나 이를 위해서는 중대를 더 작은 그룹으로 나누고 두 번째, 세 번째, 어쩌면 네 번째 위치를 확보해야 했고, 이는 적어도 82명의 기병대에게는 빠르게 문제가 되었습니다. (최대 전력일 때). 그리고 물론 그 이하도 없었습니다. 다섯 내가 담당하는 지역의 마을.
저자는 2011년 아프가니스탄 파슈물에서 매복 공격 중 공습 좌표를 계획하고 있습니다.지금 이 글을 쓰면서, 상황을 실제처럼 위험하게 만들 수는 없다는 것을 깨달았습니다. 예를 들어, 당시에는 거의 존재하지 않았던 마을 인구를 어떻게 "보호하고 권한을 부여"할 수 있었습니까? 수년, 심지어 수십 년 동안의 치열한 전투, 공습, 농작물 훼손으로 인해 칸다하르 지방의 해당 지역에 있는 많은 마을은 유령 도시에 불과했으며, 그 나라의 다른 도시들은 시골에서 뿌리째 뽑히고 불만을 품은 농민 난민들로 가득 차 있었습니다.
때로는 우리가 수십 채의 버려진 진흙 오두막을 놓고 싸우는 것처럼 느껴졌습니다. 그리고 좋든 싫든 그러한 터무니없는 일은 미국의 아프가니스탄 전쟁을 예시했습니다. 아직도 그렇습니다. 밑에서 본 모습이었습니다. 문제는 그렇지 않았습니다. 있지 않다. — 상단에서 측정 가능한 수준이 더 좋습니다. 정찰 부대 하나가 쉽게 탈선할 수 있는 것처럼, 마찬가지로 불안정한 기반 위에 놓여 있던 기업 전체가 불안정해질 수 있습니다.
최근 트럼프 대통령이 만난 장성들이 위임 해당 국가의 미군 전력에 대한 의사 결정 권한 고려 새로운 아프가니스탄의 "급증"은 과거를 되돌아보고 약간 축소할 가치가 있을 수 있습니다. 내 부대를 진흙 오두막집에 남겨둔 아프가니스탄 전쟁의 "승리"라는 생각 자체가 몇 가지 거창한 가정에 기초하고 있다는 사실을 기억하십시오.
그 중 첫 번째는 확실히 아프가니스탄인들이 실제로 우리가 그곳에 있기를 원했다는 것입니다. 둘째, 그 나라는 과거에도 그랬고 지금도 우리의 국가 안보에 매우 중요하다는 것입니다. 셋째, 10,000명, 50,000명, 심지어 100,000명의 외국 군대가 과거나 지금이나 반란을 "진정"할 수 있거나, 오히려 늘어나는 반란군을 "진정"할 수 있거나, 33만 명의 영혼을 확보하거나, 안정적이고 대의적인 정부를 촉진할 수 있다는 것입니다. 민주주의의 역사가 거의 없는 이질적이고 산이 많은 내륙 국가입니다.
이 점 중 첫 번째는 적어도 토론 할 수있는. 여러분이 상상할 수 있듯이, 고립된 국가의 소수의 주요 인구 밀집 지역 밖에서는 어떤 종류의 정확한 여론 조사도 불가능하지는 않더라도 매우 어렵습니다. 많은 아프가니스탄인, 특히 도시인들은 미군의 지속적인 주둔을 선호하지만, 다른 사람들은 외국인의 새로운 유입이 끝없는 전쟁으로 피폐해진 아프간 국가에 어떤 유익을 줄 것인지 분명히 궁금해합니다. 아프가니스탄의 고위 관리로서 최근에 한탄하며 의심할 여지 없이 다음을 생각했다. 처음 사용 지구상 최대 규모의 비핵폭탄이 있는 그의 땅에서 “그냥 우리나라를 폭탄 시험장으로 활용하려는 계획인가?” 그리고 현재 탈레반이 통제하는 영토가 눈에 띄게 증가하고 있다는 점을 명심하세요. 대부분의 2001년에 그들이 권력에서 쫓겨난 이후, 미국의 주둔은 모든 곳에서 거의 환영받지 못한다는 것을 암시합니다.
두 번째 가정은 논쟁하거나 정당화하기가 훨씬 더 어렵습니다. 최소한으로 말하면, 멀리 떨어져 있는 아프가니스탄에서의 전쟁을 "중요한" 전쟁으로 분류하는 것은 용어에 대한 다소 유연한 정의에 의존합니다. 그것이 소집을 통과한다면 — 아프가니스탄 군대를 강화한다면 의 곡 (적어도) "테러리스트"의 안전한 피난처를 거부하기 위해 매년 수백억 달러와 수천 개의 새로운 현장 장화를 조달하는 것이 정말로 "중요"합니다. 그러면 논리적으로 현재 이라크, 시리아, 소말리아, 예멘도 마찬가지로 중요하므로 비슷하게 요새화되어야 합니다. 이집트, 리비아, 나이지리아, 튀니지 등에서 점점 늘어나고 있는 테러 집단은 어떻습니까? 우리는 여기서 정말 값비싼 제안, 즉 피와 보물에 대해 이야기하고 있습니다. 하지만 그게 사실인가요? 합리적인 분석에 따르면 그렇지 않습니다. 결국 평균적으로 약 일곱 2005년부터 2015년까지 매년 미국 땅에서 미국인들이 이슬람 테러리스트들에 의해 살해되었습니다. 즉, 상어 공격과 낙뢰로 인한 테러로 인한 사망자가 바로 여기에 있습니다. 두려움은 현실이고 실제 위험은… 덜 그렇습니다.
세 번째 요점은 단순히 터무니없는 것입니다. 이라크, 리비아, 또는 감히 말하자면 시리아에서 "국가 건설"이나 분쟁 후 안정 및 진정을 위한 미국의 군사적 시도를 살펴보면 이 문제가 해결되어야 합니다. 미래 행동을 가장 잘 예측하는 변수는 과거 행동이라고 흔히 말합니다. 그러나 우리는 이라크를 침공한 어리석은 일이 있은 지 14년이 지난 현재, 행정부 안팎에서 동일한 목소리를 내고 있습니다. 아우성 아프가니스탄에서 한 번 더 "급증"이 일어나길 원합니다(물론 중동 전역에 걸쳐 예측 가능한 급상승이 뒤따르기를 요구할 것입니다).
미군이 아프가니스탄을 안전하게 이끌 수 있는 능력을 가지고 있다는 생각 자체가 환상에 불과한 것으로 판명된 여러 전제조건에 근거하고 있습니다. 첫째, 유능하고 합리적으로 부패가 없는 지방 통치 파트너와 군대가 있어야 합니다. 그것은 비스타터입니다. 아프가니스탄의 부정한, 인기 없는 국민통합정부는 문재인 정권보다 나을 게 별로 없다. Ngo Dinh Diem 1960년대 남베트남에서 미국의 전쟁은 그다지 좋지 않았죠? 그렇다면 장수의 문제가 있습니다. 곧 16년차를 맞이하는 미국의 주둔 기간은 얼마나 됩니까? 여러 주류 목소리전 아프가니스탄 사령관 데이비드 페트라우스(David Petraeus) 장군을 포함해 이제 아프가니스탄을 성공적으로 진정시키기 위해 적어도 한 세대가 더 필요하다고 이야기하고 있습니다. 미국의 점점 늘어나는 자원 제약과 계속되는 확장을 고려할 때 이것이 실제로 실현 가능한 것입니까? 세트 전 세계적으로 위험한 "관리되지 않는 공간"의 수는 얼마나 됩니까?
그리고 새로운 급증이 실제로 무엇을 할 수 있습니까? 아프가니스탄에 주둔하는 미군은 본질적으로 각각의 기지가 공급되고 확보되어야 하는 단편화된 일련의 독립형 기지입니다. 제한된 교통 기반 시설을 갖춘 그 규모의 국가에서 국방부는 심지어 4,000~5,000명의 추가 병력을 보유하고 있는 것으로 알려졌습니다. 치고는 지금 보내면 그리 멀리 가지 않을 거예요.
이제 다시 축소해 보세요. 중동 전역의 미국 위치에 동일한 계산을 적용하면 아프간 역설이라고 부르기 시작할 수 있는 상황에 직면하게 됩니다. 수학을 해보세요. 미군은 이미 어려움을 겪고 약속을 지키기 위해. 워싱턴은 어느 시점에서 단순히 속담만 돌리고 있습니까? 언제인지 말해줄게 — 어제.
이제 세 가지 의심스러운 아프가니스탄 가정과 한 가지 불편한 현실이 튀어나오는 것을 생각해 보십시오. 미국의 전략 무기고에 남아 있는 유일한 지도력은 관성이다.
Surge 4.0이 할 수 없는 일 — 약속합니다…
기억하세요. 이것은 미국 최초의 아프가니스탄 '급증'이 아닐 것입니다. 아니면 두 번째, 심지어 세 번째이기도 합니다. 아니요, 이번이 미군의 네 번째 공격이 될 것입니다. 누가 운이 좋다고 느끼나요? 먼저 조지 W. 부시 대통령의 연설이 나왔습니다. "조용한" 급증 다음으로 첫 임기를 불과 한 달 앞두고 새로 취임한 버락 오바마 대통령이 전송 그의 소위와 싸우기 위해 17,000명의 병력이 더 추가되었습니다. 좋은 전쟁 (이라크의 나쁜 것과는 달리) 아프가니스탄 남부에서. 그는 까다로운 전략적 검토를 거친 후 저지른 30,000년 후 "진짜" 병력이 4명 추가됩니다. 그것이 바로 4년에 나(및 나머지 B 부대, 2011-8,800 기병대)를 파쉬물 지역으로 데려온 이유입니다. 우리는 — 우리 대부분 — XNUMX년 전에 떠났지만, 물론 오늘날에도 약 XNUMX명의 미군 병력이 남아 있고 그들이 바로 그들이다. 앞으로의 급등을 위한 기초.
공평하게 말하면, Surge 4.0은 처음에는 약간의 이익을 제공할 수 있습니다(당시 다른 세 가지가 각각 그랬던 것처럼). 현실적으로 더 많은 훈련기, 항공 지원 및 병참 인력이 제한된 시간 동안 일부 아프가니스탄 군대를 안정화시킬 수 있습니다. 전쟁이 시작된 지 10년이 지났고, 전쟁이 최고조에 달했을 때보다 XNUMX% 더 많은 미군이 지상에 주둔하고 있으며, XNUMX년이 넘는 훈련을 받은 후에도 아프가니스탄 보안군은 여전히 반군의 공격을 받고 있습니다. 지난 몇 년 동안 그들은 경험해 왔습니다. 기록 평소와 같이 엄청난 규모의 사상자가 발생했습니다. 탈영 그리고 "의 군단유령병사” 존재하지 않기 때문에 죽거나 탈영할 수 없는 사람입니다. 비록 급여는 존재하지만 (그들의 지휘관이나 다른 운이 좋은 아프가니스탄인의 주머니에) 있습니다. 그리고 이로 인해 탈레반과 다른 반군 단체가 국가의 상당 부분을 통제하게 된 "교착 상태"가 발생했습니다. 그리고 모든 것이 순조롭게 진행된다면(확실한 것은 아니지만) Surge 4.0이 생산할 수 있는 최고가 될 가능성이 높습니다. 바로 길고 고통스러운 넥타이입니다.
양파의 껍질을 조금만 더 벗겨내면 미국의 아프가니스탄 전쟁에 대한 표면적인 이유가 모든 설명적인 연기와 거울과 함께 사라집니다. 결국 다가오는 "소형 급증"이 단연코 하지 못할 두 가지 일이 있습니다.
*실패한 전략 공식은 바뀌지 않습니다.
그 공식을 이런 식으로 상상해 보세요. 미국 훈련병 + 아프가니스탄 군인 + 막대한 현금 + (불특정) 시간 = 안정적인 아프가니스탄 정부 및 탈레반 영향력 감소.
물론 아직 효과가 없었습니다. 하지만 — 그래서 급증하는 신자 우리에게 확신을 주십시오 - 그 이유는 우리가 필요하기 때문입니다 배우기: 더 많은 군대, 더 많은 돈, 더 많은 시간. 많은 충성스러운 레이건주의자처럼 그들의 대답은 항상 공급측면에 있으며 거의 16년이 지난 지금까지도 그 공식 자체에 치명적인 결함이 있지 않을지 궁금해하는 사람은 아무도 없는 것 같습니다.
뉴스 보도에 따르면 현 정부가 고려하고 있는 어떤 해결책도 다음과 같이 서로 얽힌 일련의 문제를 처리할 수는 없을 것입니다. 아프가니스탄은 크고 산이 많고 내륙에 있으며 인종적으로 종교적으로 이질적인 가난한 나라입니다. 군대. 오랫동안 ''라고 알려진 곳에서제국의 묘지,” 미군과 아프가니스탄 보안군은 계속해서 뛰어난 성과를 거두고 있습니다. 역사가 "요새화된 복합전"이라고 불렀습니다. 본질적으로, 워싱턴과 그 지역 동맹국들은 적들에게 은밀하지 않은 지원과 안전한 피난처를 제공한 국가인 파키스탄과의 다공성 국경을 넘어 이동성이 뛰어난 탈레반 전사들의 상대적으로 전통적인 위협과 계속해서 씨름하고 있습니다. 그리고 이에 대한 워싱턴의 대응은 대체로 군인들을 요새화된 건물 안에 가두는 것이었습니다.내부자 공격" 아프가니스탄 사람들과 함께 일하고 훈련합니다.) 작동하지 않았습니다. 그럴 수 없습니다. 그렇지 않습니다.
유사한 예를 생각해 보십시오. 베트남에서 미국은 적의 안전한 피난처와 합법성에 대한 헛된 추구라는 이중 수수께끼를 결코 해결하지 못했습니다. 베트콩 게릴라와 북베트남군은 인근 캄보디아, 라오스, 북베트남을 이용하여 휴식, 수리 및 보충을 수행했습니다. 한편 미군은 부패한 남베트남 파트너에게 합법성이 부족했기 때문에 합법성이 부족했습니다.
익숙한 것 같나요? 우리는 아프가니스탄에서도 똑같은 두 가지 문제에 직면해 있습니다. 파키스탄의 안전한 피난처와 부패하고 인기 없는 카불 중앙정부입니다. 아무것도, 내 말은 아무 의미도 없습니다. 미래의 병력 급증으로 인해 상황이 효과적으로 바뀌지는 않을 것입니다.
*논리적 오류 테스트를 통과하지 못합니다.
당신이 그것에 대해 정말로 생각하는 순간, 급등 또는 소형 급등에 대한 전체 주장은 즉시 철학적으로 미끄러운 경사면 아래로 미끄러집니다.
전쟁이 실제로 통치되지 않거나 제대로 통치되지 않는 영토에서 테러리스트의 안전한 피난처를 거부하는 것이라면 예멘, 소말리아, 나이지리아, 리비아, 파키스탄(알카에다 지도자 아이만 알자와히리와 오사마 빈 라덴의 아들 함자 빈이 있는 곳)에 더 많은 군대를 파견하는 것은 어떨까요? -라덴은 안전하다고 믿어집니다. 안주하다), 이라크, 시리아, 체첸, 다게스탄(보스턴 마라톤 폭격기 중 하나가 있었던 곳) 과격한) 또는 그 문제에 대해서는 파리나 런던. 그 모든 장소는 테러리스트를 은닉했거나 은닉하고 있습니다. 아마도 아프가니스탄이나 다른 곳에서 다시 급증하는 대신, 실제 대답은 현재의 작전 모드에서 모든 미군이 현실을 악화시키는 변화를 위해 할 수 있다는 것을 깨닫기 시작하는 것입니다. 결국 지난 15년은 그것이 어떻게 지속적으로 급증하고 그 과정에서 통제할 수 없는 땅과 영토가 더 많아지는지에 대한 비전을 제공했습니다.
예년과 마찬가지로 지금도 많은 노력은 워싱턴의 군사 및 정치 유형이 알고 있는 전쟁, 즉 군대의 목적인 지형을 위한 전투, 추적하고 측정할 수 있는 전투를 수행하려는 분명한 욕구에 달려 있습니다. 지도에서는 직원(나 같은)이 훨씬 더 복잡한 PowerPoint 슬라이드에 표시할 수 있는 종류의 항목입니다. 군인과 전통적인 정책 입안자들은 이데올로기 전쟁, 즉 "무언가를 하려는" 본능적 성향이 종종 나타나는 일종의 경쟁에 대해 훨씬 덜 편안합니다. 비생산적인.
미 육군 야전 교범 3-24 — David Petraeus 장군이 극찬한 반군 대응 "성경"처럼 — 현명하게 양질의: “때때로 아무것도 하지 않는 것이 최선의 반응이다.” 이제는 그러한 조언을 따라야 할 때입니다(더 이상 Petraeus 자신이 제공하는 조언이 아니더라도).
나는 내가 만난 대부분의 마을 노인들이 몇 살인지 말할 수 없는 나라를 안정시키거나 안정시키기 위해 4,000명 또는 5,000명의 미군이 추가로 무엇을 할 수 있는지에 대해 깊은 회의론자라고 부릅니다. 약간의 외교 정책적 겸손은 그 미끄러운 경사로 향하지 않는 데 큰 도움이 됩니다. 그렇다면 왜 미국인들은 계속해서 자신을 속이는 걸까요? 왜 그들은 인디애나와 앨라배마 출신의 100,000만 명의 소년이라도 워싱턴이 원하는 방식으로 아프가니스탄 사회를 변화시킬 수 있다고 계속 믿는가? 아니면 그 문제에 대한 다른 외국 땅이 있습니까?
나는 일부 장군들과 정책 입안자들이 단순한 도박꾼이라고 생각합니다. 그러나 다음 번 아프가니스탄의 급증에 돈을 투자하기 전에 2011년 아프가니스탄 남부의 작고 경쟁이 치열한 지역에서 단 하나의 소규모 단위의 한계, 투쟁 및 희생을 회상해 볼 가치가 있을 것입니다.
외로운 파슈물
그래서 우리는 거의 2017년 동안 단일 파일로 위험한 단계를 밟아왔습니다. 대부분의 일이 잘 풀렸습니다. 그렇지 않을 때까지. 불행하게도 일부 군인들은 어려운 방법으로 폭탄을 발견했습니다. 2018명이 사망하고 수십 명이 부상을 입었으며 2019명은 절단 장애자가 되었습니다. 그래서 우리는 계속해서 나아갔습니다. 항상 앞으로. 앞으로. 미국을 위해? 아프가니스탄? 서로? 문제 없어. 그래서 다른 미국인들은 XNUMX년, XNUMX년, XNUMX년에도 계속해서 일할 것 같습니다…
발을 들어 올리십시오. 숨을 참다. 단계. 내쉬다.
계속 걸어가세요… 패배하기 위해… 하지만 함께요.
대니 슈르센(Danny Sjursen) 소령 TomDispatch 정규병, 미 육군 전략가이자 전직 웨스트포인트 역사 강사입니다. 그는 이라크와 아프가니스탄의 정찰 부대와 함께 여행했습니다. 그는 이라크 전쟁에 대한 회고록과 비판적 분석을 썼습니다. 바그다드의 고스트 라이더: 군인, 민간인, 그리고 급증의 신화. 그는 아내, 네 아들과 함께 캔자스 주 포트 레번워스 근처에 살고 있습니다.
[참고 : 본 글에 표현된 견해는 저자의 견해이며, 비공식적으로 표현된 것으로, 육군부, 국방부, 미국 정부의 공식적인 정책이나 입장을 반영하지 않습니다.]
팔로우 TomDispatch on 트위터 우리와 함께 페이스북. 최신 Dispatch Book, John Dower's를 확인하십시오. 폭력적인 미국의 세기: 제XNUMX차 세계대전 이후의 전쟁과 테러, 뿐만 아니라 John Feffer의 디스토피아 소설 가시오름, 닉 터스의 다음에 그들이 죽은 자를 세러 올 것이다, 그리고 Tom Engelhardt의 그림자 정부: 단일 초강대국 세계의 감시, 비밀 전쟁 및 글로벌 안보 국가.
저작권 2017 Danny Sjursen
