두 번째 수정안과 국방

Donnal Walter, 2 월 22, 2018

최근 페이스 북 게시물에서 나는 '무기 보유하고 지탱할 권리'가 다른 이름의 인권 및 시민권과 동등하지 않다고 제안했습니다. 존경받는 친구는 자신과 다른 사람들이 폭력적 공격으로부터 자신을 방어 할 수있는 권리를 기본 권리로 간주하고 수정 헌법 제 XNUMX 조가 다른 모든 사람들을 보호하는 권리라고 반박했습니다.

자기 보호권

“잘 규제 된 민병대”와“자유 국가의 안보”에 관한 부분에도 불구하고 나는 수정 제 2008 조가 개인의 자기 방어 권리로 해석 될 수 있음을 인정합니다 (적어도 XNUMX 년부터 그렇게 해석되었습니다). . 나는 또한 개인의 안전과 안전에 대한 권리, 따라서 자신을 방어 할 권리가 생명, 자유, 존엄성, 깨끗한 물과 위생, 건강 식품 및 건강 관리, 생계를 위해 일할 권리와 동등하다는 것을 인정합니다. 임금, 소유 재산, 차별과 억압으로부터의 자유. 이것들은 모두 필수적이며 개인 보안은 동등하게 중요합니다.

2 차 수정안에 대한 나의 의견 차이는 그것이 작동하지 않는다는 것입니다. 목표가 우리 국민의 안전이라면, 개인에게 무기를 지키고 쥘 수있는 권리를 부여하는 것이 우리를 더 안전하지 않게 만듭니다. 이것에 대한 증거는 일부 의원에 의해 의문을 제기 할 수 있지만 그 반대의 증거는 기껏해야 빈약하고 모호하다. 늘어나는 시민들을 무장시키는 것은 폭력으로부터 우리를 보호하지 않는 것 같습니다. 아마도 우리는 여전히 총이 더 필요하다고 제안되었습니다. 나는 가능한 가장 강한 조건에 동의하지 않는다.

악은 인류만큼 오래되었고 곧 사라지지 않을 것이라고 주장되어 왔습니다. 사실입니다. 그러나 QUITE NEW는 살인 능력이 증가한다는 것입니다. 이러한 추세가 계속되는 동안, 우리 자신을 더 무장시키는 것은 더 안전한 사회로 이어질 수 없습니다. 폭력은 폭력을 낳습니다. 그것은 자기 영속적입니다. 점점 더 파괴적인 무기의 판매가 급증하면서 폭력적인 죽음을 줄이고 우리 자녀와 우리 자신을 더 안전하게 만들 수있는 방법은 무엇입니까?

또한 악마가 퍼지면서 살인 수단을 습득 할 수있는 방법을 찾을 것이라고 말 해져왔다. 논쟁은 좋은 사람들을위한 무기를 지키고 짊어 질 권리를 침해하는 것이 그들을 옹호 할 수없는 불이익에 처하게 할 것이라는 것이다. 그러나 MOST 개인의 경우, 총을 들고 다니면 보안에 대한 잘못된 인식을 갖게됩니다 (반대로 일화적인 사례에도 불구하고). 또한 인구가 많은 총기류가 증가함에 따라 총기가 악의적 의도를 가진 사람들에게보다 쉽게 ​​제공 될뿐만 아니라 선량한 사람들에 의한 우발적 인 사망의 가능성이 높아집니다. 대답은 증가하지 않고 총 소유권을 줄이는 것입니다.

억압에 저항 할 권리

자기 보호의 권리는 때때로 특정 정부 기관이나 기타 기관에 의한 우리의 자유에 대한 불합리한 침해에 저항 할 권리를 포함하도록 확장됩니다. 대부분의 총기 옹호자들은 이렇게 멀리 가지 않습니다. 개인 무기로 정부에 저항하는 것은 누구에게도 좋지 않다는 것을 이해하는 것 같습니다. 그럼에도 불구하고 충분히 빨리 말하면 총을 소유하는 것이 좋은 핑계처럼 들릴 것입니다.

그럼에도 불구하고 저는 개인이 위에서 언급 한 인권과 시민권 중 어느 하나처럼 근본적인 억압에 저항 할 권리가 있음을 단언합니다. 비폭력 시위가 무장 저항보다 더 효과적이라는 충분한 증거가 있다는 것입니다. 그러한 방법을 사용하는 방법을 배우는 것은 큰 이익을줍니다.

(총 옹호론자들은 헌법 수정 헌법 2 조는 사냥이나 스포츠 활동이 아니라 결코 없었지만 이해를 돕기 위해 사냥이나 스포츠를 할 수있는 권리가 있다면 이러한 목적으로 총을 소유 할 권리가있다. 부수적으로 중요하며 적절한 규정의 대상이됩니다. 침해는 여기에 해당되지 않습니다.)

외국 침략에 저항 할 권리

비준 당시 제 XNUMX 차 수정안은 (적어도 부분적으로) 외국의 위협으로부터 독립을 유지할 수있는 민간인을 보유하는 것에 관한 것이었다. 나는 우리가 혁명 전쟁에 맞서 싸웠던 많은 무기들이 개인 소유 였다고 들었습니다. 물론, 이것이 오늘날 수정 헌법 제 XNUMX 차 수정안에 관한 것이라고 믿을만한 주장을하는 사람은 없습니다. 무기를 보유하고 소지 할 수있는 권리는 군사 또는 민병대와 무관 한 개인의 권리로 간주됩니다.

우리가 외국의 침략에 대해 이야기하는 동안, 민간 시민의 무기화 증가와 국가 국가의 군사화 증가 사이의 유사점을 발견 한 사람이 있습니까? (1) 둘 다 파괴와 살인에 대한 계속 증가하는 능력의 결과이며 둘 다 자생적입니다. 그리고 (2) 둘 다 작동하지 않습니다. 전쟁과 전쟁의 위협은 더 많은 전쟁으로 이어질뿐입니다. 대답은 더 큰 군사 지출이 아닙니다. 정답은 "글로벌 보안 시스템: 전쟁의 대안” World Beyond War.

우리는 어떻게 여기에서 거기에 도착합니까?

더 많은 (그리고 더 많은 치명적) 총이 우리를 보호하기보다는 덜 안전하다는 점을 지적하면, 다음 질문은“이미 거기에있는 모든 총에 대해 우리는 무엇을 하는가? 현재 유통중인 수백만 대의 AR-15에 대해 우리는 무엇을해야합니까?” 결국 우리는 그들에게서 모든 사람의 총을 빼앗을 수 없습니다. 그리고 이미 악한 의도를 가진 사람들의 손에있는 모든 총은 어떻습니까?

마찬가지로, 사람들에게 world beyond war, 다음 질문은 "어떻게 우리 자신과 우리 나라를 세상의 모든 악으로부터 보호 할 것인가?"입니다. 전쟁 체제가 작동하지 않는다는 사실을 신경 쓰지 마십시오. 우리가 군사력을 조금이라도 줄이면 다른 국가 (또는 테러 단체)가 우리를 공격 할 용기가되지 않을까요?

우리의 신념을 바꾼다.

• 총기 사망을 종결시키는 (또는 크게 줄이는) 가장 큰 장애물은 총기 폭력이 불가피하다는 것과 총기 소유가 보호를 위해 필요하다는 믿음입니다. 전쟁을 종식시키는 주요 장애물은 전쟁이 필연적이며 우리의 안전을 위해 필요하다는 믿음입니다. 우리가 총없이 안전 할 수 있다고 믿으면 우리가 전쟁을 넘어 설 수 있다고 믿으면 양면에서 많은 상식적인 해결책이 토론을 위해 열립니다.
• 우리의 신념을 바꾸는 것이 왜 그렇게 어려운가? 가장 큰 이유는 두려움 때문입니다. 공포는 전쟁과 총기 폭력의 자아 실현주기를 이끄는 힘입니다. 그러나 이것들이 악의적 인주기이기 때문에, 그것들을 해결할 수있는 유일한 방법은 사이클을 깨뜨리는 것입니다.

돈을 따라

• 실제 총기 안전과 전쟁 종식의 가장 중요한 두 번째 장벽은 총기 제조와이 나라의 군대 산업 단지에 관련된 엄청난 금액입니다. 솔직히 말해서, 이것은 우리 모두에게 다가 갈 큰 문제입니다.
• 한 가지 방법은 매각하는 것입니다. 기회가있을 때마다 우리는 우리가 속한 조직이 무기 제조 및 전쟁 기계에 대한 투자를 중단하도록 장려해야합니다. 또 다른 방법은 '방어'를위한 비대해진 세금 지출을 실제 사람과 인프라를 돕는 프로그램으로 옮기는 것입니다. 사람들이 파괴적인 프로젝트가 아닌 건설적인 프로젝트에 지출하는 이점을 알게되면 정치적 의지는 마침내 바뀔 수 있습니다.

적절한 조치 수행

• 나는 빠른 변화가 가능하다고 믿지만 이러한 목표 중 어느 것도 한꺼번에 일어나지 않을 것입니다. 지금 당장 필요한 모든 단계를 알지 못할 수도 있지만, 그 중 많은 것을 알고 있으며 의심으로 행동하는 것을 마비 시켜서는 안됩니다.

안전과 보안 : 기본적인 인권

내 원래 Facebook 게시물에서 나는 총을 소유하고 휴대 할 수있는 권리 (무기를 소지하고 소지 할 수있는 권리)가 내가 지정한 다른 많은 인권 및 시민권만큼 타당하지 않은 것처럼 보였기 때문에 수정 헌법 제 XNUMX 조에 문제를 제기했습니다. 나는 안전과 보안에 대한 권리가 기본적인 인권이라는 것을 이해했으며 이제 이러한 권리에 공격으로부터 자신을 보호 할 권리가 포함되어 있음을 알게되었습니다. 그러나이 기사에서 나는 자기 보호에 대한 개인의 권리가 무기를 유지하고 지탱할 권리가 제대로 제공되지 않음을 보여 주려고 노력했습니다. 두 번째 수정안이 작동하지 않습니다. 그것은 우리를 안전하게 지켜주지 않습니다. 사실, 무기를 소지하고 소지 할 수있는 개인의 권리는 안전과 보안에 대한 인구의보다 기본적인 권리를 침해 할 수 있습니다.

헌법은 미국의“공동 방어를 제공”한다는 것이 무엇을 의미하는지 모호하지만, 우리가 적어도 지난 반세기 동안 (아마도 그 이상) 해왔 던 일이 작동하지 않는다는 것도 똑같이 분명해 보입니다. 그것은 우리에게도 효과가없고 나머지 세계에서도 효과가 없습니다. 한 사람의 안보에 대한 권리는 모두의 안보에 달려 있으며, 비무장화 없이는 글로벌 안보가 일어날 수 없습니다.

가능하다고 믿는다면 world beyond war 그리고 총기 폭력을 넘어선 국가. 강력한 금전적 이익에 맞서기 위해서는 정치적 의지와 용기가 필요합니다. 또한 지금부터 우리가 이해하는 단계를 한 번에 하나씩 수행해야합니다.