백악관이 대북 군사행동을 고려한다고 발표한 지 일주일 후
스티븐 고완스, 남은 것.
미국과 한국은 백악관이 정권교체를 위해 북한에 대한 군사적 행동을 고려하고 있다고 발표한 지 일주일 만에 한반도에서 사상 최대 규모의 군사 훈련을 실시하고 있습니다[1]. [2] 미국이 주도하는 훈련에는 다음이 포함됩니다.
• 300,000명의 한국군
• 17,000명의 미군
• 슈퍼캐리어 USS Carl Vinson
• 미국 F-35B 및 F-22 스텔스 전투기
• 미국 B-18 및 B-52 폭격기
• 한국의 F-15 및 KF-16 제트 전투기. [삼]
미국은 훈련을 "순수한 방어"[4]라고 표시하지만 명명법은 오해의 소지가 있습니다. 이 훈련은 북한의 침략 가능성을 격퇴하고, 북한의 공격이 있을 경우 38선 너머로 북한군을 밀어낸다는 의미에서 방어적인 것이 아니라, 북한의 핵을 무력화하기 위해 북한을 침공하는 것을 상정한다. 무기, 군사 명령을 파괴하고 지도자를 암살하십시오.
이번 훈련은 북한의 실제 선제공격에 대한 대응을 위한 준비나 예상되는 선제공격에 대한 사전연습으로 실시되는 경우에만 '방어적'으로 해석될 수 있다. 어느 쪽이든 이번 훈련은 침략과 관련이 있으며, 미군과 한국군이 침략을 연습하고 있다는 평양의 불만은 타당하다.
그러나 북한이 남한을 공격할 가능성은 거의 없다. 평양은 서울보다 군사적으로 거의 4:1의 비율로 지출되고 있으며 [5] 한국군은 북한보다 더 발전된 무기 시스템에 의존할 수 있습니다. 또한 한국군은 유례없이 강력한 미군의 지원을 받을 뿐만 아니라 지휘를 받고 있다. 남한에 대한 북한의 공격은 자살 행위이므로 특히 북한에 대한 핵무기 사용을 허용하는 미국의 핵 독트린에 비추어 볼 때 그 가능성은 사실상 존재하지 않는 것으로 간주할 수 있습니다. 실제로 미국 지도자들은 북한 지도자들에게 그들의 나라가 "숯불 연탄"이 될 수 있다고 여러 차례 상기시켰다. [6] 미국 정부의 중요한 인물 중 누구라도 한국이 북한의 공격 위협을 받고 있다고 진정으로 믿는다는 것은 우스꽝스럽습니다.
이번 훈련은 “북한의 대량살상무기를 제거하고 북한의 공격이 임박한 경우 선제타격과 참수작전을 준비하는 것을 목표로 하는 작전계획 5015”의 틀 안에서 진행되고 있다. 리더십을 목표로.” [7]
참수 기습과 관련해 “2011년 오사마 빈 라덴 사살을 담당한 미국 특수임무부대(SEAL Team Six 등)”가 훈련에 참여한다. [8] 한 신문 보도에 따르면 “특수부대의 훈련 참여는… [9]
한 미국 관리는 한국 연합뉴스에 “올해 더 많은 수의 더 다양한 미국 특수부대들이 북한에 침투해 북한의 전쟁사령부를 제거하고 주요 군사 시설들을 철거하는 임무를 수행하기 위한 훈련에 참가할 것”이라고 말했다. ” [10]
북한군을 동요시키고 절박한 위협에 빠뜨리는 것 외에는 다른 결과가 없는 고도의 도발적 훈련에 참여했음에도 불구하고 국방부는 “한국과 미국은 북한의 움직임을 예리하게 감시하고 있다”고 발표했다. 도발 가능성에 대비한 북한군.” [11]
미국과 한국이 북한의 '도발'에 경계해야 한다는 생각은 펜타곤과 한국의 동맹국이 북한에 대한 침략과 '참수' 공격을 예행연습하고 있는 시기에 동아시아 전문가인 팀 빌(Tim Beal)이 말하는 것을 나타냅니다. "특별한 종류의 비현실." [12] 비현실성을 더하는 것은 백악관의 발표 직후 침공 리허설이 진행된다는 사실입니다. urbi 및 orbi 정권 교체를 위해 북한에 대한 군사적 행동을 고려하고 있다는 것입니다.
2015년 북한은 미국이 한반도에서 군사훈련을 중단하는 대가로 핵무기 프로그램을 중단하겠다고 제안했다. 미 국무부는 미국의 '일상적인' 군사훈련이 북한에 요구하는 비핵화와 부적절하다며 일축했다. [13] 대신 워싱턴은 "어떤 협상이 일어나기 전에 북한이 먼저 핵무기 프로그램을 포기할 것을 주장했다". [14]
2016년에도 북한은 같은 제안을 했다. 그러자 버락 오바마 미국 대통령은 북한이 “그것보다 더 잘해야 할 것”이라고 답했다. [15]
동시에 월스트리트가 이끄는 외교관계위원회는 평양이 한반도에서 미군이 철수할 것으로 예상한다는 이유로 북한과 평화협정을 체결하지 말 것을 워싱턴에 조언하는 태스크포스 보고서를 발표했습니다. 미국이 한반도를 군사적으로 포기한다면 중국과 러시아에 대한 전략적 지위, 즉 두 경쟁자를 위협할 수 있는 능력이 약화될 것이라고 보고서는 경고했다. 따라서 워싱턴은 북한과 관련하여 제공한 어떠한 지원도 한반도 주둔 미군의 감축으로 보상받을 것이라고 베이징에 약속하는 것을 자제해야 한다는 판결을 받았습니다. [16]
이달 초 중국은 평양의 다년간의 제안을 부활시켰다. “반도에 다가오는 위기를 완화하기 위해 중국은 첫 번째 단계로 [북한이] 미사일과 핵 활동을 중단하고 미국과 [한국]의 대규모 훈련을 중단할 것을 [제안]했습니다. 중국은 이러한 중단 대 중단이 우리가 안보 딜레마에서 벗어나 당사자들을 협상 테이블로 복귀시키는 데 도움이 될 수 있다고 주장했습니다. [17]
워싱턴은 즉시 제안을 거부했습니다. 일본도 그랬다. 유엔 주재 일본 대사는 미국의 목표가 “동결 대 동결이 아니라 북한의 비핵화”임을 전 세계에 상기시켰다. [18] 이 알림에는 미국이 북한을 다루는 자체 접근 방식을 비핵화하기 위한 조치를 취하지 않을 것이며(워싱턴은 평양에 다모클레스의 핵검을 매달고 있음) 침략을 위한 연례 리허설을 계속 수행할 것이라는 부록이 함축되어 있습니다. .
협상을 거부하거나 상대방이 요구하는 것을 대화의 전제 조건으로 즉각 승인하도록 요구하는 것(내가 원하는 것을 주면 내가 말하겠습니다)은 일찍부터 워싱턴이 채택한 대북 접근 방식과 일치합니다. 2003년과 같이. 평양이 평화 조약을 협상할 것을 촉구하자, 당시 미 국무 장관인 콜린 파월(Colin Powell)은 이의를 제기했습니다. 파월은 "우리는 불가침 협정이나 조약을 맺지 않는다"고 설명했다. [19]
미국이 구성한 특별한 비현실의 일부로서, 러시아, 더 구체적으로 러시아 대통령 블라디미르 푸틴은 우크라이나와의 러시아 국경을 따라 군사 훈련을 포함한다고 알려진 "침략"을 저질렀다고 워싱턴에 의해 일상적으로 비난받고 있습니다. 한미 연합 훈련의 엄청난 규모가 아닌 이 훈련은 미국 관리들에 의해 "매우 도발적"이라고 표시되어 있으며[20], 펜타곤 주도의 북한 침공 리허설은 일상적이고 "본질적으로 방어적"이라고 묘사됩니다. .”
그러나 모스크바가 우크라이나를 침공하고, 군사 자산을 무력화하고, 군사 명령을 파괴하고, 대통령을 암살하기 위한 작전 계획에 따라 우크라이나 국경을 따라 300,000명의 러시아 군대를 동원했다고 상상해 보십시오. 정권 교체를 가져오는 우크라이나. 특별한 종류의 비현실에 빠진 사람을 제외하고 누가 이것을 "순전히 방어적인 성격"이라고 해석하겠습니까?
1. “사드, '참수' 공습 추가, 동맹국 새 훈련 추가”, 코리아 헤럴드, 13년 2017월 13일; 엘리자베스 심, "미국, 한국 훈련에 빈 라덴 암살팀 포함", UPI, 2017년 XNUMX월 XNUMX일.
2. Jonathan Cheng과 Alastair Gale, "북한의 미사일 시험이 ICBM 공포를 불러일으킨다", The Wall Street Journal, 7년 2017월 XNUMX일.
3. “에스. 한·미 사상 최대 규모 합동군사훈련 시작”, KBS World, 5년 2017월 13일; 전지혜, “대북 타격훈련 진행 중”, 코리아타임스, 2017년 XNUMX월 XNUMX일.
4. 전지혜, “대북 타격훈련 실시”, 코리아타임스, 13.
5. Alastair Gale 및 Chieko Tsuneoka, "일본이 21년 연속 군사비 지출을 증가시키다", The Wall Street Journal, 2016년 XNUMX월 XNUMX일.
6. Bruce Cumings, "최신 북한의 도발은 미국이 비무장화 기회를 놓친 데서 비롯되었습니다." Democracy Now!, 29년 2009월 XNUMX일.
7. “사드, '참수' 공습 추가, 동맹국 새 훈련 추가”, 코리아 헤럴드, 13년 2017월 XNUMX일.
8. "한미 훈련에 빈 라덴 암살팀 포함", UPI, 13년 2017월 XNUMX일.
9. Ibid.
10. "미국 네이비실 대원, 한미연합훈련 참가", 연합, 13년 2017월 XNUMX일.
11. 전지혜, “대북 타격훈련 실시”, 코리아타임스, 13.
12. Tim Beal, “올바른 방향으로 보기: 한반도 정세 분석을 위한 프레임워크 구축(및 그 외),” 한국정책연구원, 23년 2016월 XNUMX일.
13. 최상훈, “북한, 미국에 핵실험 중단 제안”, 뉴욕타임즈, 10년 2015월 XNUMX일.
14. Eric Talmadge, "오바마, 핵실험 중단에 대한 북한의 제안을 기각하다", AP 통신, 24년 2016월 XNUMX일.
15. Ibid.
16. "북한에 대한 보다 날카로운 선택: 안정적인 동북아시아를 위한 중국의 참여", 독립 태스크포스 보고서 74호, 외교관계협의회(Council on Foreign Relations), 2016.
17. “한겨레, 9년 2017월 XNUMX일자 “중국, 자칭 한반도 중재자 역할 제한”.
18. Farnaz Fassihi, Jeremy Page 및 Chun Han Wong, "UN 안전보장이사회가 북한의 미사일 실험을 비난하다", The Wall Street Journal, 8년 2017월 XNUMX일.
19. "북한 회담을 주최하는 베이징", The New York Times, 14년 2003월 XNUMX일.
20. Stephen Fidler, "NATO는 러시아에 맞서기 위해 '선봉' 세력을 소집하기 위해 고군분투하고 있습니다." The Wall Street Journal, 1년 2014월 XNUMX일.
