자유주의자들은 외교 정책에 관해 트럼프에게 답을 갖고 있는가?

트럼프가 출마를 발표하기 몇 달 전에 머피가 걱정한 것이 바로 이것이었습니다. 경고 버락 오바마 대통령 재임 기간 동안 진보주의자들은 “외교 정책에 방황”했고, “비간섭주의자, 국제주의자”는 대선 캠페인 이전에 “함께 행동해야” 했다. 상원 외교위원회 위원인 머피는 2015년 초에 다음과 같은 제목의 기사를 썼습니다.필사적으로 추구하는 것: 진보적인 외교 정책,”에서 그는 MoveOn.org 및 Daily Kos와 같은 조직이 예시하는 현대 진보 운동이 “외교 정책에 기반을 두고”, 특히 이라크 전쟁에 반대한다는 점을 지적했습니다. 그의 견해로는 뿌리로 돌아가는 것이 필요했다.

그러나 궁극적으로 머피가 대통령 후보로 지지한 버니 샌더스나 클린턴은 모두 "내 견해를 대변하지 못했다"고 머피는 나에게 말했다. 외교 정책."

열린 질문은 머피가 그 공간을 채울 수 있는지 여부입니다. 머피는 최근 인터뷰에서 “도널드 트럼프는 미국 전역에 벽을 쌓고 모든 일이 잘 되길 바라는 것 같다”고 말했다. “나는 미국을 보호할 수 있는 유일한 방법은 창끝이 아닌 방식으로 [세계에] 전진 배치되는 것이라고 믿습니다.”

그러나 트럼프의 "미국 우선주의" 구호는 상대적으로 단순하고 효과적인 유권자를 위해 판매하고 Murphy는 슬로건을 피합니다. 내가 그에게 자신의 세계관을 요약해 달라고 요청했을 때 그는 계속해서 저항했습니다. 그의 비전에 담긴 긴장감은 그가 비둘기파적인 정책을 옹호하기 위해 "전방 배치"와 같은 매파적인 언어를 사용한다는 사실을 넘어서고 있습니다. 그의 핵심 주장은 미국 외교 정책에서 군사력을 극적으로 축소하는 것이지만 국방 예산을 삭감하려는 생각은 용납하지 않을 것입니다. (마들렌 올브라이트처럼 말할 것이다, "우리가 사용할 수 없다면 이 훌륭한 군대를 갖는 것이 무슨 의미가 있습니까?") 그는 민주당이 외교 정책에서 승리할 입장을 취하도록 촉구하고 있습니다. ... 지난 대선에서 막 승리한 사람과 정반대의 접근 방식을 취함으로써 그는 다음과 같은 약속을 했습니다. "간단한" 솔루션 이에 대해 강경대응”나쁜 친구들. "

“미국의 가치는 구축함과 항공모함으로 시작하고 끝나지 않습니다.”라고 그는 말했습니다. “미국의 가치는 국가들이 부패에 맞서 안정을 구축하도록 돕는 데서 나옵니다. 미국의 가치는 기후 변화에 대처하고 에너지 독립을 구축하는 것을 통해 흐릅니다. 미국의 가치는 재난이 발생하는 것을 막으려는 인도주의적 지원을 통해 나옵니다.”

머피의 인지도는 선거 전 비무기에 대한 요구를 한 이후로 높아졌습니다. 그는 이제 정기적으로 나타납니다. 현지 시간 과 MSNBC에 바이러스성 트위터 게시물 과 냉철한 싱크탱크 포럼, 트럼프 시대의 진보적 저항과 도덕적 분노의 대변인으로 활동하고 있습니다. 그는 아마도 여러 이슬람 국가에서 온 난민과 이민자에 대한 트럼프의 일시적인 금지에 대해 가장 목소리를 높였을 것입니다. 트와이스 머피(Twice Murphy)는 행정 명령이 테러리스트 모집에만 도움이 되고 미국인을 위험에 빠뜨리는 무슬림에 대한 불법적이고 교묘한 차별이라고 일축하면서 이를 차단하려고 노력했습니다. 입법 소개 법안 시행을 위한 자금 지원을 보류합니다. “우리는 당신의 나라를 폭격하여 인도주의적 악몽을 만든 다음 당신을 안에 가두었습니다. 그건 외교정책이 아니라 공포영화다”라고 말했다. med 트럼프가 첫 금지령을 발표하기 직전 트위터에서.

이라크와 리비아의 경우에는 이것이 사실일 수 있지만, 미국은 시리아, 예멘, 소말리아의 악몽 같은 상황의 주요 원인이 아니며, 이란이나 수단에서 폭탄을 터뜨리거나 악몽을 만들지도 않았습니다. 트럼프의 이민 명령에 포함된 다른 국가. 그러나 머피는 요점을 옹호하고 시리아의 재앙이 미국의 이라크 침공에 직접적으로 기인한다고 주장합니다. 부분적으로 미국의 군수품과 미국의 표적 공격으로 인한 피해로부터 민간인을 구출하려는 책임이 있습니다.”

머피는 군사 개입에 대해 근본적으로 회의적입니다. 43세 국회의원은 이를 확신했습니다. 속성 처음에는 코네티컷 총회에서, 그다음에는 미국 의회에서, 아프가니스탄과 이라크의 대참패 속에서 정치적으로 성년이 되었습니다. 그 유지 미국 정부가 그보다 더 많은 돈을 지출하는 것은 어리석은 일이다. 10 시간 외교와 대외 원조만큼 군대에서도 마찬가지다. 그는 기후 변화가 미국과 세계에 대한 안보 위협이며 미국의 해외 리더십은 국내의 인권과 경제적 기회에 대한 미국 정부의 의지에 달려 있다고 주장합니다. 그리고 그는 테러리즘을 주장한다. 고려하다 정치인들이 너무 자주 과장하는 심각하지만 관리 가능한 위협은 고문에 의지하지 않고 싸워야 합니다. 드론 공격, 비밀 작전, 대규모 감시 사용에 대해 현재 존재하는 것보다 더 큰 제한이 적용됩니다. 그리고 이슬람 극단주의의 “근본 원인”을 다루는 방식으로 말입니다.

이러한 입장 중 상당수는 특히 대통령의 보고에 비추어 볼 때 머피를 트럼프와 상충되게 만듭니다. 계획 국방비를 극적으로 늘리는 동시에 국무부와 미국 국제개발처에 대한 자금을 삭감하는 것입니다. 머피가 좋아하는 것 지적 제2차 세계대전 이후 미국 정부가 지출한 돈은 3 비율 유럽과 아시아의 민주주의와 경제를 안정시키기 위해 미국 국내총생산(GDP)의 0.1%를 해외 원조에 투자하고 있는 반면, 오늘날 미국은 GDP의 약 XNUMX%만을 해외 원조에 지출하고 있습니다. Murphy는 “우리는 지불한 만큼만 받고 있습니다.”라고 말했습니다. “오늘날 세상은 더욱 혼란스럽고, 안정을 증진하는 데 미국이 도움을 주지 않기 때문에 불안정하고 통제할 수 없는 국가가 더욱 많아졌습니다.”

머피는 왜 미국 지도자들이 군사에 대해서는 그토록 많은 신뢰를 갖고 있고, 국제 문제에 영향을 미치는 국가의 비군사적 수단에 대해서는 그렇게 낮은 신뢰를 갖고 있는 걸까?라고 묻습니다. 미국이 세계 최고의 망치를 갖고 있다는 이유만으로 그는 주장, 그렇다고 모든 문제가 못이라는 뜻은 아닙니다. 머피 되지 않습니다. 그는 러시아와 투쟁 중인 우크라이나 군대에 무기를 보냈지만 의회가 왜 우크라이나 정부가 부패와 싸우도록 돕는 데 더 집중하지 않는지 의문을 제기합니다. 그는 후원자 NATO 군사 동맹의 일원이지만 그는 왜 미국이 유럽 동맹국의 러시아 에너지원 의존도를 줄이는 데 진지하게 투자하지 않는지 묻습니다. 그 정기적으로 궁금하다 왜 국방부에는 국무부의 외교관보다 변호사와 군악대원이 더 많은가?

그는 미국이 군사력에만 집착한다면 경쟁국과 적들에게 뒤처지게 될 것이라고 경고했습니다. 머피는 “러시아는 석유와 가스로 국가를 위협하고 있고, 중국은 전 세계에 막대한 경제적 투자를 하고 있으며, ISIS와 극단주의 단체는 선전과 인터넷을 이용해 영향력을 확대하고 있다”고 말했다. "그리고 나머지 세계는 비군사적 수단으로 권력을 매우 효과적으로 투사할 수 있다는 사실을 알아냈지만 미국은 그런 전환을 하지 않았습니다."

머피는 최초의 의회 의원 중 한 명이었습니다. 대들다 오바마 행정부는 사우디아라비아에 무기를 판매하고 예멘 내전에서 사우디가 주도하는 군사개입을 지지했다. 그는 사우디아라비아가 미국의 동맹국과 가까워지다 냉전 이후 예멘의 민간인 사상자를 최소화하는 데 충분한 노력을 기울이지 않아 미국에 대한 직접적인 위협인 ISIS와 알카에다가 번성하는 인도주의적 위기를 초래했습니다.

하지만 머피 역시 많은 이는 테러리즘과 이슬람교 사이의 연관성을 거부하는 진보주의자들 사이에서 논쟁의 여지가 있는 주장입니다. 그는 사우디 자금의 수십억 달러가 주로 마드라사의 창설을 통해 파키스탄에서 인도네시아에 이르기까지 이슬람 세계 전역에 걸쳐 이슬람 근본주의 버전인 와하비즘이 확산되는 데 자금을 조달하고 있는 상황에서 미국이 사우디 아라비아를 무조건 지원해서는 안 된다고 말했습니다. 아니면 신학교. 이 이슬람 종파는 결국 영향을 미쳤다 알카에다, ISIS 등 수니파 테러단체의 이념.

머피는 “진보적인 외교 정책은 테러리즘의 뒷부분만 보는 것이 아니라 테러리즘의 앞부분도 보는 것”이라고 말했습니다. “그리고 테러리즘의 최전선에는 중동에서 미국의 나쁜 군사 정책이 있고, 극단주의와 빈곤, 정치적 불안정의 구성 요소가 되는 매우 편협한 이슬람 브랜드에 대한 사우디의 자금 지원이 있습니다.”

그 결과 Murphy는 다음과 같이 설명했습니다. 2015 이벤트 윌슨 센터에서는 “미국의 목표가 ISIS를 물리치는 것이라고 말하는 것이 정말 듣기 좋은 것처럼 들리지만, 미국의 정책은 ISIS가 미국을 공격할 수 있는 능력을 제거하는 것이어야 합니다. ISIS가 중동에서 사라질지 여부는 실제로 이 지역의 파트너들에게 중요한 문제입니다.”

머피도 겹친다 트럼프와 함께-과 오바마, 그 문제에 대해서는 국가 수도의 외교 정책 엘리트에 대한 비판에서. “워싱턴에는 미국이 세상을 고칠 수 있는 방법을 생각하기 위해 돈을 받는 사람들이 너무 많습니다.”라고 그는 Bass에게 말했습니다. “그리고 미국이 어떤 곳에서는 무력하다는 생각은 실제로 비용을 지불하지 않습니다. 그래서 당신은 국회의원으로서 끊임없이 '미국이 이 문제를 해결할 수 있는 해결책이 있다'는 말을 듣게 됩니다.”

그러나 종종 미국 사람 특히 군사적 솔루션은 아니라고 Murphy는 주장합니다. 그러한 이단론에서 머피는 자신이 백악관에 있는 그의 적과 약간의 공통점을 갖고 있다고 느낍니다. 그는 “미국이 어떻게 외교 정책에 자금을 지원하고 지시하는지에 관해 게임의 사전 규칙에 관해 몇 가지 중요한 질문을 기꺼이 던진 대통령에게 감사드린다”고 말했다. 머피가 승리하기를 바라는 것은 바로 답입니다.