미국의 9/11 이후 전쟁에서 수백만 명이 사망했습니까? 3부: 리비아, 시리아, 소말리아, 예멘

그의 시리즈의 세 번째이자 마지막 부분에서 Nicolas JS Davies는 리비아, 시리아, 소말리아, 예멘에서 미국의 비밀 전쟁과 대리 전쟁의 사망자 수를 조사하고 포괄적인 전쟁 사망률 연구의 중요성을 강조합니다.

니콜라스 JS 데이비스, April 25, 2108, 컨소시엄 뉴스.

이 보고서의 처음 두 부분에서 나는 대략 2.4만 명이 사망했습니다. 미국의 이라크 침공으로 인해 약 아프가니스탄과 파키스탄에서 1.2만 명이 사망했습니다. 미국이 주도한 아프가니스탄 전쟁의 결과다. 이 보고서의 세 번째이자 마지막 부분에서는 리비아, 시리아, 소말리아, 예멘에서 미군과 CIA의 개입으로 얼마나 많은 사람들이 사망했는지 추정할 것입니다.

2001년 이후 미국이 공격하고 불안정하게 만든 국가 중 이라크만이 보고되지 않은 사망을 밝힐 수 있는 포괄적인 "활성" 사망률 연구의 대상이 되었습니다. "적극적" 사망률 연구는 이전에 뉴스 보도나 기타 출판된 출처에서 보고되지 않은 사망을 찾기 위해 가구를 "적극적으로" 조사하는 것입니다.

이러한 연구는 콜롬비아 대학의 Les Roberts, Johns Hopkins의 Gilbert Burnham, 바그다드의 Mustansiriya 대학의 Riyadh Lafta와 같이 공중 보건 분야에서 일하는 사람들이 자주 수행합니다. 2006 랜싯 공부 이라크 전쟁 사망자 수. 이라크에서의 그들의 연구와 그 결과를 변호하면서 그들은 그들의 이라크 조사팀이 점령 정부로부터 독립적이며 그것이 그들의 연구의 객관성과 이라크 사람들이 그들과 정직하게 대화하려는 의지에 중요한 요소임을 강조했습니다.

전쟁으로 폐허가 된 다른 국가(앙골라, 보스니아, 콩고민주공화국, 과테말라, 이라크, 코소보, 르완다, 수단, 우간다 등)의 종합적인 사망률 연구에서는 다음과 같은 총 사망자 수를 밝혔습니다. 5 시간에 20 이전에 뉴스 보도, 병원 기록 및/또는 인권 조사를 기반으로 한 "수동적" 보도로 밝혀진 것.

아프가니스탄, 파키스탄, 리비아, 시리아, 소말리아, 예멘에서 그러한 포괄적인 연구가 없는 상황에서 나는 전쟁 사망자에 대한 소극적인 보고서를 평가하고 이러한 수동적인 보고서가 그들이 가지고 있는 방법으로 계산했을 가능성이 있는 실제 사망자의 비율을 평가하려고 노력했습니다. 다른 전쟁 지역에서 발견된 수동적으로 보고된 사망에 대한 실제 사망의 비율을 기반으로 사용됨.

나는 폭력적인 죽음만을 추정했습니다. 내 추정치에는 병원과 의료 시스템의 파괴, 예방 가능한 질병의 확산, 영양실조와 환경 오염의 영향과 같은 이러한 전쟁의 간접적인 영향으로 인한 사망은 포함되어 있지 않습니다.

이라크에 대한 나의 최종 추정치는 약 2.4만명 사망 의 추정치를 수용하는 것을 기반으로 했다. 2006 랜싯 공부 및 2007 오피니언 리서치 비즈니스(ORB) 설문조사, 서로 일관성이 있었고 실제 사망의 동일한 비율을 수동적으로 보고된 사망(11.5:1) 사이에 적용했습니다. 랜싯 공부하고 이라크 신체 수(IBC) 2006년부터 2007년 이후로 IBC 계산에 포함됩니다.

아프가니스탄의 경우 약 아프간인 875,000만XNUMX명 사망. 나는 민간인 사상자에 대한 연례 보고서가 유엔아프가니스탄지원사절단(UNAMA) AIHRC(아프가니스탄 독립 인권 위원회)가 완료한 조사에만 근거하며, AIHRC가 아직 조사하지 않았거나 조사를 완료하지 않은 민간인 사망에 대한 많은 보고서를 고의로 제외합니다. UNAMA의 보고서는 또한 탈레반과 다른 아프간 저항군이 활동하고 있고 따라서 많은 또는 대부분의 미국 공습과 야간 공습이 일어나는 국가의 많은 지역에 대한 보고가 전혀 없습니다.

저는 UNAMA의 아프가니스탄 민간인 사망 보고가 과테말라 내전 말기에 UN이 후원하는 역사 검증 위원회가 이전에 보고한 것보다 20배 더 많은 사망자를 공개했을 때 발견된 극단적인 과소 보고만큼 부적절하다고 결론지었습니다.

파키스탄의 경우 대략 325,000명이 사망했습니다.. 이는 공개된 전투원 사망 추정치와 이전 전쟁에서 발견된 평균 비율(12.5:1)을 미 국방부가 보고한 민간인 사망 수에 적용한 것입니다. SATP(남아시아 테러리즘 포털) 인도한다.

리비아, 시리아, 소말리아, 예멘의 사망자 추정

이 보고서의 세 번째이자 마지막 부분에서는 리비아, 시리아, 소말리아, 예멘에서 미국의 비밀 전쟁과 대리 전쟁으로 인한 사망자 수를 추정할 것입니다.

미군 고위 장교들은 환호했다. 미국의 은밀한 대리전 교리 오바마 행정부에서 만개한 "위장, 조용, 미디어 프리" 1980년대 중미에서 벌어진 미국의 전쟁으로 거슬러 올라가 이 독트린의 발전을 추적해 왔다. 반면 미국 이라크에서 죽음의 분대 모집, 훈련, 지휘 및 통제 리비아, 시리아, 소말리아, 예멘에서 미국의 전략은 "살바도르 옵션"이라고 불렸지만 사실 이 모델을 훨씬 더 밀접하게 따랐습니다.

이러한 전쟁은 이 모든 국가의 국민들에게 파국적이었지만, 그들에 대한 미국의 "위장되고, 조용하고, 언론이 없는" 접근 방식은 선전 용어로 매우 성공적이어서 대부분의 미국인들은 다루기 힘든 폭력과 전쟁에서 미국의 역할에 대해 거의 알지 못합니다. 그들을 집어삼킨 혼돈.

14년 2018월 XNUMX일 시리아에 대한 불법적이지만 대체로 상징적인 미사일 공격의 공개적 성격은 라카, 모술 및 기타 여러 시리아 및 이라크의 도시 100,000개 이상의 폭탄과 미사일 2014 때문입니다.

Mosul, Raqqa, Kobane, Sirte, Fallujah, Ramadi, Tawergha 및 Deir Ez-Zor의 사람들은 그들의 학살을 기록할 서양 기자나 TV 제작진이 없는 숲에 쓰러진 나무처럼 죽었습니다. Harold Pinter가 자신의 글에서 미국의 초기 전쟁 범죄에 대해 물었듯이 2005년 노벨상 수상 연설,

“그들이 일어났습니까? 그리고 그들은 모든 경우에 미국 외교 정책에 기인합니까? 대답은 '예'입니다. 실제로 발생했으며 모든 경우에 미국의 외교 정책에 기인합니다. 그러나 당신은 그것을 모를 것입니다. 그런 일은 일어나지 않았습니다. 아무 일도 일어나지 않았습니다. 그것이 일어나는 동안에도 그것은 일어나지 않았습니다. 그것은 중요하지 않았다. 관심이 없었습니다.”

이러한 각 전쟁에서 미국이 수행한 중요한 역할에 대한 자세한 배경 정보는 제 기사를 읽어 보십시오. “전쟁에 너무 많은 기회를 줘” 2018년 XNUMX월 출간.

리비아

NATO와 그 아랍 군주제 동맹국의 탈퇴에 대한 유일한 법적 정당성 최소 7,700개의 폭탄과 미사일 리비아와 특수작전부대로 침공 2011년 XNUMX월부터 시작된 유엔 안보리 결의안 1973, 리비아에서 민간인 보호라는 협소하게 정의된 목적을 위해 "필요한 모든 조치"를 승인했습니다.

그러나 전쟁은 2011년 1,000월과 6,000월의 초기 반란에서 사망한 수의 추정치보다 훨씬 더 많은 민간인을 죽였습니다. XNUMX명(UN 추정치)에서 XNUMX명(리비아 인권 연맹에 따름) 범위였습니다. 따라서 전쟁은 민간인을 보호하기 위해 명시되고 허가된 목적에는 분명히 실패했습니다. 비록 다른 승인되지 않은 목적인 리비아 정부의 불법 전복에는 성공했지만 말입니다.

SC 결의안 1973은 "리비아 영토의 모든 부분에서 모든 형태의 외국 점령군"을 명시적으로 금지했습니다. 그러나 NATO와 그 동맹국들은 리비아의 은밀한 침공 반군의 전국 진격을 계획하고 정부군에 대한 공습을 요청하고 트리폴리의 Bab al-Aziziya 군사 본부에 대한 최종 공격을 이끌었던 수천 명의 카타르 및 서방 특수 작전 부대에 의해.

카타르 참모총장 소장 Hamad bin Ali al-Atiya, 자랑스럽게 AFP에 말했습니다.

“우리도 그들 중 하나였고 지상에 있는 카타르인의 수는 모든 지역에서 수백 명에 달했습니다. 교육과 커뮤니케이션은 카타르의 손에 있었습니다. 카타르는... 반군이 민간인이고 군사 경험이 충분하지 않았기 때문에 반군의 계획을 감독했습니다. 우리는 반군과 NATO군 사이의 연결 고리 역할을 했습니다.”

신뢰할 수 있는 보고가 있습니다. 프랑스 보안요원 리비아 지도자 무아마르 카다피가 "나토 반군"에 의해 체포되어 고문을 당하고 칼로 성교를 당한 후 그를 죽인 쿠데타를 일으켰을 수도 있습니다.

국회의원 외교위원회 질의 2016년 영국에서는 "민간인을 보호하기 위한 제한적인 개입이 군사적 수단을 통한 정권 교체라는 기회주의적 정책으로 표류했다"고 결론지었습니다. 광범위한 인권 침해, 카다피 정권 무기의 지역 전역 확산, 북아프리카에서 Isil [이슬람 국가]의 성장.”

리비아 민간인 사망에 대한 소극적 보고

리비아 정부가 전복되자 언론인들은 전쟁의 법적, 정치적 정당성에 매우 중요한 민간인 사망이라는 민감한 주제에 대해 조사하려고 했습니다. 그러나 서방의 지원을 받는 망명자들과 반군들이 구성한 불안정한 새 정부인 NTC(National Transitional Council)는 공공 사상자 추정치 발표를 중단하고 병원 직원들에게 명령을 내렸습니다. 기자에게 정보를 공개하지 않기 위해.

어쨌든 이라크와 아프가니스탄에서와 마찬가지로 전쟁 중에 영안실이 넘쳐났고 많은 사람들이 사랑하는 사람을 병원에 데려가지 않고 뒷마당이나 할 수 있는 곳이면 어디든 묻었습니다.

반군 지도자는 2011년 XNUMX월에 다음과 같이 추정했습니다. 리비아인 50,000만 명 사망. 그리고 8년 2011월 XNUMX일 NTC의 신임 보건부 장관 나지 바라캇(Naji Barakat)은 다음과 같은 성명을 발표했습니다. 30,000명이 사망했습니다. 당시 NTC가 통제했던 대부분의 국가에서 병원, 지역 관리 및 반군 사령관을 대상으로 한 조사에 따르면 또 다른 4,000명이 실종되었습니다. 그는 조사를 완료하는 데 몇 주가 더 걸릴 것이라고 말했기 때문에 최종 수치는 더 높을 것으로 예상했습니다.

Barakat의 성명에는 전투원과 민간인 사망에 대한 별도의 집계는 포함되지 않았습니다. 그러나 그는 보고된 사망자 30,000만 명 중 약 절반이 카다피의 아들 카미스가 이끄는 카미스 여단의 9,000명을 포함해 정부에 충성하는 군대라고 말했습니다. 바라캇은 대중에게 그 금요일 기도를 위해 모스크에 올 때 가족의 죽음과 실종자의 세부 사항을 보고할 것을 요청했습니다. NTC가 추정한 30,000명의 사망자는 주로 양측의 전투원으로 구성된 것으로 보입니다.

2011년 리비아 전쟁 이후 전쟁 사망자에 대한 가장 포괄적인 조사는 "역학 커뮤니티 기반 연구"였습니다. "2011년 리비아 무력 충돌: 사망, 부상 및 인구 이동."  트리폴리의 XNUMX명의 의대 교수가 저술했으며, 아프리카 응급 의학 저널 2015 인치

저자들은 주택계획부가 수집한 전쟁 사망자, 부상자, 실향민 기록을 가지고 팀을 보내 각 가족 구성원과 대면 인터뷰를 실시하여 가족 구성원 중 몇 명이 사망, 부상 또는 사망했는지 확인했습니다. 실향민. 그들은 민간인 살해와 전투원의 죽음을 분리하려 하지 않았다.

또한 그들은 이전에 보고되지 않은 사망을 통계적으로 추정하려고 시도하지 않았습니다. 랜싯 공부 이라크에서. 그러나 리비아 무장 충돌 연구는 2012년 21,490월까지 리비아 전쟁에서 확인된 사망에 대한 가장 완전한 기록이며 최소 XNUMX명의 사망을 확인했습니다.

2014년 리비아에서 계속되는 혼란과 파벌 싸움은 현재 위키백과에서 XNUMX차 리비아 내전.  전화 한 그룹 리비아 신체 수(LBC) 리비아에서 발생한 폭력적인 죽음을 언론 보도를 바탕으로 집계하기 시작했습니다. 이라크 신체 수(IBC). 그러나 LBC는 2014년 2016월부터 2,825년 2014월까지 1,523년 동안만 그렇게 했다. 사망자 수는 2015년 1,523명, 2016년 2015명, 2016년 XNUMX명이었다. .)

영국 기반 무력 충돌 위치 및 이벤트 데이터(ACLED) 프로젝트는 또한 리비아에서의 폭력적인 죽음의 수를 유지했습니다. 4,062-2014년에 ACLED로 인한 사망자 수는 6명으로 리비아 바디 카운트의 사망자 수는 5,871명이었습니다. LBC가 다루지 않은 2012년 2018월부터 1,874년 XNUMX월 사이의 나머지 기간 동안 ACLED는 XNUMX명의 사망자를 집계했습니다.

LBC가 2012년 2014월 이후 전체 기간을 다루고 6-8,580년에 그랬던 것처럼 ACLED보다 비례적으로 더 높은 수치를 발견했다면 XNUMX명이 사망했을 것입니다.

리비아에서 얼마나 많은 사람들이 실제로 살해되었는지 추정

에서 수치를 결합 2011년 리비아 무력 충돌 연구 그리고 우리의 결합된 예상 수치는 리비아 시체 카운트t와 ACLED 30,070년 2011월 이후 수동적으로 보고된 총 XNUMX명의 사망을 제공합니다.

리비아 무장 충돌(LAC) 연구는 약 4년 동안 안정적이고 통일된 정부가 없었던 국가의 공식 기록을 기반으로 한 반면, 리비아 시체 수는 더 넓은 그물을 던지려고 시도한 이라크 시체 수를 모방하기 위한 신생 노력이었습니다. 영어 뉴스 소스에만 의존하지 않음으로써.

이라크에서는 2006년 랜싯 연구와 이라크 신체 수는 IBC가 민간인만 계산했기 때문에 더 높았습니다. 랜싯 연구에서는 민간인뿐만 아니라 이라크 전투원도 집계했습니다. 이라크 시체 수와 달리 리비아에 있는 우리의 주요 수동 소스는 모두 민간인과 전투원을 모두 세었습니다. 각 사건에 대한 한 줄 설명을 기반으로 리비아 신체 수 데이터베이스에서 LBC의 총계는 대략 절반의 전투원과 절반의 민간인을 포함하는 것으로 보입니다.

군인 사상자는 일반적으로 민간인 사상자보다 더 정확하게 계산되며 군대는 적의 사상자를 정확하게 평가하고 자신의 사상자를 식별하는 데 관심이 있습니다. 그 반대는 민간인 사상자에 해당하는데, 이는 거의 항상 그들을 죽인 세력이 진압하는 데 강한 관심을 갖고 있는 전쟁 범죄의 증거입니다.

그래서 아프가니스탄과 파키스탄에서 저는 전투원과 민간인을 분리하여 취급했습니다. 수동 보고와 사망률 연구 사이의 일반적인 비율을 민간인에게만 적용하고 보고된 전투원 사망은 수동적으로 보고된 그대로 받아들였습니다.

그러나 리비아에서 싸우는 군대는 엄격한 지휘 체계와 조직 구조를 가진 국군이 아니므로 다른 국가의 군인 사상자와 분쟁에 대한 정확한 보고가 이루어지기 때문에 민간인과 전투원 사망 모두 내 두 사람에 의해 상당히 과소보고되는 것 같습니다. 주요 소스, 리비아 무력 충돌 공부하고 리비아 신체 수. 사실, 2011년 30,000월과 XNUMX월에 국가과도위원회(NTC)가 추정한 XNUMX명의 사망자는 이미 LAC 연구의 전쟁 사망자 수보다 훨씬 많았습니다.

때 2006은 랜싯 이라크의 사망률에 대한 연구가 발표되었고, 이라크 바디 카운트의 민간인 사망자 목록에 포함된 사망자 수의 14배가 밝혀졌습니다. 그러나 IBC는 나중에 그 기간 동안 더 많은 사망자를 발견하여 랜싯 연구의 추정치와 IBC의 수정된 수치는 11.5:1입니다.

Libya Armed Conflict 2011 연구와 리비아 시신 수를 합친 총계는 이라크에서 이라크 시신 수로 집계한 것보다 총 폭력 사망의 비율이 더 큰 것으로 보입니다. 주로 LAC와 LBC 모두 민간인뿐만 아니라 전투원도 세었기 때문입니다. 집계에는 아랍어 뉴스 소스에서 보고된 사망이 포함되었으며 IBC는 거의 전적으로 영어 뉴스 출처 일반적으로 각 사망을 기록하기 전에 "최소 XNUMX개의 독립적인 데이터 소스"가 필요합니다.

다른 분쟁에서 수동 보고는 포괄적이고 "능동적인" 역학 연구에서 발견된 사망자의 2011분의 XNUMX 이상을 집계하는 데 성공한 적이 없습니다. 이러한 모든 요소를 ​​고려하면 리비아에서 사망한 실제 사람 수는 Libya Armed Conflict XNUMX 연구, Libya Body Count 및 ACLED에서 계산한 숫자의 XNUMX배에서 XNUMX배 사이인 것으로 보입니다.

그래서 저는 미국과 그 동맹국들이 250,000년 2011월 리비아에서 발발한 전쟁, 폭력, 혼돈으로 인해 약 5명의 리비아인들이 사망했으며 이는 현재까지 계속되고 있다고 추정합니다. 1:12과 1:150,000의 비율을 수동적으로 계산된 사망을 외부 한계로 취하면 사망한 사람의 최소 수는 360,000명이고 최대는 XNUMX명이 될 것입니다.

시리아

XNUMXD덴탈의 "위장, 조용, 미디어 프리" 시리아에서 미국의 역할은 2011년 후반 CIA의 작전으로 시작되었습니다. 외국 전투기 터키와 요르단을 통해 시리아로 무기를 반입하고 카타르, 사우디아라비아와 협력하여 시리아의 바트당 정부에 대한 평화로운 아랍의 봄 시위로 시작된 불안을 군사화합니다.

대부분이 좌파이며 민주적인 시리아 정치 단체 2011년 시리아에서 비폭력 시위를 조정하는 것은 내전을 일으키려는 이러한 외국의 노력에 강력히 반대하고 폭력, 종파주의 및 외국 개입에 반대하는 강력한 성명을 발표했습니다.

그러나 2011년 XNUMX월 카타르가 후원한 여론 조사에서도 시리아인의 55%가 정부를 지지했습니다., 미국과 그 동맹국들은 이 전쟁이 훨씬 더 피비린내 나고 파괴적일 것이라는 것을 처음부터 잘 알고 있었기 때문에 리비아 정권 교체 모델을 시리아에 적용하는 데 전념했습니다.

CIA와 아랍 군주제 파트너는 결국 수천 톤의 무기 알카에다와 연계된 수천 명의 외국 지하드가 시리아로 유입되었습니다. 무기는 처음에는 리비아에서, 그 다음에는 크로아티아와 발칸 반도에서 왔습니다. 여기에는 곡사포, 미사일 발사기 및 기타 중화기, 저격 소총, 로켓 추진 수류탄, 박격포 및 소형 무기가 포함되었으며 결국 미국은 강력한 대전차 미사일을 직접 공급했습니다.

한편, 2012년 시리아에 평화를 가져오려는 코피 아난의 유엔 지원 노력에 협력하는 대신 미국과 그 동맹국들은 "시리아의 친구들" 컨퍼런스, 그들은 점점 더 알 카에다가 지배하는 반군에 대한 지원을 계속 확대하겠다고 약속하면서 그들 자신의 "계획 B"를 추구했습니다.  Kofi Annan은 혐오감으로 고마운 역할을 그만 두었습니다. 클린턴 국무장관과 그녀의 영국, 프랑스, ​​사우디 동맹국들이 그의 평화 계획을 냉소적으로 훼손한 후.

그들이 말했듯이 나머지는 미국, 영국, 프랑스, ​​러시아, 이란 및 시리아의 모든 이웃을 피비린내 나는 소용돌이 속으로 끌어들인 끊임없이 확산되는 폭력과 혼돈의 역사입니다. 정책 연구소의 Phyllis Bennis가 관찰한 것처럼 이러한 외부 세력은 모두 시리아를 놓고 싸울 준비가 되어 있습니다.마지막 시리아인에게. "

오바마 대통령이 2014년 이슬람국가(IS)에 대해 착수한 폭격 작전은 미국의 베트남 전쟁 이후 가장 강력한 폭격 작전이다. 100,000개 이상의 폭탄과 미사일 시리아와 이라크에 대해. 패트릭 콕번, 영국 베테랑 중동 특파원 독립 한 신문은 최근 시리아에서 6번째로 큰 도시인 라카를 방문하여 다음과 같이 썼습니다. "완전히 파괴되었습니다."

"망각될 정도로 폭격을 당하거나 폭격을 당한 시리아의 다른 도시들에는 온전하게 살아남은 지역이 적어도 하나 있습니다."라고 Cockburn은 썼습니다. “이것은 이라크의 모술에서도 마찬가지입니다. 하지만 라카에서는 피해와 사기 저하가 만연합니다. 예를 들어 도시에서 유일하게 작동하는 신호등 하나가 제대로 작동하면 사람들은 놀라움을 금치 못합니다.”

시리아의 폭력적인 죽음 추정

내가 발견한 시리아에서 사망한 사람들의 수에 대한 모든 공개 추정치는 직간접적으로 시리아인권관측소(SOHR), 영국 Coventry에서 Rami Abdulrahman이 운영하는 그는 시리아 출신의 전직 정치범이며 시리아에서 230명의 조수와 함께 일하고 있습니다. 그의 작업은 유럽 연합으로부터 약간의 자금 지원을 받고 있으며 영국 정부로부터도 일부 자금을 받고 있는 것으로 알려졌습니다.

Wikipedia는 더 높은 사망자 추정치를 가진 별도의 소스로 시리아 정책 연구 센터를 인용하지만 이것은 사실 SOHR 수치의 예측입니다. UN의 낮은 추정치는 주로 SOHR 보고서에 근거한 것으로 보입니다.

SOHR은 데이터의 객관성에 의문을 제기하는 일부 사람들로 하여금 부끄럽지 않게 반대하는 관점으로 비판을 받았습니다. 미국의 공습으로 사망한 민간인을 심각하게 과소평가한 것으로 보이지만, 이는 이라크에서도 그랬던 것처럼 IS가 장악한 영토에서 보고하는 것이 어렵고 위험하기 때문일 수도 있습니다.

SOHR은 그 수치가 시리아에서 사망한 모든 사람의 총 추정치가 될 수 없음을 인정합니다. 가장 최근인 2018년 100,000월 보고서에서 과소 신고를 보상하기 위해 45,000명, 정부 구금 중 살해되거나 실종된 수감자를 설명하기 위해 12,000명, 이슬람 국가 또는 기타 반군 구금 중 사망, 실종 또는 실종자에 대해 XNUMX명을 추가했습니다. .

이러한 조정은 제쳐두고, SOHR의 2018년 XNUMX월 보고서 시리아에서 353,935명의 전투원과 민간인의 죽음을 기록합니다. 그 합계는 106,390명의 민간인으로 구성됩니다. 63,820명의 시리아군; 친정부 민병대원 58,130명(헤즈볼라 출신 1,630명 및 기타 외국인 7,686명 포함); 63,360개의 이슬람 국가, Jabhat Fateh al-Sham(구 Jabhat al-Nusra) 및 기타 이슬람 지하디; 기타 반정부 전투원 62,039명; 그리고 196명의 미확인 시신.

이를 민간인과 전투원으로 나누면 민간인 106,488명과 전투원 247,447명이 사망했으며(196명의 미확인 시신이 균등하게 분할됨), 여기에는 63,820명의 시리아군이 포함됩니다.

SOHR의 카운트는 종합적인 통계 조사가 아닙니다. 2006 랜싯 공부 이라크에서. 그러나 친반군적 관점과는 상관없이 SOHR은 최근 전쟁에서 사망자 수를 "수동적으로" 세기 위한 가장 포괄적인 노력 중 하나로 보입니다.

다른 국가의 군사 기관과 마찬가지로 시리아 군대는 아마도 자국 군대에 대해 상당히 정확한 사상자 수치를 유지하고 있을 것입니다. 실제 군사 사상자를 제외하면 SOHR이 집계된 것은 전례가 없는 일입니다. 이상 20 % 시리아 내전에서 사망한 다른 사람들의 수. 그러나 SOHR의 보고는 "수동적" 방법으로 사망자 수를 세는 이전의 노력만큼 철저할 수 있습니다.

SOHR이 수동적으로 보고한 비군사적 전쟁 사망자 수를 실제 사망자의 20%로 간주하면 1.45만 명의 민간인과 비전투원이 사망했다는 의미입니다. 여기에 64,000명의 시리아군이 사망한 것을 더하면 약 1.5만 명이 시리아에서 사망한 것으로 추정됩니다.

SOHR이 전쟁에서 죽은 사람의 수를 세는 이전의 어떤 "수동적" 노력보다 더 성공적이었고 사망자의 25% 또는 30%를 세었다면 실제 사망자 수는 1만 명 정도로 낮을 수 있습니다. 보이는 것만큼 성공적이지 않고 그 수가 다른 분쟁에서 전형적인 것과 비슷하다면 2만 명이나 되는 사람들이 죽었을 것입니다.

소말리아

대부분의 미국인은 소말리아에 대한 미국의 개입을 기억합니다. "아래로 블랙 호크" 그러나 대부분의 미국인들은 미국이 또 다른 "위장, 조용, 미디어 프리" 2006년 에티오피아의 군사 침공을 지원하기 위해 소말리아에 개입했습니다.

마침내 소말리아는 이슬람 법원 연합(ICU), 국가를 통치하기 위해 함께 일하기로 합의한 지역 전통 법원의 연합. ICU는 모가디슈의 한 군벌과 동맹을 맺어 1991년 중앙정부 붕괴 이후 사적 영토를 다스렸던 다른 군벌들을 물리쳤습니다. 그 나라를 잘 아는 사람들은 ICU가 소말리아의 평화와 안정을 위한 희망적인 발전이라고 환영했습니다.

그러나 "테러와의 전쟁"이라는 맥락에서 미국 정부는 이슬람 법원 연합을 적으로 간주하고 군사 행동의 대상으로 삼았습니다. 미국은 소말리아의 전통적인 지역 라이벌(그리고 다수의 기독교 국가)인 에티오피아와 동맹을 맺고 공습 및 특수부대 작전 ~을 지원하다 에티오피아의 소말리아 침공 전원에서 ICU를 제거합니다. 2001년 이후 미국과 그 대리인이 침략한 다른 모든 국가에서와 마찬가지로 그 효과는 소말리아를 폭력과 혼돈 속으로 되돌려 놓다 그것은 오늘날까지 계속되고 있습니다.

소말리아의 사망자 수 추정

수동적인 소식통에 따르면 2006년 미국이 지원한 에티오피아 침공 이후 소말리아에서 발생한 폭력적인 사망자 수는 20,171명입니다.웁살라 충돌 데이터 프로그램(UCDP)) – 2016년까지) 및 24,631(무력 충돌 위치 및 이벤트 데이터 프로젝트(ACLED)). 그러나 수상 경력에 빛나는 지역 NGO인 엘만평화인권센터 2007년과 2008년의 사망자만 추적한 모가디슈에서는 그 16,210년 동안에만 4.7명의 폭력적인 사망자가 발생했으며, 이는 UCDP가 집계한 수치의 5.8배, ACLED가 집계한 수치의 XNUMX배입니다.

리비아에서 Libya Body Count는 ACLED보다 사망자 수의 1.45배에 불과했습니다. 소말리아에서 Elman Peace는 ACLED보다 5.8배 더 많았습니다. 둘 사이의 차이는 4배나 컸습니다. 이는 Elman Peace의 집계가 리비아 시신 집계보다 약 XNUMX배 정도 철저한 반면, ACLED는 소말리아에서 리비아에서보다 전쟁 사망자를 집계하는 데 절반 정도 효과적인 것으로 보인다는 것을 시사합니다.

UCDP는 2006년부터 2012년까지 ACLED보다 더 많은 사망자 수를 기록한 반면, ACLED는 2013년부터 UCDP보다 더 높은 사망자 수를 발표했습니다. 두 수치의 평균은 23,916년 2006월부터 2017년까지 총 5.25명의 폭력적인 사망자를 나타냅니다. Elman Peace가 계속 전쟁을 세었다면 4.7년 5.8월 미국의 지원을 받은 에티오피아 침공 이후 약 125,000명의 폭력적인 사망자가 발생했을 것입니다.

그러나 Elman Peace는 UCDP나 ACLED보다 훨씬 더 많은 사망자를 집계했지만, 이는 여전히 소말리아 전쟁 사망자의 "수동적" 집계에 불과했습니다. 소말리아의 신생 ICU 정부를 파괴하기로 한 미국의 결정으로 인해 발생한 총 전쟁 사망자 수를 추정하려면 이 수치에 다른 분쟁에서 발견된 비율인 5:1에서 20:1 사이의 비율을 곱해야 합니다.

Elman 프로젝트가 계산했을 수도 있는 내 예측에 5:1 비율을 적용하면 총 625,000명의 사망자가 발생합니다. UCDP와 ACLED의 훨씬 낮은 수치에 20:1 비율을 적용하면 더 낮은 수치인 480,000이 됩니다.

엘만 프로젝트가 소말리아 전역의 실제 사망자의 20% 이상을 세었을 가능성은 거의 없습니다. 반면에 UCDP와 ACLED는 발표된 보고서를 기반으로 스웨덴과 영국에 있는 기지에서 소말리아의 사망 보고만 집계했기 때문에 실제 사망자의 5% 미만을 집계했을 수도 있습니다.

Elman 프로젝트가 총 사망자의 15%가 아닌 20%만 포착했다면 830,000년 이후 2006명이 사망했음을 시사합니다. UCDP 및 ACLED의 수가 총 사망자의 5% 이상을 포착했다면 실제 총 사망자 수는 더 낮을 수 있습니다. 480,000 이상. 그러나 그것은 Elman 프로젝트가 그러한 프로젝트에서 전례가 없는 실제 사망의 훨씬 더 높은 비율을 식별하고 있음을 의미합니다.

그래서 저는 2006년 이후 소말리아에서 사망한 사람의 실제 수는 500,000명에서 850,000명 사이에 있을 것으로 추정하며, 폭력으로 사망한 사람은 약 650,000명일 가능성이 높습니다.

예멘

미국은 압드라부 만수르 하디 전 대통령을 복권시키기 위해 2015년부터 예멘을 폭격해 온 연합군의 일원이다. 하디는 아랍의 봄 시위와 무장 봉기로 인해 2012년 2011월 미국이 지원한 예멘의 전 독재자 알리 압둘라 살레가 사임한 후 XNUMX년에 선출되었습니다.

Hadi의 임무는 새로운 헌법을 작성하고 2014년 이내에 새로운 선거를 조직하는 것이었습니다. 그는 이러한 일을 하지 않았기 때문에 강력한 자이디 후티 운동은 XNUMX년 XNUMX월 수도를 침공하여 하디를 가택연금하고 그와 그의 정부가 임무를 수행하고 새로운 선거를 조직할 것을 요구했습니다.

Zaidis는 예멘 인구의 45%를 차지하는 독특한 시아파 종파입니다. Zaidi Imams는 천년 이상 동안 대부분의 예멘을 통치했습니다. 수니파와 자이디스는 수세기 동안 예멘에서 평화롭게 함께 살았으며 결혼이 일반적이며 같은 모스크에서 기도합니다.

마지막 자이디 이맘은 1960년대 내전으로 전복되었습니다. 그 전쟁에서 사우디는 자이디 왕당파를 지원했고, 이집트는 1970년에 결국 예멘 아랍 공화국을 형성한 공화당 세력을 지원하기 위해 예멘을 침공했습니다.

2014년 하디는 후티 반군과의 협력을 거부했고, 2015년 XNUMX월 퇴사. 그는 고향인 아덴으로 피신한 다음 사우디아라비아로 피신했고 사우디아라비아는 그의 권력을 회복하기 위해 미국이 지원하는 야만적인 폭격 작전과 해상 봉쇄를 시작했습니다.

사우디아라비아가 대부분의 공습을 수행하고 있는 동안 미국은 사용하고 있는 대부분의 비행기, 폭탄, 미사일 및 기타 무기를 판매했습니다. 영국은 사우디의 두 번째로 큰 무기 공급국이다. 미국의 위성 정보와 공중급유 없이는 사우디아라비아가 지금처럼 예멘 전역을 공습할 수 없습니다. 따라서 미국의 무기 중단, 공중급유, 외교적 지원이 전쟁 종식에 결정적일 수 있다.

예멘의 전쟁 사망자 추정

발표된 예멘의 전쟁 사망자 추정치는 세계보건기구(WHO)가 그곳의 병원에 대한 정기적인 조사를 기반으로 하며 종종 유엔 인도주의업무조정국(UNOCHA). 가장 최근 추정치인 2017년 9,245월에는 민간인 5,558명을 포함해 XNUMX명이 사망했습니다.

그러나 UNOCHA의 2017년 XNUMX월 보고서에는 "분쟁의 결과로 기능하지 않거나 부분적으로 기능하는 의료 시설의 수가 많기 때문에 이 수치는 과소 보고되었으며 더 높을 가능성이 있다"는 메모가 포함되어 있습니다.

병원이 제대로 기능하고 있을 때에도 전쟁에서 사망한 많은 사람들이 병원에 가지 못합니다. 사우디 공습으로 예멘의 여러 병원이 타격을 입었고, 해군이 의약품 수입을 제한하는 봉쇄를 당했으며, 폭격과 봉쇄로 전기, 물, 식량, 연료 공급이 모두 영향을 받았습니다. 따라서 WHO의 병원 사망 보고서 요약은 실제 사망자 수의 작은 부분일 가능성이 높습니다.

ACLED는 7,846년 말까지 2017명으로 WHO보다 약간 낮은 수치를 보고합니다. 그러나 WHO와 달리 ACLED는 2018년 최신 데이터를 보유하고 있으며 2,193월 이후 18명이 추가로 사망했다고 보고합니다. WHO가 계속해서 ACLED보다 11,833% 더 많은 사망자를 보고한다면 현재까지의 WHO 총계는 XNUMX명이 될 것입니다.

UNOCHA와 WHO조차도 예멘의 전쟁 사망자에 대해 상당히 과소 보고되고 있음을 인정하고 있으며, WHO의 소극적 보고와 실제 사망자 사이의 비율은 5:1에서 20 사이로 다양했던 다른 전쟁에서 발견된 범위의 더 높은 범위에 근접한 것으로 보입니다. 1. 저는 약 175,000명이 사망한 것으로 추정합니다. 이는 WHO와 ACLED가 보고한 숫자의 15배이며 최소 120,000명에서 최대 240,000명입니다.

미국 전쟁의 진정한 인적 비용

이 보고서의 세 부분에서 저는 미국의 9/11 이후 전쟁으로 약 6만 명이 사망했다고 추정했습니다. 아마도 실제 숫자는 5만 명에 불과할 것입니다. 아니면 7만일 수도 있습니다. 그러나 나는 그것이 수백만이라고 확신합니다.

정보가 풍부한 많은 사람들이 믿는 것처럼 수십만 명이 아닙니다. 우리나라의 침략 2001년부터 그것들을 공개했습니다.

의 체계적인 보고 시리아의 인권 전망대 사망 추정치로 기만적으로 보고된 소수의 완료된 조사보다 실제 사망의 더 많은 부분을 확실히 포착했습니다. 유엔 아프가니스탄 지원단. 그러나 둘 다 여전히 전체 사망자의 일부에 불과합니다.

그리고 실제 사망한 사람의 수는 대부분의 일반 대중과 마찬가지로 확실히 수만 명이 아닙니다. 된 판결문을 썼습니다. 과 영국에서 여론 조사에 따르면 믿게되었습니다.

2001년 이후 미국이 전쟁에 뛰어든 모든 국가에서 포괄적인 사망 연구를 수행할 공중 보건 전문가가 시급히 필요합니다. 그래야 세계가 이러한 전쟁이 초래한 실제 규모의 죽음과 파괴에 적절하게 대응할 수 있습니다.

Barbara Lee가 2001년에 단독으로 반대표를 던지기 전에 동료들에게 미리 경고했듯이 우리는 "우리가 한탄하는 악이 되었습니다." 그러나 이러한 전쟁에는 무시무시한 군사 퍼레이드(아직은 아님)나 세계 정복에 대한 연설이 수반되지 않았습니다. 대신 그들은 정치적으로 정당화되었습니다 "정보 전쟁" 적을 악마화하고 위기를 조작하다, 그리고 나서 "위장, 조용, 미디어 무료" 방법, 미국 대중과 세계에서 인간의 피로 그들의 비용을 숨기기 위해.

16년 간의 전쟁, 약 6만 명의 폭력적인 죽음, 6개 국가가 완전히 파괴되고 더 많은 국가가 불안정해진 이후, 미국 대중은 우리나라 전쟁의 진정한 인명 피해와 우리가 어떻게 조종당하고 오도되었는지를 이해하는 것이 시급합니다. 더 오래 지속되기 전에 더 많은 국가를 파괴하고 국제법의 지배를 더욱 훼손하고 수백만 명의 동료 인간을 죽입니다.

As 한나 아렌트가 쓴 in 전체주의의 기원, “우리는 더 이상 과거의 좋은 것을 단순히 우리의 유산이라고 부르고, 나쁜 것을 버리고 단순히 시간이 지나면 망각 속에 묻힐 막다른 짐으로 생각할 여유가 없습니다. 서양 역사의 지하 흐름이 마침내 수면 위로 올라와 우리 전통의 존엄성을 찬탈했습니다. 이것이 우리가 살고 있는 현실입니다.”

니콜라스 JS 데이비스는 우리의 손에 피 : 이라크의 미국 침략과 파괴. 그는 또한 44대 대통령 평가: 진보적 지도자로서 버락 오바마의 첫 임기에 관한 성적표에서 "오바마 전쟁"에 관한 장을 썼습니다.