By 윌리엄 블룸
미국 역사가 DF 플레밍(DF Fleming)은 자신의 저명한 냉전사에서 제XNUMX차 세계대전 이후 시기를 기술하면서 다음과 같이 말했습니다. . 유혈사태는 적었지만 불가리아와 루마니아에서 먼저 행동한 사람은 처칠이었고 스탈린은 그의 모범을 따랐습니다.”
영국은 제XNUMX차 세계대전이 한창 진행 중일 때 그리스에 개입했습니다. 폐하의 군대는 나치 점령군을 탈출시키는 데 중요한 역할을 한 좌익 게릴라인 ELAS에 맞서 전쟁을 벌였습니다. 전쟁이 끝난 직후, 미국은 이 대반공 십자군에 영국과 합류하여 현재 내전이 된 전쟁에 개입하여 그리스 좌파에 맞서 네오 파시스트 편을 들었습니다. 신파시스트들은 승리하여 매우 잔인한 정권을 수립했고, 이를 위해 CIA는 적절하게 억압적인 내부 보안 기관(그리스어로 KYP)을 창설했습니다.
1964년 자유주의자인 조지 파판드레우(George Papandreou)가 권력을 잡았으나 1967년 8,000월 선거 직전에 군사 쿠데타가 발생하여 파판드레우가 총리로 복귀할 것이 확실해 보였습니다. 쿠데타는 왕립 법원, 그리스 군대, KYP, CIA, 그리스 주둔 미군의 공동 노력으로 이루어졌으며, 이어서 전통적인 계엄령, 검열, 체포, 구타, 살해가 뒤따랐습니다. 첫 달에 총 피해자 수는 약 XNUMX명에 이릅니다. 여기에는 이 모든 것이 "공산주의적 장악"으로부터 국가를 구하기 위해 수행되고 있다는 똑같이 전통적인 선언이 수반되었습니다. 종종 미국이 공급한 장비를 사용하여 가장 끔찍한 방식으로 가해지는 고문이 일상화되었습니다.
George Papandreou는 어떤 종류의 급진주의자도 아니었습니다. 그는 진보적인 반공주의자 유형이었습니다. 그러나 후계자인 그의 아들 안드레아스는 아버지보다 조금 왼쪽에 있었음에도 불구하고 그리스를 냉전에서 벗어나고자 하는 소망을 숨기지 않았으며 NATO에 남을 것인지, 아니면 적어도 유럽연합의 위성국으로 남을 것인지 의문을 제기했습니다. 미국.
안드레아스 파판드레우는 쿠데타 당시 체포되어 XNUMX개월 동안 감옥에 갇혔습니다. 석방된 직후 그와 그의 아내 마가렛은 아테네에 있는 미국 대사 필립스 탤벗(Phillips Talbot)을 방문했습니다. Papandreou는 나중에 다음과 같이 말했습니다.
나는 Talbot에게 쿠데타가 일어난 밤에 그리스 민주주의의 종말을 막기 위해 미국이 개입할 수 있었는지 물었습니다. 그는 그들이 그것에 대해 아무것도 할 수 없었다고 부인했습니다. 그런 다음 마가렛은 비판적인 질문을 했습니다. 쿠데타가 공산주의 쿠데타였거나 좌파 쿠데타였다면 어떨까요? Talbot은 주저하지 않고 대답했습니다. 그렇다면 당연히 그들이 개입해서 쿠데타를 진압했을 것이다.
미국-그리스 관계의 또 다른 매력적인 장은 2001년에 일어났습니다. 월스트리트의 골리앗 로우라이프인 골드만 삭스가 신용부도스왑과 같은 복잡한 금융 수단을 사용하여 그리스가 대차대조표에서 수십억 달러의 부채를 유지하도록 비밀리에 도왔을 때였습니다. 이를 통해 그리스는 우선 유로존에 진입하기 위한 기본 요건을 충족할 수 있었습니다. 그러나 그것은 또한 나중에 폭발하여 대륙 전체를 물에 빠뜨리는 현재의 경제 위기를 가져올 부채 거품을 만드는 데 도움이 되었습니다. 그러나 Goldman Sachs는 그리스 고객에 대한 내부 지식을 활용하여 그리스 채권이 결국 실패할 것이라고 예상하면서 그리스 채권에 베팅함으로써 부채 거품으로부터 자신을 보호했습니다.
미국, 독일, 유럽연합 나머지 국가, 유럽중앙은행, 국제통화기금(국제 마피아를 총체적으로 구성)이 시리자당의 새로운 그리스 지도자들이 그리스의 구출과 구원 조건을 지시하도록 허용할 것인가? 현재로서는 대답은 "아니오"입니다. 시리자 지도자들이 한동안 러시아에 대한 친밀감을 숨기지 않았다는 사실은 그들의 운명을 결정 짓기에 충분한 이유가 됩니다. 그들은 냉전이 어떻게 진행되는지 알았어야 했습니다.
저는 시리자가 진심이라고 믿고 그들을 응원합니다. 하지만 그들은 마피아가 어떻게 그 자리를 차지하게 되었는지 잊어버린 채 자신들의 힘을 과대평가했을 수도 있습니다. 그것은 좌파 신생 기업과의 많은 타협에서 파생되지 않았습니다. 결국 그리스는 부채를 불이행하고 유로존을 떠나는 것 외에는 선택의 여지가 없을 수도 있습니다. 그리스 국민의 굶주림과 실업으로 인해 그들에게는 대안이 없을 수도 있습니다.
미 국무부의 황혼지대
“당신은 시각과 청각뿐 아니라 마음의 차원인 또 다른 차원을 여행하고 있습니다. 상상의 경계가 있는 경이로운 땅으로의 여행. 다음 목적지는… Twilight Zone입니다.” (미국 텔레비전 시리즈, 1959-1965)
13년 2015월 XNUMX일 국무부 일일 언론 브리핑. Jen Psaki 국무부 대변인이 AP 통신의 매튜 리에게 질문을 받았습니다.
리 : 어젯밤 마두로(베네수엘라) 대통령은 방송에 나와 미국의 지원을 받은 쿠데타 배후로 추정되는 여러 사람을 체포했다고 말했습니다. 당신의 반응은 무엇입니까?
Psaki : 이전의 모든 비난과 마찬가지로 이러한 최근 비난도 우스꽝스럽습니다. 오랜 정책에 따라 미국은 비헌법적 수단에 의한 정치적 전환을 지지하지 않습니다. 정치적 전환은 민주적, 헌법적, 평화적, 합법적이어야 합니다. 우리는 베네수엘라 정부가 베네수엘라 내부 사건에 대해 미국이나 국제 사회의 다른 구성원들을 비난함으로써 자신들의 행동을 방해하려고 하는 것을 여러 번 보았습니다. 이러한 노력은 베네수엘라 정부가 직면한 심각한 상황에 대처하기 위한 심각성이 부족함을 반영합니다.
리 : 죄송합니다. 미국은 – 워, 워, 워 – 미국은 오랫동안 홍보하지 않는 관행을 가지고 있습니다 – 뭐라고 하셨나요? 얼마나 오래됐나요? 특히 남미와 라틴 아메리카에서는 이는 오랜 관행이 아닙니다.
Psaki : 글쎄, 여기서 내 요점은 Matt, 역사에 들어 가지 않고 –
리 : 이 경우에는 그렇지 않습니다.
Psaki : – 우리는 지지하지 않고, 관여하지도 않으며, 이는 터무니없는 비난입니다.
리 : 이 특별한 경우에는.
Psaki : 옳은.
리 : 하지만 그리 오래 전으로 돌아가지 않는다면, 평생 동안이라도 – (웃음)
Psaki : 지난 21년. (웃음.)
리 : 잘하셨어요. 투셰. 그런데 이 경우 '오랜 지속'이란 10년을 의미하나요? 내 말은, 그게 무엇인지 -
Psaki : Matt, 내 의도는 특정 보고서에 대해 이야기하는 것이 었습니다.
리 : 이해합니다. 하지만 당신은 그것이 오랜 미국 관행이라고 말씀하셨는데, 잘 모르겠습니다. "오랜 지속"에 대한 정의가 무엇인지에 따라 다릅니다.
Psaki : 우리는 – 알았어.
리 : 최근 키예프에서 우크라이나에 대해 우리가 뭐라고 말하든, 작년 초에 있었던 정부 교체는 위헌이었고 여러분은 이를 지지했습니다. 헌법은 –
Psaki : 그것은 또한 터무니없는 일이라고 말하고 싶습니다.
리 : – 관찰되지 않았습니다.
Psaki : 그것은 정확하지도 않고, 당시 있었던 사실의 역사와도 맞지 않습니다.
리 : 사실의 역사. 헌법은 어떻게 됐나요?
Psaki : 글쎄, 여기서 역사를 다시 살펴볼 필요는 없을 것 같지만, 당신이 나에게 기회를 주었기 때문에 - 당신도 알다시피, 우크라이나의 전 지도자는 자발적으로 떠났습니다.
.................. ..
황혼 지대를 떠나다… 전 우크라이나 지도자는 미국이 지원하는 사악한 네오나치 무리를 포함해 쿠데타를 주도한 사람들로부터 목숨을 걸고 도망쳤습니다.
사키 씨에게 연락하는 방법을 알고 계시다면, 제50차 세계 대전 이후 미국이 전복시키려고 시도한 XNUMX개 이상의 정부 목록을 제가 나열한 목록을 보라고 전해주세요. 어떤 시도도 민주적이거나 헌법적이거나 평화적이거나 합법적이지 않았습니다. 음, 몇몇은 비폭력적이었습니다.
미국 언론의 이념은 자기들에게는 이념이 없다고 믿는 것입니다.
그래서 NBC의 저녁 뉴스 앵커인 브라이언 윌리엄스(Brian Williams)는 최근 몇 년 동안 발생한 다양한 사건에 대해 허위 사실을 말하다 적발되었습니다. 기자에게 더 나쁜 것은 무엇일까요? 세상에서 무슨 일이 일어나고 있는지 모르는 것은 어떻습니까? 당신의 나라에서는? 당신의 고용주에게? 적절한 사례로 윌리엄스의 라이벌인 CBS 저녁 뉴스 앵커인 스캇 펠리(Scott Pelley)를 소개하겠습니다.
2002년 XNUMX월 타리크 아지즈 이라크 부총리는 CBS 방송에 출연해 미국 뉴스 캐스터 댄 래더에게 "우리는 어떤 핵무기나 생화학무기도 보유하지 않는다"고 말했다.
XNUMX월에 Aziz는 ABC에서 Ted Koppel에게 다음과 같이 말했습니다. “사실 우리는 대량살상무기를 갖고 있지 않습니다. 우리에게는 화학적, 생물학적, 핵무기가 없습니다.”
이라크 지도자 사담 후세인은 2003년 XNUMX월 CBS의 오히려에 이렇게 말했습니다. “이 미사일들은 파괴되었습니다. 이라크에는 UN의 규정에 어긋나는 미사일이 없습니다. 그들은 더 이상 거기에 없습니다.”
더욱이 전 이라크 비밀 무기 프로그램 책임자이자 사담 후세인의 사위였던 후세인 카멜 장군은 1995년 유엔에 이라크가 페르시아 걸프 전쟁 직후 금지된 미사일과 생화학 무기를 파괴했다고 말했습니다. 1991.
2003년 미국의 침공 이전에 이라크 관리들이 대량살상무기가 존재하지 않았다고 전 세계에 말한 또 다른 사례가 있습니다.
스콧 펠리(Scott Pelley)를 입력하세요. 2008년 XNUMX월 CBS 리포터로서 펠리는 사담 후세인이 처형되기 전에 인터뷰했던 FBI 요원 조지 피로를 인터뷰했습니다.
펠리: 그리고 그는 자신의 대량 살상 무기가 어떻게 파괴되었는지에 대해 무엇을 말했습니까?
피로: 그는 대량살상무기의 대부분이 90년대 유엔 사찰단에 의해 파괴됐고, 사찰단에 의해 파괴되지 않은 것들은 이라크에 의해 일방적으로 파괴됐다고 말했습니다.
펠리: 그가 그것들을 파괴하라고 명령했다고요?
피로: 예.
펠리: 그렇다면 왜 비밀을 유지해야 할까요? 왜 당신의 나라를 위험에 빠뜨리나요? 이런 가식을 유지하기 위해 왜 자신의 생명을 위험에 빠뜨리나요?
저널리스트에게는 실제로 자신의 뉴스 보도 영역, 심지어 자신의 방송국에서 무슨 일이 일어나고 있는지 모르는 것만큼 나쁜 것이 있을 수 있습니다. 브라이언 윌리엄스(Brian Williams)가 실각한 후, NBC의 그의 전 상사인 밥 라이트(Bob Wright)는 군대에 대한 그의 호의적인 보도를 지적하며 윌리엄스를 옹호하며 다음과 같이 말했습니다. “그는 뉴스 플레이어 중 가장 강력한 군대 지지자였습니다. 그는 결코 부정적인 이야기를 가지고 돌아오지 않으며 우리가 너무 많은 돈을 지출하고 있는지 의문을 제기하지도 않을 것입니다.”
미국 주류 언론의 구성원들은 이런 '칭찬'에 당황하지 않는다고 해도 무방할 것 같다.
2005년 노벨 문학상 수상 연설에서 해럴드 핀터는 다음과 같이 말했습니다.
전후 기간 동안 소련과 동유럽 전역에서 무슨 일이 일어났는지 모두가 알고 있습니다. 즉, 체계적인 잔인함, 만연한 잔학 행위, 독립적인 사상에 대한 무자비한 억압이 있었습니다. 이 모든 내용은 완전히 문서화되고 검증되었습니다.
그러나 여기서 나의 주장은 같은 시기 미국의 범죄가 문서화는커녕 피상적으로만 기록되었을 뿐, 인정은커녕 범죄로 인정되기는 커녕, 범죄로 인정되기는커녕 단지 피상적으로만 기록되었을 뿐이라는 것입니다.
그런 일은 결코 일어나지 않았습니다. 아무 일도 일어나지 않았습니다. 그런 일이 일어나는 동안에도 그런 일이 일어나지 않았습니다. 그것은 중요하지 않았습니다. 관심이 없었습니다. 미국의 범죄는 체계적이고, 지속적이고, 사악하고, 무자비했지만 실제로 이에 대해 이야기한 사람은 거의 없습니다. 미국에 넘겨줘야 합니다. 그것은 보편적인 선을 위한 세력으로 가장하면서 전 세계적으로 권력을 상당히 임상적으로 조작해 왔습니다. 그것은 훌륭하고 심지어 재치 있고 매우 성공적인 최면 행위입니다.
쿠바는 간단하게 만들었습니다
“무역 금지는 입법을 통해서만 완전히 해제될 수 있습니다. 쿠바가 민주주의를 형성하지 않는 한, 대통령이 이를 해제할 수 있습니다.”
아하! 그래서 그것이 문제라고 합니다. 워싱턴 포스트 칼럼니스트 – 쿠바는 민주주의가 아닙니다! 이는 미국이 사우디아라비아, 온두라스, 과테말라, 이집트 및 기타 자유의 기둥에 대해 금수 조치를 유지하지 않는 이유를 설명합니다. 주류 언론은 쿠바를 독재국가라고 일상적으로 언급한다. 좌파 사람들도 같은 일을 하는 것이 왜 드문 일이 아닌가? 나는 후자 중 많은 사람들이 다르게 말하는 것은 심각하게 받아들여지지 않을 위험이 있다는 믿음으로 그렇게 한다고 생각합니다. 이는 주로 전 세계 공산주의자들이 모스크바의 당 노선을 맹목적으로 따른다는 이유로 조롱당했던 냉전의 흔적입니다. 그러나 쿠바를 독재로 만드는 데 필요한 것과 부족한 것은 무엇입니까?
"자유언론"은 없나요? 서방 언론이 얼마나 자유로운지에 대한 질문과는 별개로, 만약 그것이 표준이 된다면 쿠바가 지금부터 이 나라의 누구든지 어떤 종류의 언론이라도 소유할 수 있다고 발표한다면 어떤 일이 일어날까요? CIA 자금(쿠바의 모든 전선에 자금을 지원하는 비밀스럽고 무제한적인 CIA 자금)이 소유하거나 통제할 가치가 있는 거의 모든 미디어를 소유하거나 통제하기까지는 얼마나 걸릴까요?
쿠바에는 '자유선거'가 부족한가? 그들은 정기적으로 지방자치단체, 지역 및 국가 차원에서 선거를 치릅니다. (그들은 대통령을 직접 선출하지 않지만 독일이나 영국 및 기타 여러 국가도 마찬가지입니다.) 이번 선거에서 돈은 사실상 아무런 역할도 하지 않습니다. 후보자가 개인으로 출마하기 때문에 공산당을 포함한 정당 정치도 마찬가지입니다. 또, 쿠바 선거를 판단하는 기준은 무엇인가? 수십억 달러를 쏟아부을 코크 형제가 없다는 건가요? 대부분의 미국인들은 기업 자금의 집중이 없는 자유롭고 민주적인 선거가 어떤 모습일지, 어떻게 운영될지 상상조차 하기 어려울 것입니다. Ralph Nader가 마침내 50개의 주 투표에 모두 참여하고, 전국 TV 토론에 참여하고, 미디어 광고에서 두 독점 정당을 맞출 수 있을까요? 그렇다면 아마도 그가 이길 것이라고 생각합니다. 그렇기 때문에 그렇지 않습니다.
또는 아마도 쿠바에 부족한 점은 가장 많은 표를 얻은 대통령 후보가 반드시 승자가 되는 것은 아닌 놀라운 "선거인단 제도"일 것입니다. 우리가 정말로 이 시스템이 민주주의의 좋은 예라고 생각한다면 지방선거와 주선거에도 이 시스템을 사용하는 것은 어떨까요?
쿠바는 반체제 인사를 체포하기 때문에 민주주의 국가가 아닌가? 미국 역사상 모든 시기와 마찬가지로 최근 몇 년간 미국에서는 수천 명의 반전 시위자들과 기타 시위자들이 체포되었습니다. 7,000년 전 점령 운동 동안 XNUMX명이 넘는 사람들이 체포되었고, 많은 사람들이 경찰에게 구타당하고 구금 중에 학대를 받았습니다. 그리고 기억하십시오. 미국은 알카에다가 워싱턴과 마찬가지로 쿠바 정부와도 관계가 있으며 훨씬 더 강력하고 훨씬 더 가깝습니다. 사실상 예외 없이 쿠바 반체제 인사들은 미국의 자금 지원과 다른 방식의 지원을 받아왔습니다.
워싱턴은 알카에다로부터 자금을 받고 그 조직의 알려진 구성원들과 반복적으로 회의를 하는 미국인 그룹을 무시할 것인가? 최근 몇 년 동안 미국은 알카에다와 연관이 있다는 근거만으로 미국과 해외에서 아주 많은 사람들을 체포했는데, 쿠바가 미국과 반체제 인사들을 연관시켰던 것보다 통과할 수 있는 증거가 훨씬 적습니다. 사실상 쿠바의 "정치범" 모두가 그러한 반체제 인사들이다. 다른 사람들은 쿠바의 안보 정책을 독재라고 부르지만 나는 그것을 자기 방어라고 부릅니다.
선전부에 새로운 위원이 생겼습니다.
지난달 Andrew Lack은 Voice of America, Radio Free Europe/Radio Liberty, Middle East Broadcasting Networks 및 Radio Free Asia와 같은 미국 정부가 지원하는 국제 뉴스 미디어를 감독하는 방송 이사회의 최고 경영자가 되었습니다. 안에 뉴욕 타임스 인터뷰에서 Mr. Lack은 감동을 받아 다음과 같은 말을 입에 담았습니다. “우리는 다음과 같은 기관으로부터 수많은 도전에 직면하고 있습니다. 러시아 투데이 중동의 이슬람국가와 보코하람과 같은 단체에 대한 관점을 제시하고 있는 것입니다.”
그럼... 이 전직 대통령은 NBC 뉴스 융합하다 러시아 투데이 (RT) 지구상에서 가장 비열한 두 그룹의 "인간"과 함께합니다. 주류 미디어 경영진은 왜 그렇게 많은 청중이 예를 들어 RT와 같은 대체 미디어로 이동했는지 궁금해하는 경우가 있습니까?
아직 RT를 접하지 않으신 분들은 RT.com 귀하의 도시에서 이용 가능한지 확인하세요. 그리고 광고도 없습니다.
유의해야합니다 공연 시간 면접관 Ron Nixon은 Lack의 발언에 아무런 놀라움도 표시하지 않았습니다.
