가레스 포터
비고 #NoWar2016
나의 발언은 전쟁체제의 한 요인으로서 언론의 문제와 관련이 있지만 그것에 초점을 맞춘 것은 아니다. 저는 저널리스트이자 작가로서 기업 뉴스 미디어가 어떻게 전쟁과 평화 문제를 다루는 데 있어 일련의 잘 구분된 선을 따라가며 이러한 선과 상충하는 모든 데이터를 체계적으로 차단하는지 직접 경험했습니다. Q&A에서 특히 란과 시리아를 다룬 제 경험에 대해 이야기하게 되어 기쁩니다.
그러나 나는 전쟁 체제의 더 큰 문제와 그것에 대해 무엇을 해야 하는지에 대해 이야기하기 위해 이 자리에 섰습니다.
저는 수년 동안 진지하게 논의되지 않은 비전을 제시하고 싶습니다. 이 나라 인구의 매우 많은 부분을 동원하여 영구 전쟁 국가의 후퇴를 강요하는 운동에 참여하는 국가 전략입니다.
많은 분들이 생각하고 계시다는 것을 알고 있습니다. 1970년이나 1975년에는 좋은 생각이지만 오늘날 우리가 직면한 조건과는 더 이상 관련이 없습니다.
처음에는 베트남 전쟁 당시 반전 정서가 너무 강해서 심지어 의회와 뉴스 매체도 강력한 영향을 받았던 시절로 거슬러 올라가는 생각인 것이 사실입니다.
우리 모두는 Andrew Bacevich가 적절하게 표현한 것처럼 영구적인 전쟁을 "새로운 일상"으로 만들기 위해 지난 수십 년 동안 어떤 일이 일어났는지 알고 있습니다. 하지만 그 중에서 분명한 다섯 가지를 체크해 보겠습니다.
- 초안은 전문 군대로 대체되어 베트남 시대 반 감정의 급증에 지배적 인 요인을 제거했습니다.
- 정당과 의회는 군산복합체에 의해 완전히 장악되고 부패했습니다.
- 전쟁 국가는 막대한 새 권한을 축적하고 이전보다 훨씬 더 많은 연방 예산을 전용하기 위해 9/11을 이용했습니다.
- 뉴스 매체는 그 어느 때보다 호전적입니다.
- 미국의 이라크 침공에 대응하여 이 나라와 전 세계에서 동원된 강력한 반전 운동가들은 활동가들이 부시나 오바마에게 어떤 영향도 미치지 못함에 따라 몇 년에 걸쳐 해체되었습니다.
여러분 모두 이 목록에 더 많은 항목을 추가할 수 있지만, 이 모든 항목은 서로 연관되어 있고 상호 작용하며 각각 지난 XNUMX년 동안 반전 운동의 풍경이 그토록 암울해 보이는 이유를 설명하는 데 도움이 됩니다. 영구적인 전쟁 국가가 그람시가 "이데올로기적 헤게모니"라고 부른 것을 몇 세대에 걸친 급진적 정치의 첫 번째 표현인 샌더스 캠페인이 문제로 만들지 않을 정도로 달성했다는 것은 꽤 명백합니다.
그럼에도 불구하고 나는 전쟁 국가와 모든 사적 동맹국이 그 어느 때보다 높은 수준에 이르렀음에도 불구하고 역사적 상황이 이제 처음으로 전쟁 국가에 대한 정면 도전에 유리할 수 있음을 여러분에게 제안하기 위해 여기에 있습니다. 몇 년 동안.
첫 번째: 샌더스 캠페인은 밀레니얼 세대의 매우 많은 비율이 사회에서 권력을 쥐고 있는 사람들을 신뢰하지 않는다는 것을 보여주었습니다. 왜냐하면 그들은 대다수, 특히 어린. 분명히 영구 전쟁 국가의 작전은 그 모델에 맞는 것으로 설득력 있게 분석될 수 있으며, 이는 영구 전쟁 국가를 맡을 수 있는 새로운 기회를 열어줍니다.
둘째, 이라크와 아프가니스탄에 대한 미국의 군사 개입은 명백히 참담한 실패였기 때문에 현재의 역사적 분기점은 베트남 전쟁 말기와 전후 기간(1960년대 말에서 1980년대 초)을 연상시키는 개입주의에 대한 지지가 낮은 지점으로 표시됩니다. 대부분의 미국인들은 베트남 전쟁에 반대했던 만큼 빠르게 이라크와 아프가니스탄에 등을 돌렸습니다. 그리고 그러한 전쟁에 대한 지원을 장려하는 압도적인 언론 보도에도 불구하고 시리아에 대한 군사 개입에 대한 반대는 압도적이었습니다. 2013년 36월 갤럽 여론 조사에 따르면 시리아에서 제안된 무력 사용에 대한 지지 수준(XNUMX%)은 냉전 종식 이후 제안된 XNUMX개 전쟁 중 어느 것보다 낮았습니다.
셋째, 이번 선거에서 두 정당의 명백한 파산으로 인해 이 나라의 수천만 명, 특히 젊은이, 흑인, 무소속자들이 연결해야 할 점들을 연결하는 운동에 열려 있게 되었습니다.
이러한 유리한 전략적 조건을 염두에 두고 새롭게 활성화된 민족 운동이 외국 분쟁에 개입하는 수단을 제거함으로써 영구적인 전쟁 국가를 종식시키려는 목표를 달성하기 위한 구체적인 전략을 중심으로 뭉쳐야 할 때라고 제안합니다.
그게 무슨 뜻이야? 다음은 이러한 전략에 포함해야 하는 네 가지 핵심 요소입니다.
(1) 사람들이 지원할 수 있는 의미 있는 목표를 제공하기 위해 영구적인 전쟁 상태를 제거하는 것이 실제로 무엇을 의미하는지에 대한 명확하고 구체적인 비전
(2) 영구적인 전쟁 상태에 대항하여 행동하도록 사람들을 교육하고 동원하는 새롭고 강력한 방법.
(3) 문제에 대해 사회의 특정 계층에 접근하기 위한 전략, 그리고
(4) XNUMX년 이내에 영구적인 전쟁 상태를 종식시킬 목적으로 정치적 압력을 가하는 계획.
이제 나는 영구적인 전쟁 상태를 종식시키는 것의 중요성에 대한 캠페인 메시지를 형성하는 데 주로 초점을 맞추고 싶습니다.
영구 전쟁 종식 문제에 대해 많은 사람들을 동원하는 방법은 정치 및 경제 시스템이 슈퍼 리치에게 유리하게 조작되었다는 널리 퍼진 감각에 호소한 샌더스 캠페인에서 힌트를 얻는 것이라고 제안합니다. . 우리는 영구적인 전시 상태와 관련하여 병행 호소를 해야 합니다.
그러한 호소는 미국의 전쟁 정책을 만들고 실행하는 전체 시스템을 라켓으로 특징지을 것입니다. 다른 말로 하면, 경제를 지배하는 금융 엘리트가 사회의 상당 부분에서 정당성을 상실한 것과 같은 방식으로 영구 전쟁 국가(영구 전쟁을 수행하기 위한 정책과 프로그램을 추진하는 국가 기관 및 개인)는 정당성을 상실해야 합니다. 미국 인구. 캠페인은 미국 국민으로부터 수조 달러를 빨아들이는 측면에서 월스트리트와 국가 안보 국가 사이의 정치적으로 강력한 유사점을 이용해야 합니다. 월스트리트의 경우 부당 이득은 조작된 경제에서 발생하는 과도한 이익의 형태를 취했습니다. 국가 안보 국가와 계약 동맹국을 위해 그들은 개인 및 제도적 권력을 강화하기 위해 미국 납세자로부터 책정 된 돈에 대한 통제권을 장악하는 형태를 취했습니다.
그리고 금융-경제 정책 부문과 전쟁 부문 모두에서 엘리트들은 조작된 정책 결정 과정을 이용했습니다.
따라서 우리는 1930년대 스메들리 버틀러 장군의 기억에 남을 슬로건인 "전쟁은 사기꾼"을 업데이트하여 현재 국가 안보 기관에 발생하는 혜택이 1930년대 전쟁 수익자들의 혜택을 어린애 장난처럼 보이게 한다는 사실을 반영해야 합니다. 나는 "영구전은 사기꾼이다" 또는 "전시상태는 사기꾼이다"와 같은 슬로건을 제안한다.
전시 국가에 반대하도록 사람들을 교육하고 동원하는 이러한 접근 방식은 국가 안보 국가의 이데올로기적 헤게모니를 무너뜨리는 가장 효과적인 방법인 것처럼 보입니다. 그것은 또한 미국 개입주의의 거의 모든 역사적 사례에 대한 진실을 반영합니다. 나는 내 자신의 역사 연구와 국가 안보 문제에 대한 보도를 통해 그 진실이 거듭 확인되는 것을 보았습니다.
군대와 민간을 막론하고 이러한 관료들은 항상 미국 국민의 이익에 해를 끼치지만 관료 단체와 그 지도자의 이익과 일치하는 정책과 프로그램을 추진한다는 것이 불변의 규칙입니다.
그것은 베트남과 이라크에서의 전쟁, 미국의 아프가니스탄 개입 확대, 미국의 시리아 전쟁 후원에 대해 설명합니다.
CIA가 무인 항공기 전쟁으로 엄청나게 확장되고 특수 작전 부대가 120개국으로 확장된 것을 설명합니다.
그리고 그것은 왜 미국 국민이 이 나라와 문명 전체를 파괴할 수 있는 수만 개의 핵무기로 수십 년 동안 안장을 얹었는지, 그리고 왜 전쟁 국가가 이제 핵무기를 미국 정책의 중심 부분으로 유지하려고 하는지를 설명합니다. 앞으로 수십 년 동안.
마지막 요점: 저는 전국 캠페인의 종점을 명확하고 충분히 상세하게 설명하여 신뢰성을 부여하는 것이 매우 중요하다고 생각합니다. 그리고 그 끝점은 활동가들이 지지할 무언가로 지적할 수 있는 형태, 특히 제안된 법안의 형태여야 합니다. 사람들이 지원할 수 있는 것을 갖는 것이 추진력을 얻는 열쇠입니다. 끝점에 대한 이 비전은 "2018년 영구 전쟁 종식법"이라고 불릴 수 있습니다.
