이것은 9년 2017월 XNUMX일 영국 도서관이 Pilger의 기록 보관소를 인수한 것을 기념하기 위해 열린 'The Power of the Documentary' 회고 축제의 일환으로 John Pilger가 영국 도서관에서 한 연설의 편집 버전입니다.
11년 2017월 XNUMX일 John Pilger 작성, JohnPilger.com. RSN.
첫 번째 영화를 편집하면서 다큐멘터리의 힘을 처음 알게 되었고, 조용한 반란. 해설에서 저는 저와 승무원이 베트남에서 미군 병사들과 순찰을 하다가 만난 닭을 언급했습니다.
"베트콩 닭이어야 합니다. 공산주의 닭입니다." 하사가 말했습니다. 그는 보고서에 "적을 목격했습니다"라고 썼습니다.
치킨의 순간은 전쟁의 극치를 보여주는 것 같아서 영화에 담았습니다. 그것은 현명하지 못했을 수도 있습니다. 영국의 상업 텔레비전 규제 기관(당시 Independent Television Authority 또는 ITA)은 내 대본을 볼 것을 요구했습니다. 닭이 정치적으로 소속된 나의 근원은 무엇이었습니까? 나는 물었다. 정말 공산주의 치킨이었을까, 아니면 친미 치킨이었을까?
물론 이 말도 안되는 소리에는 심각한 목적이 있었습니다. 1970년 ITV에서 The Quiet Mutiny를 방송했을 때 Richard Nixon 대통령의 개인적인 친구인 Walter Annenberg 영국 주재 미국 대사가 ITA에 불만을 제기했습니다. 그는 닭이 아니라 영화 전체에 대해 불평했다. 대사는 “백악관에 알리고 싶다”고 적었다. 이런.
조용한 반란은 베트남의 미군이 스스로를 찢고 있음을 드러냈습니다. 공개적인 반란이 있었습니다. 징집된 사람들은 명령을 거부하고 장교들의 등을 쏘거나 잠자는 동안 수류탄으로 "파쇄"했습니다.
이 중 어느 것도 뉴스가 되지 않았습니다. 그것이 의미하는 바는 전쟁에서 졌다는 것입니다. 그리고 메신저는 평가되지 않았습니다.
ITA의 사무총장은 로버트 프레이저 경이었습니다. 그는 당시 그라나다 TV의 프로그램 책임자였던 데니스 포먼을 불러 초조한 상태에 빠졌다. 욕설을 퍼부으면서 로버트 경은 저를 "위험한 전복자"로 묘사했습니다.
규제 기관과 대사가 우려한 것은 단일 다큐멘터리 영화의 힘, 즉 사실과 증인의 힘, 특히 진실을 말하고 영화 제작자가 동정적으로 대우하는 젊은 군인이었습니다.
저는 신문기자였습니다. 저는 전에 영화를 만든 적이 없었고, BBC의 변절자 프로듀서인 Charles Denton에게 빚을 졌습니다. 그는 사실과 증거가 카메라와 청중에게 직접적으로 전달되면 참으로 파괴적일 수 있다고 가르쳐주었습니다.
이런 공식 거짓말의 전복이 다큐멘터리의 힘이다. 나는 지금 60편의 영화를 만들었고 다른 어떤 매체에서도 이런 힘은 없다고 믿는다.
1960년대에 뛰어난 젊은 영화감독 피터 왓킨스(Peter Watkins)는 전쟁 게임 BBC를 위해. Watkins는 런던에 대한 핵 공격의 여파를 재구성했습니다.
전쟁 게임이 금지되었습니다. BBC는 “이 영화의 효과가 방송이라는 매체에 비해 너무 끔찍하다는 평가를 받았다”고 전했다. 당시 BBC 이사회 의장은 내각 비서관이었던 Normanbrook 경이었습니다. 그는 내각의 후임자인 버크 트렌드 경에게 다음과 같이 썼습니다. 텔레비전에 나오는 영화가 핵 억지 정책에 대한 대중의 태도에 상당한 영향을 미칠 수 있습니다.”
다시 말해 이 다큐멘터리의 위력은 사람들에게 핵전쟁의 참된 공포를 일깨우고 핵무기의 존재 자체에 의문을 제기할 정도였다.
내각 문서에 따르면 BBC는 왓킨스의 영화를 금지하기 위해 정부와 비밀리에 공모했습니다. 커버 스토리는 BBC가 "독거노인과 제한된 정신 지능을 가진 사람들"을 보호할 책임이 있다는 것이었습니다.
대부분의 언론은 이를 삼켰다. 워 게임 금지는 30세의 나이로 영국 텔레비전에서 피터 왓킨스의 경력을 끝냈습니다. 이 뛰어난 영화 제작자는 BBC와 영국을 떠나 화가 나서 검열에 반대하는 세계적인 캠페인을 시작했습니다.
진실을 말하고 공식적인 진실에 반대하는 것은 다큐멘터리 영화 제작자에게 위험할 수 있습니다.
1988년 템즈 텔레비전 방송 데스 온 더 락, 북아일랜드 전쟁에 관한 다큐멘터리. 위험하고 용감한 모험이었습니다. 소위 아일랜드 문제에 대한 보고에 대한 검열이 만연했고 다큐멘터리에서 우리 중 많은 사람들이 국경 북쪽에서 영화를 만드는 것을 적극적으로 낙담했습니다. 시도하면 규정 준수의 늪에 빠지게 됩니다.
저널리스트인 Liz Curtis는 BBC가 아일랜드의 주요 TV 프로그램 50개를 금지, 조작 또는 연기했다고 계산했습니다. 물론 John Ware와 같은 명예로운 예외도 있었습니다. 데스 온 더 락의 프로듀서인 로저 볼튼은 또 다른 사람이었습니다. 데스 온 더 락(Death on the Rock)은 영국 정부가 IRA에 맞서 해외에 SAS 죽음의 분대를 배치하여 지브롤터에서 비무장 XNUMX명을 살해했다고 밝혔습니다.
마가렛 대처 정부와 머독 언론, 특히 앤드류 닐이 편집한 선데이 타임즈가 이끄는 영화에 대한 악의적인 비방 캠페인이 시작되었습니다.
공식 조사를 받은 유일한 다큐멘터리였으며 그 사실이 입증되었습니다. Murdoch은 영화의 주요 증인 중 한 명에 대한 명예 훼손에 대한 대가를 치러야 했습니다.
하지만 그게 끝이 아니었습니다. 세계에서 가장 혁신적인 방송사 중 하나인 Thames Television은 결국 영국에서 프랜차이즈를 박탈당했습니다.
수상이 광부들에게 했던 것처럼 ITV와 영화 제작자들에게 복수를 강요했나요? 우리는 모른다. 우리가 알고 있는 것은 이 다큐멘터리 하나의 힘이 진실과 함께 했고, 워 게임처럼 촬영된 저널리즘의 정점을 찍었다는 것입니다.
나는 훌륭한 다큐멘터리가 예술적 이단을 발산한다고 믿습니다. 분류하기가 어렵습니다. 그들은 위대한 소설과 같지 않습니다. 그들은 훌륭한 장편 영화와 같지 않습니다. 그러나 그들은 둘 다의 순전한 힘을 결합할 수 있습니다.
칠레 전투: 비무장 인민의 싸움, Patricio Guzman의 서사시 다큐멘터리입니다. 그것은 특별한 영화입니다. 실제로는 영화 1970부작입니다. XNUMX년대에 출시되었을 때 New Yorker는 이렇게 질문했습니다. 이 정도 규모의 작품을 만들 수 있습니까?”
구즈만의 다큐멘터리는 1973년 피노체트 장군이 이끄는 파시스트들이 CIA가 지휘한 칠레의 민주주의 전복에 관한 것이다. 거의 모든 것이 어깨에 손으로 들고 촬영됩니다. 그리고 이것은 비디오가 아니라 필름 카메라라는 것을 기억하십시오. XNUMX분마다 잡지를 교체해야 하며 그렇지 않으면 카메라가 중지됩니다. 그리고 빛의 작은 움직임과 변화는 이미지에 영향을 미칩니다.
칠레 해전에서 살바도르 아옌데 대통령에게 충성을 바친 해군 장교가 아옌데의 개량주의 정부를 무너뜨리려는 음모를 꾸민 사람들에게 살해당한 장면이 있습니다. 카메라는 군인의 얼굴 사이를 움직입니다. 메달과 리본이 달린 인간 토템, 땋은 머리와 불투명한 눈. 얼굴의 순전한 위협은 당신이 전체 사회, 즉 민주주의 자체의 장례식을 보고 있음을 말해줍니다.
그렇게 과감하게 촬영하는 데에는 대가가 따른다. 카메라맨 호르헤 뮐러는 체포되어 고문 수용소로 끌려갔고, 그곳에서 수년 후 그의 무덤이 발견될 때까지 “사라졌다”. 그는 27살이었습니다. 그의 기억에 경의를 표합니다.
영국에서는 20세기 초 John Grierson, Denis Mitchell, Norman Swallow, Richard Cawston 및 기타 영화 제작자의 선구적인 작업이 계급의 큰 격차를 넘어 다른 나라를 제시했습니다. 그들은 감히 평범한 영국인들 앞에 카메라와 마이크를 놓고 그들 자신의 언어로 말할 수 있도록 했습니다.
일부에서는 존 그리어슨이 "다큐멘터리"라는 용어를 만들었다고 합니다. 1920년대에 그는 “슬럼가가 있는 곳, 영양실조가 있는 곳, 착취와 잔인함이 있는 곳이면 어디든 드라마가 여러분의 문 앞에 있습니다.”라고 말했습니다.
이 초기 영국 영화 제작자들은 다큐멘터리가 위에서가 아니라 아래에서 말해야 한다고 믿었습니다. 권위가 아니라 사람을 매개로 해야 합니다. 즉, 우리에게 다큐멘터리를 준 것은 서민들의 피와 땀과 눈물이었다.
Denis Mitchell은 노동계급 거리의 초상화로 유명했습니다. 그는 "내 경력을 통틀어 나는 사람들의 힘과 존엄성에 절대적으로 놀랐다"고 말했다. 그 단어를 읽을 때면 카메라가 왕실 결혼식의 반복되는 서커스로 이동함에 따라 대부분이 여전히 집으로 돌아가기를 기다리고 있고 모두 정의를 기다리고 있는 그렌펠 타워의 생존자들이 생각납니다.
故 데이비드 먼로와 내가 만든 Year Zero: 캄보디아의 조용한 죽음 이 영화는 1979년이 넘는 폭격과 대량 학살을 겪은 한 나라에 대한 침묵을 깨뜨렸고, 그 힘은 지구 반대편에 있는 사회를 구출하는 데 수백만의 평범한 남녀와 어린이를 참여시켰습니다. 지금도 Year Zero는 대중이 관심을 갖지 않거나 관심을 갖는 사람들이 결국 "연민 피로"라는 것에 희생된다는 신화에 거짓말을 합니다.
Year Zero는 현재 매우 인기 있는 영국 "리얼리티" 프로그램인 Bake Off의 청중보다 더 많은 청중이 시청했습니다. 30개 이상의 국가에서 주류 TV에 방영되었지만 미국에서는 그렇지 않았습니다. 미국에서는 PBS가 새 레이건 행정부의 반응을 두려워해서 완전히 거부했습니다. 영국과 호주에서는 광고 없이 방송되었습니다. 제가 알기로는 이것이 상업 텔레비전에서 일어난 유일한 경우입니다.
영국 방송에 이어 버밍엄에 있는 ATV 사무실에 40포대가 넘는 우편물이 도착했으며, 첫 우편물에만 26,000통의 1급 편지가 도착했습니다. 이것은 이메일과 페이스북 이전의 시대라는 것을 기억하십시오. 편지에는 50만 파운드가 들어 있었는데, 대부분은 기부할 여유가 없는 사람들이 적은 금액이었습니다. “이것은 캄보디아를 위한 것입니다.”라고 버스 운전사는 자신의 주급을 동봉했습니다. 연금 수급자는 연금을 보냈습니다. 미혼모가 저축한 XNUMX파운드를 보냈습니다. 사람들은 장난감과 현금, 그리고 대처에 대한 탄원서와 폴 포트와 그의 협력자인 리처드 닉슨 대통령에 대한 분노의 시를 청원했습니다. 그의 폭탄은 광신도의 부상을 가속화했습니다.
BBC는 처음으로 ITV 영화를 지원했습니다. Blue Peter 프로그램은 어린이들에게 전국의 옥스팜 매장에서 장난감을 "가져와서 사도록" 요청했습니다. 크리스마스까지 아이들은 3,500,000파운드라는 놀라운 금액을 모금했습니다. Year Zero는 전 세계적으로 약 55만 달러 이상을 모금했으며 대부분이 자발적으로 이루어지지 않았으며 이는 의약품, 백신, 그리고 사람들이 강제로 입어야 했던 검은색 유니폼을 버릴 수 있는 전체 의류 공장 설치 등 캄보디아에 직접적인 도움을 주었습니다. 폴 포트. 관객은 구경꾼을 그만두고 참가자가 된 것 같았다.
CBS 텔레비전이 Edward R. Murrow의 영화를 방송했을 때 비슷한 일이 미국에서 일어났습니다. 수치심의 수확, 1960년. 많은 중산층 미국인들이 그들 가운데 있는 빈곤의 규모를 엿본 것은 이번이 처음입니다.
수치심의 수확은 노예보다 조금 더 나은 대우를 받은 이주 농업 노동자들의 이야기입니다. 오늘날 그들의 투쟁은 이주민과 난민이 외국에서 노동과 안전을 위해 싸우는 것과 같은 공명을 일으키고 있습니다. 특이한 점은 이 영화에 등장하는 일부 사람들의 자녀와 손주들이 트럼프 대통령의 학대와 가혹행위를 직접 짊어지게 될 것이라는 점이다.
오늘날 미국에는 Edward R. Murrow에 해당하는 사람이 없습니다. 그의 유창하고 확고한 미국 저널리즘은 소위 주류에서 폐지되고 인터넷에서 도피했습니다.
영국은 여전히 대부분의 사람들이 깨어 있는 시간에도 주류 텔레비전에서 다큐멘터리를 상영하는 몇 안 되는 국가 중 하나입니다. 그러나 받아들여진 지혜에 반하는 다큐멘터리는 멸종 위기에 처한 종이 되고 있으며, 그 어느 때보다도 필요한 시점에 있습니다.
여러 조사에서 사람들이 TV에서 더 보고 싶은 것이 무엇인지 물으면 다큐멘터리라고 말합니다. 나는 그것이 강대국과 그 희생자 사이의 균형에 영향을 미치는 정치인과 "전문가"를 위한 일종의 시사 프로그램을 의미한다고 생각하지 않습니다.
관측 다큐멘터리는 인기가 있습니다. 그러나 공항과 고속도로 경찰에 대한 영화는 세상을 이해하지 못합니다. 그들은 즐겁게합니다.
자연계에 대한 David Attenborough의 뛰어난 프로그램은 뒤늦게 기후 변화를 이해하고 있습니다.
BBC의 Panorama는 뒤늦게 시리아의 지하디즘에 대한 영국의 비밀 지원을 이해하고 있습니다.
그런데 트럼프가 중동에 불을 지르는 이유는 무엇일까요? 서방이 러시아 및 중국과의 전쟁에 더 가까워진 이유는 무엇입니까?
Peter Watkins의 The War Game에서 내레이터의 말을 표시하십시오. 해결되지 않거나 예측할 수 없는 상황에는 희망이 있습니다. 하지만 이 침묵 속에서 진정한 희망을 찾을 수 있을까요?”
2017년, 그 침묵이 돌아왔습니다.
핵무기에 대한 안전 장치가 조용히 제거되었고 미국이 현재 핵무기에 시간당 46만 달러를 지출하고 있다는 것은 뉴스가 아닙니다. 누가 알겠어요?
다가오는 중국과의 전쟁작년에 내가 완성한 이 영화는 영국에서는 방송되었지만 미국에서는 방송되지 않았습니다. 미국에서는 인구의 90%가 북한의 수도를 지정하거나 찾을 수 없으며 트럼프가 북한을 파괴하려는 이유를 설명할 수 없습니다. 중국은 북한 옆에 있습니다.
미국의 한 "진보적인" 영화 배급사에 따르면 미국인들은 그녀가 "인물 중심의" 다큐멘터리라고 부르는 것에만 관심이 있습니다. 이것은 오늘날 우리 대중 문화의 많은 부분을 소비하고 위협하고 착취하는 동시에 영화 제작자를 현대에 가장 긴급한 주제에서 외면하는 "나를 바라봐"소비자 컬트에 대한 코드입니다.
러시아 시인 예브게니 예브투셴코는 “진실이 침묵으로 바뀔 때 침묵은 거짓말”이라고 썼다.
젊은 다큐멘터리 영화 제작자들이 나에게 어떻게 "변화를 만들 수 있는지" 물어볼 때마다 나는 그것이 정말 아주 간단하다고 대답합니다. 그들은 침묵을 깨야 합니다.
트위터 @johnpilger에서 John Pilger 팔로우
