기후 붕괴와 ​​군대의 책임

Ria Verjauw, May 5, 2019

"사회적 향상 프로그램보다 군사적 방어에 더 많은 돈을 쓰는 해마다 계속되는 국가는 영적 사망에 다다 릅니다." -마틴 루터 킹

사진 : 미국 재향 군인 정책국

모든 것이 서로 연결되어 있습니다 : 무력 분쟁 – 인권 침해 – 환경 오염 – 기후 변화 – 사회적 불의 ..….

기후 변화와 환경 오염은 불가피하게 현대 전쟁의 일부입니다. 기후 변화에있어 군대의 역할은 엄청납니다. 기름은 전쟁에 없어서는 안될 필수품입니다. 군국주의는 지구상에서 가장 기름을 많이 소모하는 활동입니다. 기후 변화에 관한 모든 이야기에는 군대는 포함되지 않고 뜨거운 공기 만 있습니다.

우리 중 많은 사람들이 단순한 삶을 통해 탄소 발자국을 줄이는 반면, 군대는 기후 변화에 대한 우려가 없습니다. 군부는 기후 변화를보고하지 않습니다. 배출 기후 변화에 관한 교토 의정서 인 지구 온난화 배출량을 제한하기위한 최초의 국제 협약 인 1997 협상에서 미국이 비틀어 버린 덕분에 모든 국내 또는 국제기구에

실망스러운 점은 군국주의에 의한 엄청난 오염 기여에 대해 거의 언급되지 않았다는 것입니다. 많은 기후 변화 논쟁과 시위 중에도 언론에서도 마찬가지입니다. 환경 회의 중에 군대의 오염 영향에 대해 침묵이 있습니다.

이 기사에서 우리는 미국 군사 작전의 영향력만을 높이 평가합니다. 그렇다고해서 다른 국가의 국가 및 무기 제조사가 우리의 기후와 환경에 엄청난 피해를 끼친다는 것을 의미하지는 않습니다. 미국은 우리의 기후와 환경에 대한 군사 행동에 의한 세계적인 영향력을 가진 많은 사람들 중 하나입니다.

미군은 미국 총 석유 소비량의 25 %를 차지하며, 이는 세계 총 소비량의 25 %에 해당합니다. 미국 제 XNUMX 함대는 지중해에서 가장 오염이 심한 존재 중 하나입니다. 미 공군 (USAF)은 세계에서 가장 큰 제트 연료 소비국입니다.

1945에서 미군은 새로 발견 된 중동 석유에 대한 영구적 인 미국의 접근을 확보하기 시작한 사우디 아라비아의 다란 (Dhahran)에 공군 기지를 건설했습니다. 루즈 벨트 대통령은 대상물 사우디 가족과 함께 : 미국 시장과 군대를위한 값싼 석유를 대가로 군사적 보호. 아이젠 하워 대통령은 제 2 차 세계 대전 이후 영원한 전쟁 기반 산업의 국가 정책을 요구하고 "군 - 산업"단지를 억제하기위한 시민 경계와 참여의 필요성에 대해 큰 선관을 포기했다. 그러나 그는 에너지 정책에 대한 운명적 결정을 내 렸습니다. 에너지 정책은 미국과 세계가 우리의 길을 되돌려 야 할 방향으로 설정했습니다.

현재의 기후 위기를 야기하는 온실 가스 배출량의 급격한 증가는 1950 주변에서 시작되었습니다. 제 2 차 세계 대전 직후의 기간. 이것은 우연이 아닙니다. 제 1 차 세계 대전 때는 석유가 중요했지만 석유 공급에 대한 접근을 통제하는 것이 중요했습니다. 연합군은 독일의 석유 접근권을 차단하고 스스로 유지할 수 없었다면 승리하지 못했을 것이다. 특히 전쟁 이후 미국에 대한 교훈은 전세계의 초강대국이 되려면 세계 석유의 지속적인 접근과 독점이 필수적 이었다는 것입니다. 이것은 석유를 중앙 군사 우선 순위로 만들었으며 미국의 석유 / 자동차 부문의 지배적 인 입지를 확고히했다. 이것은 군대 및 국내 생산을위한 온실 가스 배출 기술에 의존하는 시스템의 전제 조건이었습니다. 우리가 지금 직면하고있는 기후 변화의 원천.

후반 1970들에 의해, 소비에트의 아프가니스탄 침공과이란 혁명은 중동의 석유에 대한 미국의 접근을 위협하여 카터 대통령의 1980 국가 원만 시대 교리로 이끈다. 카터 독트린은 중동의 석유에 대한 미국의 접근에 대한 어떠한 위협도 "군사력을 포함하여 필요한 모든 수단을 통해"저항 될 것이라고 주장했다. 카터 대통령은 급속 전개 합동 태스크 포스를 창안함으로써 이념을 바꿨다. 필요한 경우 페르시아만 지역. 로널드 레이건 (Ronald Reagan)은 미국 중앙 사령부 (CENTCOM) 구성으로 석유의 군사화를 가속화했다. 존재 이유 석유에 대한 접근을 보장하고, 지역의 소비에트 연방 영향을 줄이고, 국가 안보 이익을 위해이 지역의 정치 체제를 통제하는 것이었다. 아프리카와 카스피해 지역의 석유 의존도가 증가함에 따라 미국은 그 지역에서 군사력을 강화 해 왔습니다.

1992 교토 의정서는 명시 적으로 배출 목표에서 군사 행동으로 인한 온실 가스 배출을 배제했다. 미국은 "벙커"연료 (해군 함정을위한 고밀도 중질 연료)와 전쟁을 포함한 전세계 군사 작전의 모든 온실 가스 배출에 대한 배출 제한을 면제하고 원했습니다. 조지 W. 부시 대통령은 교토 의정서에서 미국을 너무 비싼 온실 가스 배출 통제로 미국 경제를 가만히 잡을 것이라고 주장하면서 대통령 당선자의 첫 번째 행적 중 하나로 꼽았다. 다음으로, 백악관은 기후 변화에 대한 과학에 반대하는 신 러 다이 트 (neo-Luddite) 운동을 시작했습니다.

군사 행동으로 인한 온실 가스 배출의 자동 배제는 2015 파리 기후 협정에서 제거되었습니다. 행정부는 협정 서명을 거부하고 서명국이 군사용 탄소 배출량을 추적 및 감축하는 것은 의무 사항은 아닙니다.

미 국방 과학위원회 (US Defense Science Board)가 2001에서 군대가 더 효율적인 유류 무기를 개발하거나 스스로를 유지할 수있는 시스템을 지원할 필요가 있다고보고했을 때 장군들은 세 번째 옵션을 선택한 것으로 보인다. ". 이것은 군대와 기후 변화에 관한 근본적인 진실을 나타냅니다. 현대적인 전쟁 방식은 화석 연료의 과도한 사용으로 인해서 생겨났습니다.

석유 안보는 파이프 라인과 유조선에 대한 사보타지에 대한 군사적 보호와 장기간의 접근을 보장하기 위해 석유가 풍부한 지역에서의 전쟁을 모두 포함한다. 거의 1000 미군 기지는 중동 전역에서 안데스 산맥에서부터 북아프리카에 이르기까지 인도네시아, 필리핀, 북한에 이르는 모든 주요 석유 자원을 휩쓸고 있습니다. 모든 부분은 에너지 안보를위한 계획의 세력과 관련이 있습니다. 또한 석유 공급 보호 및 유류 전쟁에 사용되는 군사 장비, 시험, 기반 시설, 차량 및 군수품의 제조로 인한 온실 가스의 "상류 배출물"은 또한 가솔린 사용의 전반적인 환경 영향에 포함되어야합니다.

3 월 2003에서의 이라크 전쟁 초기에 육군은 3 주간의 전투 동안 가솔린 40 백만 갤런 이상을 필요로하며 세계 2 차 대전 중 4 년 동안 모든 연합군에 의해 사용 된 총량을 초과 할 것으로 예상했다. 육군의 군비 중 1의 탄탄한 M-2000 Abrams 탱크가 전쟁을 위해 총격을 가해 시간당 1 갤런의 연료를 태우고 있습니다. 이라크는 3 번째로 큰 석유 매장량을 보유하고있다. 의심 할 여지없이 이라크 전쟁은 석유 전쟁이었다.

리비아에서의 공중전은 새로운 미국 아프리카 사령부 (AFRICOM) - 다른 확장자 카터 독트린 - 일부 스포트 라이트와 근육. 일부 해설자들은 리비아에서의 나토 전쟁은 정당한 인도적 군사 개입이라고 결론 지었다. 리비아에서의 공중전은 유엔 안보리 결의안 1973, 미국 헌법 및 전쟁 권한법에 위배되었다. 선례를 설정합니다. 리비아에서의 공중전은 비군사적 외교에 대한 또 하나의 좌절이다. 그것은 아프리카 연합을 소외 시켰으며, 미국의 관심사가 위태로울 때 아프리카에 더 많은 군사 개입을위한 코스를 설정했다.

수치를 비교하면 :

1. 이라크 전쟁의 예상 비용 ($ 3 조 달러)은 "모든 글로벌 투자 지구 온난화 경향을 뒤바꾸는데 지금 2030 사이에 필요한 "재생 가능한 전력 생산에서".
2. 2003-2007 사이에서, 전쟁은 최소한 141 백만 톤의 이산화탄소를 발생 시켰습니다 (CO2e). 매년 세계 각국의 139보다 더 많은 전쟁이 매년 풀립니다.. 전쟁으로 인해 분쇄 된 이라크 학교, 가정, 기업, 교량, 도로 및 병원, 새로운 보안 벽과 장벽을 재건하는 것은 수백만 톤의 시멘트를 필요로하며 이는 온실 가스 배출의 가장 큰 산업 원천 중 하나입니다.
3. 2006에서, 미국은 재생 에너지 투자에 전 세계가 소비 한 것보다 이라크 전쟁에 더 많은 돈을 지출했습니다.
4. 2008 부시 행정부는 97 번을 기후 변화보다 군대에 더 많이 보냈습니다. 대통령 후보로 오바마 대통령은 녹색 에너지 기술 및 인프라에 10 년 동안 150 억 달러를 지출 할 것을 약속했습니다. 미국은 이라크 전쟁 1 년 동안 지출 한 것보다 적은 금액입니다.

전쟁은 기후 변화를 해결하는 데 사용할 수있는 자원 낭비가 아니라 환경 파괴의 중요한 원인입니다. 군대는 상당한 탄소 발자국을 가지고 있습니다.

미군은 매일 395,000 통 (1 US barrel = 158.97liter)을 섭취하는 것을 인정한다. 그럼에도 불구하고 이것은 과소 평가 될 가능성이 큰 놀라운 인물입니다. 군사 계약자, 무기 제조 및 공식 수치에서 누락 된 모든 비밀 기지와 작업의 모든 석유 사용이 고려되면 실제 일일 사용량은 백만 배럴. 수치를 시야에 넣기 위해 미군 요원은 활동중인 상태에서 전세계 인구의 0.0002 %를 차지하지만 세계 온실 가스 배출량의 5 %를 생성하는 군사 시스템의 일부입니다.

이러한 배출량의 대부분은 미국이 전세계에서 유지하고있는 군사 기반 시설에서 발생합니다. 전쟁 자체의 환경 비용은 상당히 높습니다.

전쟁으로 인한 환경 피해는 기후 변화에만 국한되지 않습니다. 핵폭탄 및 핵 실험, 에이젼트 오렌지 사용, 고갈 된 우라늄 및 기타 유독 화학 물질의 영향, 전쟁이 끝난 지 오래전부터 분쟁 지역에 남아있는 지뢰 및 개발되지 않은 조례는 군대에 대한 명성을 얻었습니다. "환경에 대한 가장 큰 단일 공격"입니다. 전 세계의 모든 환경 저하 중 20 %는 군대 및 관련 활동으로 인한 것입니다.

지구 온난화로 인해 환경 적 비극이 심화됨에 따라 군사적 방위와 인간과 환경의 진정한 안보 사이에서 미국 연방 예산의 상충 관계가 계속되고 있습니다. 미국은 지구 온난화 가스 중 30 퍼센트 이상을 대기에 기여하며, 이는 전 세계 인구의 5 %와 미국 군국주의에 의해 발생합니다. 교육, 에너지, 환경, 사회 복지, 주택 및 새로운 일자리 창출을 함께 모으는 연방 예산 분과는 군사 / 국방 예산보다 적은 자금을 받는다. Robert Roich 전 노동 장관은 군 예산을 납세자 지원 일자리 프로그램이라고 부르며 녹색 에너지, 교육 및 기반 시설 인 진정한 국가 안보에 대한 연방 정부의 지출을 우선해야한다고 주장했다.

조류를 바꾸자. 평화 운동 : 군대의 CO2 배출량을 조사하고 지구를 오염시키는 연구를 시작하십시오. 인권 운동가 : 전쟁과 파괴에 대해 분명하게 말하십시오. 따라서 저는 모든 연령대의 모든 기후 운동가들에게 강력히 요청합니다.

'평화 운동가와 반 군사 주의자가 됨으로써 기후를 지켜라.'

리아 베르 조우 / ICBUW / 루벤스 레 데스 베이 윙

출처 :

ufpj-peacetalk- 왜 전쟁을 막는 것이 기후 변화를 막는 데 필수적인가? 일레인 그레이엄 - 레이

Elaine Graham-Leigh, 책 : '고요의 규정 : 종류, 음식 및 기후 변화'

http://www.bandepleteduranium.org/en/index.html

https://truthout.org/articles/the-military-assault-on-global-climate/

이안 앵거스, Anthropocene에 직면 -월간 검토 2016를 누름), p.161