샬로 테빌 (Charlottesville)시 의회, 군의 확장이 아닌 인적 및 환경 적 필요를 위해 의회에 요청

전쟁 종식을위한 뉴스

데이비드 스완슨

버지니아 주 샬롯 스빌 시의회는 20 년 2017 월 XNUMX 일 월요일 저녁 도널드 트럼프 대통령의 예산 제안에 반대하는 결의안을 통과 시켰습니다. 그만큼 결의안 초안 다음과 같이 검토를 위해 기획되었습니다. 그것은 약간의 변경으로 통과되었습니다. 최종 버전은 곧 온라인에 게시되어야합니다. City, 비디오 큰 소리로 읽고 토론했다.

군사적 확장이 아닌 인간과 환경에 필요한 자금 지원

도널드 J. 트럼프 대통령은 군사 예산을 늘리기 위해 국내외의 인적 및 환경 지출에서 54 억 달러를 전용하여 군사 지출을 연방 재량 지출의 60 %를 훨씬 넘는 수준으로 끌어 올릴 것을 제안했습니다. 과

Charlottesville 시민들은 군사비에 대해 연방 세금으로 이미 112.62 억 210 만 달러를 지불하는 반면, 매년 현지에서 자금을 지원할 수있는 금액 : 127 초등학교 교사 급여; 169 개의 새로운 청정 에너지 일자리; 94 개의 인프라 일자리; 귀국 시민을위한 1,073 지원 고용 기회; Head Start의 어린이를위한 953 개의 유치원 좌석; 231 명의 재향 군인을위한 의료 서비스; CHS 졸업생을위한 409 대학 장학금; Charlottesville 학생들을위한 3,468 Pell Grants; 8,312 명의 저소득 아동을위한 의료; 1,998 가구에 전력을 공급하기에 충분한 풍력; 5,134 명의 저소득층 성인을위한 의료 서비스; 그리고 XNUMX 가구에 전기를 공급하는 태양 전지판.

매사추세츠 대학 (University of Massachusetts)의 경제학자들은 군 지출이 일자리 창출 프로그램이 아니라 경제적 인 문제라는 것을 문서화 한 반면, [1]와

우리 지역 사회의 인적 및 환경 적 요구가 중요하지만, 이러한 필요에 대응하는 우리의 능력은 교육, 복지, 공공 안전 및 인프라 유지 관리, 대중 교통 및 환경 보호를위한 연방 기금에 달려 있습니다. 과

대통령의 제안은 전쟁과 난민이 된 사람들의 희생을 막는 데 도움이되는 대외 원조와 외교를 줄이는 반면, 121 명의 은퇴 한 미국 장군은 이러한 삭감에 반대하는 편지를 썼습니다.

따라서 버지니아 주 샬롯 스빌 시의회가 미국 의회와 특히 우리 대표에게 군사 예산 증가를 위해 인간 및 환경 적 필요에 대한 자금 삭감 제안을 거부하고 실제로 이사를 시작할 것을 촉구하는 것이 해결 되었습니까? 반대 방향으로, 인간과 환경에 필요한 자금을 늘리고 군사 예산을 줄이는 것입니다.

1.“군사 및 국내 지출 우선 순위의 미국 고용 효과 : 2011 년 업데이트”, 정치 경제 연구소,
https://www.peri.umass.edu/publication/item/449-the-u-s-employment-effects-of-military-and-domestic-spending-priorities-2011-update

*****

결의안 통과는 다른 결의안을 따랐다. 버전 지역 단체들의 대규모 연합에 의해

월요일 회의에서 결의안은 기권 한 번으로 4-0으로 통과되었습니다.

아프가니스탄에서 두 아들 베테랑과 함께 베트남에서 미국 전쟁의 참전 용사 인 밥 펜윅 시의원은 군사적 모험주의를 줄이면 사람들이 더 나아 진다고 말했습니다. "우리는 충분히 전쟁을 겪었습니다."라고 그는 선언했습니다.

시의회의 크리스틴 스 코 코스 (Kristin Szakos) 시의회 의원은 위의 결의안 초안을 작성했습니다.

또한 Wes Bellamy 위원과 Kathy Galvin 위원도 찬성표를 던졌습니다.

제 생각에, 이것은 우리를 대표하는 시의회 의원, 국가 및 세계에 중요한 성명서입니다. Charlottesville은 지출 삭감에 대해서만 익숙하고 오도하는 진술을하지 않았으므로 소규모 정부에 예측 가능하고 관련성이없는 요구를 불러 일으켰습니다. 샬로 츠 빌은 돈이 다른 곳에서 군대로 옮겨지는 현실을 언급하고 반대 방향으로 돈을 이동시키는 깊이있는 도덕적 행동을 촉구했다.

군비 지출이 경제적 낭비라는 주장은 세금 감면이 군비 지출보다 더 많은 일자리를 창출한다는 사실을 반영한 것입니다. 군비 지출은 처음부터 돈에 과세하지 않는 것보다 더 적은 일자리를 창출합니다. 물론 위에서 언급 한 연구는 군 사직이 존재하지 않는다고 주장하지 않습니다.