윈슬로 마이어스
1984년 로널드 레이건의 “핵전쟁은 승리할 수 없으며, 결코 싸워서는 안 된다”는 주장은 미국과 해외의 정치적 스펙트럼 전반에 걸쳐 받아들여진 것 같습니다. 결과적으로 발생하는 파괴 수준은 기껏해야 의료 시스템이 적절하게 대응하는 것을 불가능하게 만들고 최악의 경우 전 세계적 규모의 기후 변화로 이어질 것입니다. 레이건은 계속해서 이렇게 말했습니다. “핵무기를 보유한 두 나라의 유일한 가치는 핵무기가 절대 사용되지 않도록 하는 것입니다. 그러나 그렇다면 그것들을 완전히 없애는 것이 낫지 않겠습니까?”
9년이 지난 지금, 억지력의 역설, 즉 11개의 핵무기를 사용할 준비가 되어 있어 절대 사용할 필요가 없다는 문제는 아직 해결되지 않았습니다. 한편 XNUMX·XNUMX 테러는 우리의 상상력을 자살 핵테러로 전환시켰습니다. 우리가 크고 다양한 핵무기를 보유하더라도 단호한 극단주의자를 저지할 수는 없습니다. 두려움은 너무나 강력해져서 정보 수집 기관의 기괴한 확산뿐만 아니라 암살과 고문까지 촉발시켰습니다. 아무것도 엉뚱한 적들이 핵무기를 손에 넣는 것을 막기 위해 수조 달러의 교착상태에 빠진 전쟁을 포함하는 것이 정당화되었습니다.
신뢰할 수 있고 영원한 억제를 위해 설계된 시스템이 억제 붕괴의 새로운 환경으로 흐려지는 인화점이 있습니까? 최근의 사례는 파키스탄으로, 약한 정부가 인도에 대한 핵전력 억지력 균형을 안정적으로 유지하고 있습니다. 동시에 파키스탄은 파키스탄 군대 및 정보 기관과 동조할 가능성이 있는 극단주의자들과 침투하고 있습니다. 파키스탄에 대한 이러한 초점은 추측에 불과합니다. 불공평할 수도 있습니다. 핵무기는 코카서스와 같은 지역이나 심지어 보안이 허술한 일부 미국 기지에서도 쉽게 국가 통제에서 벗어날 수 있습니다. 요점은 핵 억제로는 억제할 수 없는 현실에 창의적으로 대응하려고 노력할 때 그러한 시나리오에 대한 두려움이 우리의 생각을 왜곡한다는 것입니다.
이 두려움의 결과를 포괄적으로 보려면 미래 시간을 포함하여 시간에 따른 과정을 보도록 초대됩니다. 핵 억제가 수십 년 동안 우리를 안전하게 지켜주었다는 친숙한 주장은 단순히 두 가지 가능한 세계를 상상하면 무너지기 시작합니다. 점점 더 많은 국가가 핵무기를 보유하고 있으며, 누구도 핵무기를 보유하지 않는 세상이 되고 있습니다. 당신의 아이들에게 어떤 세상을 물려주고 싶나요?
냉전 억제는 테러의 균형이라고 불리는 것이 적절합니다. 현재 무책임한 극단주의자들과 책임 있고 이기적인 민족 국가들의 분열은 오웰식 정신적 왜곡을 조장합니다. 우리는 우리 자신의 핵무기가 그 자체로 강력한 테러 형태라는 사실을 편리하게 부인합니다. 우리는 그것을 생존을 위한 도구로 정당화합니다. 동시에 우리는 거부된 공포를 적들에게 투사하여 그들을 변태적인 악의 거인으로 확장시킵니다. 핵무기 테러 위협은 서구가 푸틴 대통령과 핵 치킨 게임을 하면서 다시 뜨거워지는 냉전의 위협과 겹쳐진다.
힘을 통한 평화는 힘으로서의 평화로 재정의되어야 합니다. 많은 소규모 비핵 강대국에게 명백한 이 원칙은 마지 못해 인식되고 해당 강대국에 의해 신속하게 거부됩니다. 물론 적들이 무기 제조 시스템의 견고한 건전성에 정치적으로 편리하기 때문에 적들이 있는 것을 불행하게 여기지 않는 강대국들은 다가오는 전환의 도전에 필요한 자원을 낭비하는 미국 핵무기의 엄청나게 비싼 개조를 포함하는 시스템입니다. 지속가능한 에너지로.
에볼라와 같은 공포 바이러스에 대한 해독제는 적과의 상호관계와 상호의존을 전제로 시작하는 것입니다. 냉전은 소련과 미국이 그들의 손자들이 자라는 것을 보고 싶어하는 공통된 소망이 있다는 것을 깨달았기 때문에 끝났습니다. 죽음에 집착하고 잔인하고 잔혹한 극단주의자들이 우리에게 어떻게 보일지라도 우리는 그들을 비인간화하지 않기로 선택할 수 있습니다. 우리는 사람을 죽이기 위해 핵무기를 사용한 최초의 국가라는 사실을 포함하여 우리 역사의 잔혹함을 회상함으로써 우리의 관점을 유지할 수 있습니다. 우리는 중동 지역에서 살인의 쥐떼를 만드는 데 우리 자신의 역할이 있음을 인정할 수 있습니다. 우리는 특히 젊은이들 사이에서 극단주의적 사고의 근본 원인을 파헤칠 수 있습니다. 우리는 이라크에서 동정심 이니셔티브 도입과 같은 취약하지만 가치 있는 이니셔티브를 지원할 수 있습니다(https://charterforcompassion.org/node/8387). 우리는 함께해야만 해결할 수 있는 과제가 얼마나 많은지 강조할 수 있습니다.
미국 대선 캠페인의 초기 단계에서는 후보자들에게 이례적으로 접근할 수 있습니다. 이는 시민들이 대본에 명시된 답변과 안전한 정치적 브로마이드를 꿰뚫는 조사 질문을 할 수 있는 기회입니다. 중동 정책이 다자간 대립이 아닌 연민과 화해의 정신에 바탕을 두고 있다면 어떤 모습일까요? 왜 우리는 전 세계의 느슨한 핵 물질을 확보하기 위해 구식 무기를 갱신하는 데 사용할 계획인 돈 더미의 일부를 사용할 수 없습니까? 왜 미국은 인도적 지원의 최고 제공국이 아닌 최고 무기 판매국에 속합니까? 대통령으로서 우리 나라가 핵확산금지조약 서명국으로서 군축 의무를 이행하도록 돕기 위해 무엇을 하시겠습니까?
"전쟁 너머의 삶, 시민 안내서"의 저자인 Winslow Myers는 글로벌 문제에 대해 글을 쓰고 있으며 전쟁 예방 계획(War Prevention Initiative)의 자문위원회에서 활동하고 있습니다.
