Madison 's Music : On Reading the First Amendment, Burt Neuborne의 새로운 책은 처음에는 오늘날 많은 목적을 달성 할 가능성이 희박한 것으로 보입니다. 업데이트 나 재 작성이 절실히 필요한 오랜 헌법에 구체화 된 노예 소유주 제임스 매디슨의 자유에 대한 견해를 누가 축하하고 싶습니까? 드론 살인과 대선 침략 전쟁의 옹호자 인 Harold Koh의 고용을 지원하는 청원서에 방금 서명 한 ACLU의 전 법무 이사가 뉴욕 대학교에서 인권법을 가르치는 청원서를 듣고 싶어합니다. 학생들이 취하고있는 도덕적 입장에 반대하는 답답하고 부패한 교수들의 무리?
그러나 Neuborne의 주요 논문은 제임스 매디슨을 숭배하는 것이 아닙니다. 그는 자신이 쓴 것처럼 세계가“미국 권력의 닻에 의존한다”고 믿고, 그의 사회의 나머지 부분과 마찬가지로 전쟁에 대해 똑같은 시각 장애를 겪고 있습니다. 세상이 원하든 원하지 않든). 살인을 합법화하는 것은 헌법에 대한 Neuborne의 견해에 문제가되지 않을 수 있지만 뇌물을 합법화하는 것은 문제가되지 않습니다. 그리고 그것이 매디슨의 음악 유용하게됩니다. 미국 대심 원이 권력 정치에 찬성 할 때마다 선례, 상식, 기본 품위, 그리고 민주주의 강화를 목표로 한 다양한 수정안을 읽는 일관성 있고 그럴듯한 권리 장전에 대해 판결하고 있습니다.
또한 어느 곳에서도 헌법, 대법원, 그러한 것에 대해 판결 할 권리를 부여하지 않은 헌법에 대한 판결입니다. 안타깝게도 대법원을 헌법에서 읽을 수있는 방법은 없지만, 그 반대가 아닌 의회 법의 대상으로 쉽게 이해할 수 있습니다. 오늘 의회가 오늘날의 대법원보다 민주주의에 더 가까워지는 것은 아니지만, 우리 문화가 개혁 할 준비가되면 이용할 수있는 길은 많고 개혁 또는 폐지의 대상이되는 모든 기관이 될 것입니다.
첫 번째 수정안은 다음과 같습니다.“의회는 종교 설립에 관한 법률을 제정하거나 종교의 자유 행사를 금지하지 않습니다. 또는 언론의 자유 또는 언론의 자유를 폐지합니다. 또는 사람들이 평화롭게 모일 수 있고 불만을 해결하기 위해 정부에 청원 할 수있는 권리.”
Neuborne는 ACLU와 마찬가지로 뇌물 및 개인 선거 지출 방어를 포함하여이를 읽지 않습니다.
폐지 할 가치가있는 제도 중 하나이자 매디슨 자신이 부분적으로 책임을 져야하는 제도 중 하나 인 상원이 심하게 편집 한 매디슨의 초안은 종교적 양심과 세속적 양심의 보호에서 시작되었습니다. 최종 초안은 정부가 종교를 부과하는 것을 금지하는 것으로 시작하여 다른 사람의 종교를 금지하는 것입니다. 요점은 XNUMX 세기 방식으로 사고의 자유를 확립하는 것입니다. 생각에서 연설로 이동하고 평범한 연설에서 언론으로 이동합니다. 이들 각각은 보장 된 자유입니다. 연설과 언론을 넘어서 민주주의에서 아이디어의 궤적은 집단 행동으로 진행됩니다 : 집결 권; 그 외에도 정부에 청원 할 권리가 남아 있습니다.
Neuborne이 지적했듯이 첫 번째 수정안은 기능하는 민주주의를 묘사합니다. 단순히 관련없는 권리를 나열하는 것이 아닙니다. 언론의 자유는 그것이 나열하는 유일한 실제 권리가 아니며 다른 권리는 단순히 특정 사례입니다. 오히려 사상과 언론, 집회, 청원의 자유는 고유 한 목적을 가진 고유 한 권리입니다. 그러나 그들 중 어느 것도 그 자체로 끝이 아닙니다. 모든 권리 배열의 목적은 대중적 사고 (한때 부유 한 백인 남성의 경우 나중에 확장 됨)가 공공 정책에 적어도 어느 정도 중요한 영향을 미치는 정부와 사회를 형성하는 것입니다. 현재는 물론 그렇지 않으며 Neuborne은 수세기에 걸친 대법원의 선택, 좋은 의미 및 그렇지 않으면 첫 번째 개정판을 읽는 방법에 대한 많은 책임을집니다.
Neuborne이 제안했듯이 정부에 청원 할 권리는 무시되었습니다. 다수당 지도자의 승인 없이는 소위 하원에서 투표 할 수 없습니다. 인구의 작은 조각을 대표하는 XNUMX 명의 상원 의원은 상원의 거의 모든 법안을 중단 할 수 있습니다. 청원권에 대한 민주적 이해는 대중이 공익 문제에 대해 의회에서 투표하도록 강요 할 수 있습니다. 사실 저는이 이해가 새로운 것이 아닐 것이라고 생각합니다. 하원 규칙의 일부인 Jefferson 's Manual은 지방 및 주 정부와 그룹이 의회에 종종 제출하는 청원과 기념관을 허용합니다. 그리고 적어도 탄핵 절차의 경우 탄핵 절차를 시작하는 수단 중 하나로 탄원과 추모 (청원에 수반되는 사실에 대한 서면 진술)를 나열합니다. 저는 수천 명의 우리가 조지 W. 부시 대통령의 탄핵을 시작하기위한 청원서에 수백만 건의 서명을 모았 기 때문에 알고 있습니다. 워싱턴에서는 아무런 조치 나 토론이 없었음에도 불구하고 여론 조사에서 과반수에 도달했습니다. 대중은 투표를 강요하지도 못했습니다. 우리의 불만은 시정되지 않았습니다.
의회의 자유는 언론 자유 창구에 국한되어 있으며 자유 언론의 권리는 기업 독점적이며 자유 언론의 권리는 올바른 장소에서 사라지고 잘못된 장소로 확대되고 있습니다.
나는 말에 대한 모든 제한에 반대하는 사람들에게 확신이 없습니다. 협박, 협박, 갈취, 해를 끼치는 허위 진술, 음란,“싸움의 말”, 불법적 인 행동을 촉구하는 상업적 연설, 또는 심하게 거짓되고 오해의 소지가있는 상업적 연설과 관련하여 발언은 적절하게도 무료로 간주되지 않습니다. 미국이 정당인 시민 적 및 정치적 권리에 관한 국제 규약에 따라“전쟁 선전”은 금지되어야합니다.이 표준은 시행 될 경우 미국 TV 시청의 상당 부분을 제거합니다.
따라서 우리는 음성을 허용 할 위치와 허용하지 않을 위치를 선택해야하며, Neuborne 문서로서 이것은 현재 논리에 대한 제로 존중으로 수행됩니다. 다국적 우호적 인 후보를 선출하기 위해 돈을 쓰는 것은 "순수한 연설"로 간주되어 최고의 보호를받을 만하지 만, 그 후보의 선거 운동에 돈을 기부하는 것은 "간접 연설"이며, 약간의 보호를받을 자격이 있으므로 제한을받습니다. 한편 초안 카드를 태우는 것은 단지“소통 적 행위”일 뿐이며, 유권자가 보호를받지 못하고 금지 될 수있는 항의 투표로 이름을 쓰는 경우입니다. 대법원은 판사가 한 명의 소송자가 판사의 주요 수혜자 인 사건을 듣도록 허용하지 않지만 선출 된 공무원이 자신의 자리를 구입하는 사람들을 통치하도록 허용합니다. 기업은 XNUMX 차 수정안의 묵비권을받을 수있는 인간의 존엄성이 부족함에도 불구하고 XNUMX 차 수 정권을 얻습니다. 우리는 기업이 인간 인 척해야합니까? 법원은 가난한 사람들에게 불균형 적으로 해를 끼칠 것이라는 이해와 인디애나에서 유권자 사기 사건이 단 한 건도 발견되지 않았음에도 불구하고 인디애나 유권자 ID 요구 사항을지지했습니다. 다른 사람을 능가하고 후보자를 효과적으로 구입할 수있는 권리가 가장 높은 보호 연설 형식 인 경우 왜 가장 낮은 투표권이 있습니까? 가난한 동네에서 긴 투표가 허용되는 이유는 무엇입니까? 선거구가 후보자 나 정당의 선출을 보장하기 위해 왜 게리맨더링 될 수 있습니까? 유죄 판결로 인해 투표권이 박탈되는 이유는 무엇입니까? 왜 선거가 유권자보다 양당 이중 정당에 이익이되도록 설계 될 수 있습니까?
Neuborne은 다음과 같이 썼습니다.“XNUMX 세기의 강력한 제 XNUMX 자 문화는 투표의 용이성과 교차지지 능력에 달려있었습니다. 대법원은 현상 유지를 위협 할 수있는 새로운 아이디어를 억압하는 공화당 카르텔을 남겼습니다.”
Neuborne은 공중파에 무료 미디어를 만들고, 모든 사람이 선거에 지출 할 수있는 돈을 효과적으로 제공하기 위해 세금 공제를 제공하고, 뉴욕시와 같은 작은 기부금을 매칭하고, Oregon으로 자동 등록을 만드는 등 일반적이고 매우 좋은 해결책을 많이 제안합니다. 선거일 휴일을 만들었습니다. Neuborne은 투표 할 의무를 제안하여 옵트 아웃을 허용합니다. "위의 항목 중 하나도"에 투표하는 옵션을 추가하고 싶습니다. 그러나 진정한 해결책은 우리 정부의 한 개 이상의 부서가 그 목적을 다른 나라의 이름으로 폭격하는 것이 아니라 민주주의를 지원하는 것으로 보도록 강요하는 대중 운동입니다.
법학 교수들 사이에서 비방하는 사람들조차도 인정하는 우리 정부의 주요한 일, 즉 전쟁에 이르게합니다. 그의 신용에 대해 Neuborne은 양심적 거부권뿐만 아니라 그룹이나 개인이 "테러리스트"라고 표시된 그룹에 비폭력 행동 기법을 가르 칠 수있는 자유 발언권을 선호합니다. 그러나 그는 소위 인권법 교사로 자신의 법률 배경을 사용하여 의회에 전쟁 권한이 없다고 말하고 리비아에 대한 잔인하고 노골적으로 불법적 인 공격을 합법화하여 영구적 인 재앙을 남긴 남성을 고용하는 것을지지합니다. 무력한 사람들은 배를 타고 달아 나고 있으며, 무인 항공기의 미사일로 남성, 여성, 어린이를 대량 살해하는 행위를 제재하고 있습니다.
지옥 불 미사일로 그를 죽일 수있는 정부의 권리 인 동시에 불합리한 수색과 압수에 대해 그의 인격을 보호 할 수있는 그의 권리에 대한 Neuborne 교수의 설명을보고 싶습니다. , 대배심의 발표 또는 기소가 아닌 한 자본 또는 기타 악명 높은 범죄에 대한 답변을받지 않을 권리, 신속하고 공개적인 재판을받을 권리, 고소 사실을 알 수있는 권리와 대결을받을 권리 증인, 증인 소환권, 배심원 재판에 대한 권리, 잔인하거나 비정상적인 처벌을받지 않을 권리.
