핵무기는 발명되지 않을 수 없다

비무장화, 위기, 북아메리카

Sanity를 위한 베테랑 정보 전문가가 작성했습니다. Antiwar.com, 4년 2022월 XNUMX일⁣
⁣

기념 메모 : 대통령
에서: VIPS(Veteran Intelligence Professionals for Sanity)⁣
제목: 핵무기는 발명되지 않을 수 없으므로…
상위: 즉시
참고 : 12년 20월 20일자 메모, “러시아에 속지 마세요"

2022 년 5 월 1 일

회장님:

주류 언론은 우크라이나에 대한 오해의 소지가 있는 정보와 전쟁의 매우 큰 위험에 대한 마녀의 정보에 대부분의 미국인의 마음을 담았습니다. 귀하가 트루먼 대통령이 정보 구조 조정을 통해 바라던 종류의 "처리되지 않은" 정보를 얻지 못할 경우에 대비해 아래 12개 항목의 사실 자료를 제공합니다. 우리 중 일부는 쿠바 미사일 위기 당시 정보 분석가였으며 우크라이나에서도 직접적인 유사점을 발견했습니다. VIP의 신뢰도에 관해서는 2003년 XNUMX월 이후 이라크, 아프가니스탄, 시리아, 러시아 등에서 우리의 기록이 이를 입증합니다.⁣⁣
⁣

우크라이나에서 적대 행위가 계속 확대됨에 따라 핵무기가 사용될 가능성이 커지고 있다는 사실에 여러분의 모든 관심을 기울일 필요가 있습니다.
거의 77년 동안 원자/핵무기의 엄청난 파괴력에 대한 공통된 인식은 억제라고 불리는 (아이러니하게도 안정된) 테러의 균형을 만들어냈습니다. 핵보유국은 일반적으로 다른 핵보유국에 대해 핵무기를 사용하겠다는 위협을 피해왔다.
푸틴 대통령이 최근 러시아의 핵무기 능력을 상기시킨 것은 억제의 범주에 쉽게 들어맞을 수 있습니다. 이는 또한 그가 그것을 사용할 준비가 되어 있다는 경고로 읽을 수도 있습니다. extremis에서.
극단? 예; 푸틴은 특히 2014년 XNUMX월 쿠데타 이후 우크라이나에 대한 서방의 간섭을 다음과 같이 간주한다. 실존 적 위협. 우리가 보기에 그는 러시아에서 이러한 위협을 제거하기로 결심했으며 이제 우크라이나는 푸틴에게 반드시 승리해야 할 국가입니다. 궁지에 몰린 상황에서 그가 음속의 몇 배나 빠른 속도로 비행하는 현대식 미사일을 이용해 제한된 핵 공격을 승인할 가능성도 배제할 수 없습니다.
실존적 위협? 모스크바는 우크라이나에 대한 미국의 군사 개입을 케네디 대통령이 먼로 독트린을 위반하여 쿠바에 핵미사일을 배치하려는 흐루시초프의 시도에서 본 것과 정확히 같은 종류의 전략적 위협으로 보고 있습니다. 푸틴은 루마니아와 폴란드에 있는 미국의 "ABM" 미사일 기지가 단순히 대체 CD를 삽입하는 것만으로도 러시아의 ICBM 전력에 맞서 미사일을 발사할 수 있다고 불평합니다.
크렘린궁은 30년 2021월 XNUMX일 푸틴 대통령과의 전화 통화에서 우크라이나에 미사일 기지를 배치하는 것에 대해 푸틴 대통령에게 "미국은 우크라이나에 공격용 공격 무기를 배치할 의사가 없다"고 말했다고 밝혔습니다. 우리가 아는 한, 러시아 판독값의 정확성에 대해서는 이의가 없습니다. 그럼에도 불구하고 귀하가 푸틴 대통령에게 약속한 내용은 허공으로 사라졌습니다. 이는 러시아의 불신을 키우는 데 일조한 것으로 보입니다.
러시아는 더 이상 미국과 NATO가 러시아를 약화시키려는(그리고 가능하다면 그를 제거하려는) 목표를 갖고 있다는 점을 의심할 수 없습니다. 그리고 서방도 우크라이나에 무기를 쏟아 붓고 우크라이나에 계속해서 싸우도록 촉구함으로써 이를 달성할 수 있다고 믿고 있습니다. 우리는 이러한 목표가 망상이라고 생각합니다.
오스틴 장관이 우크라이나가 러시아군에 맞서 "승리"할 수 있다고 믿는다면 그는 착각입니다. 예를 들어 맥나마라, 럼스펠드, 게이츠 등 오스틴의 전임자들 중 다수는 부패한 정권이 러시아보다 훨씬 덜 강력한 적들에 맞서 "승리"할 수 있다고 이전 대통령들에게 계속해서 확신시켰던 것을 기억하실 것입니다.
러시아가 국제적으로 "고립"되어 있다는 생각 역시 망상적인 것 같습니다. 중국은 푸틴 대통령이 우크라이나에서 "패배"하는 것을 막기 위해 최선을 다할 것으로 예상됩니다. 무엇보다도 중국이 말하자면 "다음 순위"로 지정되었기 때문입니다. 확실히 시진핑 국가주석은 중국을 제2022의 “위협”으로 지목한 미 국방부의 “1년 국방전략”에 대해 브리핑을 받았습니다. 러시아-중국 협상은 세계 세력 상관 관계의 구조적 변화를 나타냅니다. 그 중요성은 아무리 강조해도 지나치지 않습니다.
러시아가 나치 독일에 대한 연합군의 승리 9주년을 기념하는 77월 26일 우크라이나의 나치 동조자들의 관심을 피할 수 없을 것입니다. 모든 러시아인은 그 전쟁 중에 872만 명 이상의 소련인이 사망했다는 사실을 알고 있습니다(80일간의 무자비한 레닌그라드 봉쇄 기간 동안 푸틴의 형인 빅토르를 포함하여). 우크라이나의 탈나치화는 푸틴 대통령의 지지율이 XNUMX%를 넘는 주요 요인 중 하나이다.
우크라이나 분쟁은 “모든 기회비용의 어머니”라고 불릴 수 있습니다. 지난해 '위협 평가'에서 국가 정보국 에이브릴 헤인즈(Avril Haines) 국장은 기후 변화를 주요 국가 안보 및 국가들이 협력해야만 해결할 수 있는 '인간 안보' 과제로 식별했습니다. 우크라이나 전쟁은 이미 임박한 위협으로부터 다음 세대에게 필요한 관심을 돌리고 있습니다.
우리는 5년 2003월 2003일 조지 W. 부시 대통령에게 이 장르에 관한 첫 번째 각서를 보냈으며 그날 오전 UN에서 콜린 파월의 미확인 정보로 가득 찬 연설을 비판했습니다. 우리는 XNUMX년 XNUMX월에 전쟁을 정당화하기 위해 정보가 "조작"되고 있다고 대통령에게 경고하는 두 개의 후속 메모를 보냈지만 무시되었습니다. 우리는 조지 W. 부시에게 했던 것과 동일한 호소로 이 메모를 마무리합니다. “우리가 설득력 있는 이유를 찾을 수 없고 의도하지 않은 결과가 재앙적일 가능성이 있다고 믿는 전쟁에 명백히 관심을 갖고 있는 조언자들의 범위를 넘어 논의를 확대한다면 큰 도움이 될 것입니다."

마지막으로 2020년 XNUMX월에 귀하에게 제공한 제안을 반복합니다(위에 언급된 VIP 각서에서): '우리는 객관적이고 실제적인 분석을 통해 귀하를 지원할 준비가 되어 있습니다.' 수십 년 동안 "내부"에서 경험을 쌓은 베테랑 정보관의 "외부" 의견을 활용하면 도움이 될 수 있습니다.

스티어링 그룹의 경우: 위안부 전문가 정보 전문가

풀턴 암스트롱, 전 라틴 아메리카 국가정보관(National Intelligence Officer) 및 전 국가안전보장회의 미주담당 국장(퇴역)
윌리엄 비니, 세계 지정학 및 군사 분석을 위한 NSA 기술 이사; NSA의 신호 인텔리전스 자동화 연구 센터 공동 설립자(ret.)
리처드 에이치 블랙, 전 버지니아 상원의원; 미 육군 대령(퇴역); 전 국방부 법무장관실 형법부 국장(VIPS 준회원)
그레이엄 E. 풀러,국정원 부의장(ret.)
필립 지랄드i, CIA, 작전 책임자(ret.)
매튜 호, 전 미국 해병대 대위, 아프가니스탄 이라크 외무관(VIPS 준회원)
래리 존슨, 전 CIA 정보관 및 전 국무부 대테러 관리(ret.)
마이클 S. 컨스, USAF 정보국 대위(퇴역), 전 마스터 SERE 강사
존 키리 아코 우, 전 CIA 대테러 담당관 및 전 상원 외교위원회 선임 수사관
에드워드 루미스, Cryptologic Computer Scientist, 전 NSA 기술 이사(ret.)
레이 맥거번, 전 미 육군 보병/정보 장교 및 CIA 분석가; CIA 대통령 브리핑(ret.)
엘리자베스 머레이, 전 근동 국가정보부 차관, 국가정보위원회 및 CIA 정치 분석가(ret.)
페드로 이스라엘 오르타, 전 CIA 및 정보 커뮤니티(감찰관) 장교
토드 피어스, MAJ, 미 육군 법무관(ret.)
테오도르 포스톨, MIT 명예교수(물리학). 전 해군 작전 사령관 무기 기술 과학 및 정책 고문(VIPS 소속)
스콧 리터, 전 MAJ., USMC, 전 UN Weapon Inspector, 이라크
콜린 롤리, FBI 특수 요원 및 전 미니애폴리스 지부 법률 고문(ret.)
커크 위브, 전 NSA SIGINT 자동화 연구 센터 수석 분석가(퇴직)
사라 G. 윌튼, CDR, USNR, (은퇴)/DIA, (은퇴)
로버트 윙, 전 외교관 (VIPS 준회원)
앤 라이트, Col., 미 육군 (ret.); 외교관 (이라크 전쟁 반대 사임)

VIP(Veteran Intelligence Professionals for Sanity)는 전직 정보관, 외교관, 군 장교 및 의회 직원으로 구성됩니다. 2002년에 설립된 이 조직은 이라크와의 전쟁 개시에 대한 워싱턴의 정당성에 대한 최초의 비판자 중 하나였습니다. VIPS는 주로 정치적인 이유로 조장된 인위적인 위협보다는 진정한 국익에 기반한 미국의 외교 및 국가 안보 정책을 옹호합니다. VIPS 각서의 아카이브는 다음에서 사용할 수 있습니다. Consortiumnews.com.