전쟁 폐지와 우크라이나 문제

데이비드 스완슨 (David Swanson) World BEYOND War11 월 9, 2023

9년 2023월 XNUMX일 콜럼버스 자유 언론 연례 시상식 만찬에서의 발언

미국 기업 미디어에 보도된 점진적인 전쟁 확대, 심지어 전쟁 발발, 심지어 전쟁 발발에 대한 미국의 전형적인 반응은 직장, 학교, 쇼핑, 스포츠 등 전혀 다르지 않습니다. , 영화 등

어느 정도 반응을 보이는 사람들은 일반적으로 기업 미디어, 당시 미국 대통령의 정당(민주주의라는 이름으로 전쟁을 벌이는 것을 더욱 이상하게 만드는)에 의해 형성된 특정 전쟁에 대한 이해를 바탕으로 합니다. 문화 전체와 전쟁 자체의 성격에 따라 몇 달 또는 수십 년 동안 축적된 관련 선전은 일반적으로 전쟁이 시작된 날 인류 역사가 시작된 것처럼 이해됩니다.

일부 사람들은 바이든 대통령이 불특정 전쟁을 준비하기 위해 매년 10배의 돈을 요구함에도 불구하고 몇 주 전 의회에 네 가지 특정 전쟁을 위해 한 번에 헤아릴 수 없는 돈 더미를 요청했을 때 그것이 특히 탐욕스럽다고 생각했습니다. 나는 그것이 완벽하게 이해된다고 생각했습니다. 특정 국회의원이 품위를 찾고, 언론에 반대하고, 합법화된 뇌물에 반대하고, 회전문을 쾅 닫고, 단일 전쟁을 거부할 가능성은 매우 적습니다. 어떤 국회의원이라도 네 번의 전쟁을 동시에 반대할 가능성은 극적으로 적습니다. XNUMX번의 전쟁 중 XNUMX번을 반대한다고 주장하는 국회의원이라도 XNUMX번의 전쟁에 자금을 지원하는 법안에 찬성표를 던질 가능성이 높습니다. 왜냐하면 그들의 전쟁 지지가 일반적으로 전쟁 반대보다 훨씬 강력하기 때문입니다.

어느 XNUMX대 전쟁이었는지 궁금하시다면 우크라이나, 이스라엘, (아직 전쟁은 아니더라도) 대만, 게다가 미국 인포테인먼트 시스템의 전쟁, 멕시코의 미국 국경이 아닐까 싶습니다.

일반적으로 여론 조사에서는 사람들이 아무런 단서도 없고 실제로 관심이 없더라도 '예' 또는 '아니오'를 고집합니다. 그리고 일반적으로 여론조사에서는 전쟁을 지지하는 표현이 사용됩니다. 그러나 그 가치에 대해 여론 조사에서 일반적으로 미국의 대다수는 몇 달, 심지어 1년 반 정도 동안 새로운 전쟁을 지지하는 것을 볼 수 있으며, 그 후에는 대다수가 전쟁이 시작되어서는 안 된다고 말합니다. 전쟁에 미군이 참전하면 대다수는 전쟁이 시작되어서는 안 되었다고 말할 수 있는 동시에 전쟁이 무한정 계속되어야 한다고 말할 수 있습니다. 왜냐하면 일부 왜곡된 논리를 통해 이미 사망한 미국 출신의 극소수의 사람들이 전쟁에 참여하는 데 도움이 되기 때문입니다. 미국에서 더 많은 사람들이 죽었습니다. 그러나 전쟁이 단지 미국 납세자들이 지불한 산더미 같은 미국 무기와 관련된 경우에는 대다수가 전쟁을 시작해서는 안 되었다고 말할 때 전쟁은 끝나야 한다고 말합니다. 이라크와 아프가니스탄의 경우 “절대 시작하지 말았어야 했다”가 “끝났어야 했다”가 되기까지 수년이 걸렸다. 최근 이스라엘과 팔레스타인에서 폭력 사태가 터지면서 미국 대다수는 적어도 원조보다는 무기에 관해 묻는 일부 여론 조사에서 첫날부터 무기 파견에 반대했습니다. 우크라이나의 경우, 러시아 침공 이후 대다수가 무기 보내기를 지지했습니다. 그 이후로 계속해서 더 많은 무기를 보내기를 원하는 사람이 점점 더 줄어들었습니다(비록 무기는 종종 인도주의적 지원과 결합되어 간단히 원조라고 함에도 불구하고). 그러나 이 중 어느 것도 특정 전쟁이 왜 잘못되었는지, 그리고 왜 모든 전쟁이 잘못되었는지에 대한 이해가 깊어졌다는 것을 의미하지 않습니다.

내가 본 것 중 가장 인상적인 선전 업적은 9/11 이후 며칠보다, ISIS 비디오보다, Russiagate보다 더 많은 것은 러시아의 우크라이나 침공 이후 며칠 동안 이루어진 일이었습니다. 물론 사악하고, 부도덕하고, 불법적이고, 대량 살상적인 침략을 나쁜 것으로 묘사하는 데는 아무런 노력도 필요하지 않았습니다. 그리고 전쟁 희생자들을 '인간화'한다고 부르는 일이 전혀 어렵지 않은 것으로 밝혀졌습니다. XNUMX년 동안 이어진 끝없는 전쟁이 궁금하다면 용서받을 수 있겠지만, 그렇지 않습니다. 우리가 지난 몇 년간 기업 언론 매체에 요청해 왔던 것처럼 희생자들의 이야기를 전하는 것은 전혀 문제가 되지 않았습니다. 그러나 언론 보도는 이러한 기본을 넘어섰습니다. 그것은 매우 강력하게 모든 맥락과 역사를 지웠고, 어느 시점에서 가장 명백하게 도발된 전쟁에 "도발되지 않은 전쟁"이라는 라벨을 적용했으며, 러시아 게이트를 기반으로 러시아를 푸틴이라는 이름을 가진 단일 히틀러화된 개인으로 악마화하기 위해 만들어졌습니다. 무언가를 해야 한다는 도덕적 긴급성과 "무언가를 하는 것"이 ​​필요할 때 할 수 있는 유일한 일은 전쟁뿐이라는 오랫동안 확립된 교리와 결합된 것입니다. 며칠 만에 미국은 임의의 낯선 사람이 우크라이나에 대해 한 마디도 말할 수 없는 곳에서 임의의 낯선 사람이 우크라이나의 전쟁 노력을 지원해야 하는 긴급성에 대해 말을 거는 곳으로 바뀌었습니다. 인상적이네요. 나치가 홍보에 관한 미국 서적을 읽음으로써 어떤 영향을 받았는지 수준에서 보면 그것은 인상적입니다. 당신은 의견을 조작하는 모든 사람들이 보고 배우고 있다는 것을 확신할 수 있습니다. 게다가 기업 언론에서 우크라이나에 무료 무기를 보내는 것을 반대하는 첫 번째 목소리는 무기가 다른 전쟁에 사용되기를 원하거나 어떤 일을 하기보다는 지구 구석구석에서 이기적으로 부를 축적하기를 원하는 우익 목소리였습니다. 그들은 우크라이나를 “지원”한다고 부르는데 동참했습니다. 언론은 평화를 지지하는 것이 그 사람들에게 동의하는 것이라고 재빠르게 정의했습니다. 그래서 헨리 키신저(Henry Kissinger)가 여러분 모두가 제가 보기에는 전쟁에 너무 열중하고 있다고 말했을 때 그것은 공부방에 설치된 거대한 화재 경보기가 아니었습니다. 그것은 평화가 우파 전쟁광들의 영역이라는 점을 확인하는 것에 불과했습니다.

최근 가자 지구 전쟁에 대한 전쟁 판매 홍보는 우크라이나 전쟁 마케팅보다 근본적으로 덜 성공적이었습니다. 몇 시간 만에 팔레스타인의 평화를 위해 미국 거리에서 XNUMX년 반 동안 우크라이나의 평화를 위해 있었던 것보다 더 큰 규모의 평화 집회가 열렸습니다.

우크라이나에 관한 모든 미국 기업 언론 매체에 동의하는 사람들은 우크라이나에는 전쟁 외에 다른 선택의 여지가 없다고 상상했습니다. 전쟁을 향한 수년간의 구축과 소규모 전쟁 수행을 무시했는지 여부, 2021년 XNUMX월 제안을 포함하여 미국 정부가 무례하게 거부한 러시아의 완벽하게 합리적인 평화 제안에 관심을 기울였는지 여부 , 러시아는 이제 침략하고 있었고 무언가를 할 필요가 있었고 "뭔가를 한다"는 것은 전쟁을 의미합니다.

물론 “뭔가를 하라”는 것은 비무장 민간인 저항을 의미할 수도 있다. 우크라이나는 그런 일을 하기까지는 백만 마일이나 떨어져 있었습니다. 우크라이나가 대규모 비무장 저항을 펼쳤다면 그것은 완전히 불합리하고, 비현실적이고, 낯설고, 충격적이었고, 자금이 풍부한 어떤 기관에서도 언급할 수 없는 일이었을 것입니다. 하지만 그게 더 현명했을 겁니다. 이상적이고 침공을 저지할 수 있는 수년간의 투자와 준비가 없었다고 하더라도, 우크라이나 정부와 그 동맹국이 침공 순간에 비무장 저항에 모든 것을 투입했다면 현명한 조치였을 것입니다.

비무장 저항이 사용되었습니다. 쿠데타와 독재자들은 수십 곳에서 비폭력적으로 축출되었습니다. 비무장 군대가 인도 해방을 도왔습니다. 1997년 부건빌의 비무장 평화유지군은 무장군이 실패한 곳에서 성공을 거두었습니다. 2005년 레바논에서는 비폭력 봉기를 통해 시리아의 지배가 종식되었습니다. 1923년 프랑스의 독일 일부 점령은 비폭력 저항을 통해 끝났습니다. 1987년부터 91년 사이에 비폭력 저항으로 소련은 라트비아, 에스토니아, 리투아니아에서 몰아냈고, 리투아니아는 미래의 비무장 저항을 위한 계획을 세웠습니다. 우크라이나는 1990년 소련의 통치를 비폭력적으로 종식시켰습니다. 비무장 저항의 도구 중 일부는 소련이 체코슬로바키아를 침공한 1968년부터 익숙합니다.

실제로, 러시아 침공 이전 우크라이나의 여론 조사에서 사람들은 비무장 저항이 무엇인지 알고 있었을 뿐만 아니라, 침략에 대한 군사적 저항을 선호하는 것보다 비무장 저항을 선호하는 사람들이 더 많았습니다. 침공이 일어났을 때 우크라이나인들이 비무장 저항을 사용하고 탱크를 저지하는 등 수백 건의 사건이 발생했습니다. 비무장 민간인들은 단 한 명의 사망자도 없이 러시아 군대를 Zaporizhzhya 원자력 발전소에서 멀리 두었지만 그 일을 방위군에 넘겨주는 결과를 가져왔습니다. 러시아는 즉시 무장군을 공격할 수 있는 원자력 발전소를 공격했습니다.

비무장 저항에 대한 초기의 비조직적이고 지원되지 않은 시도에 대해서는 언론이 거의 침묵했습니다. 우크라이나 전쟁 영웅들에게 관심이 집중되었던 것이 우크라이나의 비무장 저항 영웅들에게 쏠렸다면 어떨까요? 평화를 원하는 세계의 사람들이 비무장 저항에 참여하도록 초대되었고, 무기에 소비된 수십억 달러가 거기에 소비되었다면 어떨까요? 만약 우크라이나인들이 조국을 떠나거나 전쟁에 참여하는 대신, 훈련이 있든 없든 우리 같은 국제 보호자를 수용하도록 요청받았다면 어떨까요?

사람들은 아마도 살해당했을 것이고, 어떤 이유로든 그러한 죽음은 훨씬 더 심각한 것으로 간주되었을 것입니다. 그러나 그 수는 훨씬 적었을 가능성이 높습니다. 세계사에서 지금까지 비무장 저항자들의 학살은 전쟁으로 인한 사망자 수에 비하면 극히 미미한 수준입니다. 우크라이나가 선택한 길은 10만 명 이상의 사상자와 천만 명 이상의 난민, 핵전쟁의 위험 증가, 기후 붕괴로 이어질 국제 협력 단절, 전 세계적으로 자원을 군국주의로 전환시키는 결과를 낳았습니다. , 게다가 환경 파괴, 식량 부족, 원자력 발전소의 재난 위험.

정부가 비무장 민간인 저항, 명령 불복종, 기반시설 파괴, 비폭력적 압력 가 등을 통해 전체 국민을 교육하는 데 투자하지 않는 주된 이유를 이해하는 것이 중요합니다. 지구상의 어떤 정부도 자국민이 권력 남용에 저항할 수 있기를 원하지 않기 때문입니다. 폭격과 사격이 더 효과적이기 때문이 아닙니다.

물론 러시아 침공 지점까지 갈 필요는 전혀 없었습니다. 미국 및 기타 서양의 외교관, 스파이, 이론가 예측 30년 동안 약속을 어기고 NATO를 확장하면 러시아와의 전쟁으로 이어질 것입니다. 버락 오바마 대통령은 우크라이나의 무장을 거부했으며, 그렇게 하면 우리가 현재 있는 위치로 이어질 것이라고 예측했습니다. 아직도 봤다 2022년 XNUMX월. 소위 “도발되지 않은 전쟁” 이전에 미국 관리들은 도발이 아무것도 유발하지 않을 것이라고 주장하는 공개 논평을 했습니다. “나는 우리가 우크라이나에 방어용 무기를 공급하는 것이 푸틴 대통령을 자극할 것이라는 주장을 받아들이지 않습니다.” Chris Murphy 상원의원(D-Conn.) 여전히 RAND를 읽을 수 있습니다. 신고 상원의원들이 아무것도 유발하지 않을 것이라고 주장하는 종류의 도발을 통해 이와 같은 전쟁을 만드는 것을 옹호합니다.

그리고 일단 이 지점에 도달하면 상황을 계속 악화시킬 필요가 없습니다. 에 따르면 우크라이나 언론, 외교부, 블룸버그, 이스라엘, 독일 사람, 터키, 프랑스 관리들과 함께 미국은 침공 초기에 평화 협정이 체결되지 않도록 우크라이나에 압력을 가했습니다. 그 이후로 미국과 동맹국은 전쟁을 계속하기 위해 산더미 같은 무료 무기를 제공했습니다. 동유럽 정부는 다음과 같이 밝혔습니다. 관심사 미국이 무기 흐름을 늦추거나 중단한다면 우크라이나는 기꺼이 평화 협상을 하게 될 수도 있다는 것입니다.

좌파와 아마도 평화 집단에서 꽤 많은 사람들이 이 모든 사실을 알고 있었으며, 이는 비밀이 아니라 금지된 사실이었습니다. 그러나 그들 중 상당수는 즉각 미국 정부와 우크라이나 정부가 결백하고 결백하지 않다면 전 세계가 100% 비난받아 마땅하며 해야 할 일은 러시아를 옹호하고 정당화하는 것이라는 결론에 즉각 뛰어들었습니다. 전쟁.

너무 많은 사람들이 보기에 러시아는 NATO의 위협에 맞서기 위해 우크라이나를 대대적으로 침공할 수밖에 없었을 것으로 보인다. 그러나 우크라이나나 NATO로부터 러시아에 대한 즉각적인 위협이 없었을 뿐만 아니라(그리고 NATO의 증가하는 적대감과 무기류와 같은 장기적인 우려로 인해 모든 종류의 옵션이 허용됨) 심지어 가장 무심한 관찰자조차도 서방의 선동자를 언급함)은 러시아의 침공이 NATO를 강화하고 우크라이나 정부의 전쟁광을 강화할 것이라고 정확하게 예측할 수 있었고 실제로 그렇게 했습니다. 러시아가 선택의 여지가 없었다는 것을 받아들인다면, 중국이 즉시 대만, 일본, 호주, 한국을 공격할 수밖에 없다고 말할 수 있는 근거는 무엇일까?

러시아는 비폭력을 선택할 수도 있었습니다. 러시아는 침략에 대한 매일의 예측을 계속해서 조롱하고 전 세계적인 환희를 만들 수도 있었고, 침략하여 며칠 만에 예측을 끝내는 대신 수천 명의 자원봉사자와 세계 최고의 비폭력 시민 저항 훈련자를 돈바스에 보낼 수도 있었습니다. 돈바스에서 우크라이나의 전쟁을 중단하거나 기구를 민주화하고 거부권을 폐지하기 위해 유엔 안전보장이사회에서 투표를 발의할 수도 있었고, 유엔에 러시아 재가입 여부에 대한 크림 반도의 새로운 투표를 감독하도록 요청했으며, 국제기구에 가입했습니다. 형사법원은 돈바스 등을 조사해 달라고 요청했다. 러시아는 서방이 그렇게 하도록 하기보다는 무역을 중단할 수도 있었다.

어느 쪽이든 만족스러운 합의를 달성하기 위해 제한된 노력만 필요했다는 사실은 그들이 민스크 XNUMX에서 합의를 했다는 사실과 전쟁 초기에 이를 방지하기 위해 외부 압력이 가해졌다는 사실에서 입증됩니다. 이후로 계속.

양측이 선택한 비참한 길은 핵 재앙이나 타협 합의로 끝날 수 있습니다. 우크라이나나 러시아 정부의 전복으로 끝나거나 지역 주민들이 전쟁 없이 투표했던 것과 대략적으로 일치하지 않는 영토 경계선에서 끝날 가능성이 매우 낮은 경우에는 전혀 끝나지 않을 것입니다.

이 시점에서 관찰 가능한 조치가 협상에 앞서 이루어져야 합니다. 어느 쪽이든 휴전을 선언하고 일치를 요청할 수 있습니다. 어느 쪽이든 특정 합의에 동의하겠다는 의사를 표명할 수 있습니다. 러시아는 침공 이전에 이런 일을 했으나 무시당했다. 그러한 합의에는 모든 외국 군대의 철수, 우크라이나의 중립, 크림 반도와 돈바스의 자치, 비무장화, 제재 해제가 포함됩니다. 양측의 그러한 제안은 휴전 위반에 대해 비무장 저항을 사용할 수 있는 능력을 사용하고 구축할 것이라는 발표로 더욱 강화될 것입니다.

어떤 사람들은 그 지혜가 어디로 향해야 하는지 반드시 이해하지 못한 채 팔레스타인에서 양측의 싸움을 반대하는 일을 더 잘 해냈습니다. 제XNUMX차 세계대전에 대한 서구의 집착은 전쟁을 정당화하는 것으로 잘못 묘사되어 실제로 이스라엘의 전쟁보다 우크라이나의 전쟁을 지원하는 데 더 많은 역할을 했습니다. 블라디미르 푸틴은 너무나 조심스럽게 최신 히틀러로 만들어졌기 때문에 러시아인과 싸운 사람은 누구나 선의 편에 섰다는 가정이 발전했습니다. 심지어 원래 히틀러를 위해 싸운 나치가 포함되어 있다고 해도 말입니다. 내 책에는 제 XNUMX 차 세계 대전을 뒤로하고, 나는 제XNUMX차 세계대전을 둘러싼 많은 신화가 사실이 아님을 폭로하고 이를 통해 오늘날 군국주의를 추진하고 있습니다.

이스라엘 총리 베냐민 네타냐후가 대량 학살에 열중하고 있는 가운데 사람들은 계속해서 공유하고 있습니다. 2015년의 추악한 기사 “네타냐후: 히틀러는 유대인을 멸종시키고 싶지 않았다”라는 제목의 책이다. 사람들에게 잘못된 생각을 줄 수도 있을 것 같아 걱정입니다. 네타냐후의 거짓말은 팔레스타인 출신의 무슬림 성직자가 히틀러를 설득하여 유대인을 죽였다는 것입니다. 그러나 네타냐후가 히틀러가 원래 유대인을 살해하는 것이 아니라 추방하길 원했다고 말했을 때, 그는 논쟁의 여지가 없는 진실을 말하고 있었습니다. 문제는 히틀러를 설득한 사람이 무슬림 성직자가 아니었다는 것이다. 그리고 그것이 누구였는지는 비밀이 아닙니다. 그것은 세계의 정부였습니다. 제XNUMX차 세계 대전의 현명한 결말로 제XNUMX차 세계 대전을 쉽게 피할 수 있었다는 사실도 마찬가지로 알려지지 않은 채로 남아 있다는 것은 놀라운 일입니다. 또는 나치즘은 우생학, 인종 차별, 강제 수용소, 독가스, 홍보 및 외팔 경례에 대한 미국의 영감을 얻었습니다. 또는 미국 기업이 전쟁을 통해 나치 독일을 무장시켰다는 것; 또는 미군은 전쟁이 끝날 때 많은 나치 고위 인사를 고용했습니다. 또는 일본이 핵폭탄 이전에 항복을 시도했다는 것; 또는 미국에서 전쟁에 대한 큰 저항이 있었다; 또는 소련이 독일군을 격파하는 데 큰 역할을 했다는 것, 또는 당시 미국 대중이 소련이 무엇을 하고 있는지 알고 있었기 때문에 미국 정치에서 러시아에 대한 XNUMX년 간의 적대감이 일시적으로 중단되었다는 것입니다.

오늘날 우크라이나에서 전쟁을 반대하는 것은 사소한 문제가 아닙니다. 내 생애에서 우크라이나 전쟁만큼 핵 재앙의 위험을 증가시킨 것은 없습니다. 기후, 빈곤, 노숙자 문제에 대한 글로벌 협력을 방해하기 위해 더 이상 할 수 있는 일은 없습니다. 해당 지역에서 직접적인 피해를 입히는 일은 거의 없으며, 환경방해 곡물 선적, 수백만 달러 창출 피난민. 이라크의 사상자는 수년 동안 미국 언론에서 열띤 논쟁을 벌였지만 다음과 같은 사실이 널리 받아들여지고 있습니다. 사상자 우크라이나에서는 이미 XNUMX만 명이 넘었습니다. 이 전쟁보다 더 현명한 일에 수천억 달러를 투자했다면 전 세계에서 얼마나 많은 생명을 구할 수 있었는지 정확하게 계산할 방법은 없습니다. 기아 종식 지구에.

우크라이나 전쟁이 어떻게 시작되었는지, 언제 시작되었는지, 만화처럼 양측 중 어느 쪽이 모든 비난을 받을 자격이 있는지에 대해 어떻게 생각하든, 우리는 이제 있다 끝없는 막다른 골목과 년 아직 오지 않은 살인, 핵전쟁, 타협. 선의의 사람들은 우크라이나를 "돕기" 위해 그들이 할 수 있는 일을 하고 싶어하지만, 수백만 도망친 우크라이나인들과 머물렀던 평화 운동 혐의로 기소되려면 날마다 더 현명해져야 합니다. 우리는 우크라이나인의 말을 듣고, 우크라이나인의 자신을 방어할 권리를 존중하고, 우크라이나인의 대리인을 허용하라는 지시를 받았습니다. 하지만 너무 많은 사람들이 도망쳤고 평화를 지지한다면 모두가 형사 기소를 당할 수 있는 상황에서 우크라이나 사람들의 견해를 어떻게 알 수 있습니까? 그러나 미국 정부는 우크라이나 정부가 평화를 맺을 권리를 부인하고 있습니다.

전 독일 총리인 게르하르트 슈뢰더(Gerhard Schröder)는 다른 수많은 보고서와 동의하여 다음과 같이 말했습니다. “2022년 XNUMX월 이스탄불에서 열린 평화 회담 동안… . . , 우크라이나인들은 평화가 허용되지 않았기 때문에 평화에 동의하지 않았습니다. 그들은 먼저 미국인들과 이야기하는 모든 것을 조정해야 했습니다.”

미국 정부는 아마도 우크라이나의 다양한 권리를 부인할 수 있지만 나는 확실히 그럴 수 없습니다. 나는 단지 조언을 제공할 수 있을 뿐이며, 누군가의 권리를 부정하고 있다고 외침으로써 거부당할 수 있습니다. 그리고 기관에 관해서는 우크라이나가 자체 무기를 제조하도록 허용하지 않는 이유는 무엇입니까? 이스라엘과 이집트, 그리고 나머지 세계에 동일한 기관을 허용하지 않는 이유는 무엇입니까? 우리가 그렇게 많은 선택의지를 나눠주기 시작한다면 우리가 꿈꾸던 것보다 더 빨리 평화가 찾아올 수도 있습니다.

우크라이나 전쟁의 양측 일부 사람들은 평화를 좋은 것이 아니라 계속되는 학살과 황폐화보다 더 나쁜 것으로 간주합니다(그들 중 다수는 전투에서 상당히 멀리 떨어져 있음). 양측은 완전한 승리를 주장합니다. 그러나 양측의 다른 목소리가 조용히 인정하는 것처럼 완전한 승리는 보이지 않습니다. 그리고 그러한 승리는 지속되지 않을 것입니다. 패배한 쪽은 가능한 한 빨리 복수를 계획할 것이기 때문입니다.

타협은 어려운 기술입니다. 우리는 그것을 유아들에게 가르치지만 정부에게는 가르치지 않습니다. 전통적으로 타협을 거부하는 것은 (비록 그것이 우리를 죽이더라도) 정치적 권리에 더 많은 호소력을 갖습니다. 그러나 정당은 미국 정치의 모든 것을 의미하며, 대통령은 민주당원이다. 그렇다면 자유주의적 사고를 하는 사람은 무엇을 해야 할까요? 나는 많은 양의 독립적인 사고를 제안하고 싶습니다. 거의 XNUMX년 동안 전 세계에서 제안된 평화 제안은 거의 모두 동일한 요소를 포함합니다. 모든 외국 군대의 철수, 우크라이나의 중립, 크리미아와 돈바스의 자치, 비무장화, 제재 해제입니다.

어느 쪽이든 휴전을 선언하고 일치를 요청할 수 있습니다. 어느 쪽이든 위의 요소를 포함하는 특정 계약에 동의하겠다는 의사를 표명할 수 있습니다. 휴전이 이루어지지 않으면 신속하게 학살을 재개할 수 있습니다. 휴전을 통해 다음 전투를 위해 병력과 무기를 증강한다면, 하늘도 파랗고 곰은 숲 속에서 그런 일을 합니다. 누구도 어느 쪽도 그렇게 빨리 전쟁 사업을 중단할 수 있다고 상상하지 않습니다. 협상을 위해서는 휴전이 필요하고, 휴전을 위해서는 무기수출의 중단이 필요합니다. 이 세 가지 요소가 함께 이루어져야 합니다. 협상이 실패하면 함께 포기될 수도 있다. 하지만 시도해 보는 것은 어떨까요?

크리미아와 돈바스 주민들이 자신의 운명을 스스로 결정하도록 허용하는 것이 우크라이나의 진정한 걸림돌이지만, 그 해결책은 적어도 우크라이나에 더 많은 미국 무기를 보내는 것만큼 민주주의의 큰 승리라고 생각합니다. 반대 미국에 있는 대다수의 사람들 중. 사람들이 자신의 미래를 막기 위해 전쟁을 벌이는 대신 자신의 미래를 스스로 결정하도록 허용하는 것이 민주주의의 승리가 아닌 이유는 무엇입니까?

왜 전쟁 자체는 민주주의의 수호자가 아니라 적이 아닌가? 모든 전쟁의 양쪽이 부도덕한 분노를 일으키고 있다면, 문제는 당신이 미워하도록 훈련받은 어느 쪽이 아니라 전쟁 그 자체이고, 전쟁 자체가 절실히 필요한 자원을 가장 많이 소모하는 것이라면 직접적으로보다는 간접적으로 더 많은 사람을 죽이는 것입니다. 그리고 전쟁 그 자체가 우리가 핵 아마겟돈의 위험에 처해 있는 이유라면, 전쟁 자체가 편협함의 주요 원인이고, 정부 기밀 유지에 대한 유일한 정당화이며, 환경 파괴의 주요 원인이며, 글로벌 협력에 큰 장애물이라면 , 그리고 정부가 군국주의만큼 효과가 없기 때문이 아니라 자국민을 두려워하기 때문에 비무장 민간 방어를 위해 국민을 훈련시키지 않는다는 점을 이해했다면 이제 당신은 전쟁 폐지론자입니다. 이제 때가 왔습니다. 우리는 더 적절한 전쟁을 위해 무기를 아끼지 않고, 다른 과두제 클럽보다 더 부유해지는 한 과두제 클럽으로부터 우리를 보호하기 위해 세계를 무장시키는 것이 아니라, 세계에서 전쟁, 전쟁 계획, 전쟁 도구 및 전쟁을 제거하는 일에 착수했습니다. 생각.

최근 팔레스타인에 대한 언론 보도가 폭증하는 동안 몇몇 양심의 목소리가 심사 인터뷰를 지나 기업 언론을 통해 마지막으로 각 손님에 대해 들렸습니다. 한 손님은 진실을 말했을 뿐만 아니라 냉소적으로 말했고 사람들이 그것을 이해하고 감사했기 때문에 나에게 많은 격려를 주었습니다. 전쟁에 대한 다른 사람들의 견해에 반대하는 것만큼 풍자적인 글을 사용하는 것에 대한 분노한 이메일을 많이 받았기 때문에 이것이 놀라운 일이라고 생각했습니다. 그래서 격려를 받아 제가 최근에 위험한 풍자 장치를 사용하여 쓴 짧은 구절을 여러분께 읽어 드리며 글을 마무리하고 싶습니다. 나는 이것이 당신을 화나게 하지 않기를 바랍니다. 적어도 제가 풍자를 사용하는 것이 정부가 대량 살인을 사용하는 것만큼 당신을 화나게 하지 않기를 바랍니다.

몇 년 전, 유치원에서 외교 정책을 가르쳐야겠다는 생각이 들었습니다.

일반적인 유치원, 지구상 어느 곳에서나 아이들이 논쟁을 벌이면 밀치고, 밀치고, 울고, 비명을 지르는 등 온갖 종류의 불쾌함이 있을 수 있습니다. 교사는 처음부터 무슨 일이 일어났는지 항상 알 수는 없습니다. 그 또는 그녀는 결말만 볼 수도 있습니다. 일반적인 이론은 먼저 신체적 다툼을 멈추고, 다음으로 각 어린이를 위로하고, 마지막으로 상황이 진정되면 각 어린이에게 폭력 대신 말을 사용하고, 사과하고, 타협하고, 친구를 사귀고, 해결책을 찾는 방법을 가르쳐야 한다는 것입니다. 서로 원하는 장난감을 공유하거나 앞으로 잘 지내기 위한 방법입니다. 우선순위 목록의 가장 아래에 있는 것은 누가 그것을 시작했는지, 아니면 최악의 짓을 했는지 파악하는 것입니다.

나는 이것이 매우 잘못된 생각이라고 생각했고, 대신 외교 정책을 적용해 보기로 결정했습니다. 우수한 시설의 동의를 받아 새로운 방식으로 수업을 시작하게 되었습니다. 두 아이 사이에 말다툼이 있을 때마다 나는 가장 좋아하는 아이를 골라 더 세게 때리도록 격려하곤 했다. 나는 준비를 위해 항상 플라스틱 야구 방망이를 손에 쥐고 있었고, 이것을 가장 좋아하는 아이에게 주면서 다른 아이의 머리를 그것으로 때리라고 촉구했습니다. 그들이 그렇게 하는 동안 나는 관련되지 않은 모든 아이들을 모아서 그들이 "바비에게 죽음을"(또는 둘째 아이의 이름이 무엇이든) 노래를 부르지 않으면 아이들의 간식을 다시는 볼 수 없을 것이라고 알렸습니다. 살고 있다.

이런 식으로 분쟁은 신속하게 해결되었습니다. 한 아이는 무기력하게 흐느껴 울고, 다른 아이는 제멋대로 행동합니다(장난감을 완전히 사용하는 등). 그런 다음 나는 학급 전체를 모아 우리의 주요 교훈을 함께 검토했습니다. 내가 부양한 아이는 아무 잘못도 없었고 무고하게 공격당했습니다. 말은 폭력만큼 효과가 없습니다. 타협은 반역이다. 그리고 무기가 모든 것을 변화시킵니다.

일반적으로 발전해야 하는 것처럼 나의 새로운 방법에 대한 저항이 있었습니다. 나는 거의 모든 인류의 가장 기본적인 가치에 어긋난다는 말을 들었습니다. 한동안 나는 내 방법이 미국 국무부의 방법과 완전히 일치한다는 점을 그들에게 지적함으로써 반대자들을 제압했습니다. 나는 영국 총리가 우크라이나 대통령에게 줄 수 있는 교훈을 주고 있다고 말했습니다. 그러나 불운이 내 학교를 망하게 만들었다. 어떤 아이들은 병에 걸렸습니다. 몇 가족이 이사를 갔습니다. 몇 가지 말도 안되는 소송이있었습니다. 한 어머니가 스스로 목숨을 끊었습니다.

몇 년 후, 제가 유일하게 유치원 교사로 진출한 작은 졸업생들은 모두 성장하여 미국 전역으로 흩어졌습니다. 나는 페이스북에서 그 중 일부를 찾아보려고 노력했고 내가 찾은 내용에 다소 놀랐습니다. 나는 내가 찾은 것이 내가 한 모든 일을 입증한다고 생각합니다. 철저하게 조사한 결과 제가 다니던 외교정책 유치원 졸업생 중 82%가 현재 미국 의회 의원이라는 사실을 발견했습니다.

끝.