바이든의 외교 정책은 의회 민주당원과 우크라이나를 침몰시키고 있다

조 바이든 대통령은 심각한 결함이 있는 외교 정책을 통해 당의 의회 전망을 약화시키고 있습니다. 바이든 전 부통령은 우크라이나 전쟁에서 미국의 국제적 명성이 위험에 처해 있다고 믿고 외교적 이탈을 일관되게 거부해왔다. 우크라이나 전쟁은 행정부의 중국과의 경제 관계 중단과 결합되어 스태그플레이션을 악화시키고 있으며, 이는 공화당에 하원 중 하나 또는 둘 모두를 제공할 가능성이 높습니다. 훨씬 더 나쁜 것은 Biden의 외교 기각이 우크라이나의 파괴를 연장하고 핵전쟁을 위협한다는 것입니다.

바이든은 전염병과 트럼프의 변덕스러운 무역 정책으로 인한 글로벌 공급망의 심각한 혼란에 시달리는 경제를 물려받았습니다. 그러나 바이든은 물을 진정시키고 혼란을 복구하려는 대신 러시아 및 중국과의 미국 갈등을 확대했습니다.

바이든은 또 다른 대규모 금융 패키지 우크라이나에 대한 의구심을 표명한 공화당 하원 소수당 원내대표 케빈 매카시를 공격했다. 선언하는: “그들[하원 공화당원]은 그들이 이기면 러시아에 대한 우크라이나 전쟁인 우크라이나에 계속 자금을 지원하지 않을 것이라고 말했습니다. 이 사람들은 그것을 이해하지 못합니다. 그것은 우크라이나보다 훨씬 더 큽니다. 동유럽입니다. 나토입니다. 그것은 현실적이고 심각하며 심각한 결과입니다. 그들은 미국의 외교 정책에 대한 감각이 없습니다.” 유사하게, 진보적인 민주당원 그룹이 우크라이나 전쟁을 끝내기 위한 협상을 촉구했을 때, 그들은 백악관 노선을 따르는 민주당원들에 의해 비난을 받았고 외교에 대한 그들의 요구를 철회할 수밖에 없었습니다.

바이든은 미국의 신뢰가 NATO가 우크라이나로 확장하는 것과 필요하다면 우크라이나 전쟁에서 러시아를 물리치는 데 달려 있다고 믿습니다. 바이든 전 부통령은 나토 확대 문제에 대해 러시아와의 외교를 반복적으로 거부해왔다. 이것은 중대한 실수였습니다. 그것은 우크라이나를 구한다는 명목으로 아이러니하게도 우크라이나를 황폐화시키고 있는 미국과 러시아 간의 대리전을 촉발했습니다.

NATO 확대 문제 전체는 1990년대로 거슬러 올라가는 미국의 거짓말에 근거하고 있습니다. 미국과 독일 약속한 고르바초프 고르바초프가 소련 바르샤바 조약을 해제하고 독일 통일을 받아들인다면 NATO는 "동쪽으로 XNUMX인치도 움직이지 않을 것"이라고 말했다. 편리하게(그리고 전형적인 냉소주의로) 미국은 거래를 거부했습니다.

2021년에 바이든은 미국이나 우크라이나의 중요한 이익을 희생하지 않고 우크라이나 전쟁을 시작할 수 있었습니다. 미국 안보는 절대적으로 NATO가 우크라이나와 조지아로 확대하는 것에 의존하지 않습니다. 사실, 흑해 지역에 대한 NATO의 확대는 미국을 러시아와 직접 대결하게 함으로써 미국 안보를 약화시킵니다(그리고 XNUMX년 전에 한 약속의 추가 위반). 또한 우크라이나의 안보는 볼로디미르 젤렌스키 대통령이 여러 차례 인정한 바 있는 NATO 확대에 달려 있지 않습니다.

블라디미르 푸틴 러시아 대통령은 2008년부터 미국에게 러시아의 중요한 안보 이익 지역인 우크라이나에서 NATO가 접근하지 못하도록 미국에 경고했습니다. 바이든 역시 나토 확대를 단호하게 주장해왔다. 푸틴은 2021년 말에 NATO 확대를 막기 위해 마지막 외교적 시도를 했습니다. 바이든은 그를 완전히 거부했습니다. 이것은 위험한 외교정책이었다.

많은 미국 정치인들이 그것을 듣고 싶어하지 않는 만큼, NATO 확대에 대한 푸틴의 경고는 사실이고 적절했습니다. 미국이 미국-멕시코 국경에서 중국의 지원을 받는 중무장 멕시코 군대를 받아들이지 않는 것과 마찬가지로 러시아는 국경에 중무장한 NATO 군대를 원하지 않습니다. 미국과 유럽에 마지막으로 필요한 것은 러시아와의 긴 전쟁입니다. 그러나 이것이 바로 바이든이 우크라이나에 대한 NATO 확대를 주장한 이유입니다.

미국과 우크라이나는 전쟁을 끝내기 위해 절대적으로 합리적인 세 가지 조건을 받아들여야 합니다. 우크라이나의 군사적 중립성; 러시아는 1783년 이래 흑해 해군 함대의 본거지인 크림반도를 사실상 장악하고 있습니다. 민스크 협정에서 요구했지만 우크라이나가 이행하지 못한 러시아-민족 지역에 대한 협상된 자치.

이런 합리적인 결과 대신에 바이든 행정부는 우크라이나에 계속 싸워야 한다고 반복해서 말했습니다. 지난 XNUMX월 우크라이나인들이 협상 테이블에서 물러나면서 협상에 찬물을 끼얹었다. 결과적으로 우크라이나는 도시와 기반 시설이 잔해로 변해 심각한 고통을 겪고 있으며, 이어지는 전투에서 수만 명의 우크라이나 군인이 사망했습니다. NATO가 자랑하는 모든 무기에 대해 러시아는 최근 우크라이나 에너지 기반 시설의 최대 절반을 파괴했습니다.

그 사이 미국 주도의 러시아에 대한 무역 및 금융 제재가 가세했다. 러시아의 에너지 흐름이 차단되면서 유럽은 미국 경제에 악영향을 미치는 심각한 경제 위기에 처해 있습니다. Nord Stream 파이프라인의 파괴는 유럽의 위기를 더욱 심화시켰습니다. 러시아에 따르면 이것은 영국 공작원에 의해 수행되었지만 거의 확실하게 미국이 참여했습니다. XNUMX월에 바이든이 말했다 러시아가 우크라이나를 침공하면 "우리는 우크라이나를 끝장낼 것"이라고 말했다. 바이든 전 부통령은 "약속한다"며 "우리는 해낼 수 있을 것"이라고 말했다.

바이든의 잘못된 외교 정책은 또한 헨리 키신저(Henry Kissinger)와 즈비그뉴 브레진스키(Zbigniew Brzezinski)의 외교 정책 전략가 세대가 러시아와 중국을 확고한 포용으로 몰아가는 것에 대해 경고한 결과를 낳았습니다. 그는 러시아와의 뜨거운 전쟁을 추구하는 것과 정확히 동시에 중국과의 냉전을 극적으로 확대함으로써 그것을 해냈습니다.

바이든 전 부통령은 집권 초기부터 중국과의 외교적 접촉을 철저히 단절했고, 미국의 오랜 하나의 중국 정책에 대한 새로운 논란을 불러일으켰고, 대만에 대한 무기 판매 확대를 거듭 촉구했으며, 중국에 대한 첨단 기술에 대한 글로벌 수출 금지를 시행했습니다. 양당 모두 이 불안정한 반중 정책에 힘을 합쳤지만 그 대가는 세계와 미국 경제를 더욱 불안정하게 만드는 것입니다.

요컨대, 바이든은 전염병, 2020년에 생성된 초과 연준 유동성, 2020년에 대규모 재정 적자, 기존의 글로벌 긴장과 같은 어려운 경제적 손을 물려받았습니다. 그러나 그는 경제 및 지정학적 위기를 해결하기는커녕 오히려 악화시켰다. 우리는 외교 정책의 변화가 필요합니다. 선거가 끝나면 중요한 재평가의 시간이 있을 것입니다. 미국인과 세계는 경제 회복, 외교, 평화가 필요합니다.