로버트 판티나, World BEYOND War월 10, 2024
안녕하세요.
오늘 이 훌륭한 패널에 참여하게 된 것을 영광으로 생각합니다.
먼저 'UN의 목적과 원칙', 특히 UN 헌장 1장부터 살펴보겠습니다. 제1조 2항은 유엔, 즉 안전보장이사회의 주요 목적 중 하나가 “인민의 평등한 권리와 자결의 원칙”에 대한 존중을 바탕으로 우호적인 국제관계를 발전시키는 것임을 명시하고 있습니다. '자기결정'은 간단히 말해서 '사람들이 자신의 삶을 형성할 수 있는 기본 권리'로 정의됩니다.
인간의 자기 결정권에 대한 논의가 자주 있습니다. 서방 정부는 이러한 기본적 인권에 대한 충성을 표명하면서도 매일 이를 침해하고 있습니다. 선택한 정부 형태가 제국의 주인을 섬기는 경우에만 '자결'이 목표인 것 같습니다.
몇 가지 예를 살펴보겠습니다.
현재 뉴스에 자주 등장하는 하마스가 2006년 가자지구에서 집권했을 때 미국 의회는 팔레스타인에 대한 지원을 거의 전면적으로 금지하는 법안을 승인했습니다. 이는 이미 최소한의 지원이었습니다. 외부 관찰자들은 일반적으로 이번 선거를 조지 부시 대통령이 집권하게 된 2000년 미국 선거에서 경험했던 개표 사기로 인해 방해받지 않은 상대적으로 자유로운 선거로 보았습니다. Noam Chomsky는 이 상황에 대해 논평했습니다. 그는 “자유선거에서 잘못된 투표를 해서는 안 된다. 그것이 우리의 민주주의 개념입니다. 우리(미국)가 시키는 대로만 하면 민주주의는 괜찮다…
같은 해, 나중에 민주당 대통령 후보가 된 미국 상원 의원 힐러리 클린턴은 하마스가 가자 지구에서 정권을 잡게 된 선거에 대해 논평했습니다. 그녀는 이렇게 말했습니다. “나는 우리가 팔레스타인 영토에서 선거를 추진해서는 안 된다고 생각합니다. 나는 그것이 큰 실수라고 생각한다. 그리고 우리가 선거를 추진하려면 누가 이길지 결정하기 위해 뭔가를 했는지 확인했어야 했습니다.”
자결권에 대한 미국의 지원은 이만큼입니다.
그것은 오늘 나열하기에는 너무 많고 많은 예 중 하나일 뿐입니다. 그러나 우리는 1953년 이란에서 미국이 민주적으로 선출된 이란 정부를 전복하고 잔혹한 독재자를 수립하고 지원했다는 사실을 기억해야 합니다.
17년 후, 칠레 국민은 살바도르 아옌데를 선출했습니다. 미국은 칠레에 혼란을 일으키기 위해 안간힘을 썼고, 결국 그를 타도하는 데 성공했고 그를 아우구스토 피노체트 장군으로 대체했다. 당시에는 다음과 같이 말했습니다. “이 경험은 특히 비극적이었습니다. 왜냐하면 어떤 라틴 아메리카 국가도 칠레의 헌법 정부 및 시민 사회에 필수적인 제도적 요소에 대한 경험, 즉 책임감 있는 행정부, 유능한 관료제, 시민 및 정치에 대한 찬사 경험을 비교할 수 없었기 때문입니다. 권리, 법치, 정치적 의사결정의 투명성.” 몇 년 후, 피노체트가 권력을 떠난 후, 진실과 화해를 위한 국가위원회 보고서 및 기타 연구에서는 수천 명의 칠레인이 충격적으로 실종되고 수만 명이 고문을 당했다는 사실이 밝혀졌습니다. 그것은 미국이 대담하게 자결을 추구함으로써 칠레 국민에게 강요한 대가였습니다.
서구 국가들, 특히 미국이 전 세계 사람들의 자결권을 가로막는 사례는 정말 끝이 없습니다.
이제 카슈미르의 상황을 좀 더 자세히 살펴보겠습니다.
유엔 결의안 47호는 7항에 다음 내용을 포함합니다. “인도 정부는 잠무와 카슈미르에 국가의 인도 편입 문제에 대해 가능한 한 빨리 국민투표를 실시할 국민투표 행정부를 설립할 것을 약속해야 합니다. 파키스탄.”135. 국민투표는 모든 구성원이 직접 투표하는 것으로 가장 잘 정의될 수 있습니다. 유권자 중요한 공개 질문에 대해. 카슈미르 사람들에게 카슈미르의 미래 상태보다 더 '중요한 공개 질문'은 있을 수 없습니다. 다른 모든 권리는 이 권리에서 비롯됩니다.
이 약속은 이보다 더 명확할 수 없으며 인도 정부는 카슈미르 사람들이 자신의 미래를 결정할 권리가 있다는 데 동의했습니다.
'가능한 한 빨리'라는 문구에 주목하세요. 이 글은 1948년 전인 XNUMX년에 작성된 것이지만, 국민투표는 한 번도 열리지도, 예정되지도, 논의된 적도 없습니다. 미국을 비롯한 많은 경제적 강대국들과 마찬가지로 인도 정부도 국제법이 불편하다고 생각하거나 잔혹한 지정학적 목표와 일치하지 않으면 국제법을 무시합니다.
제11항은 다음과 같습니다. “인도 정부는 국민투표에서 유권자에 대한 위협, 강압, 협박, 뇌물수수 또는 기타 부당한 영향력을 방지하고 이를 방지하기 위해 행정관과 그의 직원에게 전폭적인 지원을 제공해야 합니다. 인도 정부는 잠무와 카슈미르의 모든 공공 당국과 공무원을 구속하는 국제적 의무로서 이 약속을 공개적으로 발표해야 하고 국가 정부가 이 약속을 발표하도록 해야 합니다.”1 물론 이것은 무시되었습니다.
기본 인권을 무시하려는 인도의 의지에 대한 추가 증거는 2001년 XNUMX~XNUMX월 인도 분기 기사입니다. 그렇습니다. 국제법에 대한 인도의 완전한 경멸은 새로운 것이 아닙니다. R. S. Saini는 일반적으로 자결에 관한 인도 정책을 명확하게 제시하고, 특히 잠무-카슈미르의 맥락에서 구체적으로 설명합니다.
그는 발언 초반에 다음과 같은 자신의 의견을 분명히 밝혔습니다.
세계는 소위 자결권의 실현에 기인합니다.”
이 한 문장의 두 가지 중요한 구성 요소에 주목하세요.
1) 자결은 내전으로 이어진다.
2) 자기결정권은 '소위' 권리입니다. 즉, 실제로는 권리가 아니지만 일반적으로 부적절하게 권리라고 부르는 것입니다.
Saini는 자결의 중요성을 일축한 후 자신의 의견으로는 그것이 카슈미르에는 적용되지 않는 이유를 설명합니다. 그는 “인도의 입장은 1947년 공식적으로 인도 연합에 가입한 후 잠무카슈미르 주가 자결 원칙이 적용되지 않는 주권 독립 인도 국가의 필수적이고 불가분의 일부가 됐다는 것”이라고 말했다. .”
잠무와 카슈미르가 인도와 분리될 수 없는 일부라는 Saini의 견해는 내가 이미 지적한 것처럼 국제법과 일치하지 않습니다.
2011년 저널리스트 Swastik Bhushan Singh은 카슈미르 사람들의 자결권에 대해 논평했습니다. 그는 이렇게 말했습니다. “안타깝게도 카슈미르 사람들의 자결권에 대한 현재 상황을 검토해 보면 그것이 정치적 수사로 축소되거나 심지어 논의에서 부재하는 것으로 나타났습니다. 그러나 권리를 무시한다고 해서 권리가 취소될 수는 없습니다.
“더 나아가, 카슈미르 사람들의 자결권 실현에 대한 새로운 인식과 국제적 약속 없이는 카슈미르 내외의 위기가 해결되지 않을 것이라는 점은 명백히 명백합니다. 그래야만 성공할 수 있는 평화 계획이 진행될 수 있습니다.”
카슈미르 사람들에 대한 탄압은 정상화되었습니다. 서구 언론에서는 거의 뉴스에 나오지도 않고 헤드라인에도 나오지 않습니다. 여러 정부의 수뇌들이 살인적인 나렌드라 모디 총리를 만납니다. 지난 9월 모디 총리는 오늘날 흔히 '집단 학살 조'로 불리는 조 바이든 미국 대통령을 만났고, 회의 후 공동 성명을 발표했습니다. 그 내용 중 일부는 다음과 같습니다. “지도자들은 정부에 인도-미국 관계를 변화시키는 작업을 계속할 것을 촉구했습니다. 신뢰와 상호 이해를 바탕으로 다면적인 글로벌 의제의 모든 차원에 걸친 전략적 파트너십. 정상들은 자유, 민주주의, 인권, 포용, 다원주의, 모든 시민을 위한 평등한 기회라는 공유 가치가 우리 국가가 누리는 성공에 매우 중요하며 이러한 가치가 우리 관계를 강화한다는 점을 다시 강조했습니다.”
안타깝게도 미국과 인도는 가치를 공유합니다. 이러한 '가치'에는 인권에 대한 경멸이 포함됩니다. 다른 모든 것보다 권력과 이익을 숭배합니다. 국제법이 그들에게 적용되지 않으며 그들의 지도자들이 전쟁 범죄와 반인도적 범죄에 대해 책임을 질 수 없다는 믿음. 이러한 공유된 '가치'에는 Modi가 인도와 카슈미르의 무슬림을 대하는 방식, Biden이 미국 국경 내에서 유색인종을 대하는 방식, 팔레스타인의 아랍인에 대한 대량 학살을 지지하는 방식으로 입증된 인종차별도 포함됩니다. 그리고 이슬람 혐오증이 인종차별의 한 형태라는 의심이 든다면 이슬람이 '인종'이 아닐 때 유럽 인종차별 반대 네트워크(European Network Against Racism)의 내용을 인용하겠습니다. , 역사적 학대와 부정적인 고정관념에 힘입어 무슬림과 무슬림으로 인식되는 모든 사람들에 대한 배제와 비인간화로 이어지는 인종차별적 발언도 포함됩니다. 이슬람 혐오증은 인종으로서의 집단의 사회적 구성의 결과이고 특정성과 고정관념이 부여된다는 점에서 인종주의의 한 형태입니다…
세계의 가장 강력한 정부는 카슈미르 국민의 자결권을 보장하는 데 관심이 없습니다. 그들은 인도와의 정치적, 경제적 동맹이 국제법과 인권보다 우선한다는 점을 반복적으로 보여주었습니다. 이러한 이유로 우리는 카슈미르 사람들이 오랫동안 거부해 왔던 기본 인권인 자결권을 보장하기 위해 계속해서 말하고, 옹호하고, 투표하고, 다른 방식으로 행동해야 합니다.
고맙습니다.
