국제 기관 강화

(이것은 섹션 34입니다 World Beyond War 백지 글로벌 보안 시스템 : 전쟁의 대안. 계속하기 선행 | 수행원 섹션.)

폭력 없이 분쟁을 관리하기 위한 국제 기구는 오랫동안 발전해 왔습니다. 매우 기능적인 국제법 체계는 수세기 동안 발전해 왔으며 평화 체제의 효과적인 부분이 되기 위해서는 더욱 발전되어야 합니다. 1899년에 국제 사법 재판소 (ICJ; "세계 법원") 국가 간의 분쟁을 판결하기 위해 설립되었습니다. 그만큼 국가의 리그 1920년에 이어졌습니다. 58개 주권 국가의 연합인 연맹은 집단 안보의 원칙에 기반을 두었습니다. 그것을 물리치기 위해 군사력을 제공한다. 리그는 일부 사소한 분쟁을 해결하고 글로벌 수준의 평화 구축 노력을 시작했습니다. 문제는 회원국들이 대체로 하겠다고 한 일을 하지 않았기 때문에 일본, 이탈리아, 독일의 침략이 막히지 않아 역사상 가장 파괴적인 전쟁인 제XNUMX차 세계대전으로 이어졌다는 점이다. 미국이 가입을 거부한 것도 주목할 만하다. 연합군의 승리 이후, 연합 국가 집단 안보에 대한 새로운 시도로 설정되었습니다. 또한 주권 국가들의 연합체인 유엔은 분쟁을 해결하기로 되어 있었고, 이것이 불가능할 경우 안보리는 침략 국가에 대처하기 위해 제재를 가하거나 반군을 제공하기로 결정할 수 있었습니다.

유엔은 또한 연맹이 시작한 평화 구축 이니셔티브를 크게 확대했습니다. 그러나 UN은 내재된 구조적 제약과 미국과 소련 간의 냉전으로 인해 의미 있는 협력을 어렵게 만들었습니다. 두 초강대국은 또한 서로를 겨냥한 전통적인 군사 동맹 시스템을 구축하고, NATO 그리고 바르샤바 조약. 기타 지역 동맹 시스템도 수립되었습니다. 동남아조약기구(SEATO). 국가 간 분쟁을 관리하기 위한 국제 기구는 평화 체제의 중요한 부분이지만 리그와 UN의 문제는 부분적으로 전쟁 체제를 해체하지 못한 데서 발생했습니다. 그들은 그 안에 세워졌고 그들 스스로는 전쟁이나 군비 경쟁 등을 통제할 수 없었습니다. 일부 분석가들은 문제가 그들이 최후의 수단으로(때로는 더 일찍) 전쟁에 투입되는 주권 국가들의 연합이라는 것이라고 믿습니다. 분쟁의 중재자. 안전보장이사회, 총회, 평화유지군과 활동, 자금조달, 비정부기구와의 관계 등 평화를 보다 효과적으로 유지하기 위해 유엔과 다른 국제기구를 건설적으로 개혁할 수 있는 방법은 많습니다. 그리고 새로운 기능의 추가.

(계속하기 선행 | 수행원 섹션.)

우리는 당신의 의견을 듣고 싶습니다! (아래의 의견을 공유하십시오)

이것이 어떻게 이끌어 냈습니까? 당신 전쟁의 대안을 다르게 생각하는 것일까 요?

이 점에 대해 귀하는 무엇을 추가하거나 변경하거나 질문합니까?

전쟁에 대한 대안에 대해 더 많은 사람들이 이해하도록 돕기 위해 무엇을 할 수 있습니까?

전쟁에 대한 대안을 실현하기 위해 어떻게 행동을 취할 수 있습니까?

이 자료를 널리 공유하십시오!

관련 게시물

관련된 다른 게시물보기 "국제 및 시민 분쟁 관리"

만나다 전체 목차 글로벌 보안 시스템: Wa의 대안r