ಮಿಲಿಟರಿ ನೆರವು ಸಂಘರ್ಷ-ನಂತರದ ದೇಶಗಳಲ್ಲಿ ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳನ್ನು ಇನ್ನಷ್ಟು ಹದಗೆಡಿಸುತ್ತದೆ

ನಿಂದ ಪೀಸ್ ಸೈನ್ಸ್ ಡೈಜೆಸ್ಟ್, ಜುಲೈ 25, 2020

ಈ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಯು ಈ ಕೆಳಗಿನ ಸಂಶೋಧನೆಯ ಸಾರಾಂಶ ಮತ್ತು ಪ್ರತಿಬಿಂಬಿಸುತ್ತದೆ: ಸುಲ್ಲಿವಾನ್, ಪಿ., ಬ್ಲಾಂಕೆನ್, ಎಲ್., ಮತ್ತು ರೈಸ್, ಐ. (2020). ಶಾಂತಿಯನ್ನು ಶಸ್ತ್ರಸಜ್ಜಿತಗೊಳಿಸುವುದು: ಸಂಘರ್ಷದ ನಂತರದ ದೇಶಗಳಲ್ಲಿ ವಿದೇಶಿ ಭದ್ರತಾ ನೆರವು ಮತ್ತು ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳು. ರಕ್ಷಣಾ ಮತ್ತು ಶಾಂತಿ ಅರ್ಥಶಾಸ್ತ್ರ, 31 (2). 177-200. ಡಿಒಐ: 10.1080 / 10242694.2018.1558388

ಟಾಕಿಂಗ್ ಪಾಯಿಂಟ್ಸ್

ಸಂಘರ್ಷದ ನಂತರದ ದೇಶಗಳಲ್ಲಿ:

• ಚಿತ್ರಹಿಂಸೆ, ಕಾನೂನು ಬಾಹಿರ ಹತ್ಯೆಗಳು, ಕಣ್ಮರೆಗಳು, ರಾಜಕೀಯ ಜೈಲು ಮತ್ತು ಮರಣದಂಡನೆ, ಮತ್ತು ನರಮೇಧ / ರಾಜಕೀಯ ಹತ್ಯೆಗಳಂತಹ ಭೌತಿಕ ಸಮಗ್ರತೆಯ ಹಕ್ಕುಗಳ ಉಲ್ಲಂಘನೆ ಸೇರಿದಂತೆ ವಿದೇಶಿ ದೇಶಗಳಿಂದ ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರ ವರ್ಗಾವಣೆ ಮತ್ತು ಮಿಲಿಟರಿ ನೆರವು (ಒಟ್ಟಾರೆಯಾಗಿ ವಿದೇಶಿ ಭದ್ರತಾ ನೆರವು ಎಂದು ಕರೆಯಲ್ಪಡುತ್ತದೆ) ಕಳಪೆ ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳೊಂದಿಗೆ ಸಂಬಂಧ ಹೊಂದಿದೆ.
• ಮಿಲಿಟರಿ-ಅಲ್ಲದ ನೆರವು ಎಂದು ವ್ಯಾಪಕವಾಗಿ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸಲಾದ ಅಧಿಕೃತ ಅಭಿವೃದ್ಧಿ ನೆರವು (ಒಡಿಎ) ಸುಧಾರಿತ ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳೊಂದಿಗೆ ಸಂಬಂಧ ಹೊಂದಿದೆ.
• ಸಂಘರ್ಷ-ನಂತರದ ಪರಿವರ್ತನೆಯ ಅವಧಿಯಲ್ಲಿ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ನಾಯಕರಿಗೆ ಲಭ್ಯವಿರುವ ಸೀಮಿತ ಕಾರ್ಯತಂತ್ರದ ಆಯ್ಕೆಗಳು ವಿದೇಶಿ ಭದ್ರತಾ ನೆರವು ಕೆಟ್ಟ ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ಫಲಿತಾಂಶಗಳಿಗೆ ಏಕೆ ಕಾರಣವಾಗುತ್ತದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ವಿವರಿಸಲು ಸಹಾಯ ಮಾಡುತ್ತದೆ-ಅವುಗಳೆಂದರೆ, ಸಾರ್ವಜನಿಕರಿಗೆ ವ್ಯಾಪಕವಾದ ನಿಬಂಧನೆಯಲ್ಲಿ ಹೂಡಿಕೆಯ ಮೇಲೆ ಭದ್ರತಾ ಪಡೆಗಳಲ್ಲಿ ಹೂಡಿಕೆಯನ್ನು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಲು ನಾಯಕರಿಗೆ ಸುಲಭವಾಗುತ್ತದೆ. ಸರಕುಗಳನ್ನು ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಭದ್ರಪಡಿಸುವ ಸಾಧನವಾಗಿ, ಭಿನ್ನಾಭಿಪ್ರಾಯದ ದಬ್ಬಾಳಿಕೆಯನ್ನು ಹೆಚ್ಚು ಸಾಧ್ಯತೆ ಮಾಡುತ್ತದೆ.

ಸಾರಾಂಶ

ಅಂತಹ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ಶಾಂತಿಯನ್ನು ಉತ್ತೇಜಿಸಲು ಜಾಗತಿಕ ನಿಶ್ಚಿತಾರ್ಥದ ಪ್ರಮುಖ ಲಕ್ಷಣವೆಂದರೆ ಸಂಘರ್ಷ-ನಂತರದ ದೇಶಗಳಿಗೆ ವಿದೇಶಿ ನೆರವು. ಪೆಟ್ರೀಷಿಯಾ ಸುಲ್ಲಿವಾನ್, ಲಿಯೋ ಬ್ಲಾಂಕೆನ್ ಮತ್ತು ಇಯಾನ್ ರೈಸ್ ಅವರು ಇತ್ತೀಚೆಗೆ ನಡೆಸಿದ ಸಂಶೋಧನೆಯ ಪ್ರಕಾರ, ಸಹಾಯದ ಪ್ರಕಾರಗಳು. ಎಂದು ಅವರು ವಾದಿಸುತ್ತಾರೆ ವಿದೇಶಿ ಭದ್ರತಾ ನೆರವು ಸಂಘರ್ಷ-ನಂತರದ ದೇಶಗಳಲ್ಲಿ ರಾಜ್ಯ ದಮನಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆ. ಮಿಲಿಟರಿ-ಅಲ್ಲದ ನೆರವು, ಅಥವಾ ಅಧಿಕೃತ ಅಭಿವೃದ್ಧಿ ನೆರವು (ಒಡಿಎ) ಇದಕ್ಕೆ ವಿರುದ್ಧವಾದ ಪರಿಣಾಮವನ್ನು ತೋರುತ್ತದೆ-ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ರಕ್ಷಣೆಯೊಂದಿಗೆ ಸಕಾರಾತ್ಮಕವಾಗಿ ಪರಸ್ಪರ ಸಂಬಂಧ ಹೊಂದಿದೆ. ಆದ್ದರಿಂದ, ಸಂಘರ್ಷದ ನಂತರದ ದೇಶಗಳಲ್ಲಿ "ಶಾಂತಿಯ ಗುಣಮಟ್ಟ" ದ ಮೇಲೆ ವಿದೇಶಿ ನೆರವು ವಿಧವು ಪ್ರಬಲ ಪ್ರಭಾವ ಬೀರುತ್ತದೆ.

ವಿದೇಶಿ ಭದ್ರತಾ ನೆರವು: "ವಿದೇಶಿ ಸರ್ಕಾರದ ಭದ್ರತಾ ಪಡೆಗಳಿಗೆ ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳು, ಮಿಲಿಟರಿ ಉಪಕರಣಗಳು, ಧನಸಹಾಯ, ಮಿಲಿಟರಿ ತರಬೇತಿ, ಅಥವಾ ಇತರ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುವ ಸರಕು ಮತ್ತು ಸೇವೆಗಳನ್ನು ಯಾವುದೇ ರಾಜ್ಯ-ಅಧಿಕೃತ ನಿಬಂಧನೆಗಳು."

171 ರಿಂದ 1956 ರವರೆಗೆ ಹಿಂಸಾತ್ಮಕ ಸಂಘರ್ಷ ಕೊನೆಗೊಂಡ 2012 ನಿದರ್ಶನಗಳನ್ನು ವಿಶ್ಲೇಷಿಸುವ ಮೂಲಕ ಲೇಖಕರು ಈ ಫಲಿತಾಂಶಗಳನ್ನು ಕಂಡುಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ. ಈ ನಿದರ್ಶನಗಳನ್ನು ದೇಶದೊಳಗಿನ ಸರ್ಕಾರ ಮತ್ತು ಸಶಸ್ತ್ರ ವಿರೋಧ ಚಳವಳಿಯ ನಡುವಿನ ಸಶಸ್ತ್ರ ಸಂಘರ್ಷದ ಅಂತ್ಯದ ನಂತರ ದಶಕದಲ್ಲಿ ದೇಶ-ವರ್ಷದ ಘಟಕಗಳಾಗಿ ಅಧ್ಯಯನ ಮಾಡಲಾಗಿದೆ. ಚಿತ್ರಹಿಂಸೆ, ಕಾನೂನು ಬಾಹಿರ ಹತ್ಯೆಗಳು, ಕಣ್ಮರೆಗಳು, ರಾಜಕೀಯ ಜೈಲು ಮತ್ತು ಮರಣದಂಡನೆ, ಮತ್ತು ನರಮೇಧ / ರಾಜಕೀಯ ಹತ್ಯೆಯಂತಹ ದೈಹಿಕ ಸಮಗ್ರತೆಯ ಹಕ್ಕುಗಳ ಉಲ್ಲಂಘನೆಯನ್ನು ಅಳೆಯುವ ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ಸಂರಕ್ಷಣಾ ಸ್ಕೋರ್ ಮೂಲಕ ಅವರು ರಾಜ್ಯ ದಬ್ಬಾಳಿಕೆಯನ್ನು ಪರೀಕ್ಷಿಸುತ್ತಾರೆ. ಪ್ರಮಾಣವು -3.13 ರಿಂದ +4.69 ರವರೆಗೆ ನಡೆಯುತ್ತದೆ, ಅಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚಿನ ಮೌಲ್ಯಗಳು ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ಉತ್ತಮ ರಕ್ಷಣೆಯನ್ನು ಪ್ರತಿನಿಧಿಸುತ್ತವೆ. ಡೇಟಾಸೆಟ್‌ನಲ್ಲಿ ಸೇರಿಸಲಾದ ಮಾದರಿಗಾಗಿ, ಸ್ಕೇಲ್ -2.85 ರಿಂದ +1.58 ರವರೆಗೆ ಚಲಿಸುತ್ತದೆ. ಡೇಟಾಸೆಟ್ ಶಾಂತಿಪಾಲನಾ ಪಡೆಗಳ ಉಪಸ್ಥಿತಿ, ಒಟ್ಟು ದೇಶೀಯ ಉತ್ಪನ್ನ ಮತ್ತು ಇತರ ಸಂಬಂಧಿತ ಅಂಶಗಳನ್ನು ಸಹ ಗಣನೆಗೆ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ.

ಆಸಕ್ತಿಯ ಪ್ರಮುಖ ಅಸ್ಥಿರಗಳು ಒಡಿಎಯಲ್ಲಿನ ಡೇಟಾವನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿವೆ, ಇದು ತುಲನಾತ್ಮಕವಾಗಿ ಸುಲಭವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಭದ್ರತಾ ಸಹಾಯವನ್ನು ಕಂಡುಹಿಡಿಯುವುದು ಕಷ್ಟ. ಹೆಚ್ಚಿನ ದೇಶಗಳು ಮಿಲಿಟರಿ ನೆರವಿನ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಬಿಡುಗಡೆ ಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಡೇಟಾಸೆಟ್‌ನಲ್ಲಿ ಸೇರ್ಪಡೆಗೊಳ್ಳಲು ವ್ಯವಸ್ಥಿತವಾಗಿ ಸಾಕಷ್ಟು ವ್ಯವಸ್ಥಿತವಾಗಿಲ್ಲ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಸ್ಟಾಕ್ಹೋಮ್ ಇಂಟರ್ನ್ಯಾಷನಲ್ ಪೀಸ್ ರಿಸರ್ಚ್ ಇನ್ಸ್ಟಿಟ್ಯೂಟ್ (ಎಸ್ಐಪಿಆರ್ಐ) ಜಾಗತಿಕ ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರ ಆಮದಿನ ಪ್ರಮಾಣವನ್ನು ಅಂದಾಜು ಮಾಡುವ ಡೇಟಾಸೆಟ್ ಅನ್ನು ಉತ್ಪಾದಿಸುತ್ತದೆ, ಇದನ್ನು ಲೇಖಕರು ಈ ಸಂಶೋಧನೆಗೆ ಬಳಸಿದ್ದಾರೆ. ಭದ್ರತಾ ಸಹಾಯವನ್ನು ಅಳೆಯುವ ಈ ವಿಧಾನವು ದೇಶಗಳ ನಡುವಿನ ಮಿಲಿಟರಿ ವ್ಯಾಪಾರದ ನಿಜವಾದ ಪ್ರಮಾಣವನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡುತ್ತದೆ ಎಂದು ಅವರು ಎಚ್ಚರಿಸಿದ್ದಾರೆ.

ಅವರ ಫಲಿತಾಂಶಗಳು ವಿದೇಶಿ ಭದ್ರತಾ ನೆರವು ಕೆಳಮಟ್ಟದ ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ರಕ್ಷಣೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆ ಎಂದು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ, ಇದರ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ಸಂರಕ್ಷಣಾ ಸ್ಕೋರ್‌ನಲ್ಲಿ ಸರಾಸರಿ 0.23 ಇಳಿಯುತ್ತದೆ (ಇದರ ಪ್ರಮಾಣ -2.85 ರಿಂದ +1.58 ರವರೆಗೆ). ಹೋಲಿಕೆ ಮಾಡಲು, ಒಂದು ದೇಶವು ಹೊಸ ಹಿಂಸಾತ್ಮಕ ಸಂಘರ್ಷವನ್ನು ಅನುಭವಿಸಿದರೆ, ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ಸಂರಕ್ಷಣಾ ಸ್ಕೋರ್ ಅದೇ ಪ್ರಮಾಣದಲ್ಲಿ 0.59 ಅಂಕಗಳನ್ನು ಇಳಿಯುತ್ತದೆ. ಈ ಹೋಲಿಕೆ ಮಿಲಿಟರಿ ನೆರವಿನ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ರಕ್ಷಣೆಯ ಸ್ಕೋರ್ ಕುಸಿತದ ಗಂಭೀರತೆಗೆ ಮಾನದಂಡವನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತದೆ. ಮತ್ತೊಂದೆಡೆ, ಒಡಿಎ ಸುಧಾರಿತ ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳೊಂದಿಗೆ ಸಂಬಂಧ ಹೊಂದಿದೆ. ಸಂಘರ್ಷದ ನಂತರದ ದೇಶಗಳಲ್ಲಿ ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ಸಂರಕ್ಷಣಾ ಸ್ಕೋರ್‌ಗಳಿಗೆ values ​​ಹಿಸಲಾದ ಮೌಲ್ಯಗಳನ್ನು ಉತ್ಪಾದಿಸುವಲ್ಲಿ, ಒಡಿಎ “ಸಂಘರ್ಷದ ಮುಕ್ತಾಯದ ನಂತರದ ದಶಕದಲ್ಲಿ ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳನ್ನು ಸುಧಾರಿಸುತ್ತದೆ.”

ಸಶಸ್ತ್ರ ಸಂಘರ್ಷದಿಂದ ಹೊರಹೊಮ್ಮುವ ದೇಶಗಳಲ್ಲಿ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ನಾಯಕರಿಗೆ ಲಭ್ಯವಿರುವ ಕಾರ್ಯತಂತ್ರದ ಆಯ್ಕೆಗಳ ಮೇಲೆ ಕೇಂದ್ರೀಕರಿಸುವ ಮೂಲಕ ರಾಜ್ಯ ದಮನದ ಮೇಲೆ ಮಿಲಿಟರಿ ನೆರವಿನ ಪರಿಣಾಮವನ್ನು ಲೇಖಕರು ವಿವರಿಸುತ್ತಾರೆ. ಈ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ನಾಯಕರು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಕಾಪಾಡಿಕೊಳ್ಳಲು ಎರಡು ಮಾರ್ಗಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ: (1) ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಶಿಕ್ಷಣದಲ್ಲಿ ಹೂಡಿಕೆ ಮಾಡುವಂತಹ ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಂಖ್ಯೆಯ ಜನರಿಗೆ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಸರಕುಗಳನ್ನು ಭದ್ರಪಡಿಸುವತ್ತ ಗಮನಹರಿಸಿ - ಅಥವಾ (2) ನಿರ್ವಹಿಸಲು ಅಗತ್ಯವಿರುವ ಕನಿಷ್ಠ ಸಂಖ್ಯೆಯ ಜನರಿಗೆ ಖಾಸಗಿ ಸರಕುಗಳನ್ನು ಭದ್ರಪಡಿಸುವತ್ತ ಗಮನಹರಿಸಿ. ರಾಜ್ಯದ ದಮನಕಾರಿ ಶಕ್ತಿಯನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸಲು ಭದ್ರತಾ ಪಡೆಗಳಲ್ಲಿ ಹೂಡಿಕೆ ಮಾಡುವಂತಹ ಶಕ್ತಿ. ಸಂಘರ್ಷ-ನಂತರದ ದೇಶಗಳಲ್ಲಿ ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಕಂಡುಬರುವ ಸಂಪನ್ಮೂಲ ನಿರ್ಬಂಧಗಳನ್ನು ಗಮನಿಸಿದರೆ, ಹಣವನ್ನು ಹೇಗೆ ಹಂಚಬೇಕು ಎಂಬುದರ ಬಗ್ಗೆ ನಾಯಕರು ಕಠಿಣ ನಿರ್ಧಾರಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಬೇಕು. ಸರಳವಾಗಿ ಹೇಳುವುದಾದರೆ, ದಬ್ಬಾಳಿಕೆ ಅಥವಾ ಎರಡನೆಯ ಹಾದಿಯು ಸರ್ಕಾರಗಳಿಗೆ ಇಷ್ಟವಾಗುವಂತಹ ವಿದೇಶಿ ಭದ್ರತಾ ನೆರವು ಸಲಹೆಗಳನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ. ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತವಾಗಿ, ಲೇಖಕರು "ವಿದೇಶಿ ಭದ್ರತಾ ನೆರವು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಸರಕುಗಳಲ್ಲಿ ಹೂಡಿಕೆ ಮಾಡಲು ಸರ್ಕಾರದ ಪ್ರೋತ್ಸಾಹವನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡುತ್ತದೆ, ದಮನದ ಕನಿಷ್ಠ ವೆಚ್ಚವನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಇತರ ಸರ್ಕಾರಿ ಸಂಸ್ಥೆಗಳಿಗೆ ಹೋಲಿಸಿದರೆ ಭದ್ರತಾ ಕ್ಷೇತ್ರವನ್ನು ಬಲಪಡಿಸುತ್ತದೆ" ಎಂದು ವಾದಿಸುತ್ತಾರೆ.

ಈ ಅಂಶವನ್ನು ಪ್ರದರ್ಶಿಸಲು ಲೇಖಕರು ಯುಎಸ್ ವಿದೇಶಾಂಗ ನೀತಿಯಲ್ಲಿ ಉದಾಹರಣೆಗಳನ್ನು ಸೂಚಿಸುತ್ತಾರೆ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಕೊರಿಯನ್ ಯುದ್ಧದ ನಂತರ ದಕ್ಷಿಣ ಕೊರಿಯಾಕ್ಕೆ ಯುಎಸ್ ಭದ್ರತಾ ನೆರವು ದಮನಕಾರಿ ರಾಜ್ಯವನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸಿತು, ಇದು ದಶಕಗಳ ನಂತರ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವ ಸರ್ಕಾರದಲ್ಲಿ ಸಾಮೂಹಿಕ ಪ್ರತಿಭಟನೆಗಳು ನಡೆಯುವವರೆಗೂ ಹಲವಾರು ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ಉಲ್ಲಂಘನೆಯನ್ನು ಮಾಡಿತು. ಲೇಖಕರು ಈ ಉದಾಹರಣೆಗಳನ್ನು ಸಂಘರ್ಷ-ನಂತರದ ದೇಶಗಳಲ್ಲಿನ “ಶಾಂತಿಯ ಗುಣಮಟ್ಟ” ದ ಬಗ್ಗೆ ದೊಡ್ಡ ಸಂಭಾಷಣೆಗೆ ಲಿಂಕ್ ಮಾಡುತ್ತಾರೆ. Formal ಪಚಾರಿಕ ಹಗೆತನದ ಅಂತ್ಯವು ಶಾಂತಿಯನ್ನು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸುವ ಒಂದು ಮಾರ್ಗವಾಗಿದೆ. ಹೇಗಾದರೂ, ಲೇಖಕರು ವಾದಿಸುತ್ತಾರೆ, ಭದ್ರತಾ ನೆರವು ಪ್ರೋತ್ಸಾಹಿಸುವ, ವಿಶೇಷವಾಗಿ "ಚಿತ್ರಹಿಂಸೆ, ಕಾನೂನು ಬಾಹಿರ ಹತ್ಯೆಗಳು, ಬಲವಂತದ ಕಣ್ಮರೆಗಳು ಮತ್ತು ರಾಜಕೀಯ ಜೈಲುವಾಸ" ದಂತಹ ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ಉಲ್ಲಂಘನೆಯ ರೂಪದಲ್ಲಿ, formal ಪಚಾರಿಕತೆಯ ಹೊರತಾಗಿಯೂ ಕಳಪೆ "ಶಾಂತಿಯ ಗುಣಮಟ್ಟ" ಅಂತರ್ಯುದ್ಧದ ಅಂತ್ಯ.

ಅಭ್ಯಾಸವನ್ನು ತಿಳಿಸಲಾಗುತ್ತಿದೆ

ಯುದ್ಧದ ನಂತರ ರೂಪುಗೊಳ್ಳುವ “ಶಾಂತಿಯ ಗುಣಮಟ್ಟ” ವಿಮರ್ಶಾತ್ಮಕವಾಗಿ ಮಹತ್ವದ್ದಾಗಿದೆ ಏಕೆಂದರೆ ಸಶಸ್ತ್ರ ಸಂಘರ್ಷ ಮರುಕಳಿಸುವ ಅಪಾಯ ಹೆಚ್ಚು. ಶಾಂತಿ ಸಂಶೋಧನಾ ಸಂಸ್ಥೆ ಓಸ್ಲೋ (PRIO) ಸಂಗ್ರಹಿಸಿದ ಮಾಹಿತಿಯ ಪ್ರಕಾರ (ನೋಡಿ “ಸಂಘರ್ಷ ಮರುಕಳಿಸುವಿಕೆ”ಮುಂದುವರಿದ ಓದುವಿಕೆ), ಯುದ್ಧಾನಂತರದ ಅವಧಿಯಲ್ಲಿ“ ಬಗೆಹರಿಸಲಾಗದ ಕುಂದುಕೊರತೆ ”ಯಿಂದಾಗಿ ಯುದ್ಧದ ಅಂತ್ಯದ ನಂತರ ಎಲ್ಲಾ ಸಶಸ್ತ್ರ ಸಂಘರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ 60% ಪುನರಾವರ್ತನೆಯಾಗುತ್ತದೆ. ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಸ್ಪಷ್ಟವಾದ ಬದ್ಧತೆಯಿಲ್ಲದೆ ಅಥವಾ ಯುದ್ಧಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾದ ರಚನಾತ್ಮಕ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳನ್ನು ದೇಶವು ಹೇಗೆ ಪರಿಹರಿಸಬಹುದು ಎಂಬ ಯೋಜನೆಯಿಲ್ಲದೆ ಯುದ್ಧವನ್ನು ಕೊನೆಗೊಳಿಸುವ ವಿಶೇಷ ಗಮನವು ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿರುವ ಕುಂದುಕೊರತೆಗಳನ್ನು ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚಿನ ಹಿಂಸಾಚಾರವನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡುವ ರಚನಾತ್ಮಕ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳನ್ನು ಮತ್ತಷ್ಟು ಭದ್ರಪಡಿಸಲು ಸಹಾಯ ಮಾಡುತ್ತದೆ. .

ಯುದ್ಧವನ್ನು ಕೊನೆಗೊಳಿಸುವ ಮತ್ತು ಸಶಸ್ತ್ರ ಸಂಘರ್ಷ ಮರುಕಳಿಕೆಯನ್ನು ತಡೆಗಟ್ಟುವ ಗುರಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆಗಳು ಅವರ ಕಾರ್ಯಗಳು ಈ ಫಲಿತಾಂಶಗಳ ಮೇಲೆ ಹೇಗೆ ಪ್ರಭಾವ ಬೀರಬಹುದು ಎಂಬುದನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸುವ ಅಗತ್ಯವಿದೆ. ನಮ್ಮ ಹಿಂದಿನದರಲ್ಲಿ ನಾವು ಚರ್ಚಿಸಿದಂತೆ ಡೈಜೆಸ್ಟ್ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆ, "ಅಂತರ್ಯುದ್ಧದ ನಂತರದ ದೇಶಗಳಲ್ಲಿ ಅಹಿಂಸಾತ್ಮಕ ಪ್ರತಿಭಟನೆಗಳೊಂದಿಗೆ ಯುಎನ್ ಪೊಲೀಸರ ಉಪಸ್ಥಿತಿ, ”ಮಿಲಿಟರೀಕರಣ ಪರಿಹಾರಗಳು, ಪೊಲೀಸ್ ಅಥವಾ ಶಾಂತಿಪಾಲನೆಯಲ್ಲಿ ಇರಲಿ, ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ಕೆಟ್ಟ ಫಲಿತಾಂಶಗಳನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡುತ್ತದೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಮಿಲಿಟರೀಕರಣವು ಹಿಂಸಾಚಾರದ ಚಕ್ರವನ್ನು ಭದ್ರಪಡಿಸುತ್ತದೆ, ಅದು ಹಿಂಸಾಚಾರವನ್ನು ರಾಜಕೀಯ ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿಯ ಸ್ವೀಕಾರಾರ್ಹ ರೂಪವಾಗಿ ಸಾಮಾನ್ಯಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ. ಈ ಒಳನೋಟವು ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಸರ್ಕಾರಗಳು-ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಯುಎಸ್ ನಂತಹ ಶಕ್ತಿಶಾಲಿ, ಹೆಚ್ಚು ಮಿಲಿಟರೀಕರಣಗೊಂಡ ದೇಶಗಳು-ತಮ್ಮ ವಿದೇಶಿ ಸಹಾಯವನ್ನು ಹೇಗೆ ಗ್ರಹಿಸುತ್ತವೆ ಎಂಬುದಕ್ಕೆ ವಿಮರ್ಶಾತ್ಮಕವಾಗಿ ಮಹತ್ವದ್ದಾಗಿದೆ, ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಸಂಘರ್ಷ-ನಂತರದ ದೇಶಗಳಿಗೆ ಮಿಲಿಟರಿ ಅಥವಾ ಮಿಲಿಟರಿ-ಅಲ್ಲದ ಸಹಾಯವನ್ನು ಅವರು ಬೆಂಬಲಿಸುತ್ತಾರೆಯೇ. ವಿದೇಶಿ ನೆರವು ಮಾಡಲು ಉದ್ದೇಶಿಸಿರುವ ಶಾಂತಿ ಮತ್ತು ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವವನ್ನು ಪ್ರೋತ್ಸಾಹಿಸುವ ಬದಲು, ಭದ್ರತಾ ನೆರವು ವಿರುದ್ಧ ಪರಿಣಾಮವನ್ನು ಬೀರುತ್ತದೆ, ರಾಜ್ಯ ದಬ್ಬಾಳಿಕೆಯನ್ನು ಉತ್ತೇಜಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಸಶಸ್ತ್ರ ಸಂಘರ್ಷ ಮರುಕಳಿಸುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುತ್ತದೆ. ರಕ್ಷಣಾ ಇಲಾಖೆ ಮತ್ತು ಗುಪ್ತಚರ ಸಂಸ್ಥೆಗಳೊಳಗಿನ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು ಸೇರಿದಂತೆ ಯುಎಸ್ ವಿದೇಶಾಂಗ ನೀತಿಯ ಮಿಲಿಟರೀಕರಣದ ಬಗ್ಗೆ ಅನೇಕರು ಎಚ್ಚರಿಸಿದ್ದಾರೆ (ನೋಡಿ “ಅಮೆರಿಕದ ಪ್ರೀಮಿಯರ್ ಇಂಟೆಲಿಜೆನ್ಸ್ ಏಜೆನ್ಸಿಗೆ ಮಿಲಿಟರೀಕೃತ ವಿದೇಶಾಂಗ ನೀತಿಯ ತೊಂದರೆಗಳು”ಮುಂದುವರಿದ ಓದುವಲ್ಲಿ). ಮಿಲಿಟರಿ ಮತ್ತು ಮಿಲಿಟರೀಕೃತ ಪರಿಹಾರಗಳ ಮೇಲೆ ಅತಿಯಾದ ಅವಲಂಬನೆ ಯುಎಸ್ ಅನ್ನು ಪ್ರಪಂಚದಾದ್ಯಂತ ಹೇಗೆ ಗ್ರಹಿಸುತ್ತದೆ ಎಂಬುದರ ಮೇಲೆ ಅವರು ಹೇಗೆ ಪ್ರಶ್ನಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಸಂಬಂಧಗಳು ಮತ್ತು ವಿದೇಶಾಂಗ ನೀತಿಗೆ ಗ್ರಹಿಕೆಗಳು ಮುಖ್ಯವಾದರೂ, ವಿದೇಶಿ ಭದ್ರತಾ ನೆರವು ಹೆಚ್ಚು ಮೂಲಭೂತವಾಗಿ, ಹೆಚ್ಚು ಶಾಂತಿಯುತ ಮತ್ತು ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವ ಜಗತ್ತನ್ನು ರಚಿಸುವ ಗುರಿಗಳನ್ನು ಹಾಳು ಮಾಡುತ್ತದೆ. ಈ ಲೇಖನವು ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ನೆರವಿನ ರೂಪದಲ್ಲಿ ಭದ್ರತಾ ಸಹಾಯವನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸಿರುವುದು ಸ್ವೀಕರಿಸುವ ದೇಶಗಳಿಗೆ ಫಲಿತಾಂಶಗಳನ್ನು ಇನ್ನಷ್ಟು ಹದಗೆಡಿಸುತ್ತದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ತೋರಿಸುತ್ತದೆ.

ಈ ಲೇಖನದಿಂದ ಸ್ಪಷ್ಟವಾದ ನೀತಿ ಶಿಫಾರಸು ಎಂದರೆ ಯುದ್ಧದಿಂದ ಹೊರಹೊಮ್ಮುವ ದೇಶಗಳಿಗೆ ಮಿಲಿಟರಿ ಅಲ್ಲದ ಒಡಿಎ ಹೆಚ್ಚಿಸುವುದು. ಮಿಲಿಟರಿ ಅಲ್ಲದ ನೆರವು ಸಾಮಾಜಿಕ ಕಲ್ಯಾಣ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮಗಳು ಮತ್ತು / ಅಥವಾ ಯುದ್ಧವನ್ನು ಪ್ರೋತ್ಸಾಹಿಸುವ ಕುಂದುಕೊರತೆಗಳನ್ನು ಪರಿಹರಿಸಲು ಅಗತ್ಯವಾದ ಪರಿವರ್ತನಾ ನ್ಯಾಯ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನಗಳಲ್ಲಿ ಖರ್ಚನ್ನು ಉತ್ತೇಜಿಸಬಹುದು ಮತ್ತು ಅದು ಯುದ್ಧಾನಂತರದ ಅವಧಿಯಲ್ಲಿ ಮುಂದುವರಿಯಬಹುದು, ಇದರಿಂದಾಗಿ ಶಾಂತಿಯ ಬಲವಾದ ಗುಣಮಟ್ಟಕ್ಕೆ ಸಹಕಾರಿಯಾಗುತ್ತದೆ. ದೇಶೀಯ ಮತ್ತು ವಿದೇಶಿ ನೀತಿ ಕ್ಷೇತ್ರಗಳಲ್ಲಿ ಮಿಲಿಟರಿ ಖರ್ಚು ಮತ್ತು ಭದ್ರತಾ ಸಹಾಯದ ಮೇಲಿನ ಅತಿಯಾದ ಅವಲಂಬನೆಯಿಂದ ದೂರ ಸರಿಯುವುದು ದೀರ್ಘಕಾಲೀನ ಮತ್ತು ಸುಸ್ಥಿರ ಶಾಂತಿಯನ್ನು ಖಚಿತಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಉತ್ತಮ ಮಾರ್ಗವಾಗಿದೆ. [ಕೆಸಿ]

ಮುಂದುವರಿದ ಓದುವಿಕೆ

PRIO. (2016). ಸಂಘರ್ಷ ಮರುಕಳಿಸುವಿಕೆ. ನಿಂದ ಜುಲೈ 6, 2020 ರಂದು ಮರುಸಂಪಾದಿಸಲಾಗಿದೆ https://files.prio.org/publication_files/prio/Gates,%20Nygård,%20Trappeniers%20-%20Conflict%20Recurrence,%20Conflict%20Trends%202-2016.pdf

ಪೀಸ್ ಸೈನ್ಸ್ ಡೈಜೆಸ್ಟ್. (2020, ಜೂನ್ 26). ಅಂತರ್ಯುದ್ಧದ ನಂತರದ ದೇಶಗಳಲ್ಲಿ ಅಹಿಂಸಾತ್ಮಕ ಪ್ರತಿಭಟನೆಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಯುಎನ್ ಪೊಲೀಸರ ಉಪಸ್ಥಿತಿ. ನಿಂದ ಜೂನ್ 8, 2020 ರಂದು ಮರುಸಂಪಾದಿಸಲಾಗಿದೆ https://peacesciencedigest.org/presence-of-un-police-associated-with-nonviolent-protests-in-post-civil-countries/

ಓಕ್ಲೆ, ಡಿ. (2019, ಮೇ 2). ಅಮೆರಿಕದ ಪ್ರಧಾನ ಗುಪ್ತಚರ ಸಂಸ್ಥೆಗೆ ಮಿಲಿಟರೀಕೃತ ವಿದೇಶಾಂಗ ನೀತಿಯ ಸಮಸ್ಯೆಗಳು. ರಾಕ್ಸ್ ಮೇಲೆ ಯುದ್ಧ. ನಿಂದ ಜುಲೈ 10, 2020 ರಂದು ಮರುಸಂಪಾದಿಸಲಾಗಿದೆ https://warontherocks.com/2019/05/the-problems-of-a-militarized-foreign-policy-for-americas-premier-intelligence-agency/

ಸೂರಿ, ಜೆ. (2019, ಏಪ್ರಿಲ್ 17). ಅಮೆರಿಕದ ರಾಜತಾಂತ್ರಿಕತೆಯ ದೀರ್ಘ ಏರಿಕೆ ಮತ್ತು ಹಠಾತ್ ಪತನ. ವಿದೇಶಾಂಗ ನೀತಿ. ನಿಂದ ಜುಲೈ 10, 2020 ರಂದು ಮರುಸಂಪಾದಿಸಲಾಗಿದೆ https://foreignpolicy.com/2019/04/17/the-long-rise-and-sudden-fall-of-american-diplomacy/

ಪೀಸ್ ಸೈನ್ಸ್ ಡೈಜೆಸ್ಟ್. (2017, ನವೆಂಬರ್ 3). ವಿದೇಶಿ ಯುಎಸ್ ಮಿಲಿಟರಿ ನೆಲೆಗಳ ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ಪರಿಣಾಮಗಳು. ನಿಂದ ಜುಲೈ 21, 2020 ರಂದು ಮರುಸಂಪಾದಿಸಲಾಗಿದೆ https://peacesciencedigest.org/human-rights-implications-foreign-u-s-military-bases/