ಡೇವಿಡ್ ಸ್ವಾನ್ಸನ್ ಅವರಿಂದ, World BEYOND War, ನವೆಂಬರ್ 3, 2020
ಸ್ಟೀಫನ್ ವರ್ಥೈಮ್ಸ್ ನಾಳೆ, ದಿ ವರ್ಲ್ಡ್ 1940 ರ ಮಧ್ಯದಲ್ಲಿ ನಡೆದ ಗಣ್ಯ ಯುಎಸ್ ವಿದೇಶಾಂಗ-ನೀತಿ ಚಿಂತನೆಯ ಬದಲಾವಣೆಯನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸುತ್ತದೆ. ಆ ಕ್ಷಣದಲ್ಲಿ, ಫಿಲಿಪೈನ್ಸ್, ಹವಾಯಿ ಮತ್ತು ಇತರ ಹೊರಠಾಣೆಗಳ ಮೇಲೆ ಜಪಾನಿನ ದಾಳಿಗೆ ಒಂದೂವರೆ ವರ್ಷದ ಮೊದಲು, ಜಾಗತಿಕ ಮಿಲಿಟರಿ ಪ್ರಭುತ್ವವನ್ನು ಪ್ರತಿಪಾದಿಸಲು ವಿದೇಶಿ-ನೀತಿ ವಲಯಗಳಲ್ಲಿ ಇದು ಏಕೆ ಜನಪ್ರಿಯವಾಯಿತು?
ಶಾಲಾ ಪಠ್ಯ ಪುಸ್ತಕ ಪುರಾಣದಲ್ಲಿ, ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಮೊದಲನೆಯ ಮಹಾಯುದ್ಧದ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಮತ್ತು 1941 ರ ಡಿಸೆಂಬರ್ ವರೆಗೆ ಪ್ರತ್ಯೇಕತಾವಾದಿಗಳು ಎಂದು ಕರೆಯಲ್ಪಡುವ ದಂಗೆಕೋರ ಜೀವಿಗಳಿಂದ ತುಂಬಿತ್ತು, ನಂತರ ತರ್ಕಬದ್ಧ ವಯಸ್ಕ ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯವಾದಿಗಳು ಆಜ್ಞೆಯನ್ನು ಪಡೆದರು (ಅಥವಾ ನಾವೆಲ್ಲರೂ ಜರ್ಮನ್ ಮಾತನಾಡುತ್ತೇವೆ ಮತ್ತು ಬಳಲುತ್ತಿದ್ದೇವೆ ಈ ಸಂಜೆಯಂತಲ್ಲದೆ, ಫ್ಯಾಸಿಸ್ಟ್ ಯಾಹೂಗಳ ಕಠಿಣ ಚುನಾವಣೆಗಳ ಮೂಲಕ).
ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, "ಪ್ರತ್ಯೇಕತಾವಾದಿ" ಎಂಬ ಪದವನ್ನು 1930 ರ ದಶಕದ ಮಧ್ಯಭಾಗದವರೆಗೆ ಬೇಯಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ನಂತರ ಯು.ಎಸ್. ಸರ್ಕಾರವು ಒಪ್ಪಂದಗಳೊಂದಿಗೆ ವ್ಯಾಪಾರದವರೆಗೆ ಯಾವುದೇ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಜಗತ್ತಿನೊಂದಿಗೆ ತೊಡಗಿಸಿಕೊಳ್ಳಬೇಕೆಂದು ಬಯಸಿದ ಜನರಿಗೆ ಅನ್ವಯಿಸುವ ದಾರಿತಪ್ಪಿಸುವ ಅವಮಾನವಾಗಿದೆ. ಅದು ಮಿಲಿಟರಿಸಂ ಅನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿಲ್ಲ. ವಿರೋಧಿ ವಿರೋಧಿತ್ವವು "ಏನನ್ನಾದರೂ ಮಾಡುವುದು" ಎಂದರೆ ಯುದ್ಧ ಮಾಡುವುದು, ನ್ಯಾಟೋವನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುವುದು ಮತ್ತು "ರಕ್ಷಿಸುವ ಜವಾಬ್ದಾರಿಯನ್ನು" ಉತ್ತೇಜಿಸುವುದು ಎಂದು ಹಾಸ್ಯಾಸ್ಪದವಾಗಿ ನಟಿಸುವ ಸಾಧನವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಬೇರೆ ಯಾವುದಾದರೂ ಅರ್ಥ "ಏನನ್ನೂ ಮಾಡಬಾರದು".
1920 ರ ದಶಕದಲ್ಲಿ ಲೀಗ್ ಆಫ್ ನೇಷನ್ಸ್ ಮತ್ತು ವರ್ಲ್ಡ್ ಕೋರ್ಟ್‌ಗೆ ಒಲವು ತೋರಿದವರು ಮತ್ತು ಹಾಗೆ ಮಾಡದವರ ನಡುವೆ ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳಿವೆ. ಆದರೆ ಯಾವುದೇ ಗುಂಪು ಗ್ರಹವನ್ನು ಯುಎಸ್ ಮಿಲಿಟರಿ ನೆಲೆಗಳೊಂದಿಗೆ ಲೇಪಿಸಲು ಒಲವು ತೋರಿಲ್ಲ, ಅಥವಾ ಮನ್ರೋ ಸಿದ್ಧಾಂತದ ಅತ್ಯಂತ ಕೆಟ್ಟ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಯನ್ನು ಇತರ ಗೋಳಾರ್ಧಕ್ಕೆ ವಿಸ್ತರಿಸಲು ಅಥವಾ ಯುಎಸ್ ಆಡಳಿತವನ್ನು ಸುಗಮಗೊಳಿಸುವಾಗ ಜಾಗತಿಕ ಆಡಳಿತವನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಲು ತಪ್ಪಾಗಿ ಗೋಚರಿಸುವ ಸಂಸ್ಥೆಯೊಂದಿಗೆ ಲೀಗ್ ಆಫ್ ನೇಷನ್ಸ್ ಅನ್ನು ಬದಲಿಸಿತು. . 1940 ರ ಪೂರ್ವದ ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯವಾದಿಗಳು, ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, ಅಪೂರ್ಣ ಯುಎಸ್ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯವಾದಿಗಳು. ಅವರು, ವರ್ಥೈಮ್ ಬರೆದಂತೆ, "ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಅನ್ನು ಸಂಯಮದ ಅಗತ್ಯವಿರುವ ಸಂಭಾವ್ಯ ಆಕ್ರಮಣಕಾರರಾಗಿ ನೋಡುವ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದರು." ಕೆಲವರಿಗೆ, ಅಲ್ಲಿ “ಸಂಭಾವ್ಯ” ಪದದ ಅಗತ್ಯವಿರಲಿಲ್ಲ.
ಏನು ಬದಲಾಗಿದೆ? ಫ್ಯಾಸಿಸಂ ಮತ್ತು ಕಮ್ಯುನಿಸಂನ ಏರಿಕೆ ಇತ್ತು. ಲೀಗ್ ಆಫ್ ನೇಷನ್ಸ್ ವಿಫಲವಾಗಿದೆ ಎಂಬ ಕಲ್ಪನೆ ಇತ್ತು. ನಿರಸ್ತ್ರೀಕರಣದ ಪ್ರಯತ್ನಗಳಲ್ಲಿ ಗಂಭೀರ ವೈಫಲ್ಯ ಕಂಡುಬಂದಿದೆ. ಡಬ್ಲ್ಯುಡಬ್ಲ್ಯುಐಐನಿಂದ ಹೊರಬರುವ ಯಾವುದೇ ವಿಷಯವು ನಾಟಕೀಯವಾಗಿ ಭಿನ್ನವಾಗಿರುತ್ತದೆ ಎಂಬ ನಂಬಿಕೆ ಇತ್ತು. ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್ 1939 ರಲ್ಲಿ, ಕೌನ್ಸಿಲ್ ಆನ್ ಫಾರಿನ್ ರಿಲೇಶನ್ಸ್ ಯುದ್ಧಾನಂತರದ (ಇನ್ನೂ ಪರ್ಮಾವಾರ್) ಜಗತ್ತನ್ನು ರೂಪಿಸುವ ಯೋಜನೆಗಳನ್ನು ರೂಪಿಸಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿತು. 1940 ರಲ್ಲಿ ರೂಸ್ವೆಲ್ಟ್ ಶ್ವೇತಭವನವು ಯುದ್ಧಾನಂತರದ ಜಗತ್ತಿಗೆ ಯೋಜಿಸುತ್ತಿದ್ದು, ಅದು ನಾಜಿಗಳೊಂದಿಗೆ ಅಧಿಕಾರದ ಸಮತೋಲನವನ್ನು ಹೊಂದಿತ್ತು. ನಿಶ್ಶಸ್ತ್ರೀಕರಣದ ವಿಚಾರಗಳು, ಕನಿಷ್ಠ ಇತರರಿಗೆ, ಇನ್ನೂ ಆಲೋಚನೆಯ ಒಂದು ಭಾಗವಾಗಿತ್ತು. "ಜಗತ್ತಿಗೆ ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳ ವ್ಯಾಪಾರಿ" ಎಂಬುದು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ಗಾಗಿ ಶ್ರಮಿಸಬೇಕು ಎಂದು ಸೂಚಿಸಲಾದ ಶೀರ್ಷಿಕೆಯಾಗಿರಲಿಲ್ಲ.
ಜರ್ಮನಿಯ ಫ್ರಾನ್ಸ್ ವಿಜಯದಲ್ಲಿ ವರ್ಥೈಮ್ ಒಂದು ಮಹತ್ವದ ತಿರುವನ್ನು ನೋಡುತ್ತಾನೆ. ಬದಲಾವಣೆ ಮೇ-ಜೂನ್, 1940 ರಲ್ಲಿ ಶೀಘ್ರವಾಗಿ ಬಂದಿತು. ವಿಶ್ವದ ಅತಿದೊಡ್ಡ ನೌಕಾಪಡೆಯ ರಚನೆಗೆ ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ಧನಸಹಾಯ ನೀಡಿತು ಮತ್ತು ಕರಡನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಿತು. ಜನಪ್ರಿಯ ಪುರಾಣಗಳಿಗೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ ಮತ್ತು ಅಧ್ಯಕ್ಷ ರೂಸ್ವೆಲ್ಟ್ ಮಂಡಿಸಿದ ಅಪಪ್ರಚಾರಕ್ಕೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ, ಅಮೆರಿಕದ ಮೇಲೆ ನಾಜಿ ಆಕ್ರಮಣಕ್ಕೆ ಯಾರೂ ಹೆದರುವುದಿಲ್ಲ. ನಾಜಿಗಳ ದೌರ್ಜನ್ಯ ದೇಶೀಯ ನೀತಿಗಳಿಂದ ಅಥವಾ ನಾಜಿ ಜನಾಂಗೀಯ ಹತ್ಯೆಯಿಂದ ಸಂಭಾವ್ಯ ಬಲಿಪಶುಗಳನ್ನು ರಕ್ಷಿಸುವ ಯಾವುದೇ ಧ್ಯೇಯದಿಂದ ಜಾಗತಿಕ ಪರ್ಮಾವಾರ್ ನಡೆಸುವ ನೈತಿಕ ಹೊಣೆಗಾರಿಕೆಯನ್ನು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಎಳೆದೊಯ್ಯಲಿಲ್ಲ. ಬದಲಾಗಿ, ಯುಎಸ್ ವಿದೇಶಾಂಗ ನೀತಿ ಗಣ್ಯರು ಜಾಗತಿಕ ವ್ಯಾಪಾರ ಮತ್ತು ನಾಜಿ ಶಕ್ತಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಪ್ರಪಂಚದ ಸಂಬಂಧಗಳ ಮೇಲೆ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ಆತಂಕ ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಿದರು. ರೂಸ್ವೆಲ್ಟ್ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಜೈಲುವಾಸವಾಗಿ ಕೇವಲ ಒಂದು ಗೋಳಾರ್ಧದಲ್ಲಿ ಪ್ರಾಬಲ್ಯ ಹೊಂದಿರುವ ಪ್ರಪಂಚದ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತನಾಡಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದ.
ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಬಯಸಿದ ಜಾಗತಿಕ ಕ್ರಮದಲ್ಲಿ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿರಲು ಜಗತ್ತಿನಾದ್ಯಂತ ಪ್ರಾಬಲ್ಯ ಸಾಧಿಸಬೇಕಾಗಿತ್ತು. ಮತ್ತು ಅದು ಬಯಸಿದ ಏಕೈಕ ಜಾಗತಿಕ ಕ್ರಮವು ಅದು ಪ್ರಾಬಲ್ಯ ಹೊಂದಿದೆ. ಯುರೋಪ್ನಲ್ಲಿನ ಘಟನೆಗಳನ್ನು ವೀಕ್ಷಿಸುತ್ತಿದ್ದಂತೆ ಯುಎಸ್ ಯೋಜಕರು ಈ ಅಗತ್ಯವನ್ನು ಅರಿತುಕೊಂಡಿದ್ದಾರೆಯೇ? ಅಥವಾ ಯುಎಸ್ ಸರ್ಕಾರವು ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳನ್ನು ನಿರ್ಮಿಸುವುದನ್ನು ಮತ್ತು ಯುಎಸ್ ಅಧ್ಯಕ್ಷರು ಹೊಸ ಸಾಮ್ರಾಜ್ಯಶಾಹಿ ನೆಲೆಗಳನ್ನು ಪಡೆದುಕೊಳ್ಳುವುದನ್ನು ವೀಕ್ಷಿಸುತ್ತಿದ್ದಂತೆ ಅದರ ಸಾಧ್ಯತೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಅವರಿಗೆ ಅರಿವಾಗಿದೆಯೇ? ಬಹುಶಃ ಪ್ರತಿಯೊಂದರಲ್ಲೂ ಕೆಲವು. 1940 ಕ್ಕಿಂತ ಮೊದಲು ಯುಎಸ್ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ಇಡೀ ಜಗತ್ತಿನಾದ್ಯಂತ ಮಿಲಿಟರಿ ಪ್ರಾಬಲ್ಯದ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತನಾಡಲಿಲ್ಲ ಎಂಬ ಅಂಶಕ್ಕೆ ನಮ್ಮ ಗಮನವನ್ನು ಸೆಳೆಯುವುದು ವರ್ಥೈಮ್ ಸರಿ, ಆದರೆ ಅವರು ನಿಭಾಯಿಸಲು ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳು ಮತ್ತು ಪಡೆಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಕ್ಕಿಂತ ಕಡಿಮೆ ಯಾವುದನ್ನಾದರೂ ಪ್ರಾಬಲ್ಯಗೊಳಿಸುವ ಬಗ್ಗೆ ಅವರು ಮಾತನಾಡಿದ್ದ ಸಮಯವಿದೆಯೇ? ನಿಸ್ಸಂಶಯವಾಗಿ ಧ್ವನಿಗಳು ಏಕಶಿಲೆಯಾಗಿರಲಿಲ್ಲ, ಮತ್ತು ಯಾವಾಗಲೂ ಸಾಮ್ರಾಜ್ಯಶಾಹಿ-ವಿರೋಧಿ ಸಂಪ್ರದಾಯವಿತ್ತು, ಆದರೆ ವಿಮಾನಗಳು ಮತ್ತು ರೇಡಿಯೊಗಳು ಹೊಸ ರೀತಿಯ ಸಾಮ್ರಾಜ್ಯವನ್ನು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸಿದಾಗ (ಮತ್ತು ಕೆಲವು ವಸಾಹತುಗಳನ್ನು ಮಾಡಲಾಯಿತು) ಡಬ್ಲ್ಯುಡಬ್ಲ್ಯುಐಐ ನಂತರ ಅದು ವಿಲೇವಾರಿ ಮಾಡಿದವರಿಗೆ ಅದು ಹಿಂತಿರುಗಿಸಿದೆ. ರಾಜ್ಯಗಳು ಆದರೆ ಇತರರು ಹೆಚ್ಚು ಕಡಿಮೆ ವಿಮೋಚನೆ ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ)?
ಯುಎಸ್ ಸರ್ಕಾರ ಮತ್ತು ಅದರ ಸಲಹೆಗಾರರು ತಾವು ಜಗತ್ತನ್ನು ಆಳಬಲ್ಲರು ಮತ್ತು ಅವರು ಜಗತ್ತನ್ನು ಆಳುವ ಅವಶ್ಯಕತೆಯಿದೆ ಎಂದು ಕಂಡುಹಿಡಿದಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಅದನ್ನೂ ಸಹ - ಸೈನ್ಯದ ಯುದ್ಧ ಯೋಜನೆಗಳ ವಿಭಾಗದ ಮುಖ್ಯಸ್ಥ ಜನರಲ್ ಜಾರ್ಜ್ ವಿ. ಸ್ಟ್ರಾಂಗ್ ಅವರ ಮಾತಿನಲ್ಲಿ - ಜರ್ಮನಿಯು ಹೊಂದಿತ್ತು "ರಕ್ಷಣೆಯ ಮೇಲಿನ ಅಪರಾಧದ ಪ್ರಚಂಡ ಪ್ರಯೋಜನವನ್ನು" ಪ್ರದರ್ಶಿಸಿದರು. ಸರಿಯಾದ ರಕ್ಷಣಾತ್ಮಕ ಯುದ್ಧವು ಆಕ್ರಮಣಕಾರಿ ಯುದ್ಧವಾಗಿತ್ತು, ಮತ್ತು ಅದರ ಸ್ವೀಕಾರಾರ್ಹ ಗುರಿಯೆಂದರೆ ಹೆನ್ರಿ ಲೂಸ್ ವಾಸಿಸುವ ಸ್ಥಳ ಮತ್ತು ಹಿಟ್ಲರ್ ಎಂದು ಕರೆಯುತ್ತಾರೆ ವಾಸಸ್ಥಾನ. ಯುಎಸ್ ಗಣ್ಯರು ಯುದ್ಧದ ಮೂಲಕ ಮಾತ್ರ ಸರಿಯಾದ ವ್ಯಾಪಾರ ಮತ್ತು ಸಂಬಂಧಗಳಲ್ಲಿ ತೊಡಗಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಸಾಧ್ಯ ಎಂದು ನಂಬಿದ್ದರು. ಫ್ಯಾಸಿಸಂನ ಬೆಳವಣಿಗೆಯ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಇದನ್ನು ತರ್ಕಬದ್ಧ ಅವಲೋಕನ ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಬಹುದು, ಆದರೆ ವೀಕ್ಷಣೆಯನ್ನು ಮಾಡುವ ಅದೇ ಜನರು ಫ್ಯಾಸಿಸ್ಟ್ ಪ್ರವೃತ್ತಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದರೂ, ಜರ್ಮನಿಯೊಂದಿಗಿನ ಸಮಸ್ಯೆ ರಷ್ಯಾದಲ್ಲದ ಇತರ ರಾಷ್ಟ್ರಗಳ ಮೇಲೆ ಆಕ್ರಮಣ ಮಾಡಿದ ನಂತರವೇ ಅವರಿಗೆ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿದೆ ಎಂದು ತೋರುತ್ತದೆ, ಮತ್ತು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಸುಸ್ಥಿರವಾಗಿ, ಸ್ಥಳೀಯವಾಗಿ, ಸಮತಾವಾದದಿಂದ, ತೃಪ್ತಿಕರವಾಗಿ ಮತ್ತು ಎಲ್ಲಾ ಮಾನವೀಯತೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ವಾಸಿಸುತ್ತಿದ್ದರೆ, ಅದರ ಸುತ್ತಲಿನ ಪ್ರಪಂಚದಲ್ಲಿ ಪರ್ಮಾವಾರ್ ಅಗತ್ಯವನ್ನು ಗಮನಿಸಲಾಗುತ್ತಿರಲಿಲ್ಲ - 75 ವರ್ಷಗಳ ಕಾಲ ಇದನ್ನು ಗಮನಿಸುವುದರಲ್ಲಿ ಬಹಳ ಕಡಿಮೆ .
1941 ರ ಆರಂಭದಲ್ಲಿ, ಹೆರಾಲ್ಡ್ ವಿನಾಕೆ ಎಂಬ ಯು.ಎಸ್. ರಾಜಕೀಯ ವಿಜ್ಞಾನಿ, "ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ತನ್ನ ಸಾವಿರಾರು ವಿಮಾನಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುವಾಗ, ಅದರ ಸಾಮೂಹಿಕ ಸೈನ್ಯ, ಸರಿಯಾಗಿ ಯಾಂತ್ರಿಕೃತಗೊಂಡಾಗ ಮತ್ತು ಅದರ ಎರಡು ಸಾಗರ ನೌಕಾಪಡೆಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುವಾಗ, ಅವುಗಳನ್ನು ಯಾವುದಕ್ಕಾಗಿ ಬಳಸಬೇಕು?" ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ಮೇಡ್ಲೈನ್ ಆಲ್ಬ್ರೈಟ್ ಮತ್ತು ಡೊನಾಲ್ಡ್ ಟ್ರಂಪ್ ಮೂಲಕ ಅದೇ ಹಕ್ಕನ್ನು ಕೇಳುತ್ತಿದ್ದಾರೆ, ಉತ್ತರವು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಇತರ ದೇಶಭಕ್ತಿಯ “ಸತ್ಯ” ಗಳಂತೆ ಸ್ವಯಂ-ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಕಂಡುಬರುತ್ತದೆ. 1941 ರ ಬೇಸಿಗೆಯ ಹೊತ್ತಿಗೆ, ರೂಸ್ವೆಲ್ಟ್ ಮತ್ತು ಚರ್ಚಿಲ್ ಅಟ್ಲಾಂಟಿಕ್ ಚಾರ್ಟರ್‌ನಲ್ಲಿ ವಿಶ್ವದ ಭವಿಷ್ಯದ ಸಂಘಟನೆಯನ್ನು ಘೋಷಿಸಿದ್ದರು.
ಬೂಟಾಟಿಕೆಯು ಸದ್ಗುಣಕ್ಕೆ ಪಾವತಿಸುವ ಅಭಿನಂದನೆಯಾಗಿದ್ದರೆ, ಯುಎಸ್ ಸಮಾಜದಲ್ಲಿ ಕೆಲವು ಸದ್ಗುಣಗಳು ಮತ್ತು ಡಬ್ಲ್ಯುಡಬ್ಲ್ಯುಐಐ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ವಿದೇಶಾಂಗ ನೀತಿಯ ಪರಿಕಲ್ಪನೆ ಉಳಿದುಕೊಂಡಿತ್ತು, ಏಕೆಂದರೆ ಯುದ್ಧಾನಂತರದ ಯೋಜಕರ ಪ್ರಮುಖ ಗಮನವು ಜಾಗತಿಕ ಪ್ರಾಬಲ್ಯವನ್ನು ಯುಎಸ್ ಸಾರ್ವಜನಿಕರಿಗೆ ಹೇಗೆ ಮಾರಾಟ ಮಾಡುವುದು ( ಮತ್ತು ಪ್ರಾಸಂಗಿಕವಾಗಿ ಜಗತ್ತು, ಮತ್ತು ಬಹುಶಃ ಮುಖ್ಯವಾಗಿ) ಅದು ಇದ್ದದ್ದನ್ನು ಹೊರತುಪಡಿಸಿ ಬೇರೆ ಯಾವುದೋ. ಉತ್ತರ, ಸಹಜವಾಗಿ, ವಿಶ್ವಸಂಸ್ಥೆ (ವಿಶ್ವಬ್ಯಾಂಕ್ ಜೊತೆಗೆ). ಸ್ಟೇಟ್ ಸಮ್ನರ್ ವೆಲ್ಲೆಸ್ ಅವರ ಉಪ ಕಾರ್ಯದರ್ಶಿ ವಿಶ್ವಸಂಸ್ಥೆಯ ವಿನ್ಯಾಸವನ್ನು ಹೀಗೆ ವಿವರಿಸಿದ್ದಾರೆ: "ನಮಗೆ ಬೇಕಾಗಿರುವುದು ಸಣ್ಣ ರಾಜ್ಯಗಳಿಗೆ ಒಂದು ಸಾಪ್ ಆಗಿತ್ತು: ಕೆಲವು ಸಂಸ್ಥೆಗಳಲ್ಲಿ ಅವರು ಪ್ರತಿನಿಧಿಸಬಹುದಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ತಮ್ಮನ್ನು ತಾವು ಭಾಗವಹಿಸುವವರು ಎಂದು ಭಾವಿಸಬಹುದು." ಯುಎನ್ ರಚನೆಯ ಮೊದಲು ರೂಸ್ವೆಲ್ಟ್ ಅವರ ಮಾತಿನಲ್ಲಿ, ಭವಿಷ್ಯದ ಜಾಗತಿಕ ಸಂಘಟನೆಯಲ್ಲಿ ಎಲ್ಲಾ ರಾಷ್ಟ್ರಗಳು ಆದರೆ ನಾಲ್ಕು ರಾಷ್ಟ್ರಗಳು ಕೇವಲ "ಉಗಿಯನ್ನು ಸ್ಫೋಟಿಸುತ್ತವೆ".
ಅಂತಹ ಫೋನಿ ಸಂಘಟನೆಯ ಅಸ್ತಿತ್ವವು ಯುಎಸ್ ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ಬದಲಿಗೆ ಯುದ್ಧವನ್ನು ಘೋಷಿಸಲು ಅನುವು ಮಾಡಿಕೊಡುತ್ತದೆ ಎಂದು ರೂಸ್ವೆಲ್ಟ್ ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸಿದರು, ಅಂದರೆ ಯುಎಸ್ ಅಧ್ಯಕ್ಷರು ಇಚ್ at ೆಯಂತೆ ಯುದ್ಧಗಳನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗುತ್ತದೆ - ಕಳೆದ 75 ವರ್ಷಗಳಿಂದ ನಾವು ನೋಡಿದಂತೆ ನ್ಯಾಟೋ ಸಾಂದರ್ಭಿಕವಾಗಿ ಅಸಮರ್ಪಕ ವಿಶ್ವಸಂಸ್ಥೆಗೆ ಭರ್ತಿ ಮಾಡಿದೆ.
ಹಿಟ್ಲರನನ್ನು ಸೋಲಿಸಿದಾಗ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಜಾಗತಿಕ ಪೊಲೀಸರಿಗಾಗಿ ಸಹಿ ಹಾಕಿದೆ ಎಂದು ರೂಸ್ವೆಲ್ಟ್ ನಂಬಿದ್ದರು. ಸೋವಿಯತ್ ಒಕ್ಕೂಟವು ಹಿಟ್ಲರನನ್ನು ಸೋಲಿಸುವಲ್ಲಿ 80% ನಷ್ಟು ಸಾಧನೆ ಮಾಡಿದೆ ಎಂದು ರೂಸ್ವೆಲ್ಟ್ ಅಥವಾ ವರ್ಥೈಮ್ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿಲ್ಲ.
ಆದರೆ ಖಂಡಿತವಾಗಿಯೂ ವಿಶ್ವ ಕಾಪ್ನ ಕೆಲಸವನ್ನು ರಾಜೀನಾಮೆ ನೀಡಬಹುದು, ಒಬ್ಬರು ಹೇಗೆ ಪ್ರವೇಶಿಸಿದರೂ ಸಹ. ಈಗ ಹೇಗೆ ಎಂಬುದು ಪ್ರಶ್ನೆ. ಹಣಕಾಸಿನ ಮತ್ತು ಅಧಿಕಾರಶಾಹಿ ಮತ್ತು ಮಾಧ್ಯಮ ಮತ್ತು ಪ್ರಚಾರ-ಭ್ರಷ್ಟಾಚಾರದ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳೆಲ್ಲವೂ "ವಿರೋಧಿ ವಿರೋಧಿ" ಯ ಸಿದ್ಧಾಂತದಂತೆಯೇ ಪರ್ಮಾವರ್ ಮಿಲಿಟರಿಯನ್ನು ಕಿತ್ತುಹಾಕುವ ವಿರುದ್ಧ ಕೆಲಸ ಮಾಡುತ್ತವೆ. ಆದರೆ ಸಿದ್ಧಾಂತದಲ್ಲಿನ ಅಪ್ರಾಮಾಣಿಕತೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಮತ್ತು ಅದು ಯಾವಾಗಲೂ ನಮ್ಮೊಂದಿಗೆ ಇರಲಿಲ್ಲ ಎಂಬ ಅಂಶವನ್ನು ಅರಿತುಕೊಳ್ಳುವುದು ಖಂಡಿತವಾಗಿಯೂ ನೋಯಿಸುವುದಿಲ್ಲ.
ಒಂದು ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆ
ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಎಂದು ಕರೆಯಲ್ಪಡುವ ಪ್ರಪಂಚಕ್ಕಿಂತ ಶ್ರೇಷ್ಠವಲ್ಲ!