ಚಂಡಮಾರುತದ ಮೊದಲು ಶಾಂತ

ಟ್ರಂಪ್ ಮತ್ತು ಅವರು ಹೆಜ್ಜೆ ಹಾಕಿದ ಮಿಲಿಟರಿ-ರಾಜಕೀಯ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ನಡುವಿನ ಸಂಬಂಧವೇನು?

ರಾಬರ್ಟ್ ಸಿ. ಕೊಹ್ಲರ್ ಅವರಿಂದ, ಅಕ್ಟೋಬರ್ 11, 2017, ಸಾಮಾನ್ಯ ಅದ್ಭುತಗಳು.

ಪ್ರತಿ ಬಾರಿಯೂ ಡೊನಾಲ್ಡ್ ಟ್ರಂಪ್ ಆಘಾತಕಾರಿ ಸಂಗತಿಯನ್ನು ಮಬ್ಬುಗೊಳಿಸುತ್ತಾರೆ ಅಥವಾ ಟ್ವೀಟ್ ಮಾಡುತ್ತಾರೆ - "ಬಹುಶಃ ಇದು ಚಂಡಮಾರುತದ ಮೊದಲು ಶಾಂತವಾಗಿರಬಹುದು," ಉದಾಹರಣೆಗೆ - ಪ್ರಶ್ನೆಗಳು ಮಾಧ್ಯಮವನ್ನು ಪ್ರವಾಹ ಮಾಡುತ್ತವೆ.

ಅವನು ಗಂಭೀರವಾಗಿರುತ್ತಾನೆಯೇ? ಅವನ ಮಾತಿನ ಅರ್ಥವೇನು? ಹೌದು, ಸಹಜವಾಗಿ, ಆದರೆ ಇವುಗಳನ್ನು ಮೀರಿ, ದೊಡ್ಡ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳು ಅರ್ಧ-ಕೇಳಿದವು, ನಾವು ಯಾರೆಂಬುದರ ಆತ್ಮಕ್ಕೆ ಕತ್ತರಿಸುತ್ತೇವೆ. ಇದು ನೋವಿನಿಂದ ಕೂಡಿದೆ, ಆದರೆ ಕೆಟ್ಟ ವಿಷಯವಲ್ಲ. ನನಗೆ, ಉದ್ಭವಿಸುವ ಒಂದು ಪ್ರಶ್ನೆಯೆಂದರೆ: ಟ್ರಂಪ್ ಮತ್ತು ಅವರು ಹೆಜ್ಜೆ ಹಾಕಿದ ಮಿಲಿಟರಿ-ರಾಜಕೀಯ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ನಡುವಿನ ಸಂಬಂಧವೇನು?

ಅಂದರೆ, ಅವನು ಅದರ ರಹಸ್ಯ ಕಾರ್ಯಸೂಚಿಯನ್ನು (ಹೆಚ್ಚಿನ ಯುದ್ಧಕ್ಕೆ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸುವುದು) ಅಥವಾ ಇದಕ್ಕೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ, ಅದು ಏನೆಂದು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸುತ್ತಿದೆಯೇ?

ಅಥವಾ ಎರಡೂ?

ಫೆಬ್ರವರಿಯಲ್ಲಿ, ಉದಾಹರಣೆಗೆ, 14 ವರ್ಷದ ಟ್ರಂಪ್ ರಾಯಿಟರ್ಸ್ ವರದಿಗಾರನಿಗೆ ಹೀಗೆ ಹೇಳಿದರು: "ನಾನು ನೋಡಲು ಬಯಸುವ ಮೊದಲ ವ್ಯಕ್ತಿ . . . ಯಾರೂ ಅಣುಬಾಂಬುಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ನಾವು ಎಂದಿಗೂ ಯಾವುದೇ ದೇಶಕ್ಕಿಂತ ಹಿಂದೆ ಬೀಳಲು ಹೋಗುವುದಿಲ್ಲ, ಅದು ಸ್ನೇಹಪರ ದೇಶವಾಗಿದ್ದರೂ ಸಹ, ನಾವು ಎಂದಿಗೂ ಪರಮಾಣು ಶಕ್ತಿಯ ಹಿಂದೆ ಬೀಳಲು ಹೋಗುವುದಿಲ್ಲ. ಇದು ಅದ್ಭುತವಾಗಿದೆ, ಯಾವುದೇ ದೇಶವು ಅಣುಬಾಂಬುಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುವುದಿಲ್ಲ ಎಂಬುದು ಒಂದು ಕನಸು, ಆದರೆ ದೇಶಗಳು ಅಣುಬಾಂಬುಗಳನ್ನು ಹೊಂದಲು ಹೋದರೆ, ನಾವು ಅಲ್ಲಿಗೆ ಹೋಗುತ್ತೇವೆ. ಪ್ಯಾಕ್ನ ಮೇಲ್ಭಾಗ. "

ಅಮೇರಿಕಾ, ಅಮೇರಿಕಾ! ಇದು ಪ್ಯಾಕ್‌ನ ಮೇಲ್ಭಾಗದಲ್ಲಿದೆ, ಮನುಷ್ಯ. ಟ್ರಂಪ್ ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಏನು ನಡೆಯುತ್ತಿದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಆಟದ ಮೈದಾನದ ಭಾಷೆಯಲ್ಲಿ ಇರಿಸುತ್ತಾರೆ, ಅವರ ನೆಲೆಯನ್ನು (ದೇಶದ ಮೂರನೇ ಒಂದು ಭಾಗ) ಸಂತೋಷಪಡಿಸುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಎಲ್ಲರನ್ನೂ ಸಂಚಲನಗೊಳಿಸುತ್ತಾರೆ. ಸಹಜವಾಗಿ, ನಿಜವಾಗಿಯೂ ನಡೆಯುತ್ತಿರುವುದು ಕೇವಲ ಬುಲ್ಲಿ ಬ್ಲದರ್‌ಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚು. ಟ್ರಂಪ್ ಚುಕ್ಕಾಣಿ ಹಿಡಿದಿರುವಾಗ, ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಆಫ್ ಅಮೇರಿಕಾ, ಗ್ರಹದ ಮೊದಲ ಸೂಪರ್ ಪವರ್, ರಿಪಬ್ಲಿಕನ್ ಸೆನ್. ಬಾಬ್ ಕಾರ್ಕರ್ ಅವರ ಮಾತಿನಲ್ಲಿ, "ಮೂರನೇ ಮಹಾಯುದ್ಧದ ಹಾದಿಯಲ್ಲಿ" ಗ್ರಹವನ್ನು ಹಾಕುತ್ತಿದೆ.

ನಾವು ಹೇಗಾದರೂ ಆ ಹಾದಿಯಲ್ಲಿದ್ದೆವು, ಹೆಚ್ಚು ಘನತೆ ಮತ್ತು ಅಲಂಕಾರದೊಂದಿಗೆ. ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚು ದ್ವಂದ್ವಾರ್ಥತೆ. ಯುಎಸ್ ಯುದ್ಧಕ್ಕೆ ಸಿದ್ಧವಾಗುತ್ತಿದ್ದಂತೆ ಅದು ಶಾಂತಿಯ ಬಗ್ಗೆಯೂ ಮಾತುಕತೆ ನಡೆಸಿತು: ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ, 2015 ರ ಇರಾನ್ ಪರಮಾಣು ಒಪ್ಪಂದವನ್ನು ಟ್ರಂಪ್ ಪ್ರಮಾಣೀಕರಿಸಲು ಬಯಸುತ್ತಾರೆ. ಹೆಚ್ಚಿನ ಭದ್ರತಾ ತಜ್ಞರು ಒಪ್ಪಂದವನ್ನು ಗಮನಾರ್ಹ ಸಾಧನೆ ಎಂದು ಶ್ಲಾಘಿಸಿದ್ದಾರೆ, ಇರಾನ್‌ನ ಪರಮಾಣು ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಯನ್ನು ಸ್ಥಗಿತಗೊಳಿಸುವುದು, ಮಧ್ಯಪ್ರಾಚ್ಯದಲ್ಲಿ ಪರಮಾಣು ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರ ಸ್ಪರ್ಧೆಯನ್ನು ಮೊಟಕುಗೊಳಿಸುವುದು, ಯುಎಸ್‌ನೊಂದಿಗೆ ಉದ್ವಿಗ್ನತೆಯನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡುವುದು ಮತ್ತು ಶಾಂತಿಯನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸಲು ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಚೌಕಟ್ಟನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಲು ಸಹಾಯ ಮಾಡುತ್ತದೆ.

ವಿದೇಶಾಂಗ ನೀತಿ ಸ್ಥಾಪನೆಯು ಇರಾನ್ ಬಗ್ಗೆ ಜಾಗರೂಕವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಒಪ್ಪಂದವನ್ನು ದೋಷಪೂರಿತವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಅದೇನೇ ಇದ್ದರೂ ನಿರ್ಣಾಯಕವಾಗಿದೆ. ಯಾವ ಇರಾನ್, ಮಾಜಿ CIA ವಿಶ್ಲೇಷಕ ಪಾಲ್ ಪಿಲ್ಲರ್ ಇತ್ತೀಚೆಗೆ ಕೇಳಿದಾಗ, ಅಸ್ಥಿರಗೊಳಿಸುವ ಆಕ್ರಮಣಶೀಲತೆಯೊಂದಿಗೆ ವರ್ತಿಸುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯಿದೆಯೇ?

"ಇದು ಇರಾನ್ ಆಗಿದೆಯೇ, ಅದು ರಾಷ್ಟ್ರಗಳ ಸಮುದಾಯಕ್ಕೆ ಮರುಸಂಘಟಿಸುತ್ತಿದೆ, ಅದು ತನ್ನ ಮೇಲೆ ನಿರ್ಬಂಧಗಳನ್ನು ಮಾತುಕತೆ ಮಾಡುವುದರಿಂದ ಭೌತಿಕ ಲಾಭವನ್ನು ನೋಡುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ನಂತರ ಆ ನಿರ್ಬಂಧಗಳನ್ನು ಸೂಕ್ಷ್ಮವಾಗಿ ಗಮನಿಸುತ್ತದೆ, ಮತ್ತು ಅಲ್ಲಿಯವರೆಗೆ ಹೆಚ್ಚು ಗೌರವ ಮತ್ತು ಪ್ರಭಾವವನ್ನು ಗಳಿಸುವ ಅವಕಾಶವನ್ನು ನೋಡುತ್ತದೆ. ಇದು ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಸಮುದಾಯದ ನಿಯಮಗಳಿಂದ ಆಡುತ್ತದೆಯೇ? ಅಥವಾ ಅದು ಇರಾನ್ ಅನ್ನು ಪ್ರತ್ಯೇಕಿಸಿ ಶಿಕ್ಷೆಗೆ ಗುರಿಪಡಿಸುತ್ತದೆಯೇ, ಅದು ಯಾವುದೇ ಮಹತ್ವದ ಒಪ್ಪಂದವನ್ನು ನಾಶಪಡಿಸುತ್ತದೆ ಅಥವಾ ಇತರ ಪಕ್ಷಗಳಿಂದ ತಿರಸ್ಕರಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿದೆ, ಅದು ಅಂತ್ಯವಿಲ್ಲದ ಮುಖಾಮುಖಿ ಮತ್ತು ಹಗೆತನದ ಗುರಿಯಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ಶಾಶ್ವತವಾಗಿ ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗಿದೆಯೇ? ಉತ್ತರವು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿರಬೇಕು. ”

ಶಾಂತಿಯನ್ನು ರಚಿಸುವುದು ಒಂದು ಸಂಕೀರ್ಣ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆ - ಮತ್ತು ಇದು ದುರದೃಷ್ಟವಶಾತ್ ಅಲ್ಲ ಯಾವಾಗಲೂ ಸ್ಪಷ್ಟ. ಜಂಟಿ ಸಮಗ್ರ ಕ್ರಿಯಾ ಯೋಜನೆ ಅಥವಾ JCPOA ಎಂದು ಕರೆಯಲ್ಪಡುವ 2015 ರ ಒಪ್ಪಂದವನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸಲು ಪಿಲ್ಲರ್ ಮತ್ತು ಇತರರು ಮಾಡುತ್ತಿರುವ ಅಂಶವೆಂದರೆ, ನಮ್ಮ ಶತ್ರುಗಳನ್ನು ಶಿಕ್ಷಿಸಲು ಮತ್ತು ಪ್ರಾಬಲ್ಯ ಸಾಧಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುವುದು ನಾವು ಬಯಸಿದ್ದಕ್ಕೆ ವಿರುದ್ಧವಾದ ಫಲಿತಾಂಶಗಳನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸುತ್ತದೆ ಅಥವಾ ಹಕ್ಕು ಸಾಧಿಸುತ್ತದೆ. ಬೇಕಾಗಿದೆ.

ಶತ್ರುಗಳು ಶಾಶ್ವತ ಎಂಬ ಕಲ್ಪನೆಯು US ವಿದೇಶಾಂಗ ನೀತಿ ಸ್ಥಾಪನೆಯ ಒಂದು ಭಾಗವು ಇರಾನ್ ಅನ್ನು ಹೇಗೆ ಪರಿಗಣಿಸುತ್ತದೆ, ಮಿಲಿಟರಿಸಂಗೆ ನಮ್ಮ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಬದ್ಧತೆಯನ್ನು ಗಟ್ಟಿಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ. ನಾವು ಭಿನ್ನಾಭಿಪ್ರಾಯ ಹೊಂದಿರುವ ದೇಶಗಳನ್ನು ಆಲಿಸುವುದು - ಅವರೊಂದಿಗೆ ಕೆಲಸ ಮಾಡುವುದು, ಅವರನ್ನು ನಾಶಮಾಡುವ ಬೆದರಿಕೆ ಹಾಕುವ ಬದಲು ಅವರೊಂದಿಗೆ ಒಗ್ಗಟ್ಟಿನಿಂದ ಶಕ್ತಿಯನ್ನು ಕಂಡುಕೊಳ್ಳುವುದು - ಮಿಲಿಟರಿಸಂ ಅನ್ನು ಪ್ರಶ್ನಿಸುತ್ತದೆ.

ಜಗತ್ತಿನಲ್ಲಿ ಇರುವ ಈ ಎರಡು ಮಾರ್ಗಗಳ ನಡುವಿನ ಹೊಂದಾಣಿಕೆಯ ಸುತ್ತ ನಾವು ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ನೀತಿಯೊಂದಿಗೆ ವಾಸಿಸುತ್ತೇವೆ ಮತ್ತು ನಿರ್ಮಿಸುತ್ತೇವೆ. ಹೀಗಾಗಿ, JCPOA ಯಂತಹ ಪರಸ್ಪರ ಲಾಭದಾಯಕ ಒಪ್ಪಂದದಲ್ಲಿಯೂ ಸಹ, US ಪ್ರಾಬಲ್ಯದ ಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ: ಇರಾನ್ ತನ್ನ ಪರಮಾಣು ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಯನ್ನು ನಿಲ್ಲಿಸಬೇಕಾಗಿದೆ. ಆದರೆ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್‌ನ ಪರಮಾಣು ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳು ಮತ್ತು ಚೀನಾ, ಫ್ರಾನ್ಸ್, ರಷ್ಯಾ ಮತ್ತು ಯುನೈಟೆಡ್ ಕಿಂಗ್‌ಡಮ್ ಅನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುವ ಒಪ್ಪಂದದ ಇತರ ಸಹಿದಾರರು ಚರ್ಚೆಯಲ್ಲಿಲ್ಲ. ಕೆಲವು ಅಣುಬಾಂಬುಗಳು ಅವಶ್ಯಕ ಮತ್ತು ಕೆಲವು ದೇಶಗಳು ಅವುಗಳ ಸ್ವಾಧೀನದಲ್ಲಿ ಉಳಿಯಬೇಕು ಎಂಬುದು ಮಾತನಾಡದ ಊಹೆಯಾಗಿದೆ.

ಇವೆಲ್ಲವೂ ಟ್ರಂಪ್‌ರ "ಅಣ್ವಸ್ತ್ರ ಪ್ಯಾಕ್‌ನ ಮೇಲ್ಭಾಗ" ಕಾಮೆಂಟ್ ಅನ್ನು ಮತ್ತೆ ಸಂಭಾಷಣೆಗೆ ತರುತ್ತದೆ. ಪ್ರಪಂಚದ ಮೇಲೆ ಪ್ರಾಬಲ್ಯ ಸಾಧಿಸುವುದು, ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಸಾಮೂಹಿಕ ವಿನಾಶದ ಹೆಚ್ಚಿನ ಆಯುಧಗಳನ್ನು ಹೊಂದುವ ಮೂಲಕ, ಶಕ್ತಿಯನ್ನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಲು ಇದುವರೆಗಿನ ಸರಳ ಮಾರ್ಗವಾಗಿದೆ, ಮತ್ತು US ನಲ್ಲಿ ಅಗಾಧವಾದ ಆಸಕ್ತಿಗಳು ಪೂಜಿಸುತ್ತವೆ - ಮತ್ತು ಮುಖ್ಯವಾಗಿ, ಪ್ರಾಬಲ್ಯ ದೃಷ್ಟಿಕೋನದಿಂದ ಪ್ರಯೋಜನ ಪಡೆಯುತ್ತವೆ. ಟ್ರಂಪ್ ಇಬ್ಬರೂ ಈ ಕಾರ್ಯಸೂಚಿಯನ್ನು ಪ್ರಚಾರ ಮಾಡುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ಜಗತ್ತಿಗೆ ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸುತ್ತಾರೆ.

ವಾಸ್ತವವಾಗಿ: ". . . ಇತ್ತೀಚೆಗೆ ನಾವು ಪರಮಾಣು-ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರದಿಂದ ಗಾಬರಿಗೊಳಿಸುವ ಘೋಷಣೆಯನ್ನು ಕೇಳುತ್ತೇವೆ, ಅದು ತನ್ನ ಪರಮಾಣು ಶಸ್ತ್ರಾಗಾರವನ್ನು ನಿರಂತರವಾಗಿ ಬಲಪಡಿಸಲು ಮತ್ತು ವಿಸ್ತರಿಸಲು ಉದ್ದೇಶಿಸಿದೆ ಮತ್ತು ಅದರ ಸ್ಥಾನವನ್ನು 'ಪ್ಯಾಕ್‌ನ ಮೇಲ್ಭಾಗದಲ್ಲಿ' ಖಚಿತಪಡಿಸುತ್ತದೆ.

ಎಂಬ ಪದಗಳು ಅಬ್ಬಾಸ್ ಅರಾಚಿ, ಇರಾನ್‌ನ ಉಪ ವಿದೇಶಾಂಗ ಮಂತ್ರಿ, ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್ 26 ರಂದು UN ಜನರಲ್ ಅಸೆಂಬ್ಲಿಯಲ್ಲಿ ಮಾತನಾಡುತ್ತಾ, ಪರಮಾಣು ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳ ಸಂಪೂರ್ಣ ನಿರ್ಮೂಲನೆಗಾಗಿ ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ದಿನ, ಅವರು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಅನ್ನು ಎಚ್ಚರಿಸಿದ್ದಾರೆ - ಅವರು "ಒಂದು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಪರಮಾಣು-ಶಸ್ತ್ರ ರಾಜ್ಯ" ಎಂದು ತನ್ನ ಪರಮಾಣು ಶಸ್ತ್ರಾಗಾರವನ್ನು ಆಧುನೀಕರಿಸುವುದು ಮಾತ್ರವಲ್ಲದೆ ಅಭಿವೃದ್ಧಿ ಹೊಂದುತ್ತಿದೆ ಕಡಿಮೆ ಇಳುವರಿ, ಅಂದರೆ, ನನ್ನ ದೇವರೇ, ಉಪಯೋಗಿಸಬಲ್ಲದು ಪರಮಾಣು ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳು, ಮತ್ತು ಹೀಗೆ ಹೊಸ, ಜಾಗತಿಕ ಪರಮಾಣು ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳ ಓಟವನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸುವುದು.

US ಪರಮಾಣು ಶಸ್ತ್ರಾಗಾರದ ಟ್ರಿಲಿಯನ್ ಡಾಲರ್ ಯೋಜಿತ ನವೀಕರಣದ ಭಾಗವಾಗಿರುವ ಈ ಯೋಜನೆಯು ಒಬಾಮಾ ಅವಧಿಯಲ್ಲಿ ಪ್ರಾರಂಭವಾಯಿತು, ಟ್ರಂಪ್ ಆಡಳಿತವಲ್ಲ.

ಆದರೆ ಈಗ ಜಗತ್ತು ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಟ್ರಂಪ್, ಕಮಾಂಡರ್-ಪ್ರಚೋದನೆ ಮತ್ತು ಅಜಾಗರೂಕ ರಿಯಾಲಿಟಿ-ಟಿವಿ ಹೋಸ್ಟ್ ಅನ್ನು ಯುದ್ಧವನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸುವ ಶಕ್ತಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ. ಅವರು ಇರಾನ್ ಒಪ್ಪಂದವನ್ನು ಪ್ರಮಾಣೀಕರಿಸಲು ಬಯಸುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಅದು ದೇಶದ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಯಲ್ಲ ಎಂದು ಘೋಷಿಸಲು ಬಯಸುತ್ತಾರೆ. ಮಿಲಿಟರಿ ಪ್ರಾಬಲ್ಯವನ್ನು ಆಧರಿಸಿದ ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ರಾಜಕೀಯದ ಅಂತಿಮ ಹಂತವನ್ನು ಅವರು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆಯೇ?

ಅವರು ನಮ್ಮನ್ನು ಕೇಳಲು ಒತ್ತಾಯಿಸುವ ಇನ್ನೊಂದು ಪ್ರಶ್ನೆ ಇಲ್ಲಿದೆ: ಪರಮಾಣು-ಸಜ್ಜಿತ, ಬಾಹ್ಯ ಶಕ್ತಿ ಹೇರದೆ ಸಾರ್ವತ್ರಿಕ ಪರಮಾಣು ನಿಶ್ಯಸ್ತ್ರೀಕರಣ ಹೇಗೆ ಸಾಧ್ಯ? ಪರಮಾಣು ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳ ನಿಷೇಧದ ಕುರಿತ ಯುಎನ್ ಒಪ್ಪಂದದ ಪರವಾಗಿ ಇತ್ತೀಚೆಗೆ ಮತ ಚಲಾಯಿಸಿದ 122 ರಾಷ್ಟ್ರಗಳಿಂದ ಇದು ಕೇವಲ ಆಲೋಚಿಸಬೇಕಾದ ಪ್ರಶ್ನೆಯಲ್ಲ. ಮತದಾನ ಬಹಿಷ್ಕರಿಸಿದವರು ಉತ್ತರವನ್ನು ಹಿಡಿದಿಟ್ಟುಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ.