ಪೌಲ್ ಡಬ್ಲು. ಲೋವಿಂಗರ್, ಮೇ 6, 2019
ಯುಎಸ್ ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಟ್ರಂಪ್ ಕಳೆದ ಮೂರು ತಿಂಗಳಲ್ಲಿ ಎರಡು ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರ ಒಪ್ಪಂದಗಳನ್ನು ಗುರಿಪಡಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಒಪ್ಪಂದದ ಮುಕ್ತಾಯದ ಮೇಲೆ ಸಾಂಪ್ರದಾಯಿಕ ಶಾಸಕಾಂಗ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಾಹಕ ವ್ಯಾಯಾಮ ಮಾಡುವುದು - ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಕಾರ್ಟರ್ ನೇತೃತ್ವದಲ್ಲಿ - ಈಗ ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳು, ಯುದ್ಧ ಮತ್ತು ವಿಶ್ವ ಶಾಂತಿಯನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸುವ ಅನೇಕ ಒಪ್ಪಂದಗಳನ್ನು ಅಪಾಯಕ್ಕೆ ತರುತ್ತದೆ.
ಫೆಬ್ರವರಿ 1 ರಂದು, ಶ್ರೀ. ಟ್ರಂಪ್ ಘೋಷಿಸಿದರು (ರಾಜ್ಯ ಕಾರ್ಯದರ್ಶಿ ಮೈಕ್ ಪೊಂಪೆಯೊ ಮೂಲಕ) ಎಂದು ಯುಎಸ್ ಅಮಾನತ್ತುಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ ಮುಂದಿನ ದಿನದಿಂದ ಜಾರಿಗೆ ಬರುವ ರಷ್ಯನ್ನರೊಂದಿಗೆ ಮಧ್ಯಂತರ ಶ್ರೇಣಿಯ ಪರಮಾಣು ಪಡೆಗಳ ಒಪ್ಪಂದದಲ್ಲಿ (ಐಎನ್ಎಫ್) ಅದರ ಭಾಗವಹಿಸುವಿಕೆ. ಆರು ತಿಂಗಳ ನಂತರ (ಆಗಸ್ಟ್ 2) ರಷ್ಯಾ ಹೊರಬರುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಆಕ್ಷೇಪಾರ್ಹ ಕ್ಷಿಪಣಿಯನ್ನು ಕಿತ್ತುಹಾಕುತ್ತದೆ. (ರಶಿಯಾ ಹೇಳುತ್ತಾರೆ ಯುಎಸ್ ಕ್ಷಿಪಣಿಗಳು ಮತ್ತು ಮಾನವರಹಿತ ವಾಹನಗಳು ಉಲ್ಲಂಘನೆಯಾಗಿದೆ. ಅದರ ಸಹಭಾಗಿತ್ವವನ್ನು ಅಮಾನತುಗೊಳಿಸುವುದರ ಮೂಲಕ US ಕ್ರಮವನ್ನು ಅನುಸರಿಸಿತು.)
ಅಧ್ಯಕ್ಷರು ರೊನಾಲ್ಡ್ ರೇಗನ್ ಮತ್ತು ಮಿಖಾಯಿಲ್ ಗೋರ್ಬಚೇವ್ ಐಎನ್ಎಫ್ಗೆ ಡಿಸೆಂಬರ್ 8, 1987 ನಲ್ಲಿ ಸಹಿ ಹಾಕಿದರು. ಮತ್ತು XITEX ಗೆ 93 ಮತದಿಂದ ಸೆನೆಟ್ ಅದನ್ನು ಅನುಮೋದಿಸಿತು, 5, ಇದು 27 ಮತ್ತು 1988 ಮೈಲಿಗಳ ನಡುವಿನ ವ್ಯಾಪ್ತಿಯೊಂದಿಗೆ ಪರಮಾಣು ಮತ್ತು ಸಾಂಪ್ರದಾಯಿಕ ಕ್ಷಿಪಣಿಗಳನ್ನು ಮತ್ತು ಅದರ ಉಡಾವಣಾ ನಿಷೇಧವನ್ನು ನಿಷೇಧಿಸಿತು. ಅದು ರಷ್ಯಾ ಮತ್ತು ಯುಎಸ್ ಪರಸ್ಪರ ಪರಿಶೀಲನೆಗೆ ಅವಕಾಶ ಮಾಡಿಕೊಟ್ಟಿತು ಮತ್ತು ಸುಮಾರು 300 ಕ್ಷಿಪಣಿಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕಿತು, ಅದು ಎಲ್ಲ 3,400 ಪರಮಾಣು ಸಿಡಿತಲೆಗಳನ್ನು ಲಕ್ಷಾಂತರ ಜೀವಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲು ಸಾಧ್ಯವಾಯಿತು, ಆದರೆ ಎಲ್ಲಾ ಮಾನವ ಜೀವನವೂ ಅಲ್ಲ.
ಕಳೆದ ಡಿಸೆಂಬರ್, ಗೋರ್ಬಚೇವ್ ಮತ್ತು ಜಾರ್ಜ್ ಶಲ್ಟ್ಜ್, ರೇಗನ್ ಅವರ ರಾಜ್ಯ ಕಾರ್ಯದರ್ಶಿ ಮತ್ತು ಐಎನ್ಎಫ್ ಸಮಾಲೋಚಕರು ಜಂಟಿಯಾಗಿ ಬರೆದಿದ್ದಾರೆ, ಐಎನ್ಎಫ್ ಅನ್ನು ತೊರೆಯುವುದು ಹೊಸ ಪರಮಾಣು ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರ ಸ್ಪರ್ಧೆಗೆ ಕಾರಣವಾಗುತ್ತದೆ, ಇದು ನಮ್ಮ ಅಸ್ತಿತ್ವಕ್ಕೆ ಧಕ್ಕೆ ತರುವ ಯುದ್ಧವನ್ನು ಅಪಾಯಕ್ಕೆ ತರುತ್ತದೆ. ಮಿಲಿಟರಿ ಮತ್ತು ರಾಜತಾಂತ್ರಿಕ ತಜ್ಞರ ಸಭೆಗಳು ಭಿನ್ನಾಭಿಪ್ರಾಯಗಳನ್ನು ಬಗೆಹರಿಸಬಹುದೆಂದು ಅವರು ಭಾವಿಸಿದರು.
ತನ್ನ ಐಎನ್ಎಫ್ ಕ್ರಮಕ್ಕೆ ವಿರೋಧದ ಕೊರತೆಯಿಂದ ಧೈರ್ಯಶಾಲಿಯಾಗಿದ್ದ ಟ್ರಂಪ್, ಏಪ್ರಿಲ್ 26 ರಂದು ಇಂಡಿಯಾನಾಪೊಲಿಸ್‌ನಲ್ಲಿ ನಡೆದ ನ್ಯಾಷನಲ್ ರೈಫಲ್ ಅಸೋಸಿಯೇಶನ್‌ನ ವಾರ್ಷಿಕ ಸಭೆಯಲ್ಲಿ ತಾನು ಅದನ್ನು ಬಿಟ್ಟುಕೊಡುವುದಾಗಿ ಘೋಷಿಸಿದ. ಆರ್ಮ್ಸ್ ಟ್ರೇಡ್ ಒಪ್ಪಂದ.
ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಒಬಾಮಾ ಅವರು ಸಹಿ ಮಾಡಿದ್ದಾರೆ - ಆದರೆ, ಐಎನ್‌ಎಫ್‌ನಂತಲ್ಲದೆ, ಸೆನೆಟ್ ಮತ ಚಲಾಯಿಸಿಲ್ಲ - ಇದು ಸಾಂಪ್ರದಾಯಿಕ ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳ ರಫ್ತುಗಳನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸುತ್ತದೆ, ಅವುಗಳನ್ನು ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ದುರುಪಯೋಗ ಮಾಡುವವರಿಂದ ದೂರವಿಡುವ ಉದ್ದೇಶದಿಂದ. ಯುಎನ್ ಜನರಲ್ ಅಸೆಂಬ್ಲಿ ಇದನ್ನು ಏಪ್ರಿಲ್ 2013 ರಲ್ಲಿ ಅಂಗೀಕರಿಸಿತು, ಇಲ್ಲಿಯವರೆಗೆ, 101 ರಾಷ್ಟ್ರಗಳು ಸೇರಿಕೊಂಡಿವೆ - ಆದರೆ ವಿಶ್ವದ ಪ್ರಮುಖ ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರ ವ್ಯಾಪಾರಿ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಅಲ್ಲ.
ಹಾಗೆ INF. “ಈ ಒಪ್ಪಂದದ ವಿಷಯಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಅಸಾಧಾರಣ ಘಟನೆಗಳು ಕಂಡುಬಂದರೆ ಆರು ತಿಂಗಳ ಸೂಚನೆ ಮೇರೆಗೆ“ ಪಕ್ಷ ”ವನ್ನು ಹಿಂತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲು ಇದು ಅನುಮತಿಸುತ್ತದೆ ಅದರ ಸರ್ವೋಚ್ಚ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳಿಗೆ ಧಕ್ಕೆ ತಂದಿತು. ” ಆ “ಅಸಾಮಾನ್ಯ ಘಟನೆಗಳು” ಯಾವುವು ಎಂಬುದನ್ನು ನೋಟಿಸ್‌ನಲ್ಲಿ ತಿಳಿಸಬೇಕು. ವಿದೇಶಾಂಗ ಇಲಾಖೆಯ ಸುದ್ದಿ ಪ್ರಕಟಣೆಯು ಅವು “ಅನುವರ್ತನೆಯಿಲ್ಲದ” ರಷ್ಯಾದ ಕ್ಷಿಪಣಿಗಳ ಉತ್ಪಾದನೆ ಎಂದು ಸುಳಿವು ನೀಡುತ್ತವೆ.
ಟ್ರಂಪ್‌ಗೆ ಈ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳನ್ನು ಯಾರಾದರೂ ಚೆನ್ನಾಗಿ ಕೇಳಬಹುದು: ನಮ್ಮ “ಸರ್ವೋಚ್ಚ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳು” ಯಾವುವು - ಮತ್ತು ಪರಮಾಣು ಹತ್ಯಾಕಾಂಡದಲ್ಲಿ ಮಾನವ ಜನಾಂಗವನ್ನು ನಿರ್ಮೂಲನೆ ಮಾಡುವುದನ್ನು ತಡೆಯುವುದಕ್ಕಿಂತ ಅವು ಹೇಗೆ ಹೆಚ್ಚು ಮಹತ್ವದ್ದಾಗಿವೆ? ಒಪ್ಪಂದವನ್ನು ಮುಕ್ತಾಯಗೊಳಿಸುವ ಉದ್ದೇಶದಿಂದ ನಿಮ್ಮನ್ನು ಏಕೈಕ "ಪಕ್ಷ" ವನ್ನಾಗಿ ಮಾಡುತ್ತದೆ ಸೆನೆಟ್ ಒಪ್ಪಂದವನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸುವ ಉದ್ದೇಶಕ್ಕಾಗಿ “ಪಕ್ಷ” ದಲ್ಲಿ ಇರಬೇಕಾಗಿತ್ತು?
ಲಾಟರ್-ಡೇ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ಕಾನೂನು ಏನು ಎಂದು ಹೇಳಲು ಅವರ ಜವಾಬ್ದಾರಿಯನ್ನು ತಪ್ಪಿಸಿವೆ (ನೀವು ಕೆಳಗೆ ಓದುತ್ತಿರುವಂತೆ). ಆದರೆ ಅದರ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಸಮರ್ಥಿಸಲು ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ಗೆ ಬಾಗಿಲು ತೆರೆದಿವೆ. ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ಇದನ್ನು ಬಳಸಬೇಕು ಅಥವಾ ಕಳೆದುಕೊಳ್ಳಬೇಕು.
ಸ್ಯಾನ್ ಫ್ರಾನ್ಸಿಸ್ಕೊ ಮೂಲದ ವಾರ್ ಮತ್ತು ಲಾ ಲೀಗ್ ಹೌಸ್ (ಮತ್ತು / ಅಥವಾ ಸೆನೆಟ್) ರೆಸಲ್ಯೂಶನ್ ಘೋಷಣೆ: (1) ಒಂದು ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಮಾತ್ರ ಒಡಂಬಡಿಕೆಯನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸುವುದಿಲ್ಲ - ಅಥವಾ ಯಾವುದೇ ಕಾನೂನು. (2) ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ನ ಇಬ್ಬರು ಮನೆಗಳು ಅಥವಾ ಸೆನೆಟ್ ಮತಗಳ ಎರಡು ಭಾಗದಷ್ಟು ಅದನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸಲು ರವರೆಗೆ, ಐಎನ್ಎಫ್ ಪರಿಣಾಮಕಾರಿಯಾಗಿ ಉಳಿದಿದೆ.
ತಡೆರಹಿತವಾಗಿದ್ದರೂ (ಹೀಗಾಗಿ ವೀಟೊ-ಪುರಾವೆ), ಅದು ಮೂಲಭೂತವಾಗಿ ರಶಿಯಾಗೆ ಹೇಳುತ್ತದೆ, ಯುಎಸ್ ಯು ಪರಮಾಣು ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರ ಓಟದ ಹಿಂದೆ ಯುನೈಟೆಡ್ ಅಲ್ಲ; ಎಚ್ಚರಿಕೆಯಿಂದ ಒಪ್ಪಂದಗಳ ಮೇಲೆ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಾಹಕ ಹಿಟ್ ಎಂದು ಟ್ರಂಪ್ ಪ್ರತಿರೋಧವನ್ನು ಕಾಣಿಸುತ್ತದೆ; ಮತ್ತು ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಸಮರ್ಥಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳನ್ನು ತೋರಿಸುತ್ತದೆ.
ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ಬಂಡುಕೋರರು ಅಥವಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ಧೈರ್ಯವನ್ನು ಸಾಧಿಸದ ಹೊರತು ಯುದ್ಧ ಮತ್ತು ಶಾಂತಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಕೆಲವು ಪ್ರಮುಖ ಒಪ್ಪಂದಗಳೆಂದರೆ: ರಾಸಾಯನಿಕ ಮತ್ತು ಜೈವಿಕ ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳ ಸಂಪ್ರದಾಯಗಳು, ಪರಮಾಣು ಪರೀಕ್ಷಾ ನಿಷೇಧ ಮತ್ತು ನಾನ್ಪ್ರಾಲಿಫರೇಷನ್ ಒಪ್ಪಂದಗಳು, ದ ಹೇಗ್ ಮತ್ತು ಜಿನೀವಾ ಸಂಪ್ರದಾಯಗಳು ಮತ್ತು ದ ಚಾರ್ಟರ್ಸ್ ಆಫ್ ದಿ ಅಮೇರಿಕನ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಮತ್ತು ಯುನೈಟೆಡ್ ನೇಷನ್ಸ್ ಸಂಘಟನೆ. ಇನ್ನಷ್ಟು ಬೀಳಬಹುದು. ಟ್ರಂಪ್ ಈಗಾಗಲೇ ನಿರ್ಗಮಿಸಿದೆ ಒಪ್ಪಂದಗಳು ಹವಾಮಾನ, ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳು, ಇರಾನ್ ಮತ್ತು ಇತರ ಪ್ರಮುಖ ವಿಷಯಗಳ ಮೇಲೆ.
ಅದರ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಾಹಕ ಯಾವುದೇ ಒಪ್ಪಂದವನ್ನು ಹಾಕಬೇಕೆಂದು ಅವರು ತಿಳಿದಿರುವಾಗ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನೊಂದಿಗೆ ಯಾವ ಸರ್ಕಾರಗಳು ಗಂಭೀರ ವ್ಯವಹಾರವನ್ನು ಉತ್ಸಾಹದಿಂದ ಮಾತುಕತೆ ನಡೆಸುತ್ತವೆ?
ಶ್ರೀ ಟ್ರುಂಪ್ ನಮ್ಮ ಅಣು ಪೀರ್ ಜೊತೆಗೆ ಪಡೆಯುವ ತುರ್ತು ಗ್ರಹಿಸಲು ತೋರುತ್ತದೆ, ಆದ್ದರಿಂದ ಹೆಲ್ಸಿಂಕಿ ಸಭೆ. ಮುಲ್ಲರ್ ತನಿಖೆಯೊಡನೆ ಹುಟ್ಟಿಕೊಂಡಿರುವ ಉಭಯಪಕ್ಷೀಯ ವಿರೋಧಿ ಚಕಮಕಿಯು ಒಟ್ಟಾಗಿ ಬೊಲ್ಟನ್ ಮತ್ತು ಪೊಂಪೆಯೊನ ಪ್ರಭಾವದಿಂದಾಗಿ ಉಭಯ ದೇಶಗಳಲ್ಲಿನ ಅತ್ಯುತ್ತಮ ರಷಿಯಾವನ್ನು ದ್ವೇಷಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವೆಂದು ತೋರಿಸಲು ನಾನು ಅಧ್ಯಕ್ಷರನ್ನು ಪ್ರೇರೇಪಿಸಿದೆ ಎಂದು ನಾನು ಅನುಮಾನಿಸುತ್ತಿದ್ದೇನೆ.
ಪರಮಾಣು ಅರಾಜಕತೆಗೆ ಮರಳುವ ಬದಲು, ಅವನು ತನ್ನ ಒಪ್ಪಂದದ ಕಲೆಯನ್ನು ಪ್ರದರ್ಶಿಸಲಿ ಮತ್ತು ಪರಮಾಣು ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳ ಬಗ್ಗೆ ರಷ್ಯನ್ನರೊಂದಿಗೆ ಭಿನ್ನಾಭಿಪ್ರಾಯಗಳನ್ನು ಮಾತುಕತೆ ಮಾಡಲಿ. ಅಧ್ಯಕ್ಷ ರೇಗನ್ ಅದನ್ನು ಮಾಡಲು ಸಾಧ್ಯವಾದರೆ, ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಟ್ರಂಪ್‌ಗೆ ಏಕೆ ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ?
ಸಂವಿಧಾನ, ಇತಿಹಾಸವು ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ಪಾತ್ರವನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುತ್ತದೆ
ಯು.ಎಸ್. ಸಂವಿಧಾನವು ಸೆನೆಟ್ನ "ಸಲಹೆ ಮತ್ತು ಒಪ್ಪಿಗೆಯೊಂದಿಗೆ" ಒಪ್ಪಂದಗಳನ್ನು ಮಾಡಬಹುದು ಎಂದು ಹೇಳುತ್ತದೆ, "ಸೆನೆಟರ್ಗಳಲ್ಲಿ ಮೂರನೇ ಎರಡರಷ್ಟು ಭಾಗವನ್ನು ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸಲಾಗಿದೆ" (ಆರ್ಟಿಕಲ್ 2, ಸೆಕ್ಷನ್ 2). ಇದು ಒಪ್ಪಂದದ ಮುಕ್ತಾಯವನ್ನು ಅಥವಾ ಯಾವುದೇ ಶಾಸನವನ್ನು ಮುಕ್ತಾಯಗೊಳಿಸುವುದನ್ನು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಉಲ್ಲೇಖಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಆದರೆ ಈ ಸಂಗತಿಗಳನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸಿ:
ಆರ್ಟಿಕಲ್ 6 ಒಪ್ಪಂದಗಳನ್ನು ಫೆಡರಲ್ ಕಾನೂನಿನ ಭಾಗವಾಗಿಸುತ್ತದೆ. (“ಈ ಸಂವಿಧಾನ, ಮತ್ತು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನ ಕಾನೂನುಗಳು… ಅದರ ಅನುಸಾರವಾಗಿ ಮಾಡಲ್ಪಟ್ಟಿದೆ; ಮತ್ತು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನ ಅಧಿಕಾರದಲ್ಲಿ ಮಾಡಿದ ಎಲ್ಲಾ ಒಪ್ಪಂದಗಳು ಭೂಮಿಯ ಸರ್ವೋಚ್ಚ ಕಾನೂನು ಆಗಿರಬೇಕು….”) ಮತ್ತು ಆರ್ಟಿಕಲ್ 2 ಗೆ ಅಧ್ಯಕ್ಷರು ಜಾರಿಗೆ ತರಲು ಅಗತ್ಯವಿದೆ ಕಾನೂನುಗಳು. (ಅದರ ವಿಭಾಗ 3 ರಿಂದ: “ಕಾನೂನುಗಳನ್ನು ನಿಷ್ಠೆಯಿಂದ ಕಾರ್ಯಗತಗೊಳಿಸಲು ಅವನು ಕಾಳಜಿ ವಹಿಸಬೇಕು….” ಇದರರ್ಥ ನಿಭಾಯಿಸಿದೆ, ಅಲ್ಲ ಕೊಲ್ಲಲ್ಪಟ್ಟರು.)
ಅದು ಕಾರ್ಯಕಾರಿ ರದ್ದು ಕಾನೂನುಬಾಹಿರ ಎಂದು ತಾರ್ಕಿಕವಾಗಿ ಅನುಸರಿಸಬೇಕು. ನಿಮಗೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಂಗತಿಗಳು ಬೇಕಾದರೆ, ಕಾನೂನಿನ ರದ್ದುಗೊಳಿಸುವ ಅಗತ್ಯವಿರುತ್ತದೆ ಎಂದು ನೆನಪಿನಲ್ಲಿಡಿ ಇನ್ನೊಂದು ಕಾನೂನು. ಆರ್ಟಿಕಲ್ 1 ರ ಪ್ರಕಾರ ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ಶಾಸನಗಳು ಮಾತ್ರ. (ಇದರ ಮೊದಲ ವಿಭಾಗವು ಪ್ರಾರಂಭವಾಗುತ್ತದೆ, “ಇಲ್ಲಿ ನೀಡಲಾಗಿರುವ ಎಲ್ಲಾ ಶಾಸಕಾಂಗ ಅಧಿಕಾರಗಳನ್ನು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನ ಕಾಂಗ್ರೆಸ್‌ನಲ್ಲಿ ವಹಿಸಲಾಗುವುದು….”)
1801 ನಲ್ಲಿ, ಥಾಮಸ್ ಜೆಫರ್ಸನ್ ಉಪಾಧ್ಯಕ್ಷರಾಗಿದ್ದಾಗ, ಅವರು ಬರೆದಿದ್ದಾರೆ ಸೆನೆಟ್ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ಕೈಪಿಡಿ, ಇದು ಭಾಗಶಃ ಹೇಳಿದೆ, “ಒಪ್ಪಂದಗಳು ಶಾಸಕಾಂಗ ಕಾರ್ಯಗಳು…. ಒಪ್ಪಂದಗಳನ್ನು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನ ಕಾನೂನುಗಳೊಂದಿಗೆ ಸಮಾನವಾಗಿ ಭೂಮಿಯ ಸರ್ವೋಚ್ಚ ಕಾನೂನು ಎಂದು ಘೋಷಿಸಲಾಗುತ್ತಿದೆ, ಶಾಸಕಾಂಗದ ಒಂದು ಕಾರ್ಯದಿಂದ ಮಾತ್ರ ಅವುಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘನೆ ಮತ್ತು ರದ್ದುಪಡಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ಘೋಷಿಸಬಹುದು. 1798 ರಲ್ಲಿ ಫ್ರಾನ್ಸ್‌ನ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ ಇದು ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯಾಗಿದೆ. ”
ಉಲ್ಲೇಖವು 1788-1798 ನ ಫ್ರೆಂಚ್ ಒಡಂಬಡಿಕೆಯಲ್ಲಿತ್ತು, ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಜಾನ್ ಆಡಮ್ಸ್ ಸಹಿ ಹಾಕಿದ ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ (1 stat. 578, ಜುಲೈ 7, 1798 ಆಕ್ಟ್) ಮೂಲಕ ಕೊನೆಗೊಂಡಿತು. (ವಾರ್ ಮತ್ತು ಲಾ ಲೀಗ್ ಕರಪತ್ರದಲ್ಲಿ ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತಗೊಳಿಸಲಾದ ಅನೇಕ ಐತಿಹಾಸಿಕ ಘಟನೆಗಳ ಪೈಕಿ ಇದು ಇದೆ, "ಒಪ್ಪಂದಗಳ ಮುಕ್ತಾಯ.") 180 ವರ್ಷಗಳ ಕಾಲ, ಅಧ್ಯಕ್ಷರು ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಒಪ್ಪಂದದ ಮುಕ್ತಾಯದಲ್ಲಿ ಕಾಂಗ್ರೆಸಿನ ಪಾಲ್ಗೊಳ್ಳುವಿಕೆಯ ತತ್ವವನ್ನು ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡರು. ಎರಡೂ ಮನೆಗಳು ಅಥವಾ ಸೆನೇಟ್ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸಲು ಅಗತ್ಯವಿದೆಯೆ ಎಂಬುದು ಮುಖ್ಯ ಅಭಿಪ್ರಾಯ.
"ಸಂವಿಧಾನದ ಪಿತಾಮಹ" ಎಂದು ಕರೆಯಲ್ಪಡುವ ಜೇಮ್ಸ್ ಮ್ಯಾಡಿಸನ್ ಸೆನೆಟ್ ಬದಿಯಲ್ಲಿ ಕಾಣಿಸಿಕೊಂಡರು: "ಒಪ್ಪಂದದ ಪಕ್ಷಗಳು ಒಪ್ಪಂದವನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸಬಹುದು, ನಾನು ume ಹಿಸುವುದಿಲ್ಲ, ಪ್ರಶ್ನಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ; ಒಪ್ಪಂದವನ್ನು ಮಾಡುವಂತೆಯೇ ಅದೇ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ರದ್ದುಪಡಿಸುವಲ್ಲಿ ನಿಖರವಾಗಿ ಬಳಸಲಾಗುತ್ತಿದೆ. ” (ಎಡ್ಮಂಡ್ ಪೆಂಡಲ್ಟನ್ ಅವರಿಗೆ ಬರೆದ ಪತ್ರ, ಜನವರಿ 2, 1791, ಜೇಮ್ಸ್ ಮ್ಯಾಡಿಸನ್ನ ಪೇಪರ್ಸ್, ವಿ. 13, ಯೂನಿವರ್ಸಿಟಿ ಪ್ರೆಸ್ ಆಫ್ ವರ್ಜಿನಿಯಾ.
1796 ರಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಜೇಮ್ಸ್ ಇರೆಡೆಲ್ ಅವರು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್‌ಗೆ ಲಿಖಿತವಾಗಿ ಸ್ವಲ್ಪ ಭಿನ್ನಾಭಿಪ್ರಾಯ ಹೊಂದಿದ್ದರು, “ಆದ್ದರಿಂದ ಕಾಂಗ್ರೆಸ್, (ನಮ್ಮ ಸರ್ಕಾರದ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಅಂತಹ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಹೊಂದಿರುವವರು ಮಾತ್ರ), ಅಂತಹ ಘೋಷಣೆಯನ್ನು ಮಾಡಿದರೆ [ಒಪ್ಪಂದವನ್ನು ಖಾಲಿ ಮಾಡಲಾಗಿದೆ], ನಾನು ಪರಿಗಣಿಸುತ್ತೇನೆ ಒಪ್ಪಂದವನ್ನು ಅನೂರ್ಜಿತವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸುವುದು ನನ್ನ ಕರ್ತವ್ಯ…. ” (ವೇರ್ ವಿ. ಹೈಲ್ಟನ್, 3 ನಮ್ಮ 199, 260-61.)
1846 ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಪೊಲ್ಕ್ ಬ್ರಿಟನ್ನೊಂದಿಗೆ ಒರೆಗಾನ್ ಒಪ್ಪಂದದಿಂದ ಹಿಂಪಡೆಯಲು ಅಧಿಕಾರಕ್ಕಾಗಿ ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ಕೇಳಿದರು. ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ಜಂಟಿ ತೀರ್ಮಾನಕ್ಕೆ ಬದ್ಧವಾಗಿದೆ. ಮತ್ತು 1855 ನಲ್ಲಿ, ಸೆನೆಟ್ ಡೆನ್ಮಾರ್ಕ್ನೊಂದಿಗಿನ ವಾಣಿಜ್ಯ ಒಪ್ಪಂದವನ್ನು ಕೊನೆಗೊಳಿಸುವ ನಿರ್ಣಯವನ್ನು ಅಳವಡಿಸಿಕೊಂಡು ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಪಿಯರ್ಸ್ನ ಶಿಫಾರಸುಗಳನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸಿತು.
1876 ರಲ್ಲಿ ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಗ್ರಾಂಟ್ ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ಗೆ ಪತ್ರ ಬರೆದರು, "ಹಸ್ತಾಂತರಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ [ಬ್ರಿಟನ್ನೊಂದಿಗೆ] ಒಪ್ಪಂದದ ಲೇಖನವನ್ನು ಇನ್ನು ಮುಂದೆ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಸರ್ಕಾರದ ಮೇಲೆ ಕಡ್ಡಾಯವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಬೇಕೇ ಎಂದು ನಿರ್ಧರಿಸುವುದು ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ನ ಬುದ್ಧಿವಂತಿಕೆಗಾಗಿ ಆಗಿದೆ." (617 ಎಫ್. 2 ಡಿ 697, 726 [1979] ನಲ್ಲಿ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಲಾಗಿದೆ.)
ಮೂರು ವರ್ಷಗಳ ನಂತರ, ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಹೇಯ್ಸ್ ಅವರು "ವಿದೇಶಿ ಶಕ್ತಿಯೊಂದಿಗಿನ ಒಪ್ಪಂದವನ್ನು ಕೊನೆಗೊಳಿಸುವ ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಗುರುತಿಸಿದ್ದಾರೆ ..." ಅವರು ಚೀನಾದೊಂದಿಗಿನ ಒಪ್ಪಂದವನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸುವ ನಿರ್ಣಯವನ್ನು ವೀಟೋ ಮಾಡಿದಂತೆ (ಐಬಿಡ್.).
ಮಾಜಿ ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ವಿಲಿಯಮ್ ಹೊವಾರ್ಡ್ ಟಾಫ್ಟ್ ಬರೆದರು,
"ಒಪ್ಪಂದವನ್ನು ರದ್ದುಪಡಿಸುವುದು ಅದನ್ನು ತಯಾರಿಸುವ ರೀತಿಯ ಶಕ್ತಿಯನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುತ್ತದೆ." (25 ಯೇಲ್ ಲಾ ಜರ್ನಲ್, 610, 1916.)
19 ಮತ್ತು 20 ನೇ ಶತಮಾನಗಳಲ್ಲಿನ ವಿವಿಧ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ತೀರ್ಪುಗಳು ನ್ಯಾಯಾಧೀಶ ಜಾರ್ಜ್ ಡಬ್ಲ್ಯು. ರೇ ಅವರ ಈ ರೀತಿಯ ಹೇಳಿಕೆಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿವೆ: “ಈ ಒಪ್ಪಂದವು [ಇಟಲಿಯೊಂದಿಗೆ ವಾಣಿಜ್ಯ ಮತ್ತು ಸಂಚರಣೆ] ಭೂಮಿಯ ಸರ್ವೋಚ್ಚ ಕಾನೂನು, ಇದನ್ನು ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ಮಾತ್ರ ರದ್ದುಗೊಳಿಸಬಹುದು ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಅದನ್ನು ಗೌರವಿಸಬೇಕು ಮತ್ತು ಜಾರಿಗೊಳಿಸಬೇಕು. " (ಟೆಟ್ಟಿ ವಿ. ಕನ್ಸಾಲಿಡೇಟೆಡ್ ಕೋಲ್ ಕಂ, 217 F. 443 [DCNY 1914]).
ಕೋರ್ಟ್ಸ್ ಡಾಡ್ಜ್ ಎಕ್ಸಿಕ್ಯುಟಿವ್ ಪವರ್-ಗ್ರ್ಯಾಬ್
ಆಧುನಿಕ ಯುಗವನ್ನು ನಮೂದಿಸಿ, ಮತ್ತು ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಾಹಕ ಲಜ್ಜೆಗೆಟ್ಟತನವು ನ್ಯಾಯಸಮ್ಮತತೆಯಿಂದ ಕೂಡಿದೆ.
ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಜಿಮ್ಮಿ ಕಾರ್ಟರ್, ಕಮ್ಯುನಿಸ್ಟ್ ಚೀನಾವನ್ನು ಗುರುತಿಸಿದಾಗ, ಡಿಎಸ್ಯುಯುಎನ್ಎಕ್ಸ್ನಲ್ಲಿ ಒಂದು ಆಮೂಲಾಗ್ರ ಬದಲಾವಣೆ ಬಂದಿತು, ಯು.ಎಸ್. ತೈವಾನ್ ಜೊತೆಗಿನ ಒಪ್ಪಂದ ಎರಡೂ ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ನ ಅನುಮತಿಯಿಲ್ಲದೆ.
ಸೆನೆಟರ್ ಹ್ಯಾರಿ ಎಫ್. ಬೈರ್ಡ್, ಜೂನಿಯರ್ (ಡಿ-ವಿಎ) ನಂತರ "ಸೆನೆಟ್ನ ಅರ್ಥವನ್ನು" ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸುವ ನಿರ್ಣಯವನ್ನು ಪರಿಚಯಿಸಿದರು, ಯಾವುದೇ ಪರಸ್ಪರ ರಕ್ಷಣಾ ಒಪ್ಪಂದವನ್ನು ಅಂತ್ಯಗೊಳಿಸಲು ಅದರ ಸರಿ ಅಗತ್ಯವಿದೆ. ಇದರ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ ಸೆನೆಟ್ ವಿದೇಶಾಂಗ ಸಮಿತಿಯು ಒಪ್ಪಂದಗಳನ್ನು ಮುಕ್ತಾಯಗೊಳಿಸುವ ಕುರಿತು ವಿಚಾರಣೆಗಳನ್ನು ನಡೆಸಿತು. ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ಸಿನ ಅನುಮತಿಯಿಲ್ಲದೆ ಅಧ್ಯಕ್ಷರು ಒಪ್ಪಂದವನ್ನು ಕೊನೆಗೊಳಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ ಎಂದು ಐದು ಕಾನೂನು ಪ್ರಾಧ್ಯಾಪಕರು ಸಾಕ್ಷ್ಯ ನೀಡಿದರು.
ನೊಟ್ರೆ ಡೇಮ್ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯದ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಕಾನೂನಿನ ಪ್ರಾಧ್ಯಾಪಕ ಚಾರ್ಲ್ಸ್ ಇ. ರೈಸ್, ಒಪ್ಪಂದಗಳನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸಲು ಫ್ರೇಮರ್‌ಗಳು “ಅಧ್ಯಕ್ಷರಿಗೆ ಖಾಲಿ ಚೆಕ್ ನೀಡುವ ಮೂಲಕ [ಒಪ್ಪಂದಗಳನ್ನು ಮಾಡುವ] ಎಚ್ಚರಿಕೆಯಿಂದ ರಚಿಸಲಾದ ಈ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ಅಸಮತೋಲನಗೊಳಿಸುತ್ತಾರೆ” ಎಂದು ನಿರಾಕರಿಸಿದರು. ಬದಲಿಗೆ ಅವರು “ಪ್ರತಿಮೆಗಳಂತೆಯೇ ಒಪ್ಪಂದಗಳನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸಲಾಗುವುದು, ಅಂದರೆ ಶಾಸಕಾಂಗ ಸಮ್ಮತಿಯೊಂದಿಗೆ.” ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ಸಿನ ಅನುಮೋದನೆಯಿಲ್ಲದೆ ಒಪ್ಪಂದವನ್ನು ಕೊನೆಗೊಳಿಸುವ ಪ್ರಯತ್ನವು "ದೋಷರಹಿತ ಅಪರಾಧ" ಎಂದು ಅವರು ಸಲಹೆ ನೀಡಿದರು.
ಬೈರ್ಡ್ ಹೇಳಿದರು, “ಅಧ್ಯಕ್ಷರು ಒಪ್ಪಂದವನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸಬಹುದು ಎಂದು ಹೇಳುವುದು ಕಾನೂನನ್ನು ಬದಿಗಿಡುವ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಏಕಪಕ್ಷೀಯವಾಗಿ ಅಧ್ಯಕ್ಷರಿಗೆ ವಹಿಸುವುದು, ಏಕೆಂದರೆ ಒಪ್ಪಂದವು ಒಂದು ಕಾನೂನು…. ಅಧ್ಯಕ್ಷರು ಒಪ್ಪಂದವನ್ನು ಅಂಗೀಕರಿಸಲು ಸೆನೆಟ್ ಒಪ್ಪಿಗೆ ನೀಡಬಹುದು… ಮತ್ತು… ವಾರಗಳು ಅಥವಾ ತಿಂಗಳುಗಳಲ್ಲಿ, ಹೊಸ ಅಧ್ಯಕ್ಷರು, ಹೊಸದಾಗಿ ಚುನಾಯಿತರಾದವರು ಆ ಕ್ರಮವನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸಬಹುದು. ”
ಸೆನೆಟರ್ ಬ್ಯಾರಿ ಗೋಲ್ಡ್ ವಾಟರ್ (ಆರ್-ಎ Z ಡ್) ಪ್ರಮುಖ ರಕ್ಷಣಾ ಮತ್ತು ಪರಮಾಣು ಒಪ್ಪಂದಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿ, ನೋಟಿಸ್ ನೀಡಿದ ನಂತರ "ಪಕ್ಷ" ವನ್ನು ಹಿಂತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲು ಅನುಮತಿ ನೀಡಿತು. ಸೆನೆಟ್ ಅವರನ್ನು ಅನುಮೋದಿಸಿದ "ಪಕ್ಷ" ದ ಅವಿಭಾಜ್ಯ ಅಂಶವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಅವರು ಗಮನಿಸಿದರು.
“ಈಗ, 'ಪಾರ್ಟಿ' ಎಂದರೆ 'ಅಧ್ಯಕ್ಷ' ಎಂದಾದರೆ, ಯಾವುದೇ ಅಧ್ಯಕ್ಷರು ಬೆಳಿಗ್ಗೆ ಎದ್ದು ಸ್ವತಃ ನಿರ್ಧರಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗುತ್ತದೆ, ಕಾಂಗ್ರೆಸ್‌ನಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ಅಧಿಕಾರವಿಲ್ಲದೆ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಈ ಯಾವುದೇ ಪ್ರಮುಖ ಒಪ್ಪಂದಗಳಿಂದ ಹಿಂದೆ ಸರಿಯುತ್ತಿದೆ. ಅವನನ್ನು. ಅದು ಅಧ್ಯಕ್ಷರಿಗೆ ವಾಸ್ತವಿಕವಾಗಿ ಸರ್ವಾಧಿಕಾರಿಯ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ. ” ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ಕೊನೆಗೊಳಿಸಿದ 52 ಒಪ್ಪಂದಗಳ ಕೋಷ್ಟಕವನ್ನು ಅವರು ಮಂಡಿಸಿದರು.
ಗೋಲ್ಡ್ವಾಟರ್, ಎಂಟು ಇತರ ಸೆನೆಟರ್ಗಳು, ಮತ್ತು ಹದಿನಾರು ಪ್ರತಿನಿಧಿಗಳು ಅಧ್ಯಕ್ಷರನ್ನು ಮೊಕದ್ದಮೆ ಹೂಡಿದರು. ಇನ್ ಗೋಲ್ಡ್ವಾಟರ್ ವಿ. ಕಾರ್ಟರ್, ಡಿಸ್ಟ್ರಿಕ್ಟ್ ಆಫ್ ಕೊಲಂಬಿಯಾಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಯು.ಎಸ್ ಜಿಲ್ಲಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಆಲಿವರ್ ಗ್ಯಾಶ್, ಒಪ್ಪಂದದ ಮುಕ್ತಾಯವು ಭೂಮಿಯ ಕಾನೂನಿನ ರದ್ದುಗೊಳಿಸುವಿಕೆ ಎಂದು ತೀರ್ಪು ನೀಡಿತು, ಆದ್ದರಿಂದ ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ಸಿನ ಪಾಲ್ಗೊಳ್ಳುವಿಕೆಯ ಅಗತ್ಯವಿತ್ತು. (481 F. Supp. 949m 962-65, 1979).
ಒಪ್ಪಂದಕ್ಕೆ ಸೆನೆಟ್ನ ಮೂರನೇ ಎರಡರಷ್ಟು ಒಪ್ಪಿಗೆ ಬೇಕು ಎಂಬ ಸಂವಿಧಾನದ ಅವಶ್ಯಕತೆಯು ಯಾವುದೇ ರಾಜಕೀಯ ಶಾಖೆಯು ಪರೀಕ್ಷಿಸದ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲ ಎಂಬ ಸ್ಥಾಪಕ ಪಿತಾಮಹರ ಕಾಳಜಿಯನ್ನು ಪ್ರತಿಬಿಂಬಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ಗ್ಯಾಶ್ ಬರೆದಿದ್ದಾರೆ. ಒಪ್ಪಂದಗಳನ್ನು ಕೊನೆಗೊಳಿಸುವ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಾಹಕ ಅಧಿಕಾರವು "ನಮ್ಮ ಪರಿಶೀಲನೆ ಮತ್ತು ಸಮತೋಲನ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗೆ ಹೊಂದಿಕೆಯಾಗುವುದಿಲ್ಲ." ಯಾವುದೇ ಕಾನೂನನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸುವ ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ಸಿನ ಅಧಿಕಾರಕ್ಕೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿ ಅಥವಾ (1) ಸೆನೆಟ್ನ ಮೂರನೇ ಎರಡರಷ್ಟು, ಒಪ್ಪಂದವನ್ನು ಮಾಡುವ ಅಧಿಕಾರದಂತೆ (2) ಬಹುಪಾಲು ಉಭಯ ಸದನಗಳಿಂದ ಮುಕ್ತಾಯಗೊಳಿಸಲು ಅವರು ಅನುಮತಿ ನೀಡುತ್ತಾರೆ.
ಗ್ಯಾಶ್ ಆರಂಭದಲ್ಲಿ ಈ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ನಿಲ್ಲದ ಕಾರಣ ವಜಾಗೊಳಿಸಿದ್ದರು, ಆದರೆ ಸೆನೆಟ್ ಸೆನೆಟರ್ ಬೈರ್ಡ್ ಅವರ ನಿರ್ಣಯವನ್ನು 59-35ರ ತಿದ್ದುಪಡಿಯಾಗಿ ಅಂಗೀಕರಿಸಿದಾಗ ಅವರು ತಮ್ಮ ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ಹಿಮ್ಮೆಟ್ಟಿಸಿದರು. ಮತವು "ಈ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸಲು ಕೆಲವು ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ಸಿನ ದೃ mination ನಿಶ್ಚಯವನ್ನು ತೋರಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಅಧ್ಯಕ್ಷರ ಮುಕ್ತಾಯದ ಪ್ರಯತ್ನವನ್ನು ಅಂಗೀಕರಿಸುವಲ್ಲಿ ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಕಡಿಮೆಯಾಗುತ್ತದೆ."
ಹೇಗಾದರೂ, ಡಿಸಿ ಕೋರ್ಟ್ ಆಫ್ ಅಪೀಲ್ಸ್ ಗ್ಯಾಶ್ ಅವರ ತೀರ್ಪನ್ನು ಹಿಮ್ಮೆಟ್ಟಿಸಿತು. ಅದರ ಸ್ವಂತ ತೀರ್ಪನ್ನು ನಂತರ "ಖಾಲಿ" ಮಾಡಲಾಯಿತು ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯ, ಅದು ಅದರ ಅರ್ಹತೆಯನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸದೆ 6-3ರಿಂದ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ವಜಾಗೊಳಿಸಿತು. ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ರೆಹ್ನ್‌ಕ್ವಿಸ್ಟ್ ಮತ್ತು ಇತರ ಮೂವರು ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿಗಳು "ನ್ಯಾಯಸಮ್ಮತವಲ್ಲದ ರಾಜಕೀಯ ವಿವಾದವನ್ನು ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಾಹಕ ಮತ್ತು ಶಾಸಕಾಂಗ ಶಾಖೆಗಳ ಪರಿಹಾರಕ್ಕಾಗಿ ಬಿಡಬೇಕು ...." (444, 1002 ರಲ್ಲಿ 1979 ಯುಎಸ್.)
ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಜಾರ್ಜ್ ಡಬ್ಲ್ಯು. ಬುಷ್ 1972 ನ ವಿರೋಧಿ ಬಾಲಿಸ್ಟಿಕ್ ಮಿಸ್ಸಿಲ್ ಮಿತಿ ಒಪ್ಪಂದವನ್ನು ಪಕ್ಕಕ್ಕೆ ಹಾಕಿದಾಗ, 33 ಯುಎಸ್ ಪ್ರತಿನಿಧಿಗಳು ಆತನನ್ನು ಮೊಕದ್ದಮೆ ಹೂಡಿದರು. ಕುಸಿನಿಚ್ ವಿ. ಬುಷ್ ಡಿಸಿ ಜಿಲ್ಲಾ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶ ಜಾನ್ ಬೇಟ್ಸ್ ಅವರು ಫಿರ್ಯಾದುದಾರರಿಗೆ ಮೊಕದ್ದಮೆ ಹೂಡಲು ನಿಂತಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಹೇಗಾದರೂ ವಿವಾದಕ್ಕೆ "ರಾಜಕೀಯ ಶಾಖೆಗಳು" ಇತ್ಯರ್ಥಪಡಿಸುವ ಅಗತ್ಯವಿದೆ ಎಂದು ಕಂಡುಹಿಡಿದಿದೆ, ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ಬಹುಶಃ ಕೊನೆಯ ಉಪಾಯವಾಗಿದೆ. ಯಾರೂ ಮನವಿ ಮಾಡಲಿಲ್ಲ.
ಹದಿನೇಳು ವರ್ಷಗಳ ನಂತರ, ಅಧಿಕಾರಗಳ ಸಮತೋಲನವು ಅಪಾಯಕಾರಿಯಾಗಿ ಹೆಚ್ಚು ಅಸಮತೋಲಿತವಾಗುತ್ತದೆ. ಶಾಸಕಾಂಗ ಶಾಖೆಗೆ - ಅಥವಾ ನ್ಯಾಯಾಂಗ, ಅಗತ್ಯವಿದ್ದರೆ - ಮುನ್ನಡೆಸಲು ವೇದಿಕೆಯನ್ನು ನಿಗದಿಪಡಿಸಲಾಗಿದೆ, ಇನ್ನೂ ಸಮಯವಿದೆ.
ಪಾಲ್ ಡಬ್ಲ್ಯೂ. ಲೊವಿಂಜರ್ ಸ್ಯಾನ್ ಫ್ರಾನ್ಸಿಸ್ಕೊ ಬರಹಗಾರ, ವರದಿಗಾರ, ಮತ್ತು ಸಂಪಾದಕ ಮತ್ತು ಸಂಸ್ಥಾಪಕ ಮತ್ತು (ಪರ ಬೊನೊ) ಕಾರ್ಯದರ್ಶಿ ವಾರ್ ಮತ್ತು ಲಾ ಲೀಗ್.
