ដោយរីឆាតហ្វក World BEYOND Warមេសា 29, 2021
ការប្រឆាំងនឹងច្បាប់អន្តរជាតិនិងបទបញ្ជាពិភពលោក
យន្តហោះគ្មានមនុស្សបើកប្រហែលជាអាវុធដែលមានបញ្ហាបំផុតដែលបានបន្ថែមទៅក្នុងឃ្លាំងអាវុធនៃសង្គ្រាមចាប់តាំងពីគ្រាប់បែកបរមាណូ។ និងពីទស្សនៈនៃ orde ពិភពលោកr, អាចប្រែទៅជាមានះថាក់ជាងនៅក្នុងផលប៉ះពាល់និងផលប៉ះពាល់របស់វា។ នេះហាក់ដូចជាពាក្យចចាមអារាមគួរឱ្យព្រួយបារម្ភនិងការនិយាយគួរឱ្យព្រួយបារម្ភ។ យ៉ាងណាមិញគ្រាប់បែកបរមាណូក្នុងការប្រើប្រាស់ដំបូងបានបង្ហាញថាខ្លួនវាមានសមត្ថភាពបំផ្លាញទីក្រុងទាំងមូលរាលដាលវិទ្យុសកម្មដ៍សាហាវនៅគ្រប់ទីកន្លែងដែលខ្យល់បក់វាគំរាមកំហែងដល់អនាគតនៃអារ្យធម៌និងថែមទាំងធ្វើឱ្យមនុស្សរស់រានមានជីវិតដោយអព្ភូតហេតុ។ វាបានផ្លាស់ប្តូរយ៉ាងខ្លាំងធម្មជាតិនៃសង្គ្រាមយុទ្ធសាស្រ្តហើយនឹងបន្តលងបន្លាចអនាគតមនុស្សរហូតដល់ចុងបញ្ចប់នៃពេលវេលា។
ទោះបីជាមានភាពមិនសមហេតុផលនិងចិត្តគំនិតសង្គ្រាមដែលពន្យល់ពីភាពមិនស្មោះត្រង់របស់មេដឹកនាំនយោបាយដើម្បីធ្វើការប្រកបដោយមនសិការឆ្ពោះទៅរកការលុបបំបាត់អាវុធនុយក្លេអ៊ែរក៏ដោយក៏វាជាអាវុធដែលមិនត្រូវបានប្រើក្នុងការធ្វើអន្តរាគម ៧៦ ឆ្នាំចាប់តាំងពីវាត្រូវបានបញ្ចេញជាលើកដំបូងទៅលើប្រជាជនគ្មានទីពឹង។ ហ៊ីរ៉ូស៊ីម៉ានិងណាហ្គាសាគី។[1] លើសពីនេះទៀតការសម្រេចបាននូវការប្រើប្រាស់មិនមែនជាអាទិភាពអាទិភាពខាងច្បាប់សីលធម៌និងសក្ដានុពលរបស់មេដឹកនាំនិងអ្នកធ្វើផែនការសង្គ្រាមចាប់តាំងពីគ្រាប់បែកដំបូងបានបង្កការភ័យរន្ធត់និងការរងទុក្ខដែលមិនអាចពន្យល់បានទៅលើជនជាតិជប៉ុនដែលមានវាសនាអាក្រក់ដែលបានមានវត្តមាននៅថ្ងៃនោះនៅក្នុងទីក្រុងដែលត្រូវវិនាសទាំងនោះ ។
នេះ លំដាប់ទីពីរ ឧបសគ្គ បានដាក់លើទសវត្សនៃការធ្វើអន្តរាគមន៍ដើម្បីចៀសវាងសង្គ្រាមនុយក្លេអ៊ែរឬយ៉ាងហោចណាស់ដើម្បីកាត់បន្ថយហានិភ័យនៃការកើតឡើងទោះបីឆ្ងាយពីភាពល្ងីល្ងើនិងទំនងជាមិនមាននិរន្តរភាពក្នុងរយៈពេលវែងក៏ដោយក៏យ៉ាងហោចណាស់ត្រូវគ្នានឹងប្រព័ន្ធសណ្តាប់ធ្នាប់ពិភពលោកដែលបានវិវត្តដើម្បីបម្រើ ផលប្រយោជន៍រួមរបស់រដ្ឋនៃទឹកដី។[2] ជំនួសឱ្យការរក្សាអាវុធចុងក្រោយនៃការបំផ្លាញទ្រង់ទ្រាយធំសម្រាប់ផលប្រយោជន៍នៅសមរភូមិនិងជ័យជំនះផ្នែកយោធាអាវុធនុយក្លេអ៊ែរត្រូវបានកំណត់យ៉ាងធំធេងនៅក្នុងតួនាទីរបស់ពួកគេចំពោះការរាំងស្ទះនិងការទូតដែលមានការបង្ខិតបង្ខំដែលទោះបីជាខុសច្បាប់មានបញ្ហាខាងសីលធម៌និងគួរឱ្យសង្ស័យខាងយោធាក៏ដោយបានកំណត់ថាក្របខ័ណ្ឌនៃជម្លោះអន្តរជាតិធំ ៗ ។ ត្រូវបានកំណត់ចំពោះអន្តរកម្មដ៏វាងវៃនៃរដ្ឋអធិបតេយ្យដែនដី។[3]
ការពង្រឹងភាពរាំងស្ទះទាំងនេះគឺជាការកែសំរួលបន្ថែមដែលសំរេចបានដោយកិច្ចព្រមព្រៀងនៃការគ្រប់គ្រងអាវុធនិងមិនមែនអាវុធ។ ការគ្រប់គ្រងអាវុធដោយផ្អែកលើផលប្រយោជន៍ទៅវិញទៅមករបស់រដ្ឋអាវុធនុយក្លេអ៊ែរសំខាន់គឺសហរដ្ឋអាមេរិកនិងរុស្ស៊ីស្វែងរកស្ថេរភាពដែលកើនឡើងតាមរយៈការរឹតត្បិតចំនួនអាវុធនុយក្លេអ៊ែរដោយបង្ហាញពីអស្ថិរភាពនិងការច្នៃប្រឌិតថ្លៃ ៗ មួយចំនួននិងចៀសវាងប្រព័ន្ធអាវុធថ្លៃ ៗ ដែលមិនបង្កឧបសគ្គធំដុំ។ ឬគុណសម្បត្តិជាយុទ្ធសាស្ត្រ។[4] ផ្ទុយពីការគ្រប់គ្រងអាវុធការមិនធ្វើសកម្មភាពអាវុធកំណត់និងពង្រឹងវិមាត្របញ្ឈរនៃសណ្តាប់ធ្នាប់ពិភពលោកដែលធ្វើឱ្យមានរចនាសម្ព័ន្ធស្របច្បាប់ពីរដែលត្រូវបានដាក់បញ្ចូលទៅក្នុងសញ្ញាណច្បាប់យុត្តិធម៍និងផ្ដេកនៃសមភាពនៃរដ្ឋ។
របបដែលមិនមែនជាអាវុធបានអនុញ្ញាតឱ្យរដ្ឋតូចៗនិងពង្រីកបន្តិចម្តង ៗ កាន់កាប់និងអភិវឌ្ឍអាវុធនុយក្លេអ៊ែរហើយថែមទាំងធ្វើការគំរាមកំហែងនុយក្លេអ៊ែរផងដែរខណៈដែលហាមឃាត់រដ្ឋ ១៨៦ ដែលនៅសេសសល់ពីការទិញយកពួកគេឬសូម្បីតែទទួលបានសមត្ថភាពកម្រិតដើម្បីផលិតអាវុធនុយក្លេអ៊ែរ។[5] ក្រមសីលធម៌មិនធ្វើសង្គ្រាមនេះត្រូវបានសម្របសម្រួលបន្ថែមទៀតដោយការផ្សារភ្ជាប់ទៅនឹងភូមិសាស្ត្រនយោបាយផ្តល់ឱ្យមានស្តង់ដារទ្វេរដងការអនុវត្តការជ្រើសរើសនិងនីតិវិធីសមាជិកភាពតាមទំនើងដូចដែលបានបង្ហាញដោយហេតុផលសង្រ្គាមបង្ការបង្ការដែលពឹងផ្អែកលើអ៊ីរ៉ាក់និងអ៊ីរ៉ង់និងតំបន់ភាពសុខស្រួលនៃភាពស្ងប់ស្ងាត់។ ឃ្លាំងអាវុធនុយក្លេអ៊ែត្រូវបានគេស្គាល់ប៉ុន្តែមិនទាន់បានដឹងជាផ្លូវការ។
បទពិសោធន៍នេះជាមួយនឹងអាវុធនុយក្លេអ៊ែរប្រាប់រឿងរ៉ាវជាច្រើនអំពីច្បាប់អន្តរជាតិនិងសណ្តាប់ធ្នាប់ពិភពលោកដែលបង្កើតជាប្រវត្តិសាស្រ្តមានប្រយោជន៍សម្រាប់ការពិចារណាលើបញ្ហាប្រឈមផ្សេងៗគ្នានិងការល្បួងដ៏គួរឱ្យភ័យខ្លាចដែលកើតឡើងពីការវិវឌ្ឍន៍យ៉ាងលឿននៃយន្តហោះគ្មានមនុស្សបើកនិងការរីករាលដាលដល់ជាង ១០០ ប្រទេសនិងមិនមែនរដ្ឋមួយចំនួន តារាសម្តែង។ ដំបូងបង្អស់ការមិនមានឆន្ទៈនិង / ឬអសមត្ថភាពរបស់រដ្ឋាភិបាលលេចធ្លោពោលគឺរដ្ឋ Westphalian បញ្ឈរដើម្បីលុបបំបាត់អាវុធចុងក្រោយនៃការបំផ្លាញទ្រង់ទ្រាយធំនិងសម្រេចបានពិភពលោកដោយមិនមានអាវុធនុយក្លេអ៊ែរទោះបីជាមានផលប៉ះពាល់យ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរក៏ដោយ។ ឆន្ទៈនយោបាយចាំបាច់មិនដែលបានបង្កើតឡើងទេហើយយូរ ៗ ទៅបានស្រកទៅវិញ។[6] មានការពន្យល់ជាច្រើនដែលត្រូវបានផ្តល់ឱ្យសម្រាប់ការអសមត្ថភាពក្នុងការបំបាត់មនុស្សជាតិនៃ Achilles Heal នៃសណ្តាប់ធ្នាប់ពិភពលោករាប់ចាប់ពីការភ័យខ្លាចនៃការបន្លំភាពអសមត្ថភាពក្នុងការបំផ្លាញបច្ចេកវិទ្យាការអះអាងអំពីសុវត្ថិភាពខ្ពស់នៅពេលការទប់ស្កាត់និងឥទ្ធិពលខាងយុទ្ធសាស្ត្រត្រូវបានប្រៀបធៀបទៅនឹងការដកហូតអាវុធ។ ការពារប្រឆាំងនឹងការកើតឡើងនៃសត្រូវអាក្រក់និងធ្វើអត្តឃាត, ការស្រវឹងនៃអំណាចចុងក្រោយ, ទំនុកចិត្តដើម្បីទ្រទ្រង់គម្រោងគ្របដណ្តប់សកលនិងកិត្យានុភាពដែលភ្ជាប់មកជាមួយនៃក្លឹបផ្តាច់មុខបំផុតចូលរួមជាមួយរដ្ឋអធិបតេយ្យដែលលេចធ្លោជាងគេ។[7]
ទីពីរគំនិតនៃការរារាំងនិងការមិនចុះសម្រុងគ្នាអាចត្រូវបានផ្សះផ្សាជាមួយនឹងគុណធម៌និងការគិតដែលបានគ្របដណ្ដប់លើប្រពៃណីនៃភាពប្រាកដនិយមនយោបាយដែលនៅតែមានការពិពណ៌នាអំពីលក្ខណៈដែលឥស្សរជនរដ្ឋាភិបាលគិតនិងធ្វើសកម្មភាពពេញមួយប្រវត្តិសាស្ត្រនៃសណ្តាប់ធ្នាប់ពិភពលោកដែលផ្តោតលើពិភពលោក។[8] ច្បាប់អន្ដរជាតិមិនមានប្រសិទ្ធភាពក្នុងការធ្វើនិយតកម្មមហិច្ឆតាយុទ្ធសាស្ត្រនិងឥរិយាបទរបស់រដ្ឋដែលខ្លាំងជាងនេះទេប៉ុន្តែជារឿយៗអាចត្រូវបានដាក់ដោយបង្ខំលើរដ្ឋដែលនៅសល់ដើម្បីផលប្រយោជន៍គោលដៅភូមិសាស្ត្រនយោបាយដែលរួមមានស្ថេរភាពជាប្រព័ន្ធ។
ទីបីច្បាប់សង្រ្គាមអន្តរជាតិបានដាក់ជាប្រចាំនូវសព្វាវុធនិងកលល្បិចថ្មីៗដែលផ្តល់នូវគុណសម្បត្តិយោធាសំខាន់ៗដល់រដ្ឋអធិបតេយ្យមួយដែលត្រូវបានលើកឡើងដោយការទាមទារ“ សន្តិសុខ” និង“ ភាពចាំបាច់ផ្នែកយោធា” ដើម្បីរំកិលឧបសគ្គអ្វីក៏ដោយខាងផ្លូវច្បាប់និងខាងសីលធម៌។[9] ទីបួនដោយសារការរីករាលដាលនៃការមិនទុកចិត្តគ្នាសន្តិសុខត្រូវបានក្រិតតាមខ្នាតដើម្បីដោះស្រាយជាមួយករណីដ៏អាក្រក់បំផុតឬជិតស្ថានការណ៍ដ៏អាក្រក់បំផុតដែលវាជាបុព្វហេតុចម្បងនៃ អសន្តិសុខ និងវិបត្តិអន្តរជាតិ។ សំណុំទូទៅទាំងបួននេះទោះបីខ្វះភាពលំអៀងនិងឧទាហរណ៍ផ្តល់ការយល់ដឹងអំពីមូលហេតុដែលការខិតខំប្រឹងប្រែងអស់រយៈពេលជាច្រើនសតវត្សដើម្បីគ្រប់គ្រងការទប់ទល់នឹងសង្គ្រាមអាវុធនិងការប្រព្រឹត្តនៃអរិភាពបានទទួលលទ្ធផលគួរឱ្យខកចិត្តបែបនេះទោះបីមានការប្រុងប្រយ័ត្នខ្ពស់និងមានលក្ខណៈស្តង់ដារក៏ដោយ។ អាគុយម៉ង់គាំទ្រដល់ដែនកំណត់តឹងរ៉ឹងជាច្រើនលើប្រព័ន្ធសង្គ្រាម។[10]
ចំណូលមិនចេះរីងស្ងួត៖ CHIAROSCURO GEOPOLITICS[11]
យន្តហោះគ្មានមនុស្សបើកខណៈប្រព័ន្ធអាវុធថ្មីឆ្លើយតបទៅនឹងការគំរាមកំហែងសន្តិសុខនាពេលបច្ចុប្បន្ននេះមានលក្ខណៈពិសេសមួយចំនួនដែលធ្វើឱ្យពួកគេហាក់ដូចជាពិបាកក្នុងការគ្រប់គ្រងជាពិសេសដោយសាររូបរាងនៃជម្លោះនយោបាយបច្ចុប្បន្ន។ ជាពិសេសនេះរួមបញ្ចូលទាំងការគំរាមកំហែងដែលបង្កឡើងដោយតួអង្គមិនមែនរដ្ឋការអភិវឌ្ឍយុទ្ធសាស្រ្តភេរវករមិនមែនរដ្ឋនិងរដ្ឋដែលគំរាមកំហែងដល់សមត្ថភាពរបស់សូម្បីតែរដ្ឋធំបំផុតក្នុងការការពារសន្តិសុខទឹកដីនិងអសមត្ថភាពឬឆន្ទៈរបស់រដ្ឋាភិបាលជាច្រើនក្នុងការការពារទឹកដីរបស់ពួកគេពីការប្រើប្រាស់។ ដើម្បីធ្វើការវាយប្រហារឆ្លងប្រទេសទៅលើប្រទេសដែលមានឥទ្ធិពលបំផុត។ តាមទស្សនៈរបស់រដ្ឋដែលពិចារណាលើជម្រើសយោធារបស់ខ្លួននៅក្នុងពិភពលោកបច្ចុប្បន្នយន្តហោះគ្មានមនុស្សបើកមើលទៅគួរឱ្យទាក់ទាញជាពិសេសនិងការលើកទឹកចិត្តជាក់ស្តែងសម្រាប់ការកាន់កាប់ការអភិវឌ្ឍន៍និងការប្រើប្រាស់គឺធំជាងការទាក់ទងទៅនឹងអាវុធនុយក្លេអ៊ែរ។
យន្តហោះគ្មានមនុស្សបើកមានតំលៃថោកក្នុងទម្រង់បច្ចុប្បន្នរបស់ពួកគេបើប្រៀបធៀបទៅនឹងយន្ដហោះចម្បាំងដែលមានមនុស្សបើកបរពួកគេស្ទើរតែលុបបំបាត់រាល់គ្រោះថ្នាក់នៃគ្រោះថ្នាក់ដល់អ្នកវាយប្រហារជាពិសេសទាក់ទងនឹងសង្គ្រាមប្រឆាំងនឹងតួអង្គមិនមែនរដ្ឋគោលដៅដែនសមុទ្រឬរដ្ឋឆ្ងាយពួកគេមានសមត្ថភាព ចាប់ផ្តើមធ្វើកូដកម្មដោយភាពជាក់លាក់នៅក្នុងកន្លែងលាក់ខ្លួនឆ្ងាយបំផុតដែលពិបាកសម្រាប់កងកំលាំងជើងគោកពួកគេអាចតម្រង់ទិសដៅបានត្រឹមត្រូវផ្អែកលើមូលដ្ឋាននៃព័ត៌មានដែលអាចទុកចិត្តបានដែលប្រមូលបានតាមរយៈការប្រើប្រាស់ដ្រូនឃ្លាំមើលដែលមានសមត្ថភាពចាប់អារម្មណ៏កាន់តែខ្លាំងឡើងនិងអាចចាប់បាន។ នយោបាយ គ្រប់គ្រងដើម្បីធានាបាននូវការអត់ធ្មត់និងកំណែថ្មីនៃនីតិវិធីត្រឹមត្រូវដែលបញ្ជាក់ពីភាពត្រឹមត្រូវនៃគោលដៅក្នុងនីតិវិធីនៃការវាយតម្លៃដែលបានធ្វើឡើងនៅពីក្រោយទ្វារបិទហើយគ្រោះថ្នាក់និងការបំផ្លិចបំផ្លាញដោយផ្ទាល់និងការបំផ្លិចបំផ្លាញដែលបង្កឡើងដោយយន្តហោះគ្មានមនុស្សបើកគឺមានតិចតួចបើប្រៀបធៀបទៅនឹងវិធីសាស្ត្រប្រឆាំងភេរវករនិងប្រភេទផ្សេងៗនៃ សង្គ្រាម asymmetric ។ តាមពិតហេតុអ្វីមិនគួរប្រើដ្រូនត្រូវបានគេចាត់ទុកថាជាប្រភេទនៃសង្គ្រាមដែលមានលក្ខណៈរសើបប្រយ័ត្នប្រយែងនិងស្របច្បាប់ដែលប្រែក្លាយគោលនយោបាយប្រឆាំងភេរវកម្មអាមេរិកទៅជាគំរូនៃការគ្រប់គ្រងជម្លោះប្រកបដោយទំនួលខុសត្រូវជាជាងការរិះគន់និងសោកសៅចំពោះការបំផ្លាញច្បាប់មនុស្សធម៌អន្តរជាតិ?[12]
មាននិទានកថាផ្ទុយគ្នាចំនួនពីរដែលមានការប្រែប្រួលជាច្រើនសម្រាប់នីមួយៗដោយវិភាគគុណភាព (ច្បាប់សីលធម៌) គុណភាពនៃសង្គ្រាមយន្ដហោះដ្រូននិងតួនាទីលេចធ្លោនាពេលថ្មីៗនេះក្នុងការអនុវត្តយុទ្ធសាស្ត្រនៃការសម្លាប់គោលដៅរបស់មនុស្សដែលបានកំណត់។ នៅផ្នែកម្ខាងនៃការសន្ទនាគឺ“ កូននៃពន្លឺ” ដែលអះអាងថាកំពុងធ្វើឱ្យអស់ពីសមត្ថភាពដើម្បីកាត់បន្ថយការចំណាយនិងទំហំនៃសង្គ្រាមខណៈពេលដែលការពារសង្គមអាមេរិកប្រឆាំងនឹងអំពើហឹង្សារបស់ក្រុមជ្រុលនិយមដែលមានបេសកកម្មប្រើអំពើហិង្សាដើម្បីសំលាប់មនុស្សជាច្រើន។ ជនស៊ីវិលតាមដែលអាចធ្វើទៅបាន។ មួយវិញទៀតគឺជា“ កូននៃភាពងងឹត” ដែលត្រូវបានបង្ហាញយ៉ាងសំខាន់ថាបានចូលរួមក្នុងអាកប្បកិរិយាព្រហ្មទណ្ឌនៃប្រភេទដែលគួរអោយស្អប់បំផុតដើម្បីសំលាប់បុគ្គលជាក់លាក់រួមទាំងពលរដ្ឋអាមេរិកដោយមិនមានទំនួលខុសត្រូវចំពោះកំហុសនៃការវិនិច្ឆ័យនិងការវាយប្រហារហួសកំរិត។ តាមពិតនិទានកថាទាំងពីរបង្ហាញពីសង្គ្រាមដូចជាទំរង់នៃការសំលាប់សៀរៀលក្រោមការឧបត្ថម្ភរបស់រដ្ឋការកាត់ទោសប្រហារជីវិតជាផ្លូវការដោយគ្មានការចោទប្រកាន់រឺគ្មានការចោទប្រកាន់ជាគោលការណ៍រឺគណនេយ្យភាពទោះបីគោលដៅជាពលរដ្ឋអាមេរិកក៏ដោយ។[13]
ការប្រៀបធៀបការប្រើប្រាស់ដ្រូនជាមួយអាវុធនុយក្លេអ៊ែរត្រូវបានបង្ហាញនៅក្នុងការកំណត់នេះផងដែរ។ មិនដែលមានការប៉ុនប៉ងគាំទ្រតួនាទីអរិយធម៌ដែលអាចត្រូវបានអនុម័តតាមរយៈការគំរាមកំហែងនិងការប្រើប្រាស់អាវុធនុយក្លេអ៊ែរក្រៅពីការឈ្លោះប្រកែកគ្នាដែលមិនអាចត្រូវបានបង្ហាញថាអត្ថិភាពរបស់ពួកគេបានរារាំងសង្រ្គាមត្រជាក់មិនឱ្យក្លាយជាសង្គ្រាមលោកលើកទី ៣ ។ ការអះអាងបែបនេះដើម្បីជាការគួរឱ្យទុកចិត្តទាល់តែសោះគឺពឹងផ្អែកលើជំនឿបែបសុភាពថាការប្រើប្រាស់ជាក់ស្តែងរបស់ពួកគេនឹងក្លាយជាគ្រោះមហន្តរាយសម្រាប់ភាគីទាំងសងខាងរួមទាំងអ្នកប្រើប្រាស់ផងដែរខណៈការគំរាមកំហែងប្រើប្រាស់គឺសមហេតុផលក្នុងការបង្អាក់ការប្រថុយប្រថាននិងការបង្កហេតុពីសំណាក់មារសត្រូវ។[14] ផ្ទុយពីយន្ដហោះដ្រូនករណីវិជ្ជមានសម្រាប់ការធ្វើឱ្យអាវុធមានលក្ខណៈស្របច្បាប់ត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ជាមួយនឹងការប្រើប្រាស់ជាក់ស្តែងបើប្រៀបធៀបទៅនឹងជម្រើសនៃយុទ្ធសាស្ត្រសង្គ្រាមធម្មតានៃការទម្លាក់គ្រាប់បែកពីអាកាសឬការវាយប្រហារលើដី។
«កូនក្មេងដែលមានពន្លឺ»
ការនិយាយសុន្ទរកថារបស់លោកប្រធានាធិបតីបារ៉ាក់អូបាម៉ាថ្លែងថាកុមារនៃពន្លឺចម្បាំងដ្រូនត្រូវបានផ្តល់ឋានន្តរសក្តិតាមសុន្ទរកថារបស់លោកប្រធានាធិបតីបារ៉ាក់អូបាម៉ានៅសមរម្យនៅសាកលវិទ្យាល័យការពារជាតិនៅថ្ងៃទី ២៣ ខែឧសភាឆ្នាំ ២០១៣ ។[15] លោកអូបាម៉ាបានលើកយកសុន្ទរកថារបស់លោកស្តីពីការណែនាំដែលបានផ្តល់ជូនរដ្ឋាភិបាលក្នុងរយៈពេលពីរសតវត្សរ៍ដែលក្នុងនោះធម្មជាតិនៃសង្គ្រាមបានផ្លាស់ប្តូរយ៉ាងច្រើនលើកច្រើនសាប៉ុន្តែមិនដែលធ្វើឱ្យខូចដល់ភាពស្មោះត្រង់ចំពោះគោលការណ៍គ្រឹះនៃសាធារណរដ្ឋដែលមានចែងនៅក្នុងរដ្ឋធម្មនុញ្ញដែល“ មានតួនាទីជារដ្ឋ ត្រីវិស័យរបស់យើងឆ្លងកាត់ការផ្លាស់ប្តូរគ្រប់ប្រភេទ។ ។ ។ ។ គោលការណ៍រដ្ឋធម្មនុញ្ញបានប្រមូលផ្តុំរាល់សង្រ្គាមហើយរាល់សង្រ្គាមបានឈានដល់ទីបញ្ចប់ហើយ។
ប្រឆាំងនឹងសាវតានេះលោកអូបាម៉ាបន្តសុន្ទរកថាអកុសលដែលទទួលបានពីតំណែងប្រធានាធិបតីប៊ូសថាការវាយប្រហារ 9/11 បានផ្តួចផ្តើម សង្រ្គាម ជាជាងបង្កើតជាទ្រង់ទ្រាយធំ ឧក្រិដ្ឋកម្ម។ នៅក្នុងពាក្យរបស់គាត់“ នេះគឺជាសង្គ្រាមប្រភេទផ្សេងគ្នា។ គ្មានកងទ័ពណាមួយមកច្រាំងយើងទេហើយយោធារបស់យើងក៏មិនមែនជាគោលដៅចំបងដែរ។ ផ្ទុយទៅវិញក្រុមភេរវករមួយក្រុមបានមកសម្លាប់ជនស៊ីវិលជាច្រើនតាមដែលពួកគេអាចធ្វើបាន” ។ គ្មានការប៉ុនប៉ងដើម្បីប្រឈមនឹងសំណួរថាហេតុអ្វីការញុះញង់នេះអាចត្រូវបានគេចាត់ទុកថាល្អប្រសើរជាងមុនជាបទឧក្រិដ្ឋមួយដែលអាចប្រឆាំងនឹងការបើកសង្រ្គាមជាអចិន្ត្រៃយ៍មុន ៩/១១ ប្រឆាំងនឹងអាហ្វហ្គានីស្ថាននិងអ៊ីរ៉ាក់។ ផ្ទុយទៅវិញលោកអូបាម៉ាបានផ្តល់ការរិះគន់និងគួរឱ្យស្អប់ដែលថាបញ្ហាប្រឈមគឺដើម្បី“ តម្រឹមគោលនយោបាយរបស់យើងជាមួយនឹងនីតិរដ្ឋ” ។[16]
យោងតាមលោកអូបាម៉ាការគំរាមកំហែងដែលបង្កឡើងដោយអាល់កៃដាកាលពីមួយទសវត្សរ៍មុនបានថយចុះយ៉ាងខ្លាំងបើទោះបីជាវាមិនបាត់ទៅវិញក៏ដោយដោយធ្វើឱ្យវាជាពេលដែលត្រូវសួរខ្លួនឯងនូវសំណួរពិបាក ៗ - អំពីលក្ខណៈនៃការគំរាមកំហែងសព្វថ្ងៃនិងវិធីដែលយើងគួរជួបពួកគេ។ ជាការពិតវាត្រូវបានបង្ហាញថាសមិទ្ធិផលដ៏សំខាន់នៃសង្គ្រាមប្រភេទនេះមិនមែនជាជ័យជំនះនៃសមរភូមិឬការកាន់កាប់ទឹកដីទេប៉ុន្តែការប្រហារជីវិតនៅឆ្នាំ ២០១១ របស់មេដឹកនាំអាល់កៃដារូបលោកគឺអូសាម៉ាប៊ិនឡាដិននៅក្នុងកន្លែងមិនមែនប្រយុទ្ធដែលចាំបាច់ ការលាក់ខ្លួនដែលមានសារៈសំខាន់ប្រតិបត្តិការតិចតួចនៅក្នុងយុទ្ធនាការប្រឆាំងភេរវកម្មកាន់តែទូលំទូលាយ។ លោកអូបាម៉ាបានបង្ហាញពីអារម្មណ៍នៃសមិទ្ធិផលទាក់ទងនឹងឈ្មោះដែលត្រូវបានសម្លាប់ចេញពីបញ្ជីសំលាប់មនុស្សថា“ ថ្ងៃនេះអូសាម៉ាប៊ីនឡាដិនបានស្លាប់ហើយភាគច្រើននៃពួកវរសេនីយ៍ឯកកំពូល ៗ របស់គាត់” លទ្ធផលនេះមិនមែនជាលទ្ធផលដូចនៅក្នុងសង្រ្គាមកន្លងមកនៃការប្រឈមមុខផ្នែកយោធាទេប៉ុន្តែផ្ទុយទៅវិញផលវិបាកនៃកម្មវិធីសំលាប់គោលដៅខុសច្បាប់និងប្រតិបត្តិការកងកម្លាំងពិសេសដែលរំលោភលើសិទ្ធិអធិបតេយ្យភាពរបស់រដ្ឋដទៃទៀតអវត្តមានការយល់ព្រមជាផ្លូវការរបស់ពួកគេ។
វាស្ថិតនៅក្នុងការកំណត់នេះដែលសុន្ទរកថារបស់លោកអូបាម៉ាប្រែទៅជាភាពចម្រូងចម្រាសដែលបង្កើតឡើងដោយការពឹងផ្អែកលើយន្តហោះគ្មានមនុស្សបើកការប្រើប្រាស់កាន់តែច្រើនឡើង ៗ ចាប់តាំងពីលោកអូបាម៉ាឡើងដល់សេតវិមានក្នុងឆ្នាំ ២០០៩។ លោកអូបាម៉ាបញ្ជាក់ជាភាសាមិនច្បាស់និងអរូបីថា“ ការសម្រេចចិត្តដែលយើងមាន ការធ្វើឥឡូវនេះនឹងកំណត់ប្រភេទប្រទេសនិងពិភពលោកដែលយើងទុកអោយកូន ៗ របស់យើង។ ។ ។ ។ ដូច្នេះអាមេរិចស្ថិតនៅផ្លូវបំបែក។ យើងត្រូវកំណត់លក្ខណៈនិងវិសាលភាពនៃការតស៊ូនេះបើមិនដូច្នេះទេវានឹងកំណត់យើង។ នៅក្នុងកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងដើម្បីផ្តោតជាថ្មីនូវការតស៊ូប្រឆាំងនឹងអំពើភេរវកម្មពិភពលោកលោកអូបាម៉ាបានផ្តល់នូវភាសាដែលគួរឱ្យស្វាគមន៍មួយចំនួនដូចជា“ ។ ។ យើងត្រូវតែកំណត់កិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងរបស់យើងមិនមែនជា“ សង្គ្រាមលោកប្រឆាំងភេរវកម្មគ្មានព្រំដែន” នោះទេប៉ុន្តែជាកិច្ចប្រឹងប្រែងជាបន្តបន្ទាប់ដែលផ្តោតគោលដៅដើម្បីរុះរើបណ្តាញជាក់លាក់របស់ក្រុមជ្រុលនិយមហឹង្សាដែលគំរាមកំហែងអាមេរិក។ មិនទាន់មានការពន្យល់ណាមួយដែលបញ្ជាក់ពីមូលហេតុដែលការតស៊ូដើម្បីការគ្រប់គ្រងនយោបាយនៅកន្លែងឆ្ងាយដូចជាយេម៉ែនសូម៉ាលីសូម៉ាលីសូម្បីតែហ្វីលីពីនគួរតែត្រូវបានចាត់ទុកថាជាតំបន់ប្រយុទ្ធពីទស្សនវិស័យនៃសន្តិសុខជាតិលុះត្រាតែការឈានដល់សកលលោកនៃយុទ្ធសាស្ត្រដ៏ធំធេងរបស់អាមេរិកស្ថិតនៅជុំវិញ។ គ្រប់ប្រទេសនៅលើភពផែនដី។ ច្បាស់ណាស់ដើម្បីណែនាំអំណាចយោធារបស់អាមេរិកនៅក្នុងអ្វីដែលហាក់ដូចជាការតស៊ូដើម្បីគ្រប់គ្រងជីវិតនយោបាយផ្ទៃក្នុងនៃបណ្តាប្រទេសបរទេសជាបន្តបន្ទាប់មិនបង្កើតមូលដ្ឋាននៅក្នុងច្បាប់អន្តរជាតិសម្រាប់ការធ្វើសង្គ្រាមឬសូម្បីតែសម្រាប់ការគំរាមកំហែងនិងការប្រើប្រាស់កម្លាំងអន្តរជាតិនោះទេ។
វាមិនមែនថាលោកអូបាម៉ាមិនចេះត្រិះរិះពិចារណាអំពីកង្វល់ទាំងនេះទេ[17]ប៉ុន្តែវាជាការមិនមានឆន្ទៈខ្ជាប់ខ្ជួនរបស់គាត់ក្នុងការពិនិត្យមើលភាពពិតជាក់ស្តែងនៃអ្វីដែលកំពុងធ្វើក្នុងនាមអាមេរិកដែលធ្វើឱ្យរូបភាពរ៉ូមែនទិចរបស់គាត់ធ្វើសង្គ្រាមយន្តហោះគ្មានមនុស្សបើកធ្វើឱ្យរំខាននិងបំភាន់។ លោកអូបាម៉ាអះអាងថា“ គឺជាការពិតនៅក្នុងជម្លោះប្រដាប់អាវុធមុន ៗ បច្ចេកវិទ្យាថ្មីនេះចោទជាសំណួរយ៉ាងជ្រាលជ្រៅអំពីថាតើអ្នកណាជាគោលដៅហើយហេតុអ្វីអំពីគ្រោះថ្នាក់ស៊ីវិលនិងហានិភ័យនៃការបង្កើតសត្រូវថ្មី។ អំពីភាពស្របច្បាប់នៃកូដកម្មបែបនេះក្រោមច្បាប់របស់សហរដ្ឋអាមេរិកនិងច្បាប់អន្តរជាតិ។ អំពីគណនេយ្យភាពនិងសីលធម៌។[18] ត្រូវហើយទាំងនេះគឺជាបញ្ហាមួយចំនួនប៉ុន្តែការឆ្លើយតបដែលផ្តល់ឱ្យគឺប្រសើរជាងការគេចវេសពីកង្វល់ខាងផ្លូវច្បាប់និងខាងសីលធម៌ដែលបានលើកឡើង។ អាគុយម៉ង់ជាមូលដ្ឋានដែលបានដាក់ទៅមុខគឺថាសង្គ្រាមយន្តហោះគ្មានមនុស្សបើកបានកើតឡើង ដែលមានប្រសិទ្ធភាព និង ផ្នែកច្បាប់ហើយវាបណ្តាលឱ្យមានអ្នកស្លាប់និងរបួសតិចជាងជម្រើសយោធាដទៃទៀត។ ការឈ្លោះប្រកែកគ្នាទាំងនេះស្ថិតនៅក្រោមការសង្ស័យយ៉ាងខ្លាំងដែលមិនដែលត្រូវបានដោះស្រាយក្នុងន័យជាក់ស្តែងដែលសមរម្យប្រសិនបើអូបាម៉ាពិតជាចង់និយាយអ្វីដែលគាត់បាននិយាយអំពីការប្រឈមមុខនឹងសំណួរពិបាក ៗ ។[19]
ការការពារភាពស្របច្បាប់របស់គាត់គឺជាវិធីធម្មតានៃវិធីសាស្រ្តរួម។ សភាបានផ្តល់ឱ្យអំណាចប្រតិបត្តិនូវអំណាចដែលមិនមានការរឹតត្បិតស្ទើរតែទាំងអស់ដើម្បីប្រើកម្លាំងចាំបាច់ទាំងអស់ដើម្បីដោះស្រាយការគំរាមកំហែងដែលមិនមានបន្ទាប់ពីការវាយប្រហារ ៩/១១ ដូច្នេះការបំពេញនូវតម្រូវការក្នុងរដ្ឋធម្មនុញ្ញក្នុងស្រុកនៃការបំបែកអំណាច។ អន្តរជាតិលោកអូបាម៉ាលើកឡើងនូវអំណះអំណាងមួយចំនួនអំពីសិទ្ធិរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកក្នុងការការពារខ្លួនមុនពេលអះអាងថា“ ដូច្នេះនេះគឺជាសង្គ្រាមគ្រាន់តែជាសង្គ្រាមដែលមានលក្ខណៈសមាមាត្រនៅក្នុងវិធីចុងក្រោយនិងសម្រាប់ការពារខ្លួនប៉ុណ្ណោះ” ។ វានៅទីនេះដែលគាត់អាចលើកឡើងនូវសំណួរសង្ស័យអំពីការវាយប្រហារលើមជ្ឈមណ្ឌលពាណិជ្ជកម្មពិភពលោកនិងមន្ទីរបញ្ចកោណដែលត្រូវបានគេចាត់ទុកថាជា“ សកម្មភាពនៃសង្គ្រាម” ជាជាងឧក្រិដ្ឋកម្មនៃភាពធ្ងន់ធ្ងរដូចជា“ ឧក្រិដ្ឋកម្មប្រឆាំងនឹងមនុស្សជាតិ” ។ មានជំរើសផ្សេងក្នុងការធ្វើសង្គ្រាមអមដោយការអះអាងការពារខ្លួនប្រឆាំងនឹងបណ្តាញភេរវកម្មឆ្លងដែនដែលអាល់កៃដាហាក់ដូចជាត្រូវបានគេស្វែងរកយ៉ាងហោចណាស់ទោះបីមិនបានទទួលយកមកវិញក៏ដោយក្នុងឆ្នាំ ២០០១ ។ កិច្ចប្រឹងប្រែងនៅឆ្នាំ ២០១៣ អាចនឹងបង្កើតសំណួរមូលដ្ឋានឡើងវិញឬរឹតត្បិតបន្ថែមលើការប្រឆាំងនឹងភេរវករពីសង្គ្រាមរហូតដល់ការប្រយុទ្ធជាសកលប្រឆាំងនឹងឧក្រិដ្ឋកម្មឆ្លងដែនដែលបានឆ្ពោះទៅមុខដោយស្មារតីសហប្រតិបត្តិការអន្តររដ្ឋាភិបាលក្នុងលក្ខណៈគោរពច្បាប់អន្តរជាតិ។ រួមទាំងធម្មនុញ្ញអ។ ស។ ប .។
លោកអូបាម៉ាបានបរាជ័យក្នុងការចាប់យកឱកាសបែបនេះ។ ផ្ទុយទៅវិញគាត់បានបង្ហាញនូវការឆ្លើយតបបែបអរូបីយដែលឆបោកទៅនឹងការរិះគន់របស់សាធារណៈជនចំបងនៃសង្គ្រាមដ្រូនជាគំនិតនិងការអនុវត្ត។ លោកអូបាម៉ាអះអាងថាទោះបីមានភ័ស្តុតាងកាន់តែច្រើនឡើង ៗ ដើម្បីប្រឆាំងនឹងការប្រើដ្រូនត្រូវបានរារាំងដោយ“ ក្របខ័ណ្ឌដែលគ្រប់គ្រងការប្រើប្រាស់កម្លាំងរបស់យើងប្រឆាំងនឹងភេរវករដោយទទូចលើគោលការណ៍ណែនាំច្បាស់លាស់ការត្រួតពិនិត្យនិងគណនេយ្យភាពដែលឥឡូវនេះត្រូវបានកំណត់នៅក្នុងគោលការណ៍ណែនាំប្រធានាធិបតី” ។ វាដើរតាមខ្សែបន្ទាត់ស្រដៀងគ្នាទៅនឹងអ្វីដែលត្រូវបានថតដោយចនប៊្រេនណានៅក្នុងសុន្ទរកថានៅសាលាច្បាប់ហាវ៉ាដកាលពីមួយឆ្នាំមុន។ ពេលនោះលោក Brennan ធ្លាប់ជាប្រធានទីប្រឹក្សាប្រឆាំងភេរវកម្មរបស់លោកអូបាម៉ា។ លោកបានសង្កត់ធ្ងន់ពីការយកចិត្តទុកដាក់របស់រដ្ឋាភិបាលសហរដ្ឋអាមេរិកក្នុងការប្រកាន់ខ្ជាប់នូវគោលការណ៍ច្បាប់និងគុណតម្លៃប្រជាធិបតេយ្យដែលបានផ្តល់ឱ្យសង្គមអាមេរិកនូវរូបរាងប្លែក៖“ ខ្ញុំបានទទួលការកោតសរសើរយ៉ាងជ្រាលជ្រៅចំពោះតួនាទីដែលគុណតម្លៃរបស់យើងជាពិសេសនីតិរដ្ឋដើរតួជា រក្សាប្រទេសរបស់យើងឱ្យមានសុវត្ថិភាព។[20] ខណៈពេលដែលលោក Brennan អះអាងថាធ្វើអ្វីគ្រប់យ៉ាងដែលអាចធ្វើបានដើម្បីការពារប្រជាជនអាមេរិកប្រឆាំងនឹងការគំរាមកំហែងទាំងនេះពីការដែលមិនបានធានានិងធានាដល់ទស្សនិកជននៅសាលាច្បាប់របស់លោកក្នុងលក្ខណៈមួយដែលរួមមាន“ ការប្រកាន់ខ្ជាប់នូវច្បាប់” នៅក្នុងការអនុវត្តន៍ទាំងអស់ដោយមានការលើកឡើងយ៉ាងច្បាស់ពី“ សកម្មភាពសម្ងាត់” ។ ប៉ុន្តែអ្វីដែលមានអត្ថន័យនៅទីនេះគឺច្បាស់ណាស់ថាមិនត្រូវបញ្ឈប់ការប្រើប្រាស់កម្លាំងដែលហាមឃាត់ដោយច្បាប់អន្តរជាតិនោះទេប៉ុន្តែគ្រាន់តែថាសកម្មភាពសម្ងាត់ដែលបានក្លាយជាផ្នែកមួយយ៉ាងច្រើននៃ“ សង្គ្រាមប្រឆាំងភេរវកម្ម” របស់អូបាម៉ាមិនលើសពី“ អាជ្ញាធរដែលផ្តល់ឱ្យដោយសភា។ ” ជាមួយនឹងគំនិតគួរឱ្យចង់សើចលោកប្រេនណានកំណត់គោលការណ៍ច្បាប់តែជាមួយ ក្នុងស្រុក អាជ្ញាធរស្របច្បាប់ខណៈពេលដែលហាក់ដូចជាធ្វើសមហេតុផលការប្រើប្រាស់កម្លាំងនៅបរទេស។ នៅពេលនិយាយដល់ភាពពាក់ព័ន្ធនៃច្បាប់អន្ដរជាតិលោក Brennan ពឹងផ្អែកទៅលើសំណង់ដែលបម្រើខ្លួនឯងនិងជាឯកតោភាគីនៃភាពសមហេតុផលខាងផ្លូវច្បាប់ដើម្បីជំទាស់ថាមនុស្សម្នាក់អាចត្រូវបានកំណត់គោលដៅប្រសិនបើត្រូវបានគេមើលឃើញថាជាការគំរាមកំហែងបើទោះបីជាឆ្ងាយពីអ្វីដែលហៅថា“ សមរភូមិក្តៅ” ក៏ដោយ។ នៅគ្រប់ទីកន្លែងក្នុងពិភពលោកគឺជាផ្នែកមួយនៃតំបន់សង្រ្គាមស្របច្បាប់។[21] ការអះអាងបែបនេះគឺបោកបញ្ឆោតយ៉ាងខ្លាំងព្រោះការប្រើប្រាស់ដ្រូននៅក្នុងប្រទេសដូចជាយេម៉ែននិងសូម៉ាលីមិនត្រឹមតែឆ្ងាយពីសមរភូមិក្តៅប៉ុណ្ណោះទេ។ ជម្លោះរបស់ពួកគេគឺត្រូវបានផ្តាច់ចេញពីគ្នាទាំងស្រុងហើយអ្វីដែលគេហៅថា“ កូដកម្មហត្ថលេខា” ចាត់ទុកជាបុគ្គលគោលដៅត្រឹមត្រូវដែលគួរឱ្យសង្ស័យក្នុងស្ថានភាពបរទេសពិសេសរបស់ពួកគេ។
ការអះអាងរបស់ប្រធានាធិបតីអូបាម៉ាគឺថាយន្តហោះគ្មានមនុស្សបើកផ្តោតលើតែអ្នកដែលបង្កការគំរាមកំហែងការប្រុងប្រយ័ត្នខ្ពស់ប៉ុណ្ណោះដើម្បីចៀសវាងការខូចខាតស៊ីវិលដែលមានទ្រព្យបញ្ចាំហើយនីតិវិធីបែបនេះបង្កើតឱ្យមានគ្រោះថ្នាក់និងការបំផ្លិចបំផ្លាញតិចជាងលទ្ធផលពីវិធីសាស្រ្តមុនចំពោះការគំរាមកំហែងបែបនេះដែលពឹងផ្អែកលើ បច្ចេកវិជ្ជាដ៏ឃោរឃៅរបស់យន្តហោះដឹកទំនិញនិងស្បែកជើងកវែងដែលចតដោយផ្ទាល់។ លោកអូបាម៉ាបានលើកឡើងនូវសំណួរឆ្គងថាតើវាស្ថិតក្នុងអាណត្តិនេះដើម្បីកំណត់គោលដៅលើពលរដ្ឋអាមេរិកដែលកំពុងធ្វើនយោបាយនៅពេលដែលកំពុងរស់នៅក្នុងប្រទេសក្រៅ។ លោកអូបាម៉ាបានប្រើករណីរបស់អាន់វ៉ាអាឡីគីដែលជាអ្នកផ្សព្វផ្សាយសាសនាអ៊ីស្លាមដើម្បីពន្យល់ហេតុផលដែលជាមូលដ្ឋាននៃការសម្រេចចិត្តសម្លាប់គាត់ដោយចង្អុលបង្ហាញពីការជាប់ទាក់ទងរបស់គាត់ជាមួយនឹងអំពើភេរវកម្មប៉ុនប៉ងជាច្រើនដែលបានបរាជ័យនៅក្នុងសហរដ្ឋអាមេរិក។ ។ ។ នៅពេលពលរដ្ឋអាមេរិកចេញទៅក្រៅប្រទេសធ្វើសង្គ្រាមប្រឆាំងនឹងអាមេរិក។ ។ ។ ពលរដ្ឋមិនគួរធ្វើជាខែលជាងអ្នកបាញ់សម្លាប់ដែលបាញ់ទៅលើហ្វូងមនុស្សស្លូតត្រង់គួរតែត្រូវបានការពារពីក្រុមស្វាហាប់នោះទេ។[22] ប៉ុន្តែការពន្យល់បែបនេះមិនបានឆ្លើយតបទៅនឹងការរិះគន់ថាហេតុអ្វីបានជាមុនការធ្វើឃាតគ្មានការចោទប្រកាន់ប្រឆាំងនឹងអ័រគីគីត្រូវបានដាក់នៅចំពោះមុខស្ថាប័នតុលាការមួយចំនួនដែលអាចធ្វើឱ្យមេធាវីការពារក្តីតែងតាំងដោយតុលាការដើម្បីធានាថា“ នីតិវិធីត្រឹមត្រូវ” នៅក្នុងក្រុមដែលសម្រេចចិត្តលើគោលដៅគឺ មិនមែនគ្រាន់តែត្រាកៅស៊ូសម្រាប់អនុសាសន៍របស់សេអ៊ីអានិងមន្ទីរបញ្ចកោណទេហើយប្រាកដណាស់ហេតុអ្វីបានជាមិនអាចមានការបង្ហាញភស្តុតាងនិងហេតុផលពេញលេញ។[23]
ការរំខានជាងនេះទៅទៀតព្រោះវាបង្ហាញពីជំនឿមិនត្រឹមត្រូវគឺជាការខកខានរបស់លោកអូបាម៉ាក្នុងការនាំយកយន្តហោះដ្រូនដែលមានបញ្ហាកាន់តែច្រើនឡើង ៗ ទៅដាក់គោលដៅទៅលើក្រុមយុវជននៅផ្នែកផ្សេងនៃយេម៉ែនជាជាងកន្លែងដែលយន្តហោះគ្មានមនុស្សបើកបានជាប់នៅ Anwar Awlaki ។ ក្រុមគោលដៅរួមមានកូនប្រុសអាយុ ១៦ ឆ្នាំរបស់ Awlaki គឺ Abdulrahman Awlaki ដែលត្រូវជាបងប្អូនជីដូនមួយនិងកូន ៥ នាក់ទៀតពេលពួកគេកំពុងរៀបចំសាច់អាំងចំហុយនៅថ្ងៃទី ១៤ ខែតុលាឆ្នាំ ២០១១ រយៈពេល ៣ សប្តាហ៍បន្ទាប់ពីអ្នកបើកយន្តហោះបានសម្លាប់ឪពុករបស់ Abdulrahman ។ ជីតារបស់អាប់ឌុលរ៉ាម៉ានជាប្រទេសយេម៉ែនដ៏ល្បីល្បាញដែលជាអតីតរដ្ឋមន្រ្តីខុទ្ទកាល័យនិងជាប្រធានសាកលវិទ្យាល័យបានប្រាប់ពីការខិតខំប្រឹងប្រែងមិនសប្បាយចិត្តរបស់គាត់ដើម្បីប្រកួតប្រជែងនៅក្នុងតុលាការអាមេរិកអំពីការពឹងផ្អែកលើបញ្ជីឈ្មោះល្បី ៗ និងអវត្តមាននៃគណនេយ្យភាពសូម្បីតែក្នុងករណីធ្ងន់ធ្ងរបែបនេះក៏ដោយ។ វាជាឧប្បត្តិហេតុនេះដែលបង្ហាញពីមូលហេតុដែលការទាមទារទាំងមូលនៃប្រសិទ្ធភាពរបស់ដ្រូនស្ថិតនៅក្រោមបែបនេះ ងងឹត ពពកនៃភាពមិនគួរឱ្យជឿ។ ក្មេងពាល Awlaki ហាក់ដូចជាបានរងគ្រោះនៃអ្វីដែលត្រូវបានគេដាក់ជាអក្សរសាស្រ្តយោធាថាជា“ កូដកម្មហត្ថលេខា” ដែលត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយបុគ្គលដែលបានជ្រើសរើសប៉ុន្តែមានក្រុមដែលអ្នកវិភាគ CIA ឬមន្ទីរបញ្ចកោណរកឃើញថាគួរឱ្យសង្ស័យគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីបង្ហាញពីភាពត្រឹមត្រូវរបស់ពួកគេ។ ការលុបបំបាត់។ ជាការកត់សម្គាល់លោកអូបាម៉ាមិនដែលនិយាយអំពីហត្ថលេខាហត្ថលេខានៅក្នុងសុន្ទរកថារបស់លោកទេហើយដូច្នេះមិនអាចប្តេជ្ញាចិត្តរដ្ឋាភិបាលដើម្បីបញ្ចប់ការដាក់គោលដៅបែបនេះទេ។ នេះធ្វើឱ្យអន្តរាយដល់ការអះអាងទាំងមូលរបស់គាត់ដែលថាការតម្រង់គោលដៅត្រូវបានធ្វើឡើងប្រកបដោយទំនួលខុសត្រូវក្រោមការដឹកនាំផ្ទាល់ខ្លួនរបស់គាត់ហើយបានធ្វើដោយប្រយ័ត្នប្រយែងបំផុតដែលកំណត់គោលដៅចំពោះបុគ្គលដែលគេហៅថា“ តម្លៃខ្ពស់” ដែលគំរាមកំហែងដល់ផ្ទាល់ដល់សន្តិសុខអាមេរិកនិងរៀបចំការវាយប្រហារណាមួយដើម្បីលុបបំបាត់ ការបំផ្លាញដោយប្រយោលដល់ជនស៊ីវិល។ ការធ្វើសមហេតុផលប្រភេទនេះគឺអាចបំភាន់បានបើទោះបីជាទទួលយកតាមលក្ខខណ្ឌ័របស់ខ្លួនដូចជាការវាយប្រហារដោយយន្តហោះដ្រូននិងការគំរាមកំហែងដោយធម្មជាតិរបស់ពួកគេបានធ្វើឱ្យមានការភ័យខ្លាចយ៉ាងខ្លាំងដល់សហគមន៍ទាំងមូលហើយដូច្នេះសូម្បីតែមនុស្សដែលមានគោលដៅតែមួយត្រូវបានសម្លាប់ឬរងរបួសក៏ដោយក៏ផលប៉ះពាល់នៃការធ្វើកូដកម្មមួយមានអារម្មណ៍ថា កាន់តែទូលំទូលាយនៅក្នុងអវកាសនិងសម្រាប់រយៈពេលយូរនៅក្នុងពេលវេលា។ មហិច្ឆតានៃភេរវកម្មរបស់រដ្ឋគឺធំទូលាយជាងគោលដៅដែលបានកំណត់របស់គោលដៅដែលបានអនុម័តលើកលែងតែមនុស្សគោលដៅកំពុងរស់នៅក្នុងភាពឯកោជនបទ។
មានរឿងពីរទៀតនៅក្នុងសុន្ទរកថារបស់លោកអូបាម៉ាដែលធានាការយកចិត្តទុកដាក់។ តក្កវិជ្ជាកណ្តាលរបស់គាត់គឺជាអាទិភាពមួយក្នុងការការពារប្រជាជនអាមេរិកប្រឆាំងនឹងការគំរាមកំហែងទាំងអស់រួមទាំងម្ចាស់ផ្ទះដែលត្រូវបានបង្ហាញដោយការបាញ់សម្លាប់ Fort Hood និងការបំផ្ទុះគ្រាប់បែកនៅបូស្តុនម៉ារ៉ាតហើយគាត់នៅតែអះអាងថាគ្មានប្រធានាធិបតីអាមេរិកណាម្នាក់គួរតែដាក់ពង្រាយយន្តហោះដ្រូនលើនោះទេ។ ដីអាមេរិក។ ”[24] ជាបឋមតើមានអ្វីកើតឡើងប្រសិនបើមានតម្រូវការការពារឬការអនុវត្តច្បាប់? ទីពីរវាហាក់ដូចជាមានការយល់ព្រមដែលត្រូវបានផ្តល់ឱ្យយ៉ាងតិចបំផុតចំពោះយន្តហោះគ្មានមនុស្សបើកដែលមានន័យថាការឃ្លាំមើលពីខ្យល់នៃសកម្មភាពក្នុងស្រុករបស់បុគ្គលដែលស្ថិតក្រោមការសង្ស័យ។
វិធីរបស់លោកអូបាម៉ាក្នុងការទទួលស្គាល់ថាអ្នកការទូតអាមេរិកប្រឈមនឹងការគំរាមកំហែងផ្នែកសន្តិសុខដែលលើសពីការប្រឈមរបស់ប្រទេសដទៃទៀតហាក់ដូចជាគួរឱ្យអស់សំណើចដោយពន្យល់ថា“ គាត់គឺជាតម្លៃនៃការក្លាយជាប្រទេសដែលមានឥទ្ធិពលបំផុតលើពិភពលោកជាពិសេសដូចជាសង្គ្រាមនៃការផ្លាស់ប្តូរដែលត្រូវបានបំផ្លាញលើពិភពអារ៉ាប់។ ” ជាថ្មីម្តងទៀតការគិតគូរមិនច្បាស់មិនផ្តល់ផលអ្វីដល់រូបលោក៖ ហេតុអ្វីបានជាអ្នកការទូតអាមេរិកត្រូវបានជ្រើសរើស? តើការសោកសៅស្របច្បាប់របស់ពួកគេប្រឆាំងនឹងសហរដ្ឋអាមេរិកដែលនឹងត្រូវដកចេញនឹងជួយពង្រឹងសន្តិសុខរបស់អាមេរិកច្រើនជាងការធ្វើឱ្យស្ថានទូតនានាក្លាយជាបន្ទាយនិងធ្វើការវាយប្រហារដោយយន្តហោះគ្មានមនុស្សបើកនៅកន្លែងណាលើភពផែនដីបានដែរឬទេដែលមានតែប្រធានាធិបតីដែលមិនមានគណនេយ្យភាពប៉ុណ្ណោះ? តើការទាមទារអធិរាជរបស់អាមេរិកនិងបណ្តាញមូលដ្ឋានរបស់កងទ័ពជើងទឹកនិងវត្តមានកងទ័ពជើងទឹកគឺពាក់ព័ន្ធទៅនឹងការវាយតម្លៃផ្លូវច្បាប់នៃការគំរាមកំហែងឬការប្រើប្រាស់កម្លាំងអន្តរជាតិដែរឬទេ? ចុះយ៉ាងណាចំពោះកម្មវិធីឃ្លាំមើលពិភពលោកដែលត្រូវបានបង្ហាញនៅក្នុងឯកសាររដ្ឋាភិបាលដែលចេញផ្សាយដោយអេដវឺដស្នូដិន?
ជាថ្មីម្តងទៀតការអរូបីយគឺល្អពេលខ្លះសូម្បីតែបំភ្លឺនៅលើយន្ដហោះដាច់ដោយឡែករបស់សុន្ទរកថាលុះត្រាតែប្រៀបធៀបទៅនឹងការអនុវត្តន៍ជាក់ស្តែងនៃគោលនយោបាយដែលត្រូវបានគ្របដណ្ដប់ដោយភាពងងឹតពោលគឺត្រូវបានដកហូតពន្លឺ។ នៅក្នុងសម្លេងលើកទឹកចិត្តបន្ទាប់ពីផ្តល់នូវហេតុផលសម្រាប់ការបន្តវិធីសាស្រ្តក្នុងសម័យសង្គ្រាមលោកអូបាម៉ាសង្កេតនៅចុងបញ្ចប់នៃសុន្ទរកថារបស់លោកថាសង្គ្រាមនេះ“ ដូចជាសង្គ្រាមទាំងអស់ត្រូវតែបញ្ចប់។ នោះហើយជាអ្វីដែលប្រវត្ដិសាស្ដ្រណែនាំនោះគឺជាអ្វីដែលលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យរបស់យើងទាមទារ។ គាត់បានបញ្ចប់ជាមួយនឹងការស្នេហាជាតិដែលមានកាតព្វកិច្ចរីកចំរើន៖“ នោះហើយជាអ្វីដែលប្រជាជនអាមេរិកប្តេជ្ញាចិត្តហើយមិនត្រូវរញ៉េរញ៉ៃជាមួយ” ។ លោកប្រេនណានបានជ្រើសរើសពាក្យដែលស្រដៀងនឹងពាក្យបញ្ចប់នៅក្នុងសុន្ទរកថារបស់គាត់នៅសាលាច្បាប់ហាវ៉ាដៈ“ ក្នុងនាមជាប្រជាជនយើងមិនអាចនិងមិន - ចុះចាញ់នឹងការល្បួងឱ្យកំណត់ច្បាប់និងគុណតម្លៃរបស់យើងនៅពេលដែលយើងប្រឈមមុខនឹងការគំរាមកំហែងដល់សន្តិសុខរបស់យើង។ ឡើងវិញប្រសើរជាងនោះ។ យើងជាជនជាតិអាមេរិកាំង។[25] ចំណុចដែលគួរឱ្យសោកស្តាយគឺថាការអរូបីយ៌គឺជាការបំបែក។ អ្វីដែលយើងបានធ្វើក្នុងនាមសន្តិសុខគឺច្បាស់ណាស់នូវអ្វីដែលលោកអូបាម៉ានិងលោកប្រេនណាននិយាយថាយើងមិនត្រូវធ្វើដោយគោរពច្បាប់និងគុណតម្លៃរបស់ប្រទេសទេហើយមនោសញ្ចេតនាបែបនេះត្រូវបានធ្វើម្តងទៀតដោយលោកប៊ីដិននិងប្លីង។ ទំនោររបស់មន្រ្តីកំពូលអាមេរិកចំពោះច្បាប់អន្តរជាតិដែលមានមនោសញ្ចេតនាត្រូវបានផ្តាច់ចេញពីការអនុវត្តគោលនយោបាយការបរទេសនៅពេលនិយាយដល់“ សន្តិសុខ” ឬយុទ្ធសាស្ត្រធំ។ យើងប្រាប់ខ្លួនយើងនិងបង្រៀនអ្នកដទៃឱ្យចូលរួមជាមួយយើងក្នុងការសង្កេតមើលពិភពលោកដែលគ្រប់គ្រងដោយច្បាប់ប៉ុន្តែអាកប្បកិរិយារបស់យើងបង្ហាញពីគំរូដោយផ្អែកលើការសំរេចចិត្តនិងការសម្ងាត់។
CH កូនក្មេងដែលវង្វេងស្មារតី›
ងាកទៅរកការប្រឆាំងនឹងនិទានកថាដែលការពិតនៃសង្គ្រាមយន្តហោះចម្បាំងត្រូវបានបង្ហាញតាមរបៀបខុសគ្នាទាំងស្រុង។ នេះមិនចាំបាច់មានន័យថាការបដិសេធទាំងស្រុងនៃសង្គ្រាមយន្ដហោះចម្បាំងទេប៉ុន្តែវាទទូចថាយុទ្ធសាស្រ្តនិងការអនុវត្តនាពេលបច្ចុប្បន្នមិនត្រូវបានរាយការណ៍ត្រឹមត្រូវឬស្មោះត្រង់ទេហើយដូច្នេះមិនអាចត្រូវបានផ្សះផ្សាជាមួយនឹងច្បាប់រដ្ឋធម្មនុញ្ញឬច្បាប់អន្តរជាតិឬដោយមានស្តង់ដារសីលធម៌ទូទៅទេ។ ការរិះគន់នៃការថ្លែងសុន្ទរកថារបស់វ៉ាស៊ីនតោនដែលមានអានុភាពអាចត្រូវបានគេធ្វើឱ្យមានកំហុសសម្រាប់ការសន្មតថាគ្មានវិធីដើម្បីធ្វើឱ្យការពឹងពាក់ថយក្រោយលើយន្ដហោះដ្រូនក្នុងលក្ខណៈមួយដែលងាយនឹងដែនកំណត់នៃច្បាប់និងសីលធម៌ជាជាងរស់នៅតែលើវិធីរំលោភបំពាននិងគ្រោះថ្នាក់ដែលមានគ្រោះថ្នាក់នោះទេ។ ដែលយន្តហោះគ្មានមនុស្សបើកបាននិងកំពុងត្រូវបានប្រើប្រាស់ដោយរដ្ឋាភិបាលសហរដ្ឋអាមេរិក។ និយាយម៉្យាងទៀតប្រសិនបើការដួលរលំជាមូលដ្ឋានរបស់កុមារដែលគាំទ្រដោយដ្រូននៃការនិយាយពន្លឺគឺដើម្បីរក្សាការផ្តោតអារម្មណ៍ទៅលើកម្រិតអរូបីដែលមិនអើពើនឹងបញ្ហាប្រឈមដែលកើតមានដោយលំនាំជាក់ស្តែងនិងសក្តានុពលនៃការប្រើប្រាស់ការប្រើប្រាស់មរតកបន្ថែមនៃកុមារនៃសេណារីយ៉ូភាពងងឹតគឺ កំណត់ការអត្ថាធិប្បាយរបស់ពួកគេទៅកម្រិតជាក់ស្តែងដែលមិនយកចិត្តទុកដាក់លើសម្ពាធសន្តិសុខស្របច្បាប់ដែលជម្រុញការពឹងផ្អែកលើដ្រូននិងសមភាគីរបស់ពួកគេនៅក្នុងដែននៃប្រតិបត្តិការពិសេសជាមួយនឹងខ្សែស្រឡាយដែលអាចត្រូវបានគេតាមដាននៅសង្គ្រាមលោកលើកទី ២ ប្រសិនបើមិនមានមុននេះទេ។ សុន្ទរកថាសមស្របមួយស្តីពីយន្តហោះដ្រូនអាចពាក់ព័ន្ធនឹងការសំយោគមួយដែលគិតអំពីយុត្តិកម្មសន្តិសុខខណៈពេលដែលទទួលស្គាល់ភាពតានតឹងនៃបទដ្ឋាននៃការធ្វើសង្គ្រាមគ្មានព្រំដែនជាជាងកំណត់ការគំរាមកំហែងថាជាឧក្រិដ្ឋកម្មគ្មានព្រំដែនក៏ដូចជាការព្រួយបារម្ភអំពីផលប៉ះពាល់នៃការពឹងផ្អែកលើមនុស្សយន្ត។ វិធីសាស្រ្តក្នុងការប៉ះទង្គិចនៅពេលដែលទំនាក់ទំនងរបស់មនុស្សជាមួយនឹងសកម្មភាពនៃសង្គ្រាមត្រូវបានបែកឬបង្ហាញពីចម្ងាយ
ការសម្របខ្លួននេះទៅនឹងការគំរាមកំហែងពីតួអង្គជាក់លាក់ដែលមិនមែនជាទឹកដីគឺជាអ្វីដែលលោកឌិកចេនយីបានសំដៅទៅលើនៅពេលដែលគាត់បានផ្តល់យោបល់ដោយត្រង់ ៗ ថាសម្រាប់សហរដ្ឋអាមេរិកដើម្បីទទួលបានមកវិញនូវសន្តិសុខនៅក្នុងពិភពក្រោយ ៩/១១ ទាមទារ ឲ្យ មានសកម្មភាពនៅខាងងងឹតងងល់។ អ្នកផ្សព្វផ្សាយដំបូងនៃសុន្ទរកថា "កុមារនៃភាពងងឹត" ពិតជាមិនបានបង្ហាញឱ្យឃើញនៅក្នុងការឱបក្រសោបរបស់ពួកគេចំពោះរូបភាពនេះនិងគោលនយោបាយអម។ ជាការពិត Cheney បានបង្ហាញពីភាពគ្មានហេតុផលវិជ្ជមាននៅក្នុងបទសម្ភាសន៍ថ្ងៃទី ១៦ ខែកញ្ញាឆ្នាំ ២០០១ ជួបជាមួយសារព័ត៌មាន“ យើងក៏ត្រូវធ្វើការផងដែរប្រសិនបើអ្នកចង់។ យើងត្រូវចំណាយពេលនៅក្នុងស្រមោលនៃពិភពស៊ើបការណ៍។ ។ ។ នោះជាពិភពលោកដែលមនុស្សទាំងនេះដំណើរការហើយដូច្នេះវាចាំបាច់ណាស់សម្រាប់យើងក្នុងការប្រើប្រាស់មធ្យោបាយណាមួយដើម្បីសំរេចគោលដៅរបស់យើង។[26] អ្វីដែលមានន័យថានៅក្នុងពេលវេលាពិតប្រាកដគឺការពឹងផ្អែកលើការធ្វើទារុណកម្មគេហទំព័រខ្មៅនៅក្នុងប្រទេសក្រៅនិងការសម្លាប់បញ្ជីឈ្មោះនិងការដាក់ចេញនូវឧបសគ្គខាងផ្លូវច្បាប់ឬការត្រៀមខ្លួនដើម្បីរៀបចំបទដ្ឋានគតិយុត្តពាក់ព័ន្ធដែលមិនមានទម្រង់ដើម្បីធ្វើឱ្យគោលនយោបាយមានសុពលភាព។[27] នេះមានន័យថាការពឹងផ្អែកលើគេហទំព័រខ្មៅនៅក្នុងបណ្តាប្រទេសដែលមានភាពរួសរាយរាក់ទាក់ដែលនឹងអនុញ្ញាតឱ្យសេអ៊ីអាដំណើរការមជ្ឈមណ្ឌលសួរចម្លើយសម្ងាត់ផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ពួកគេដោយឥតគិតថ្លៃឧបសគ្គបទប្បញ្ញត្តិជាតិហើយវានឹងមិនមានសំណួរចោទឡើងឡើយ។ វាបាននាំឱ្យមាន“ ការបកស្រាយដ៏អស្ចារ្យ” ដោយផ្ទេរជនសង្ស័យទៅរដ្ឋាភិបាលដែលនឹងធ្វើទារុណកម្មលើសពីអ្វីដែលអាចទទួលយកបានថាជា“ ការសួរចម្លើយបន្ថែម” ក្រោមការឧបត្ថម្ភផ្ទាល់ពីអាមេរិក។ ការលើកទឹកចិត្តជាក់ស្តែងរបស់លោកដូណាល់រ៉ាមហ្វលសម្រាប់ការពង្រីកដ៏ធំនៃកម្មវិធីចូលដំណើរការពិសេសរបស់មន្ទីរប៉ង់តាហ្គោនសម្រាប់បញ្ជាការប្រតិបត្តិការពិសេសរួម (JSOC) គឺមួយផ្នែកដើម្បីចៀសវាងការពឹងផ្អែកបន្ថែមទៀតលើសេអ៊ីអាពីព្រោះគំនិតផ្តួចផ្តើមខាងងងឹតគឺនៅក្នុងពាក្យរបស់គាត់ដែលត្រូវបានគេ“ ធ្វើឱ្យស្លាប់” ។[28] នៅពេលឯកសារទូរទស្សន៍ភី។ អេស ជួរមុខ បានបង្ហាញពីរូបភាពនៃសង្គ្រាមប្រឆាំងភេរវកម្មដែលជាប់ទាក់ទងនឹងគណៈប្រធានផ្នែក neoconservative ប្រធានាធិបតីរបស់ចចដាប់ប៊លយូប៊ូសក្នុងឆ្នាំ ២០០៨ ។ ការឆ្លើយតបរបស់រដ្ឋាភិបាលចំពោះថ្ងៃទី ៩/១១ ។[29] វាមិនមែនជារឿងគួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើលទេដែលឆេនឌីហាក់ដូចជាមានផាសុកភាពជាមួយនឹងការក្លាយជាតួអង្គអាក្រក់នៅក្នុងវប្បធម៌ដ៏ពេញនិយមតាមរយៈ សង្គ្រាមផ្កាយ តួអក្សររបស់ Darth Vader ។[30]
ដូចដែលត្រូវបានគេដឹងច្បាស់នៅពេលនេះ ៩/១១ បានសម្របសម្រួលដំណោះស្រាយមុនដោយឆេនឆៃនិងរូមហ្វែលដើម្បីប្រមូលផ្តុំអំណាចសង្គ្រាមនៅក្នុងតំណែងប្រធានាធិបតីនិងធ្វើគម្រោងអំណាចអាមេរិកនៅទូទាំងពិភពលោកផ្អែកលើមូលដ្ឋាននៃឱកាសនិងអាទិភាពយុទ្ធសាស្ត្រក្រោយសង្គ្រាមត្រជាក់ដោយមិនគិតពីដែនកំណត់នៃដែនដី។ អធិបតេយ្យភាពឬការរឹតត្បិតនៃច្បាប់អន្តរជាតិ។ គោលដៅរបស់ពួកគេគឺដើម្បីធ្វើជាអធិបតីក្នុងបដិវត្តមួយនៅក្នុងកិច្ចការយោធាដែលនឹងនាំឱ្យមានសង្គ្រាមដល់មនុស្ស ២១ នាក់st សតវត្សរ៍ដែលមានន័យថាកាត់បន្ថយអាវុធនិងយុទ្ធសាស្ត្រសាមញ្ញដែលបង្កើតឱ្យមានមនុស្សស្លាប់និងការប្រឆាំងនយោបាយក្នុងស្រុកទៅនឹងនយោបាយការបរទេសដ៏ខ្លាំងក្លាមួយនិងពឹងផ្អែកលើការច្នៃប្រឌិតបច្ចេកវិទ្យានិងយុទ្ធសាស្ត្រដែលនឹងមានសមត្ថភាពវះកាត់ដើម្បីកម្ចាត់សត្រូវណាមួយនៅលើផែនដី។ ៩/១១ គឺជាការចាប់ផ្តើមដំបូងខណៈដែលយុទ្ធសាស្ត្រធំរបស់ណឺរ៉ូនត្រូវបានបង្កើតឡើងដើម្បីទទួលបានជ័យជម្នះរហ័សនិងថោកប្រឆាំងនឹងរដ្ឋាភិបាលបរទេសដែលមានអរិភាពលើគំរូនៃសង្គ្រាមឈូងសមុទ្រក្នុងឆ្នាំ ១៩៩១ ប៉ុន្តែដោយមានឆន្ទៈកាន់តែខ្លាំងឡើងដើម្បីមានមហិច្ឆតានយោបាយក្នុងការបង្កើតប្រភេទនយោបាយ លទ្ធផលដែលនឹងលើកកម្ពស់ឥទ្ធិពលសកលលោករបស់សហរដ្ឋអាមេរិក។ ទោះយ៉ាងណាអ្វីដែលមិនត្រូវបានគេគិតទុកជាមុននិងការភ័យខ្លាចក្នុងចិត្តជាច្រើនគឺថាតួអង្គនយោបាយអរិភាពនឹងប្រែក្លាយជាតួអង្គមិនមែនរដ្ឋដែលកងកម្លាំងត្រូវបានខ្ចាត់ខ្ចាយនៅកន្លែងជាច្រើននិងខ្វះប្រភេទទឹកដីដែលអាចត្រូវបានកំណត់គោលដៅ។ ការសងសឹក (ហើយដូច្នេះមិនមែនជាកម្មវត្ថុនៃការរារាំងទេ) ។ ការសម្របខ្លួនទៅនឹងការគម្រាមកំហែងសន្តិសុខប្រភេទនោះគឺជាអ្វីដែលនាំឱ្យមានវិធីសាស្ត្រខាងផ្នែកខាងកណ្តាលនិងខាងកណ្តាលព្រោះថាការស៊ើបការណ៍សម្ងាត់របស់មនុស្សមិនអាចខ្វះបានជនល្មើសសំខាន់អាចលាក់ខ្លួននៅគ្រប់ទីកន្លែងរួមទាំងនៅសហរដ្ឋអាមេរិក។ ដោយសារតែវត្តមានរបស់ពួកគេជារឿយៗត្រូវបានជ្រៀតជ្រែកជាមួយប្រជាជនស៊ីវិលវាក៏ត្រូវតែមានអំពើហឹង្សារើសអើងឬភាពជាក់លាក់ដែលទទួលបានតាមរយៈការសំលាប់គោលដៅ។
ប្រតិបត្ដិការពិសេសដូចជាការសម្លាប់អូសាម៉ាប៊ីនឡាដិនគឺជានិមិត្តរូបហើយសង្គ្រាមយន្តហោះចម្បាំងដូច្នេះបានក្លាយជាយុទ្ធសាស្រ្តនិងមធ្យោបាយនៃការជ្រើសរើស។ ហើយវានៅទីនេះដែលអ្នកប្រឆាំងភេរវកម្មទោះបីជាត្រូវបានរុំព័ទ្ធដោយភាពងងឹតក៏ដោយក៏ខ្លួនគាត់បានក្លាយជាភេរវករដែលត្រូវបានដាក់ទណ្ឌកម្មជាផ្លូវការ។ អ្នកជ្រុលនិយមនយោបាយដែលបំផ្ទុះអគារសាធារណៈគឺមិនខុសពីស្ថាប័នរដ្ឋាភិបាលដែលបើកយន្តហោះដ្រូនឬបន្តបេសកកម្មសំលាប់នោះទេទោះបីអ្នកជ្រុលនិយមមិនបានអះអាងពីការកំណត់ភាពជាក់លាក់និងបដិសេធមិនទទួលយកការទទួលខុសត្រូវណាមួយចំពោះការសម្លាប់ដោយរើសអើងក៏ដោយ។
ប្រតិកម្មទៅនឹងកម្រិតនៃការបន្តដែលបានបង្ហាញដោយប្រធានាធិបតីអូបាម៉ាទោះបីជាវាពឹងផ្អែកលើ“ ការនិយាយរបស់ក្មេងៗ” ក៏ដោយក៏ក្រុមអ្នករិះគន់សេរីនិយមផ្តោតលើ ឥរិយាបទ នៃរដ្ឋដែលត្រូវបានកំណត់លក្ខណៈដោយការពឹងផ្អែករបស់វាលើយុទ្ធសាស្ត្រចំហៀងងងឹត។ អ្នកនិពន្ធដូចជា Jeremy Scahill និង Mark Mazetti ពិភាក្សាពីកំរិតដែលលក្ខណៈសំខាន់ៗនៃទស្សនៈពិភពលោក Cheney / Rumsfeld ត្រូវបានទ្រទ្រង់ក្នុងកំឡុងពេលកាន់តំណែងប្រធានាធិបតីអូបាម៉ាៈសង្គ្រាមនៅស្រមោលមួយ។ សមរភូមិសកលមួយ; ការឃ្លាំមើលរបស់ជនសង្ស័យដែលត្រូវបានកំណត់ថារាប់បញ្ចូលនរណាម្នាក់គ្រប់ទីកន្លែង ទស្សនៈនៃការគំរាមកំហែងដែលជិតមកដល់ជានរណាម្នាក់ដែលមានសក្តានុពល (រួមទាំងពលរដ្ឋអាមេរិកាំង) នៅក្នុងឬគ្មានប្រទេស។ ការពឹងផ្អែកយ៉ាងលឿនទៅលើកូដកម្មដ្រូនដែលត្រូវបានអនុញ្ញាតដោយប្រធានាធិបតី។ ហើយកំណត់គោលដៅសំលាប់ជា“ សមរភូមិ” ដែលត្រូវបានទទួលស្គាល់ដោយអូបាម៉ាចង្អុលទៅការប្រហារជីវិតអូសាម៉ាប៊ីនឡាដិនជាចំណុចខ្ពស់នៃជោគជ័យរបស់គាត់ក្នុងសង្គ្រាមប្រឆាំងនឹងអាល់កៃដានិងសម្ព័ន្ធមិត្ត។
មានការកែលម្អខ្លះក្នុងការធ្វើសង្គ្រាមប្រឆាំងនឹងភេរវកម្ម៖ ការសង្កត់ធ្ងន់ត្រូវបានដាក់លើសត្រូវមិនមែនរដ្ឋហើយអន្តរាគមន៍ផ្លាស់ប្តូររបបប្រឆាំងនឹងតួអង្គរដ្ឋដែលមានអរិភាពត្រូវជៀសវាងប្រសិនបើអាច; ការធ្វើទារុណកម្មដូចជាកលល្បិចមួយត្រូវបានរុញចូលទៅក្នុងភាពងងឹតមានន័យថាវាត្រូវបានគេស្តីបន្ទោសប៉ុន្តែមិនត្រូវបានលុបចោលទេ។ ម៉្យាងវិញទៀតកូន ៗ នៃភាពងងឹតនៅតែគ្រប់គ្រងជម្លោះ 'ពិតប្រាកដ' ដែលបានបញ្ជាក់យ៉ាងច្បាស់ដោយការឆ្លើយតបដ៏ឃោរឃៅរបស់លោកអូបាម៉ាចំពោះអ្នកដែលបន្លឺសំឡេងដូចជា Chelsea Manning និង Edward Snowden ។ ការថ្លែងសុន្ទរកថាសេរីរបស់កុមារនៃសង្គមស្ងប់ស្ងាត់របស់អាមេរិកប៉ុន្តែគេចចេញពីឧបសគ្គជាមូលដ្ឋានដែលត្រូវបានដឹកនាំលើច្បាប់អន្តរជាតិនិងសណ្តាប់ធ្នាប់ពិភពលោកដោយវិធីសាស្ត្រដែលកំពុងបន្តនៃវិធីសាស្រ្តរបស់អូបាម៉ាចំពោះសង្គ្រាមដែលកំពុងបន្តឆ្លើយតបទៅនឹងថ្ងៃទី 9/11 (នោះគឺរហូតមកដល់បច្ចុប្បន្ន ចែករំលែកការយល់ឃើញរបស់ចេនយ៉ាងច្បាស់ថាវានឹងជាកំហុសដ៏ធ្ងន់ធ្ងរមួយក្នុងការចាត់ទុក“ ភេរវកម្ម” ជាបទឧក្រិដ្ឋជាជាង“ សង្គ្រាម” ។
ថវិកានិងអនាគតនៃបទបញ្ជាពិភពលោក
ការជជែកវែកញែកកណ្តាលអំពីសង្គ្រាមយន្តហោះចម្បាំងផ្តោតលើបញ្ហានៃរចនាប័ទ្មនិងការសម្ងាត់និងបញ្ហានៃសារធាតុ។ ទាំងកុមារពន្លឺ (តំណាងឱ្យប្រធានាធិបតីអូបាម៉ានិងអ្នកគាំទ្រសេរី) និងកុមារនៃភាពងងឹត (ឡានឆេនឆេ / រូមហ្វ្រែល) គឺជាអ្នកតស៊ូមតិដែលមិនមានលក្ខណៈវិទ្យាសាស្ត្រនៃការប្រើប្រាស់យោធាដ្រូនដោយមិនអើពើនឹងបញ្ហានៃអាវុធនិងយុទ្ធសាស្ត្របែបនេះពីទស្សនៈនៃច្បាប់អន្តរជាតិនិងពិភពលោក។ សណ្តាប់ធ្នាប់។ ដើម្បីបញ្ជាក់អំពីវិវាទនេះសេចក្តីយោងណែនាំអំពីអាវុធនុយក្លេអ៊ែរគឺពាក់ព័ន្ធ។ ចំពោះយន្តហោះគ្មានមនុស្សបើកគំនិតនៃឧបសគ្គលំដាប់ទីមួយនៃយន្ដហោះដ្រូនផ្អែកលើការហាមឃាត់និងការដកហូតអាវុធដោយគ្មានល័ក្ខខ័ណ្ឌដើម្បីធានាថាគ្មានកម្មសិទ្ធិហាក់ដូចជានៅខាងក្រៅវិសាលភាពនៃការជជែកវែកញែក។ ដោយសារការកើនឡើងនៃតួអង្គនយោបាយមិនមែនរដ្ឋដែលមានរបៀបវារៈឆ្លងប្រទេសឧបករណ៍ប្រើប្រាស់យោធានៃយន្តហោះគ្មានមនុស្សបើកនិង។ សក្តានុពលនៃការលក់អាវុធរបស់ពួកគេគឺអស្ចារ្យណាស់ដែលគម្រោងណាមួយដែលស្វែងរកការហាមឃាត់របស់ពួកគេនៅដំណាក់កាលនេះអាចជឿទុកចិត្តបាន។
ស្ថានភាពដូចគ្នាទាក់ទងនឹងឧបសគ្គលំដាប់ទីពីរដែលទាក់ទងនឹងការគ្រប់គ្រងលើការផ្សព្វផ្សាយរបស់ពួកគេប្រៀបធៀបទៅនឹងវិធីសាស្រ្តដែលមិនមែនជាដំណោះស្រាយ។ យន្ដហោះដ្រូនត្រូវបានកាន់កាប់យ៉ាងទូលំទូលាយផងដែរបច្ចេកវិទ្យាស៊ាំពេកទីផ្សាររស់រវើកហើយការប្រើប្រាស់ជាក់ស្តែងសម្រាប់ជួររដ្ឋមួយចំនួនធំពេកដែលស្មានថារដ្ឋអធិបតេយ្យឬតួអង្គមិនមែនរដ្ឋណាដែលមានរបៀបវារៈនយោបាយជ្រុលនិយមនឹងបដិសេធគុណសម្បត្តិដែលជាប់ទាក់ទង។ ជាមួយនឹងការកាន់កាប់នៃយន្តហោះគ្មានមនុស្សបើកទោះបីការដាក់ពង្រាយយន្តហោះដ្រូនវាយប្រហារអាចមានរយៈពេលខ្លីក៏ដោយអាស្រ័យលើការយល់ឃើញនៃការគំរាមកំហែងសន្តិសុខដោយរដ្ឋាភិបាលផ្សេងៗ។ ដូច្នេះអ្វីដែលល្អបំផុតដែលអាចសង្ឃឹមបាននៅពេលនេះត្រូវបានព្រមព្រៀងលើគោលការណ៍ណែនាំទាក់ទងនឹងការប្រើប្រាស់ដែលអាចហៅថាឧបសគ្គលំដាប់ទីបីស្រដៀងនឹងវិធីនៃច្បាប់សង្គ្រាមដែលជះឥទ្ធិពលជាប្រពៃណីលើការប្រព្រឹត្ដអរិភាពតាមរបៀបមួយ។ នោះគឺងាយរងគ្រោះចំពោះការផ្លាស់ប្តូរការយល់ឃើញរបស់ 'ភាពចាំបាច់យោធា' ថាជាអាវុធនិងការច្នៃប្រឌិតយុទ្ធសាស្ត្រនាំឱ្យមានការផ្លាស់ប្តូរគំរូនៃសង្គ្រាម។
បញ្ហាសណ្តាប់ធ្នាប់ពិភពលោកក៏ត្រូវបានគេចវេះនៅក្នុងការជជែកដេញដោលគ្នាដែលកំពុងលាតត្រដាងស្តីពីការប្រើប្រាស់ដ្រូនមិនដែលត្រូវបានលើកឡើងនៅក្នុងសុន្ទរកថារបស់លោកអូបាម៉ានៅថ្ងៃទី ២៣ ខែឧសភាrdហើយមានតែការទទួលស្គាល់ដោយប្រយោលនៅក្នុងទស្សនៈចេនឡា / រ៉ាមហ្វែលនៃទិដ្ឋភាពដីក្រោយសង្គ្រាម ៩/១១ ។ សរុបសេចក្ដីមកការចាត់វិធានការនៃការវាយប្រហារ ៩/១១ ជា“ សកម្មភាពនៃសង្គ្រាម” ជាជាង“ ឧក្រិដ្ឋកម្ម” មានអត្ថន័យយូរអង្វែងជាងការវាយប្រហារខ្លួនឯង។ វានាំស្ទើរតែមិនចេះគិតក្នុងការមើលពិភពលោកថាជាសមរភូមិសកលនិងសង្គ្រាមដែលគ្មានទីបញ្ចប់ពិតប្រាកដដូចនៅក្នុងសង្គ្រាមកន្លងមក។ តាមពិតវាស្ថិតនៅក្រោមតក្កវិជ្ជានៃសង្គ្រាមជារៀងរហូតហើយការទទួលយកគំនិតដែលទាក់ទងនឹងមនុស្សគ្រប់គ្នារួមទាំងពលរដ្ឋនិងអ្នកស្រុកគឺជាសត្រូវដ៏មានសក្តានុពល។ តក្កវិជ្ជានៃសង្គ្រាមជារៀងរហូតត្រូវបានជំទាស់ដោយការប្តេជ្ញាចិត្តរបស់លោកបេដិនក្នុងការដកកងទ័ពអាមេរិកចេញពីប្រទេសអាហ្វហ្គានីស្ថានបន្ទាប់ពីការចូលរួមរបស់យោធាអស់រយៈពេល ២០ ឆ្នាំដោយឥតប្រយោជន៍និងគ្មានផ្លែផ្កានៅថ្ងៃ ៩ វិច្ឆិកាឆ្នាំ ១១ ។ មេបញ្ជាការយោធាខាងស្ដាំខាងនយោបាយនិងកំពូលបានប្រឹក្សាប្រឆាំងនឹងការផ្លាស់ប្តូរបែបនេះហើយលោក Biden បានចាកចេញពីកន្លែងរបស់គាត់ដើម្បីបង្វែរទិសដៅតាមវិធីផ្សេងក្រៅពីស្បែកជើងកវែង។
ដោយសារការកំណត់អត្តសញ្ញាណនៃការគំរាមកំហែងសន្តិសុខត្រូវបានជំរុញដោយការប្រមូលព័ត៌មានស៊ើបការណ៍សម្ងាត់ដែលត្រូវបានធ្វើដោយសម្ងាត់បុព្វហេតុដែលត្រូវបានផ្តល់ឱ្យដើម្បីការពារប្រទេសជាតិនិងប្រជាជនរបស់ខ្លួនផ្តល់ឱ្យមេដឹកនាំនយោបាយនិងការិយាល័យការិយាល័យដែលមិនអាចរាប់បញ្ចូលនូវអាជ្ញាប័ណ្ណដើម្បីសំលាប់ដើម្បីដាក់ទណ្ឌកម្មដើមទុនក្រៅប្រព័ន្ធតុលាការដោយគ្មានការអន្តរាគមន៍។ ដំណើរការជំហាននៃការចោទប្រកាន់ការកាត់ទោសនិងការជំនុំជម្រះក្តី។ នៅពេលដែលពេលវេលាកន្លងផុតទៅអំណាចរដ្ឋាភិបាលផ្តាច់ការនៅពេលដែលវាក្លាយជាធម្មតាធ្វើឱ្យអន្តរាយដល់លទ្ធភាពនៃសន្តិភាពនិងប្រជាធិបតេយ្យហើយចាំបាច់ធ្វើឱ្យរដ្ឋស្ថិតក្នុងសភាពជ្រាលជ្រៅជានីតិវិធីប្រតិបត្តិការស្តង់ដារសម្រាប់អភិបាលកិច្ចបច្ចុប្បន្ន។ ប្រសិនបើមានការផ្សារភ្ជាប់ជាមួយនឹងការបង្រួបបង្រួមដើមទុននិងហិរញ្ញវត្ថុតាមបែបផែនបែបផែនផ្ដាច់ការការមកដល់នៃបំរែបំរួលថ្មីនៃហ្វាស៊ីសនឹងក្លាយជារឿងដែលមិនអាចចៀសផុតបានមិនថារូបរាងនៃប្រព័ន្ធសន្តិសុខពិភពលោកក៏ដោយ។[31] និយាយម្យ៉ាងទៀតដាច់អហង្កាពង្រឹងនិន្នាការផ្សេងទៀតក្នុងសណ្តាប់ធ្នាប់ពិភពលោកដែលបំផ្លាញសិទ្ធិមនុស្សយុត្តិធម៌ពិភពលោកនិងការពារផលប្រយោជន៍របស់មនុស្សលើវិសាលភាពពិភពលោក។ និន្នាការទាំងនេះរួមមានការវិនិយោគធំ ៗ នៅក្នុងប្រព័ន្ធឃ្លាំមើលពិភពលោកសម្ងាត់ដែលពិនិត្យពិចារណាអំពីជីវិតឯកជនរបស់ពលរដ្ឋនៅផ្ទះមនុស្សជាច្រើននៅបរទេសនិងសូម្បីតែការធ្វើទូតរបស់រដ្ឋាភិបាលបរទេសដោយឈរលើមូលដ្ឋានទូលំទូលាយនិងជ្រាលជ្រៅជាងការស៊ើបការណ៍បែបប្រពៃណី។ ផលប្រយោជន៍ក្នុងវិស័យឯកជនក្នុងការបង្កើនលទ្ធកម្មនៃគ្រឿងសព្វាវុធនិងការលក់នៅក្រៅប្រទេសបង្កើតបណ្តាញភ្ជាប់ទំនាក់ទំនងរវាងរដ្ឋនិងសង្គមដែលបង្ហាញអំពីថវិកាការពារខ្ពស់ការគំរាមកំហែងសន្តិសុខហួសហេតុនិងទ្រទ្រង់ដល់យោធានិយមសកលដែលរារាំងរាល់ការវិវត្តឆ្ពោះទៅរកកន្លែងស្នាក់នៅនិងសន្តិភាពប្រកបដោយចីរភាព។
ច្បាប់ស្តីពីសិទ្ធិអំណាចនិងអន្តរជាតិ៖ ការបញ្ជូនត្រឡប់វិញ
មានឥទ្ធិពលជាក់លាក់នៃសង្គ្រាមដ្រូនដែលបង្កភាពតានតឹងដល់កិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងរបស់ច្បាប់អន្តរជាតិក្នុងការរឹតត្បិតការប្រើប្រាស់កម្លាំងនិងគ្រប់គ្រងការធ្វើសង្គ្រាម។ ទាំងនេះត្រូវបានពិភាក្សាដោយ“ ការរិះគន់ក្មេងៗ” អំពីគោលនយោបាយជាផ្លូវការទាក់ទងនឹងវិសាលភាពនៃការប្រើប្រាស់ដ្រូនដែលអាចអនុញ្ញាតបាន។ តាមពិតយន្តហោះគ្មានមនុស្សបើកមិនត្រូវបានជំទាស់ទេប៉ុន្តែមានតែរបៀបនៃការអនុញ្ញាតនិងវិធាននៃការចូលរួមទាក់ទងនឹងការប្រើប្រាស់ប៉ុណ្ណោះ។
ពឹងផ្អែកទៅនឹងសង្គ្រាម
ការខិតខំប្រឹងប្រែងដ៏សំខាន់បំផុតនៃច្បាប់អន្តរជាតិទំនើបគឺដើម្បីលើកទឹកចិត្តដល់ការដោះស្រាយសង្គ្រាមដើម្បីដោះស្រាយជម្លោះអន្តរជាតិដែលកើតឡើងរវាងរដ្ឋអធិបតេយ្យ។ ក្នុងន័យជាច្រើនកិច្ចការនោះទទួលបានជោគជ័យក្នុងទំនាក់ទំនងក្នុងចំណោមរដ្ឋធំ ៗ ដោយគោរព អន្ដរជាតិ សង្គ្រាមដូចជាខុសគ្នាពី ផ្ទៃក្នុង សង្គ្រាម។ ការបំផ្លិចបំផ្លាញនៃសង្គ្រាមសារៈសំខាន់កាន់តែថយចុះនៃការពង្រីកទឹកដីនិងការកើនឡើងនៃសេដ្ឋកិច្ចសកលធានាថាគំនិតនៃសង្គ្រាមនេះជាមធ្យោបាយចុងក្រោយគឺជាសមិទ្ធិផលដ៏សំខាន់នៃដំណាក់កាលចុងក្រោយនៃសណ្តាប់ធ្នាប់ពិភពលោកដែលផ្តោតលើពិភពលោក។ សមិទ្ធិផលបែបនេះឥឡូវនេះប្រឈមនឹងហានិភ័យដោយសារតែការកើនឡើងនៃអំពើហឹង្សាឆ្លងដែនមិនមែនរដ្ឋនិងការឆ្លើយតបដោយវិធីដាច់អហង្កានិងកម្លាំងពិសេសដែលប្រតិបត្តិការដោយមិនគិតពីព្រំដែន។ អ្វីដែលមានន័យថានេះគឺសង្គ្រាមអន្តរជាតិកាន់តែមានភាពមិនដំណើរការហើយចិត្តគំនិតសង្គ្រាមត្រូវបានផ្លាស់ប្តូរទៅរកសង្គ្រាមថ្មីដែលបានធ្វើដោយរដ្ឋពិភពលោកប្រឆាំងនឹងតួអង្គនយោបាយមិនមែនរដ្ឋ។ ហើយសង្រ្គាមទាំងនេះដែលត្រូវបានធ្វើឡើងភាគច្រើននៅពីក្រោយវាំងននក្រាស់និងមានហានិភ័យទាបនៃការស្លាប់និងរបួសនៅចំហៀងដែលពឹងផ្អែកទៅលើការវាយប្រហារដោយយន្តហោះគ្មានមនុស្សបើកធ្វើឱ្យមានសង្រ្គាមដែលមិនមានបញ្ហាច្រើននៅលើមុខផ្ទះ៖ សាធារណជនមិនចាំបាច់ជឿជាក់ទេ។ ការយល់ព្រមពីសភាអាចត្រូវបានសម្រេចនៅក្នុងវគ្គសម្ងាត់ហើយមិនមានគ្រោះថ្នាក់ដល់កងទ័ពអាមេរិកឬការបង្វែរធនធានយ៉ាងច្រើននោះទេ។ សង្រ្គាមតែម្ខាងនៃចរិតអសីលធម៌ក្លាយជាថោកនិងងាយស្រួលទោះបីជាមិនមែនសម្រាប់ប្រជាជនស៊ីវិលដែលទទួលរងនូវអំពើហឹង្សាឃោរឃៅរបស់តួអង្គនយោបាយជ្រុលនិយម។ ការវាយតម្លៃនេះកំពុងតែរសាត់យ៉ាងឆាប់រហ័សដោយសារតែការរីកសាយអាវុធនុយក្លេអ៊ែរយ៉ាងឆាប់រហ័សរួមទាំងតួអង្គប្រយុទ្ធមិនមែនរដ្ឋនិងការអភិវឌ្ឍលឿននៃបច្ចេកវិទ្យាដ្រូន។
ក្នុងករណីថ្មីៗនេះអារ៉ាម៉ាចាវ៉ានបានប្រើដ្រូនវាយប្រហារប្រកបដោយប្រសិទ្ធភាពប្រឆាំងនឹងរថក្រោះអាមេនីនៅក្នុងឆ្នាំ ២០២០ នៃសង្គ្រាមផ្ទុះឡើងនៅបរិមណ្ឌលណាហ្គោណូ - ការ៉ាបា។ ក្រុម Houthis បានឆ្លើយតបទៅនឹងអន្តរាគមន៍របស់អារ៉ាប់ប៊ីសាអូឌីតនៅយេម៉ែនជាមួយនឹងការវាយប្រហារដោយយន្តហោះគ្មានមនុស្សបើកដ៏សាហាវនៅថ្ងៃទី ១៤ ខែកញ្ញាឆ្នាំ ២០១៩ នៅលើតំបន់ប្រេង Khurais និងកន្លែងកែច្នៃប្រេង Aqaiq ។ វាហាក់ដូចជាតួអង្គសំខាន់ទាំងអស់នៅមជ្ឈឹមបូព៌ាឥឡូវនេះមានយន្តហោះគ្មានមនុស្សយន្តដែលជាផ្នែកសំខាន់នៃឃ្លាំងអាវុធរបស់ពួកគេ។ ដោយមិនសង្ស័យការប្រណាំងអាវុធមួយដែលពាក់ព័ន្ធនឹងប្រភេទដាច់អហង្កាជាច្រើនកំពុងដំណើរការហើយទំនងជានឹងក្តៅខ្លួនបើមិនដូច្នោះ។
ភេរវកម្មរដ្ឋ
តែងតែមានទំនោរខ្លះសម្រាប់យុទ្ធសាស្រ្តនៃសង្រ្គាមពាក់ព័ន្ធនឹងការពឹងផ្អែកជាក់លាក់លើភេរវកម្មរដ្ឋពោលគឺកម្លាំងយោធាសំដៅទៅលើប្រជាជនស៊ីវិល។ ការទម្លាក់គ្រាប់បែកដោយមិនរើសអើងលើទីក្រុងអាឡឺម៉ង់និងជប៉ុនក្នុងដំណាក់កាលចុងក្រោយនៃសង្គ្រាមលោកលើកទី ២ គឺជាករណីមួយក្នុងចំណោមករណីធ្ងន់ធ្ងរបំផុតប៉ុន្តែការរាំងស្ទះរបស់អាល្លឺម៉ង់នៅទីក្រុងសូវៀតរ៉ុក្កែតបានបាញ់នៅទីក្រុងអង់គ្លេសនិងការកើនឡើងនៃសង្គ្រាមនាវាមុជទឹកប្រឆាំងនឹងនាវាដឹកស្បៀងអាហារនិងមនុស្សធម៌។ ការផ្គត់ផ្គង់ដល់ប្រជាជនស៊ីវិលគឺជាឧទាហរណ៍លេចធ្លោផ្សេងទៀត។ ប៉ុន្តែប្រភេទនៃ“ សង្គ្រាមកខ្វក់” ដែលបានធ្វើបន្ទាប់ពី ៩/១១ បានចាប់យកភេរវកម្មរដ្ឋថាជាខ្លឹមសារនៃការប្រព្រឹត្តទៅនៃការខិតខំដើម្បីបំផ្លាញបណ្តាញអាល់កៃដាហើយពិតជាបំផ្លាញនូវបណ្តាញភេរវកម្មនៃពិភពលោកឬក្នុងតំបន់។ ឈានដល់។ ដូចប្រតិបត្តិការអាមេរិកាំងនៅយេម៉ែននិងសូម៉ាលីសូមបង្ហាញថាគំនិតនៃ“ ការឈានដល់ពិភពលោក” ត្រូវបានជំនួសដោយចលនាប្រដាប់អាវុធឬក្រុមដែលមានអត្តសញ្ញាណជីហាដទោះបីជាវិសាលភាពនៃមហិច្ឆតារបស់ពួកគេត្រូវបានកំណត់នៅព្រំដែនប្រទេសក៏ដោយដោយមិនបង្កការគំរាមកំហែងណាមួយដែលជិតមកដល់ហើយបើមិនដូច្នេះទេ សន្តិសុខជាតិរបស់អាមេរិកប្រសិនបើមានគភ៌ក្នុងដែនដីប្រពៃណី។
ភាពតានតឹងរវាងការប្រព្រឹត្តប្រឆាំងនឹងរដ្ឋភេរវករថាជាទម្រង់ព្រហ្មទណ្ឌដ៏អាក្រក់បំផុតដែលរារាំងការការពារស្របច្បាប់ខណៈដែលអះអាងថាបានចូលរួមក្នុងទម្រង់នៃអំពើហឹង្សាដែលអាចប្រៀបធៀបបានគឺការដកហូតច្បាប់អន្តរជាតិនៃសិទ្ធិអំណាចបទដ្ឋានរបស់ខ្លួន។ រហូតមកដល់ Cheney / Rumsfeld ចាប់យកសង្រ្គាមសម្ងាត់ដោយការធ្វើឃាតសហរដ្ឋអាមេរិកមិនបានអនុវត្តតាមការសម្រុះសម្រួលរបស់អ៊ីស្រាអែលចំពោះភេរវកម្មដើម្បីប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងការតស៊ូប្រដាប់អាវុធដែលបានវិវត្តពីស្រមោលនៃគោលនយោបាយអ៊ីស្រាអែលទៅជាភាពស្របច្បាប់ទាំងស្រុងនៃនីត្យានុកូលភាពក្នុងឆ្នាំ ២០០០ (បន្ទាប់ពីការមិនពេញចិត្តរាប់ឆ្នាំ ) ។ ក្រៅពីការប្រកាន់យកយុទ្ធសាស្ត្រដោយប្រើវិធីសាស្រ្តភេរវកម្មដើម្បីធ្វើឱ្យសត្រូវចុះខ្សោយនោះក៏មានភាពភិតភ័យដល់សង្គមទាំងមូលដែលជាកន្លែងនៃការវាយប្រហារដោយយន្តហោះដ្រូន។ នោះគឺវាមិនត្រឹមតែជាក្រុមឬក្រុមគោលដៅប៉ុណ្ណោះទេប៉ុន្តែបទពិសោធន៍នៃការវាយប្រហារដោយដ្រូនដែលបង្កើតឱ្យមានការថប់បារម្ភនិងការរំខានយ៉ាងខ្លាំងនៅក្នុងសហគមន៍ដែលត្រូវបានវាយប្រហារ។[32]
ការសំលាប់គោលដៅ
ទាំងច្បាប់សិទ្ធិមនុស្សអន្តរជាតិនិងច្បាប់សង្រ្គាមអន្តរជាតិហាមឃាត់ការប្រហារជីវិតក្រៅប្រព័ន្ធតុលាការ។[33] ការទទូចនេះត្រូវបានធ្វើឡើងថាការដាក់គោលដៅបែបនេះគឺស្របច្បាប់ប្រសិនបើការគំរាមកំហែងត្រូវបានគេដឹងថាមានច្រើននិងជិតមកដល់ដែលត្រូវបានកំណត់ដោយនីតិវិធីសម្ងាត់មិនមែនជាកម្មវត្ថុនៃនីតិវិធីក្រោយការស៊ើបអង្កេតនិងគណនេយ្យភាពសក្តានុពលទេ។ ការពឹងផ្អែកលើដំណើរការបែបនេះសម្រាប់ការធ្វើនីត្យានុកូលកម្មនៃការអនុវត្តដែលទាក់ទងនឹងសង្គ្រាមយន្ដហោះដ្រូននិងប្រតិបត្តិការពិសេសធ្វើឱ្យខូចខាតដល់ពីរប្រភេទនៃច្បាប់អន្ដរជាតិ: (១) វាស្ថិតនៅលើការសំលាប់គោលដៅហួសពីច្បាប់ហើយពឹងផ្អែកលើការសំរេចចិត្តដែលមិនអាចពិនិត្យឡើងវិញរបស់រដ្ឋាភិបាល មន្រ្តីរួមទាំងការកោតសរសើរចំពោះប្រធានបទនៃការគំរាមកំហែង (ហេតុផលសមរម្យគឺជាមូលដ្ឋានមួយនៃ "ទុកចិត្តយើង") ។ និង (២) វាលុបបំបាត់ចោលការហាមឃាត់លើជនស៊ីវិលដែលមិនចូលរួមក្នុងប្រតិបត្តិការប្រយុទ្ធហើយក្នុងពេលតែមួយនឹងលុបចោលនូវអំណះអំណាងនីតិវិធីត្រឹមត្រូវដែលអ្នកដែលត្រូវបានចោទប្រកាន់ពីបទឧក្រិដ្ឋមានសិទ្ធិទទួលបានការសន្មតថាគ្មានទោសនិងសិទ្ធិការពារ។
ជាលទ្ធផលទាំងច្បាប់ទំនៀមទម្លាប់អន្តរជាតិខុសគ្នារវាងគោលដៅយោធានិងមិនមែនយោធាត្រូវបានចុះខ្សោយហើយកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងខាងសិទ្ធិមនុស្សដើម្បីការពារភាពគ្មានទោសពៃរ៍របស់ជនស៊ីវិលត្រូវបានគេមិនយកចិត្តទុកដាក់ទាំងស្រុង។ ដូចគ្នានេះផងដែរការឈ្លោះប្រកែកគ្នាដែលថាការសំលាប់គោលដៅក្រៅប្រព័ន្ធតុលាការត្រូវបានធ្វើឡើងតិចតួចហើយប្រឈមមុខនឹងការគំរាមកំហែងដែលជិតមកដល់ខណៈដែលការអះអាងពី“ ភាពសមហេតុផល” គឺមិនអាចពិនិត្យមើលបានទេដោយសារតែការសំងាត់ជុំវិញការប្រើប្រាស់ drone ទាំងនេះនិងការវាយតម្លៃឯករាជ្យដ៏សំខាន់នៃគំរូជាក់ស្តែងនៃ ការប្រើប្រាស់ដោយអ្នកសារព័ត៌មាននិងអ្នកផ្សេងទៀតមិនគាំទ្រការទាមទាររបស់រដ្ឋាភិបាលចំពោះអាកប្បកិរិយាប្រកបដោយការទទួលខុសត្រូវ។ នោះគឺទោះបីជាការជជែកវែកញែកត្រូវបានទទួលយកថាច្បាប់សង្គ្រាមនិងសិទ្ធិមនុស្សត្រូវតែពត់ខ្លួនទាក់ទងទៅនឹងការគំរាមកំហែងផ្នែកសន្តិសុខថ្មីៗដែលមិនទាន់មានក៏ដោយក៏មិនមានការចង្អុលបង្ហាញថាឧបសគ្គបែបនេះត្រូវបានគេសង្កេតឃើញឬអនុវត្តជាក់ស្តែងទេ។ លក្ខណៈវិនិច្ឆ័យនៃភាពរស់រវើកទោះបីជាត្រូវបានបកស្រាយដោយស្មោះត្រង់ក៏ដោយក៏មានលក្ខណៈល្បីល្បាញដែរ។
ការពង្រីកការការពារខ្លួន
អាគុយម៉ង់មូលដ្ឋានបំផុតទាក់ទងនឹងសង្គ្រាមដ្រូនគឺដោយសារលក្ខណៈនៃការគំរាមកំហែងដែលបង្កឡើងដោយក្រុមជ្រុលនិយមនយោបាយដែលកំពុងបន្តរបៀបវារៈឆ្លងដែននិងមានទីតាំងនៅគ្រប់ទីកន្លែងនិងគ្រប់ទីកន្លែងយុទ្ធសាស្ត្រការពារខ្លួនគួរតែត្រូវបានអនុញ្ញាតជាសមាសធាតុនៃសិទ្ធិការពារខ្លួន។ វិធីសាស្ត្រសកម្មដោយផ្អែកលើការសងសឹកក្នុងករណីដែលការបរាជ័យរារាំង
គ្មានប្រសិទ្ធភាពនិងដោយសារសមត្ថភាពបំផ្លិចបំផ្លាញរបស់តួអង្គមិនមែនរដ្ឋបង្កការគំរាមកំហែងសំខាន់ៗដែលអាចទុកចិត្តបានចំពោះសន្តិភាពនិងសន្តិសុខរបស់រដ្ឋដែលខ្លាំងបំផុតការធ្វើកូដកម្មគឺចាំបាច់និងសមហេតុផល។ មុខវិជ្ជាបែបនេះមានឥទ្ធិពលលើការយល់ឃើញដែលគំរាមកំហែងនិងទាក់ទងទៅនឹងសង្គ្រាមដ្រូនដែលធ្វើឱ្យអន្តរាយដល់កិច្ចប្រឹងប្រែងទាំងមូលដើម្បីកម្រិតការប្រើប្រាស់កម្លាំងអន្តរជាតិដើម្បីអះអាងនូវការអះអាងដែលអាចការពារបានដែលអាចត្រូវបានពិនិត្យឡើងវិញដោយសមហេតុផលនិងទាក់ទងនឹងលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យដូចជាត្រូវបានបញ្ចូលក្នុងមាត្រា ៥១ ។ នៃធម្មនុញ្ញអ។ ស។ ប។ មហិច្ឆតាសំខាន់របស់ធម្មនុញ្ញគឺការដាក់កម្រិតលើវិសាលភាពការពារខ្លួនតាមច្បាប់អន្តរជាតិ។ ការបោះបង់ចោលកិច្ចប្រឹងប្រែងនេះបង្ហាញពីការវិលត្រឡប់ទៅរកវិធីសាស្រ្តមុនធម្មនុញ្ញដែលចាំបាច់ដើម្បីឆ្លើយតបទៅនឹងសង្គ្រាមដោយរដ្ឋអធិបតេយ្យ។[34]
តក្កវិទ្យានៃការធ្វើបដិវត្ត
ខ្លឹមសារសំខាន់នៃច្បាប់សង្គ្រាមគឺជាគំនិតនៃគំរូមុននិងការទទួលយកគោលការណ៍បដិភាពដែលអ្វីដែលត្រូវបានអះអាងថាជាច្បាប់ដោយរដ្ឋលេចធ្លោមិនអាចត្រូវបានបដិសេធចំពោះរដ្ឋដែលខ្សោយនោះទេ។[35] សហរដ្ឋអាមេរិកបានបង្កើតនូវជំលោះដ៏ចម្រូងចម្រាសនិងប្រកបដោយគ្រោះថ្នាក់ដោយពឹងផ្អែកទៅលើការសាកល្បងបរិយាកាសនុយក្លេអ៊ែរដោយខកខានមិនបានដាក់ពាក្យបណ្តឹងនៅពេលដែលបណ្តាប្រទេសផ្សេងទៀតរួមមានបារាំងសហភាពសូវៀតនិងចិនក្រោយមកបានសាកល្បងអាវុធរបស់ខ្លួនដោយហេតុនេះគោរពតក្កនៃបដិភាព។ វាបានធ្វើដូច្នេះទោះបីនៅពេលនោះបណ្តាប្រទេសផ្សេងទៀតកំពុងធ្វើតេស្តិ៍បរិយាកាសសហរដ្ឋអាមេរិកកំពុងដាក់កម្រិតការធ្វើតេស្តិ៍របស់ខ្លួនទៅកាន់ទីតាំងក្រោមដីដែលមានផលប៉ះពាល់បរិស្ថានតិចតួច។
ទោះយ៉ាងណាជាមួយនឹងគំរូនៃការប្រើប្រាស់យន្ដហោះគ្មានមនុស្សបើកពិភពលោកនឹងមានភាពវឹកវរប្រសិនបើអ្វីដែលសហរដ្ឋអាមេរិកកំពុងអះអាងថាស្របច្បាប់ចំពោះសកម្មភាពរបស់ខ្លួនជាមួយដ្រូនត្រូវបានអនុវត្តដោយរដ្ឋផ្សេងទៀតឬចលនានយោបាយ។ វាគ្រាន់តែជាពាក្យបណ្តឹងភូមិសាស្ត្រនយោបាយដោយសហរដ្ឋអាមេរិកទាក់ទងនឹងការប្រើប្រាស់កម្លាំងដែលអាចត្រូវបានគេព្យាករណ៍ទៅអនាគតជាមូលដ្ឋានប្រកបដោយស្ថេរភាពនៃសណ្តាប់ធ្នាប់ពិភពលោកហើយដូចនេះវាបង្ហាញពីការបដិសេធនូវសញ្ញាណនៃ Westphalian នៃសមភាពច្បាប់របស់រដ្ឋ។ ក៏ដូចជាសិទ្ធិរបស់រដ្ឋក្នុងការរក្សាភាពអព្យាក្រឹតទាក់ទងនឹងជម្លោះដែលពួកគេមិនមែនជាភាគី។ ការជជែកដេញដោលយន្ដហោះគ្មានមនុស្សបើកត្រូវបានបង្កប់ក្នុងវប្បធម៌ច្បាប់ដែលត្រូវបានលើកលែងចំពោះអាមេរិក។ ជាមួយនឹងការរីករាលដាលនៃអាវុធយន្តហោះចម្បាំងប្រភេទនៃជម្រើសអនុគ្រោះនេះត្រូវបានបង្ហាញ។ សញ្ញាណនៃការបញ្ជាទិញ Westphalian ដែលមានមូលដ្ឋានលើរដ្ឋអធិបតេយ្យទាមទារឱ្យមានការដកហូតអាវុធដ្រូនទាំងស្រុងឬឧក្រិដ្ឋកម្មនៃការប្រើប្រាស់របស់ពួកគេនៅខាងក្រៅតំបន់ប្រយុទ្ធ។
សមរភូមិសកល
នៅក្នុងការគោរពដ៏សំខាន់សង្គ្រាមត្រជាក់បានបំលែងពិភពលោកទៅជាសមរភូមិពិភពលោកដោយសេអ៊ីអាគ្រប់គ្រងប្រតិបត្តិការសម្ងាត់នៅក្នុងប្រទេសបរទេសដែលជាផ្នែកមួយនៃការតស៊ូប្រឆាំងនឹងការរីករាលដាលនៃឥទ្ធិពលកុម្មុយនិស្ត ('អ្នកចម្បាំងគ្មានព្រំដែន' ឬឯកសណ្ឋាន) ។ បន្ទាប់ពី ៩/១១ សាកលភាវូបនីយកម្មនៃជម្លោះនេះត្រូវបានបន្តជាទម្រង់ច្បាស់ជាងនេះហើយបានផ្តោតជាពិសេសទៅលើការគំរាមកំហែងសន្តិសុខដែលបណ្តាញអាល់កៃដាដែលត្រូវបានប្រកាសថាមានមូលដ្ឋាននៅក្នុងប្រទេសចំនួន ៦០ ។ នៅពេលដែលការគំរាមកំហែងបានកើតឡើងចេញពីមូលដ្ឋានប្រតិបត្តិការមិនមែនដែនដីការស៊ើបការណ៍សម្ងាត់ការឃ្លាំមើលទំនើបនិងការកំណត់អត្តសញ្ញាណបុគ្គលដែលមានគ្រោះថ្នាក់រស់នៅក្នុងជីវិតធម្មតានៅក្នុង“ កោសិកាដេកលក់” ចំពេលដែលសង្គមស៊ីវិលបានក្លាយជាចំណាប់អារម្មណ៍ដំបូងបំផុត។ រដ្ឋាភិបាលបរទេសជាពិសេសប្រទេសប៉ាគីស្ថាននិងយេម៉ែនត្រូវបានគេចោទប្រកាន់ថាបានផ្តល់ការយល់ព្រមជាសម្ងាត់របស់ពួកគេចំពោះការវាយប្រហារដោយយន្តហោះគ្មានមនុស្សបើកនៅក្នុងទឹកដីរបស់ពួកគេដែលជាប្រធានបទនៃការបដិសេធនិងការតវ៉ាដ៏ក្រអឺតក្រទមរបស់រដ្ឋាភិបាល។ គំរូនៃការយល់ព្រម 'បានលុបបំបាត់ស្វ័យភាពនៃរដ្ឋអធិបតេយ្យជាច្រើននិងបានបង្កើតការមិនទុកចិត្តយ៉ាងខ្លាំងនៅក្នុងទំនាក់ទំនងរវាងរដ្ឋនិងប្រជាជន។ វាក៏ចោទជាសំណួរអំពីអ្វីដែលអាចហៅថា“ ភាពស្របច្បាប់តំណាង” ។ វាជាសំណួរដែលថាតើទម្រង់នៃការយល់ព្រមដែលអាចបដិសេធបានផ្តល់នូវយុត្តិកម្មគ្រប់គ្រាន់សម្រាប់សំណឹកឯករាជ្យនៃនយោបាយនៃរដ្ឋអធិបតេយ្យ។
ការអះអាងរបស់អាមេរិកគឺថាវាមានជម្រើសស្របច្បាប់ក្នុងការប្រើប្រាស់យន្តហោះគ្មានមនុស្សបើកប្រឆាំងនឹងគោលដៅដែលបង្កការគំរាមកំហែងប្រសិនបើរដ្ឋាភិបាលបរទេសមិនមានឆន្ទៈឬមិនអាចធ្វើសកម្មភាពដោយខ្លួនឯងដើម្បីដកការគំរាមកំហែងនេះដោយផ្អែកលើគោលការណ៏ច្បាប់ជាមូលដ្ឋានដែលរដ្ឋាភិបាលមាន កាតព្វកិច្ចមិនអនុញ្ញាតឱ្យប្រើប្រាស់ទឹកដីរបស់ខ្លួនជាបន្ទះចាប់ផ្តើមសម្រាប់អំពើហឹង្សាឆ្លងប្រទេស។ ទោះយ៉ាងណាអ្វីដែលកាន់តែច្បាស់គឺថាទាំងការធ្វើសាកលភាវូបនីយកម្មនៃជម្លោះនិងការគំរាមកំហែងនិងការឆ្លើយតបគឺមិនស៊ីគ្នានឹងរចនាសម្ព័ននៃច្បាប់នៃរដ្ឋនិងអភិបាលកិច្ចសកលប្រកបដោយប្រសិទ្ធភាព។ ប្រសិនបើមានបទបញ្ជាស្របច្បាប់ត្រូវបន្តស្ថិតក្រោមលក្ខខណ្ឌទាំងនេះវាត្រូវតែមានលក្ខណៈសាកលភាវូបនីយកម្មផងដែរប៉ុន្តែមានឆន្ទៈនយោបាយមិនគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីបង្កើតនិងផ្តល់សិទ្ធិអំណាចដល់និតិវិធីនិងស្ថាប័នពិភពលោកពិតប្រាកដដែលមានអំណាចប្រកបដោយប្រសិទ្ធភាពបែបនេះ។
ជាលទ្ធផលជម្មើសជំនួសតែមួយគត់ហាក់ដូចជារបបភូមិសាស្ត្រនយោបាយដែលឆ្លុះបញ្ចាំងពីប្រភេទដែលមានជាទូទៅឬរបបចក្រពត្តិនិយមសកលដែលបដិសេធជាទម្រង់តក្កនៃបដិភាពនិងគំនិតយុត្តិសាស្ត្រនៃសមភាពនៃរដ្ឋអធិបតេយ្យ។ រហូតមកដល់បច្ចុប្បន្ននេះជម្រើសទាំងពីរនេះមិនត្រូវបានបង្កើតឡើងឬអាចទទួលយកបានទេប្រសិនបើត្រូវបានប្រកាស។ ដោយមានហេតុផលថារដ្ឋជាច្រើនអាចជជែកវែកញែកថាទឹកដីនៃរដ្ឋភាគីទីបីកំពុងត្រូវបានប្រើជាកន្លែងសុវត្ថិភាពសម្រាប់សត្រូវ។ ប្រទេសគុយបាអាចដាក់អំណះអំណាងបែបនេះទាក់ទងនឹងសហរដ្ឋអាមេរិកហើយវាជាវិសមភាពនៃរដ្ឋច្រើនជាងការហាមឃាត់ច្បាប់ដែលរក្សាប្រតិបត្តិការរបស់ជនសកម្មប្រយុទ្ធគុយបានិរទេសខ្លួននៅរដ្ឋផ្លរីដាដោយគ្មានការវាយប្រហារ។
សង្គ្រាមម្ខាង - ម្ខាង
សង្គ្រាមយន្តហោះដ្រូនបញ្ជូននូវយុទ្ធសាស្ត្រផ្សេងៗនៃសង្គ្រាមដែលស្ទើរតែគ្មានគ្រោះថ្នាក់ដល់មនុស្សសម្រាប់បច្ចេកវិទ្យាដែលមានឥទ្ធិពលនិងទំនើបជាងនេះនៅក្នុងជម្លោះប្រដាប់អាវុធហើយបានលេចធ្លោនាពេលថ្មីៗនេះដោយសារយុទ្ធសាស្ត្រនិងអាវុធដែលប្រើដោយអ៊ីស្រាអែលនិងសហរដ្ឋអាមេរិក។ លំនាំនៃសង្គ្រាមតែមួយចំហៀងបាននាំឱ្យមានការផ្លាស់ប្តូរបន្ទុកនៃសង្គ្រាមទៅឱ្យមារសត្រូវក្នុងកំរិតដែលអាចធ្វើទៅបាន។ ក្នុងកម្រិតមួយការផ្លាស់ប្តូរបែបនេះឆ្លុះបញ្ចាំងពីធម្មជាតិនៃសង្គ្រាមដែលព្យាយាមការពារខ្លួនរបស់ខ្លួនដល់កម្រិតដែលអាចធ្វើទៅបានពីការស្លាប់និងការបំផ្លិចបំផ្លាញខណៈពេលដែលធ្វើឱ្យខូចខាតដល់ភាគីម្ខាងទៀត។ អ្វីដែលប្លែកនៅក្នុងឧទាហរណ៍ថ្មីៗនៃអន្តរាគមន៍យោធានិងការប្រឆាំងភេរវកម្មដែលជារោងមហោស្រពសំខាន់ពីរនៃការប្រយុទ្ធគឺការមើលឃើញតែម្ខាងនៃតួលេខអ្នកស្លាប់និងរបួស។ ប្រតិបត្ដិការយោធាជាបន្តបន្ទាប់គឺជាឧទាហរណ៍នៃលំនាំនេះ: សង្គ្រាមឈូងសមុទ្រ (១៩៩១); សង្គ្រាមណាតូកូសូវៀត (១៩៩៩); ការលុកលុយអ៊ីរ៉ាក់ (២០០៣); សង្គ្រាមលីប៊ីណាតូ (២០១១); និងប្រតិបត្តិការយោធាអ៊ីស្រាអែលប្រឆាំងនឹងលីបង់និងហ្គាហ្សា (២០០៦, ២០០៨-០៩, ២០១២, ២០១៤) ។ ការប្រើប្រាស់ដ្រូនវាយប្រហារកើនឡើងនៅក្នុងប្រទេសអាហ្គានីស្ថានគឺជាឧទាហរណ៍ឈានដល់ការបញ្ចប់សង្គ្រាមមួយចំហៀងដោយដកបុគ្គលិកប្រតិបត្តិការដ្រូនចេញពីសមរភូមិទាំងមូលធ្វើកូដកម្មដោយពាក្យបញ្ជាដែលចេញមកពីទីបញ្ជាការប្រតិបត្តិការពីចម្ងាយ (ឧទាហរណ៍នៅរដ្ឋណេវ៉ាដា) ។ ការបដិសេធការធ្វើទារុណកម្មជាយុទ្ធសាស្ត្រដែលអាចទទួលយកបាននៃសង្គ្រាមឬការអនុវត្តច្បាប់មួយផ្នែកឆ្លុះបញ្ចាំងពីផ្នែកម្ខាងនៃទំនាក់ទំនងរវាងអ្នកធ្វើទារុណកម្មនិងជនរងគ្រោះថាជាការប្រឆាំងនឹងសីលធម៌និងស្របច្បាប់ក្រៅពីទឡ្ហីករណ៍សេរីដែលអះអាងថាទារុណកម្មគ្មានប្រសិទ្ធភាពនិងខុសច្បាប់។[36] ប្រតិកម្មស្រដៀងនឹងប្រតិកម្មចំពោះសង្គ្រាមដ្រូនមានរួមទាំងជម្លោះសេរីថាកំហឹងនិងការអាក់អន់ចិត្តរបស់ប្រជាជនចំពោះការវាយប្រហារដោយយន្ដហោះជំរុញឱ្យមានការពង្រីកភាពជ្រាលជ្រៅនៃនយោបាយជ្រុលនិយមដែលយន្តហោះគ្មានមនុស្សបើកដាក់ពង្រាយប្រឆាំងក៏ដូចជាធ្វើឱ្យរដ្ឋាភិបាលបរទេសបែកបាក់។
ជាការពិតណាស់ជាមួយនឹងការរីករាលដាលនៃអាវុធយន្ដហោះគុណសម្បត្តិនៃអសមកាលត្រូវបានហួតយ៉ាងឆាប់រហ័ស។
សង្គ្រាមយន្ដហោះគ្មានមនុស្សជិះនាពេលអនាគត
ខណៈពេលដែលអ្នកនយោបាយកំពុងយកចិត្តទុកដាក់ក្នុងការឆ្លើយតបចំពោះការគំរាមកំហែងជាបន្ទាន់ក្រុមអ្នកផលិតអាវុធនិងអ្នករៀបចំផែនការប៉ង់តាហ្គោនកំពុងស្វែងរកអ្នកនាំមុខផ្នែកបច្ចេកវិទ្យានៃសង្គ្រាមយន្តហោះចម្បាំង។ ព្រំដែនទាំងនេះគឺមានន័យដូចទៅនឹងរឿងប្រឌិតវិទ្យាសាស្ត្រអំពីសង្គ្រាមរ៉ូបូតជាមួយនឹងអាវុធទំនើបនិងម៉ាស៊ីនសម្លាប់មនុស្សយ៉ាងច្រើន។ មានលទ្ធភាពនៃកងយន្តហោះដ្រូនដែលអាចធ្វើប្រតិបត្តិការប្រកបដោយភាពវាងវៃជាមួយភ្នាក់ងារមនុស្សតិចតួចបំផុតការប្រាស្រ័យទាក់ទងគ្នាដើម្បីសម្របសម្រួលការវាយប្រហារដ៏សាហាវទៅលើសត្រូវមួយដែលអាចត្រូវបានបំពាក់ដោយដ្រូនការពារផងដែរ។ ការពឹងផ្អែកលើដ្រូននៅក្នុងលំនាំនៃសង្គ្រាមបច្ចុប្បន្នមានឥទ្ធិពលជៀសមិនរួចនៃការយកចិត្តទុកដាក់លើអ្វីដែលអាចធ្វើបានដើម្បីធ្វើឱ្យប្រសើរឡើងនូវការអនុវត្តនិងដើម្បីអភិវឌ្ឍបេសកកម្មយោធាថ្មី។ មិនថាសន្ទុះបច្ចេកវិទ្យាដែលត្រូវបានបញ្ចេញអាចគ្រប់គ្រងបានឬច្របូកច្របល់ហាក់ដូចជាគួរឱ្យសង្ស័យហើយជាថ្មីម្តងទៀតការប្រៀបធៀបជាមួយបច្ចេកវិទ្យាយោធានុយក្លេអ៊ែរគឺមានលក្ខណៈណែនាំ។ ទោះយ៉ាងណាវាជាការសំខាន់ដែលត្រូវចងចាំថាយន្ដហោះដ្រូនត្រូវបានគេចាត់ទុកថាជាទូទៅជាអាវុធដែលអាចប្រើបានរួមទាំងហេតុផលខាងផ្លូវច្បាប់និងសីលធម៌ខណៈពេលដែលអាវុធនុយក្លេអ៊ែរត្រូវបានគេចាត់ទុកថាមិនអាចប្រើប្រាស់បានលើកលែងតែនៅក្នុងស្ថានភាពរស់រានមានជីវិតចុងក្រោយ។ ការវិវឌ្ឍន៍ដែលមិនមានការចាប់អារម្មណ៍នាពេលថ្មីៗនេះកំពុងបង្កើនការពិភាក្សាអំពីការរំលោភបម្រាមក្រៅផ្លូវការស្តីពីការប្រើប្រាស់អាវុធនុយក្លេអ៊ែរជាមួយនឹងការរចនានិងការអភិវឌ្ឍក្បាលគ្រាប់នុយក្លេអ៊ែរដែលត្រូវបានបម្រុងទុកសម្រាប់ប្រើប្រាស់ប្រឆាំងនឹងទីតាំងនុយក្លេអ៊ែរនៅក្រោមដីឬការធ្វើទ្រង់ទ្រាយនាវាចម្បាំង។
កំណត់សម្គាល់បូកសរុប
ការសន្និដ្ឋានចំនួនបួនបានលេចចេញពីការវាយតម្លៃរួមនៃផលប៉ះពាល់នៃសង្គ្រាមដ្រូនដែលអនុវត្តដោយសហរដ្ឋអាមេរិកលើច្បាប់អន្តរជាតិនិងសណ្តាប់ធ្នាប់ពិភពលោក។ ទីមួយវាមិនអាចជឿទុកចិត្តបានដើម្បីលុបបំបាត់ដាច់អហង្កាពីសង្រ្គាមដរាបណាសន្តិសុខរបស់រដ្ឋផ្អែកលើប្រព័ន្ធជួយខ្លួនឯងរបស់យោធា។ ក្នុងនាមជាប្រព័ន្ធអាវុធមួយដែលបានផ្តល់ការគំរាមកំហែងនាពេលបច្ចុប្បន្នដែលបង្កឡើងដោយតួអង្គមិនមែនរដ្ឋនិងការចងចាំថ្ងៃទី 9/11 យន្តហោះគ្មានមនុស្សបើកត្រូវបានគេចាត់ទុកថាជាអាវុធចាំបាច់។ ក្នុងករណីណាក៏ដោយសន្ទុះបច្ចេកវិទ្យានិងការលើកទឹកចិត្តផ្នែកពាណិជ្ជកម្មគឺអស្ចារ្យខ្លាំងណាស់ក្នុងការបញ្ឈប់ការផលិតនិងការរាលដាលនៃយន្តហោះគ្មានមនុស្សបើក។[37] ជាលទ្ធផលច្បាប់អន្តរជាតិលំដាប់ទីមួយបែបនេះជាការហាមឃាត់ដាច់អហង្កាដោយគ្មានលក្ខខណ្ឌដែលត្រូវបានអនុម័តទាក់ទងនឹងអាវុធជីវសាស្រ្តនិងគីមីហើយស្នើទាក់ទងទៅនឹងអាវុធនុយក្លេអ៊ែរមិនអាចជឿទុកចិត្តបានទេ។
ទីពីរការជជែកដេញដោលគ្នាអំពីភាពស្របច្បាប់នៃសង្គ្រាមយន្ដហោះចម្បាំងត្រូវបានធ្វើឡើងក្នុងបរិបទអាមេរិកដែលហានិភ័យនៃការបង្កើតគំរូនិងគ្រោះថ្នាក់នៃការអភិវឌ្ឍបច្ចេកវិទ្យានាពេលអនាគតត្រូវបានគេយកចិត្តទុកដាក់តិចតួចបំផុត។ ការជជែកដេញដោលនេះត្រូវបានធ្វើឱ្យតូចតាចថែមទៀតដោយត្រូវបានធ្វើឡើងជាចម្បងរវាងអ្នកដែលបោះបង់ចោលច្បាប់អន្តរជាតិនិងអ្នកដែលលាតសន្ធឹងដើម្បីបម្រើការផ្លាស់ប្តូរអាទិភាពសន្តិសុខជាតិនៃគោលនយោបាយការបរទេសអាមេរិក។ ម៉្យាងវិញទៀតការដោះស្រាយតាមផ្លូវច្បាប់ត្រូវបានគេបោះចោលឬត្រូវបានគេបកស្រាយថាអនុញ្ញាតឱ្យយន្តហោះដ្រូនប្រើជាអាវុធ“ ស្របច្បាប់” ។
ទីបីការជជែកដេញដោលអំពីយន្ដហោះដ្រូនហាក់ដូចជាមិនត្រូវគ្នាទៅនឹងវិមាត្រនៃសណ្តាប់ធ្នាប់ពិភពលោកក្នុងការបង្កើតសមរភូមិពិភពលោកនិងបង្ខំឱ្យមានការយល់ព្រមពីរដ្ឋាភិបាលបរទេស។ គំរូដែលកំពុងត្រូវបានកំណត់ទំនងជាត្រូវបានពឹងផ្អែកដោយតួអង្គផ្សេងៗគ្នានាពេលអនាគតដើម្បីបន្តគោលដៅប្រឆាំងនឹងគោលបំណងដើម្បីរក្សាសណ្តាប់ធ្នាប់ស្របច្បាប់អន្តរជាតិ។ បច្ចេកវិទ្យា Drone បានរីកសាយដល់ប្រទេសចំនួន ១០០ ហើយដែលមិនមែនជាស្ថាប័នរដ្ឋរាប់មិនអស់។
ទីបួនការក្រសោបយកភេរវកម្មរដ្ឋដើម្បីប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងតួអង្គមិនមែនរដ្ឋធ្វើឱ្យសង្គ្រាមក្លាយជាប្រភេទនៃភេរវកម្មហើយមានទំនោរឆ្ពោះទៅរកការដាក់កម្រិតទាំងអស់នៃកម្លាំងហាក់ដូចជាមិនសមហេតុផលបើមិនសមហេតុផល។
វាប្រឆាំងនឹងសាវតានេះដែលថាអាគុយម៉ង់ប្រឆាំងវិចារណញាណត្រូវបានដាក់ចេញយ៉ាងខ្លាំងទៅនឹងផលប៉ះពាល់ដែលថាសង្រ្គាមដ្រូនគឺទំនងជានឹងក្លាយជាការបំផ្លិចបំផ្លាញនៃច្បាប់អន្តរជាតិនិងសណ្តាប់ធ្នាប់ពិភពលោកច្រើនជាងសង្គ្រាមនុយក្លេអ៊ែរ។ ការឈ្លោះប្រកែកគ្នាបែបនេះមិនមែនចង់បង្ហាញថាការពឹងផ្អែកលើអាវុធនុយក្លេអ៊ែរនឹងប្រសើរសម្រាប់អនាគតមនុស្សជាងការទទួលយកតក្កវិជ្ជានៃការប្រើប្រាស់យន្តហោះគ្មានមនុស្សបើកនោះទេ។ វាគ្រាន់តែជាការនិយាយថារហូតមកដល់ពេលនេះទោះបីក្នុងអត្រាណាមួយក៏ដោយច្បាប់អន្តរជាតិនិងសណ្តាប់ធ្នាប់ពិភពលោកអាចរកឃើញនូវរបបដែលមានជាប់ទាក់ទងនៃឧបសគ្គពាក់ព័ន្ធសម្រាប់អាវុធនុយក្លេអ៊ែរដែលបានរក្សាសន្តិភាពប៉ុន្តែមិនអាចធ្វើបានចំពោះយន្តហោះគ្មានមនុស្សបើកហើយ នឹងមិនទំនងជាធ្វើបានដរាបណាតក្កវិជ្ជាយោធានៃសង្គ្រាមកខ្វក់ត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យគ្រប់គ្រងទម្រង់នៃគោលនយោបាយសន្តិសុខជាតិនៅសហរដ្ឋអាមេរិកនិងកន្លែងផ្សេងទៀត។ វាយឺតពេលហើយហើយវាប្រហែលជាឥតប្រយោជន៍ក្នុងការគិតអំពីរបបមិនរីកសាយអាវុធបច្ចេកវិទ្យា។
[*] កំណែដែលបានធ្វើបច្ចុប្បន្នភាពនៃជំពូកដែលបានបោះពុម្ពផ្សាយនៅក្នុង Marjorie Cohn, ed,, យន្ដហោះដ្រូននិងការសំលាប់គោលដៅ។ (Northampton, MA, ឆ្នាំ ២០១៥) ។
[1] ប៉ុន្តែសូមមើលការសិក្សាច្បាស់លាស់ដែលបង្ហាញយ៉ាងច្បាស់ថាការចៀសវាងសង្គ្រាមនុយក្លេអ៊ែរគឺជាបញ្ហាសំណាងជាងការអត់ធ្មត់។ ម៉ាទីនជេស៊្រីន ការលេងល្បែងជាមួយហាម៉ាគេដូន: រ៉ូឡែតនុយក្លេអ៊ែរពីហ៊ីរ៉ូស៊ីម៉ាដល់មីស៊ីលគុយបា
វិបត្តិឆ្នាំ ១៩៤៥-១៩៦២ (Knopf ឆ្នាំ ២០២០) ។
[2] ស្តីពីការងារនៃសណ្តាប់ធ្នាប់ពិភពលោកដែលផ្តោតលើរដ្ឋ។ មើលឃើញ Hedley Bull, សង្គមអនាធិបតេយ្យ៖ ការសិក្សាអំពីសណ្តាប់ធ្នាប់ក្នុងនយោបាយពិភពលោក (កូឡុំបៀយូនីវ។ សារព័ត៌មាន ២nd ed, ឆ្នាំ ១៩៩៥); រ៉ូប៊ើតអូអូខេនណេបន្ទាប់ពីហេហ្គែមនី: កិច្ចសហប្រតិបត្តិការនិងការមិនចុះសម្រុងគ្នានៅក្នុងសេដ្ឋកិច្ចនយោបាយពិភពលោក (ព្រីនតុនយូវី។ សារព័ត៌មានឆ្នាំ ១៩៨៤); អ័ក្សបញ្ឈរនៃសណ្តាប់ធ្នាប់ពិភពលោកឆ្លុះបញ្ចាំងពីវិសមភាពនៃរដ្ឋនិងតួនាទីពិសេសដែលលេងដោយរដ្ឋលេចធ្លោ។ អ័ក្សផ្តេកតំណាងអោយឡូជីខលនៃសមភាពរវាងរដ្ឋនានាដែលជាមូលដ្ឋានគ្រឹះនៃនីតិអន្តរជាតិ។ ឧបសគ្គលំដាប់ទីមួយនឹងតម្រូវឱ្យមានការហាមឃាត់អាវុធនុយក្លេអ៊ែរនិងដំណើរការដកហូតអាវុធដែលបានបញ្ឈប់និងផ្ទៀងផ្ទាត់ដែលបានលុបបំបាត់អាវុធនុយក្លេអ៊ែរ។ ចំពោះការរិះគន់ពីការបរាជ័យនៃការទូតដើម្បីសម្រេចបាននូវឧបសគ្គលំដាប់ទីមួយ។ មើលឃើញ រីឆាតហ្វីកនិងដេវីដគ្រីកាហ្គ័រផ្លូវទៅកាន់សូន្យ៖ ការសន្ទនាអំពីគ្រោះថ្នាក់នុយក្លេអ៊ែរ (Paradigm, ២០១២); Richard Falk និង Robert Jay Lifton, អាវុធដែលមិនអាចប្រកែកបាន: ករណីផ្លូវចិត្តនិងនយោបាយប្រឆាំងនឹងនុយក្លេអ៊ែរ (សៀវភៅមូលដ្ឋាន ១៩៨២); Jonathan Schell, វាសនានៃផែនដី (Knopf, 2012); EP Thompson, លើសពីសង្រ្គាមត្រជាក់: ការប្រណាំងអាវុធថ្មីនិងការលុបបំបាត់នុយក្លេអ៊ែរ (Pantheon, 1982) ។ សូមមើលផងដែរ Stefan Andersson, ed, ស្តីពីអាវុធនុយក្លេអ៊ែរ៖ ការរំសាយអាវុធនុយក្លេអ៊ែរអសកម្មយោធានិងការដកហូតអាវុធ៖ ការសរសេរដែលបានជ្រើសរើសរបស់រីឆាតហ្វក (សារព័ត៌មានសាកលវិទ្យាល័យខេមប្រ៊ីជឆ្នាំ ២០១២) ។
[3] ចំពោះហេតុផលសមហេតុផលនៃគោលលទ្ធិស្តីពីការរារាំងដែលបានដើរតួក្នុងកំឡុងពេលសង្គ្រាមត្រជាក់សូម្បីតែយោងតាមចនម៉ឺខេមមឺរការពារសង្គ្រាមលោកលើកទី ៣ ក៏ដោយ។ សម្រាប់ទស្សនៈពិភពលោកដែលគាំទ្រការពិតនយោបាយជ្រុលនិយមបែបនេះ មើលឃើញ Mearsheimer, សោកនាដកម្មនៃនយោបាយអំណាចដ៏អស្ចារ្យ (ន័រតុន, ២០០១); សូមមើលផងដែរ មៀសៀមឺរ ត្រឡប់ទៅអនាគតសន្តិសុខអន្តរជាតិ ១៥ (លេខ ១)៖ ៥-៥៦ (១៩៩០) ។ វាជាការពិតដែលថាសម្រាប់រដ្ឋតូចនិងមធ្យមដាច់ស្រយាលមួយចំនួនអាវុធនុយក្លេអ៊ែរអាចដំណើរការជាសមភាពនិងទូទាត់វិមាត្របញ្ឈរនៃសណ្តាប់ធ្នាប់ពិភពលោក។ វាក៏មានតួនាទីដើរតួដោយអាវុធនុយក្លេអ៊ែរក្នុងការគំរាមកំហែងការទូតដែលត្រូវបានរកឃើញដោយអ្នកនិពន្ធជាច្រើន។ សូមមើល Alexander George និង Willima Simons, eds ។ , ដែនកំណត់នៃការទូតការបង្ខិតបង្ខំ, (សារព័ត៌មានវ៉េសវីស, ទី ២nd ed, ឆ្នាំ ១៩៩៤) ។ អ្នកនិពន្ធផ្សេងទៀតបានជំរុញសមហេតុផលទៅនឹងភាពជ្រុលនិយមគួរឱ្យភ័យខ្លាចដើម្បីរកវិធីដើម្បីទាញយកអត្ថប្រយោជន៍ជាក់ស្តែងនៃឧត្តមភាពរបស់អាមេរិកនៅក្នុងអាវុធនុយក្លេអ៊ែរ។ សូមមើល Henry Kissinger អាវុធនុយក្លេអ៊ែរនិងគោលនយោបាយការបរទេស (ឌ្រីលហៃឆ្នាំ ១៩៥៨); Herman Kahn លើសង្គ្រាម Thermonuclear War (Princeton Univ ។ សារព័ត៌មានឆ្នាំ ១៩៦០) ។
[4] របបគ្រប់គ្រងអាវុធទោះបីមានហេតុផលគ្រប់គ្រងក៏ដោយក៏តែងតែបដិសេធរាល់ការហាមឃាត់លើជម្រើសនៃការធ្វើកូដកម្មលើកទីមួយហើយដូច្នេះធ្វើឱ្យមានការសង្ស័យលើសីលធម៌និងការចូលរួមចំណែកជាក់ស្តែងនៃឧបសគ្គលំដាប់ទីពីរ។
[5] របបដែលមិនមែនជាអាវុធនុយក្លេអ៊ែរដែលមាននៅក្នុងសន្ធិសញ្ញាមិនមែនអាវុធនុយក្លេអ៊ែរ (អេសធីធី) (៧២៩ យូ។ អេស។ អាយ ១០៤៨៥) គឺជាឧទាហរណ៏ដំបូងនៃការរៀបចំបញ្ឈរដែលអនុញ្ញាតឱ្យតែរដ្ឋលេចធ្លោក្នុងការរក្សាអាវុធនុយក្លេអ៊ែរនិងជាទម្រង់សំខាន់ដែលឧបសគ្គលំដាប់ទីពីរបានកើតឡើង។ វាជាការពាក់ព័ន្ធក្នុងការកត់សម្គាល់ថាតុលាការយុត្តិធម៌អន្តរជាតិនៅក្នុងគំនិតយោបល់សំខាន់របស់ខ្លួនក្នុងឆ្នាំ ១៩៩៦ បានផ្តល់នូវទស្សនៈនៅក្នុងមតិភាគច្រើនរបស់ខ្លួនថាការប្រើប្រាស់អាវុធនុយក្លេអ៊ែរអាចមានលក្ខណៈស្របច្បាប់ប៉ុន្តែលុះត្រាតែការរស់រានមានជីវិតរបស់រដ្ឋគឺគួរឱ្យទុកចិត្ត។ អ្វីដែលមើលទៅដូចជាកាយវិការឥតប្រយោជន៍ចៅក្រមបានរួបរួមគ្នាក្នុងការជឿជាក់ថារដ្ឋអាវុធនុយក្លេអ៊ែរមានកាតព្វកិច្ចផ្លូវច្បាប់ច្បាស់លាស់នៅក្នុងសិល្បៈទី ៦ នៃ NPT ដើម្បីចូលរួមក្នុងការចរចាររំសាយអាវុធដោយស្មោះត្រង់ដោយបង្ហាញពីធាតុផ្តេកស្របច្បាប់ដែលទំនងជាមិនមានឥរិយាបទប៉ះពាល់ដល់អាកប្បកិរិយា។ ។ រដ្ឋអាវុធនុយក្លេអ៊ែរខាងលើសហរដ្ឋអាមេរិកទាំងអស់បានចាត់ទុកសេចក្តីថ្លែងការណ៍ជាផ្លូវការនេះនៃការប្រកាន់យកច្បាប់អន្តរជាតិថាមិនពាក់ព័ន្ធនឹងអាកប្បកិរិយារបស់ពួកគេចំពោះតួនាទីរបស់អាវុធនុយក្លេអ៊ែរនៅក្នុងគោលនយោបាយសន្តិសុខជាតិ។
[6] លោកប្រធានាធិបតីអូបាម៉ាបានផ្តល់ក្តីសង្ឃឹមដល់អ្នកទាំងឡាយណាដែលបានស្វែងរកការលុបបំបាត់អាវុធនុយក្លេអ៊ែរជាយូរមកហើយនៅពេលដែលគាត់បាននិយាយគាំទ្រដល់ពិភពលោកដែលគ្មានអាវុធនុយក្លេអ៊ែរប៉ុន្តែបានបដិសេធសេចក្តីថ្លែងការណ៍ដែលមានចក្ខុវិស័យរបស់គាត់ជាមួយនឹងគុណវុឌ្ឍិដែលធ្វើឱ្យវាមិនអាចដំណើរការបានឆ្ងាយ។ សូមមើល ប្រធានាធិបតីបារ៉ាក់អូបាម៉ាសុន្ទរកថារបស់លោកប្រធានាធិបតីបារ៉ាក់អូបាម៉ានៅទីក្រុងប្រាក (៥ មេសា ២០០៩); ទស្សនវិទូសេរីនិយមទទូចថាការរំសាយអាវុធនុយក្លេអ៊ែរគឺជាគោលដៅដែលចង់បានប៉ុន្តែមិនត្រូវកើតឡើងនៅចំពោះមុខជម្លោះអន្តរជាតិដែលមិនទាន់បានដោះស្រាយនោះទេ។ គេមិនដែលបញ្ជាក់ច្បាស់ថាពេលវេលានឹងត្រូវទេដែលមានគុណភាពបុរេលក្ខខណ្ឌដែលរារាំងការប្រកែកគ្នាខាងសីលធម៌ស្របច្បាប់និងនយោបាយសម្រាប់ការរំសាយអាវុធនុយក្លេអ៊ែរ។ សម្រាប់សេចក្តីថ្លែងការណ៍ធម្មតានៃទស្សនវិស័យបែបសេរីបែបនោះ។ មើលឃើញ ម៉ៃឃើលអូហាន់ឡុនករណីសង្ស័យនៃការរំសាយអាវុធនុយក្លេអ៊ែរ (ប្រូកឃីងឆ្នាំ ២០១០) ។
[7] ក្នុងចំណោមអ្នកដទៃ, មើលឃើញ រ៉ូប៊ឺតជេលីហ្វតុនរោគសញ្ញាមហាអំណាច៖ ការប្រឈមមុខដាក់គ្នាបែបអាម៉ាសរបស់អាមេរិកជាមួយពិភពលោក (សៀវភៅជាតិឆ្នាំ ២០០២); សម្រាប់ការយល់ព្រមដោយស្ទាក់ស្ទើរនៃស្ថានភាពអាវុធនុយក្លេអ៊ែរបច្ចុប្បន្ន មើលឃើញ យ៉ូសែបនី, សីលធម៌នុយក្លេអ៊ែរ (សារព័ត៌មានសេរី ១៩៨៦) ។
[8] មានការតំរង់ទិសខ្លាំងពីរឆ្ពោះទៅរកបទដ្ឋាននៅក្នុងនយោបាយពិភពលោក - ទំនៀមទម្លាប់របស់ Kantian នៃការសង្ស័យអំពីច្បាប់អន្ដរជាតិប៉ុន្តែការបញ្ជាក់អំពីសីលធម៌អន្តរជាតិផ្ទុយពីប្រពៃណី Machiavellian នៃឥរិយាបទគណនានិងការចាប់អារម្មណ៍ចំពោះខ្លួនឯងដែលបដិសេធខាងសីលធម៌ក៏ដូចជាសិទ្ធិអំណាចច្បាប់ក្នុងការប្រព្រឹត្តរបស់រដ្ឋ។ នយោបាយ។ ម្ចាស់សហសម័យនៃវិធីសាស្រ្ត Machiavellian គឺលោក Henry Kissinger ដែលជាវិធីសាស្រ្តមួយដែលត្រូវបានទទួលស្គាល់ដោយមោទនភាពនៅក្នុងឃីឃីងឃឺរការទូត (ស៊ីម៉ូននិង Schuster ឆ្នាំ ១៩៩៤) ។
[9] ទោះបីជាពួកគេមានការចូលរួមកាន់តែច្រើនឡើងនៅក្នុងគ្រប់ទិដ្ឋភាពនៃជីវិតអន្តរជាតិក៏ដោយក៏អ្នកមិនមែនជារដ្ឋនៅតែស្ថិតនៅខាងក្រៅរង្វង់នៃក្រុមអ្នកនយោបាយនយោបាយ Westphalian ដែលដាក់កម្រិតសមាជិកភាពនៅក្នុងអង្គការសហប្រជាជាតិនិងស្ថាប័នអន្តរជាតិភាគច្រើនចំពោះរដ្ឋអធិបតេយ្យ។
[10] សម្រាប់ទស្សនៈថាច្បាប់មនុស្សធម៌អន្តរជាតិនិងច្បាប់សង្គ្រាមជាទូទៅគឺជាការចូលរួមចំណែកគួរឱ្យសង្ស័យចំពោះសុខុមាលភាពរបស់មនុស្សនៅពេលពួកគេធ្វើឱ្យសង្គ្រាមក្លាយជាស្ថាប័នសង្គមដែលអាចទទួលយកបាន។ មើលឃើញ រីឆាតវ៉ាសស្ត្រូម, វរ, សង្រ្គាមនិងសីលធម៌ (វ៉ាសាវ៉េតឆ្នាំ ១៩៧០); សូមមើលផងដែរ Raymond Aron សន្តិភាពនិងសង្គ្រាម៖ ទ្រឹស្តីនៃទំនាក់ទំនងអន្តរជាតិ (Weidenfeld & Nicolson, ១៩៦៦); រីឆាតហ្វក, បទបញ្ជាស្របច្បាប់នៅក្នុងពិភពលោកដែលមានអំពើហិង្សា (ព្រីនតុនយូវី។ សារព័ត៌មានឆ្នាំ ១៩៦៨) ។
[11] Chiaroscuro ជាធម្មតាត្រូវបានគេកំណត់ថាជាការព្យាបាលពន្លឺនិងភាពងងឹតនៅក្នុងគំនូរ; ក្នុងន័យដែលបានប្រើនៅទីនេះវាសំដៅទៅលើភាពផ្ទុយគ្នានៃពន្លឺនិងភាពងងឹតនៅក្នុងការយល់ឃើញរបស់តួនាទីពិភពលោកអាមេរិក។
[12] ភាពជាអ្នកដឹកនាំនយោបាយរបស់រដ្ឋនានាត្រូវបានធ្វើឱ្យមានភាពស្របច្បាប់ដោយការបោះឆ្នោតសេរីច្បាប់និងសណ្តាប់ធ្នាប់ការអភិវឌ្ឍដែលត្រូវបានវាស់វែងដោយអត្រាកំណើននិងជំនាញនយោបាយប្រតិបត្តិរួមមានការប្រាស្រ័យទាក់ទងជាមួយសាធារណជនហើយមានតែទីពីរដោយភាពស្មោះត្រង់ចំពោះច្បាប់និងសីលធម៌។ ការសង្កេតបែបនេះរឹតតែមានភាពត្រឹមត្រូវជាងមុននៅពេលអនុវត្តទៅគោលនយោបាយបរទេសហើយច្រើនទៀតបើស្ថានភាពនៃសង្គ្រាមកើតឡើង។
[13] សម្រាប់ការបកស្រាយបែបបុរាណ មើលឃើញ Reinhold Niebuhr, កុមារនៃពន្លឺនិងកុមារនៃភាពងងឹត (អ្នកនិពន្ធនៅឆ្នាំ 1960) ។
[14] សូមមើល ឃីឃីងឃិននិងខានចំណាំ ២ ដែលក្នុងចំណោមអ្នកដទៃទៀតបានឈ្លោះប្រកែកគ្នានៅក្នុងបរិបទសង្គ្រាមត្រជាក់ថាអាវុធនុយក្លេអ៊ែរត្រូវបានគេត្រូវការជាជំនួយដល់ឧត្តមភាពធម្មតារបស់សហភាពសូវៀតក្នុងការការពារអឺរ៉ុបនិងថាការចំណាយលើរាងកាយនិងរាងកាយរបស់តំបន់ សង្គ្រាមនុយក្លេអ៊ែរជាតម្លៃដែលអាចទទួលយកបាន។ នេះបង្ហាញពីភាពជ្រាលជ្រៅដែលអ្នកជំនាញផ្នែកប្រាកដនិយមបានរៀបចំដើម្បីជំនួសគោលដៅយុទ្ធសាស្ត្រ។
[15] សុន្ទរកថារបស់លោកប្រធានាធិបតីបារ៉ាក់អូបាម៉ានៅឯសាកលវិទ្យាល័យការពារជាតិ (២៣ ឧសភា ២០១៣) (ប្រតិចារិកមាននៅ http://www.whitehouse.gov/the-press-office/23/2013/2013/remarks-president-national -defense-university) ។
[16] H. ប្រ៊ូសហ្វ្រែងឃ្លីន វគ្គសិក្សាគាំង: ពីសង្រ្គាមល្អរហូតដល់សង្គ្រាមជារៀងរហូត (សារព័ត៌មានរបស់សាកលវិទ្យាល័យរ៉ូតធ័រឆ្នាំ ២០១៨) ។
[17] លីសាហាជី កាយវិភាគសាស្ត្រនៃគោលនយោបាយសំលាប់គោលដៅរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក, MERIP ២៦៤ (២០១២) ។
[18] អូបាម៉ា, Supra ចំណាំ ៣ ។
[19] ឧទាហរណ៍មិនមានការគិតគូរពីការរំខានដល់សង្គមកុលសម្ព័ន្ធដូចនៅក្នុងប្រទេសប៉ាគីស្ថានតាមរយៈការប្រើប្រាស់ដ្រូនឬ 'ផ្លុំថយក្រោយ' នៅក្នុងប្រទេសដូចជាប៉ាគីស្ថានពីអ្វីដែលលេចចេញជាសាធារណៈថាជាការបំពានជាក់ស្តែងលើអធិបតេយ្យភាពជាតិ។ សម្រាប់ការពិពណ៌នាដ៏សំខាន់នៃផលប៉ះពាល់នៃសង្គ្រាមដ្រូនលើសង្គមកុលសម្ព័ន្ធ។ មើលឃើញ Akbar Ahmed, The Thistle និង Drone៖ របៀបដែលសង្គ្រាមរបស់អាមេរិកប្រឆាំងភេរវកម្មបានក្លាយជាសង្គ្រាមសកលលើកុលសម្ព័ន្ធអ៊ីស្លាម (វិទ្យាស្ថាន Brookings ។ Press2013); សម្រាប់ការវាយតម្លៃជាទូទៅនៃថ្លៃដើមនៃការពឹងផ្អែកលើយន្តហោះគ្មានមនុស្សបើក មើលឃើញ Scahill, សង្គ្រាមកខ្វក់: ពិភពលោកជាសមរភូមិ (សៀវភៅជាតិឆ្នាំ ២០១៣); នៅតាមបណ្តោយបន្ទាត់ស្រដៀងគ្នា មើលឃើញ ម៉ាកហ្សាសហ្សីតធីធីវិធីនៃកាំបិត៖ សេអ៊ីអាដែលជាកងទ័ពសម្ងាត់និងសង្គ្រាមនៅចុងផែនដី (ហ្គ្រីនភីញឆ្នាំ ២០១៣) ។
[20] មុនពេលលោកប្រេនណានគឺជាអ្នកប្រឹក្សាផ្នែកច្បាប់របស់រដ្ឋលេខាធិការហារ៉ូលកោះដែលបានដាក់ចេញហេតុផលសមរម្យសម្រាប់ការពឹងផ្អែកលើដ្រូននៅក្នុងសុន្ទរកថាមួយដែលបានផ្តល់នៅឯសង្គមអាមេរិកនៃច្បាប់អន្ដរជាតិថ្ងៃទី ២៥ ខែមីនាឆ្នាំ ២០១០ ។
[21] ចនប៊្រេនណានគោលនយោបាយរដ្ឋបាលនិងការអនុវត្តរបស់អូបាម៉ា (១៦ កញ្ញា ២០១២) ។
[22] អូបាម៉ា, Supra ចំណាំ ៣ ។
[23] សូមមើល Jeremy Scahill ស្តីពីការមិនចោទប្រកាន់របស់អាល់អាល់គីគីសូមចំណាំ ១៧ ។
[24] អូបាម៉ា, Supra ចំណាំ ៣ ។
[25] ស៊ូរ៉ា។ ចំណាំ ៣ ។
[26] ជួបជាមួយសារព័ត៌មាន៖ ឌិកចេន (ការចាក់ផ្សាយតាមទូរទស្សន៍ជាតិអិនស៊ីអិនថ្ងៃទី ១៦ ខែកញ្ញាឆ្នាំ ២០០១) មាននៅ http://www.fromthewilderness.com/timeline/2001/meetthepress091601.html.
[27] សម្រាប់អត្ថបទនិងការអត្ថាធិប្បាយស្តីពីការធ្វើទារុណកម្មក្នុងពេលកាន់តំណែងប្រធានាធិបតីប៊ូស។ មើលឃើញ ដេវីដខូលអិល។ The Torture Memos: ការធ្វើសមាធិដែលមិនគួរឱ្យជឿ (សារព័ត៌មានថ្មីឆ្នាំ ២០០៩) ។
[28] សូមមើល Scahill, កំណត់ចំណាំ ១៧, ស្រុក។ ១៥៥១ ។
[29] Jane Mayer, The Dark Side (ឌ្រីហ្គេយ, ២០០៨); សូមមើលផងដែរ Laleh Khalili ពេលវេលានៅក្នុងស្រមោល: ការបង្ខាំងក្នុងការប្រឆាំងនឹងពួកឧទ្ទាម (Stanford Univ ។ សារព័ត៌មានឆ្នាំ ២០១៣) ។
[30] នៅក្នុងការតភ្ជាប់នេះវាគួរឱ្យកត់សម្គាល់ថាលោករីឆាតភឺលដែលជាមនុស្សលេចធ្លោខាងបញ្ញានៅក្នុងពិភពលីកណូយនៃណឺត្រុងត្រូវបានគេដាក់ឈ្មោះថា "ព្រះអង្គម្ចាស់នៃភាពងងឹត" ដែលត្រូវបានគេចាត់ទុកនៅក្នុងប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយថាជាផ្នែកកំប្លែងរឿងផ្ដាច់ការនិងជាផ្នែកកិត្តិយសនៅក្នុងទស្សនៈរបស់គាត់។ ឥទ្ធិពល។
[31] សម្រាប់ការវិភាគតាមបណ្តោយបន្ទាត់ទាំងនេះ មើលឃើញ Sheldon Wolin, លទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យដែលបានបញ្ចូល៖ គ្រប់គ្រងលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យនិងជាអ្នកមើលឃើញនៃរបបផ្តាច់ការ (ព្រីនតុនយូវី។ សារព័ត៌មានឆ្នាំ ២០០៨) ។
[32] សម្រាប់ឯកសារលម្អិត មើលឃើញ Ahmed, ចំណាំ ១៧ ។
[33] នៅក្រោយសវនាការព្រះវិហារនិងផេកសមាជនៅឆ្នាំ ១៩៧០ បញ្ញតិ្តប្រតិបត្តិជាច្រើនត្រូវបានចេញដោយប្រធានាធិបតីអាមេរិចជាបន្តបន្ទាប់ដែលហាមឃាត់ការធ្វើឃាតមេដឹកនាំនយោបាយបរទេស។ សូមមើលបទបញ្ជាប្រតិបត្តិលេខ ១១៩០៥ (១៩៧៦), ១២០៣៦ (១៩៧៨), និង ១២៣៣៣ (១៩៨១) សម្រាប់ការអនុម័តជាផ្លូវការ។ ការធ្វើឃាតដោយ Drone ត្រូវបានចាត់ទុកជាទិដ្ឋភាពនៃសង្គ្រាមជាជាងការធ្វើឃាតក្នុងន័យនៃបទបញ្ជាប្រតិបត្តិទាំងនេះប៉ុន្តែថាតើគោលនយោបាយត្រូវគ្នាឬអត់នោះមិនត្រូវបានគេដោះស្រាយគួរឱ្យទុកចិត្តនោះទេ។
[34] អ្វីដែលកាន់តែច្បាស់ជាងនេះទៅទៀតនោះការពឹងផ្អែកលើវិធីសាស្រ្តដែលចាំបាច់ដើម្បីធ្វើសង្គ្រាមគឺត្រូវប្តូរស្ថានភាពសង្គ្រាមនៅក្នុងនយោបាយពិភពលោកមុនពេលអនុម័តច្បាប់កូឡាក - ប្រ៊ីដ (ហៅថាផេកនៃប៉ារីស) ក្នុងឆ្នាំ ១៩២៨ ដែលត្រូវបានគេស្គាល់ជាចម្បងថា“ ការលះបង់សង្រ្គាមជាឧបករណ៍នៃគោលនយោបាយជាតិ។
[35] សូមមើល ដេវីដខូល អាជ្ញាប័ណ្ណសម្ងាត់ដើម្បីសម្លាប់, ប្លុកអេសអរអេស (ថ្ងៃទី ១៩ ខែកញ្ញាឆ្នាំ ២០១១ ម៉ោង ៥ ៈ ៣០ ល្ងាច), http://www.nybooks.com/blogs/nyrblog/19/sep/2011/secret-license-kill/
[36] សម្រាប់ការបកស្រាយ មើលឃើញ រីឆាតហ្វក, ទារុណកម្មសង្គ្រាមនិងដែនកំណត់នៃសេរីភាពច្បាប់, in សហរដ្ឋអាមេរិកនិងការធ្វើទារុណកម្ម៖ ការសួរចម្លើយការជាប់ឃុំឃាំងនិងការរំលោភបំពាន ១១៩ (Marjorie Cohn ed ។ , NYU Press, 119) ។
[37] សម្រាប់ការពិភាក្សានិងឯកសារមានប្រយោជន៍ មើលឃើញ Medea Benjamin, Drone Warfare: សម្លាប់ដោយការបញ្ជាពីចំងាយ (Verso, Rev ។ ed, 2013) ។
