ដោយលោក David Swanson, World BEYOND War, ខែកញ្ញា 30, 2022
ខ្ញុំសូមណែនាំសៀវភៅចុងក្រោយបង្អស់របស់លោក Andrew Bacevich ដោយក្តីរំភើប និងរីករាយ។ លើការចោលអតីតកាលដែលលែងប្រើស្ទើរតែគ្រប់គ្នា។ ខ្ញុំមានគំនិតទីពីរតែលើការណែនាំ 350 ទំព័រនៃការបរិហារភាពកក់ក្តៅចំពោះអ្នកដែលនៅពីមុខវា ហើយបានយល់ពីតម្រូវការដើម្បីលុបបំបាត់សង្រ្គាម និងយោធានិយម មុនពេលដែលរឿងទាំងនោះលុបបំបាត់ពួកយើង។
Bacevich មិនដាក់ឈ្មោះសង្គ្រាមមួយដែលពាក់ព័ន្ធនឹងសម័យបច្ចុប្បន្នដែលគាត់គាំទ្រឬផ្តល់ហេតុផលនោះទេ។ គាត់គាំទ្រការយល់ស្រប blob របស់សហរដ្ឋអាមេរិកដោយមិនច្បាស់លាស់អំពីសង្គ្រាមលោកលើកទី XNUMX ប៉ុន្តែបានរកឃើញថាវាមិនពាក់ព័ន្ធទៅនឹងពិភពលោកដែលផ្លាស់ប្តូរយ៉ាងខ្លាំង - ហើយពិតជាត្រឹមត្រូវណាស់។ សៀវភៅខ្ញុំ, ការចាកចេញពីសង្គ្រាមលោកលើកទី ២ នៅពីក្រោយទាំងពីរបានលុបចោលនូវទេវកថា និងកំណត់ថាសង្គ្រាមលោកលើកទី XNUMX មិនពាក់ព័ន្ធទៅនឹងការថែរក្សាយោធានាពេលបច្ចុប្បន្ននេះ។ ហើយយ៉ាងណាក៏ដោយ Bacevich នៅតែអះអាងថា អ្នកអាចបង្ហាញអំពីភាពត្រឹមត្រូវនៃសង្រ្គាម “នៅពេលដែលមធ្យោបាយផ្សេងទៀតនៃការសម្រេចបាននូវគោលបំណងសំខាន់ពិតប្រាកដត្រូវបានអស់កំលាំង ឬមិនអាចប្រើបាន។ ប្រជាជាតិមួយគួរតែឈានទៅរកសង្រ្គាមតែនៅពេលដែលវាត្រូវតែប៉ុណ្ណោះ ហើយសូម្បីតែពេលនោះ ការបញ្ចប់ជម្លោះឲ្យបានលឿនតាមដែលអាចធ្វើទៅបានគួរតែជាការចាំបាច់»។
នៅក្នុង 350 ទំព័រដែលមានព័ត៌មានជាប្រវត្តិសាស្ត្រដ៏អស្ចារ្យដែលបរិហារសង្រ្គាមយ៉ាងខ្លាំងក្លា Bacevich មិនបានច្របាច់បញ្ចូលក្នុងពាក្យមួយអំពីអ្វីដែល "គោលបំណងសំខាន់ពិតប្រាកដ" អាចជា ឬការពន្យល់ណាមួយអំពីអ្វីដែលវាអាចមើលទៅហាក់ដូចជាសម្រាប់មធ្យោបាយនៃការអស់កំលាំង ឬក៏ការបញ្ជាក់លម្អិតណាមួយថាតើ អាណត្តិដើម្បីបញ្ចប់សង្រ្គាមលឿនគួរ ឬមិនគួរនាំទៅរកការលុបបំបាត់នុយក្លេអ៊ែរ។ ក៏ Bacevich មិនដែលគិតយ៉ាងហ្មត់ចត់ ឬរិះគន់ ឬចូលរួមជាមួយអ្នកនិពន្ធជាច្រើននាក់ណាមួយ រួមទាំងមេដឹកនាំសាសនាចក្ររបស់គាត់ ដែលទាមទារឲ្យមានការលប់បំបាត់សង្គ្រាមទាំងស្រុង។ យើងមិនត្រូវបានផ្តល់ឱ្យទាំងឧទាហរណ៍នៃសង្រ្គាមដែលសមហេតុផល ឬសេណារីយ៉ូស្រមៃអំពីអ្វីដែលអាចជា។ ហើយយ៉ាងណាក៏ដោយ Bacevich ចង់ឱ្យយោធាអាមេរិកពុករលួយ ផ្តោតលើការគំរាមកំហែងពិតប្រាកដ និងដែលកំពុងកើតឡើងវិញ ដោយអ្នកបានទាយវា ហើយគ្មានការពន្យល់អំពីអ្វីដែលទាំងនោះជាអ្វីនោះទេ។
គាត់ក៏ចង់ឱ្យមានការបោសសម្អាតមន្ត្រីផ្កាយបី និងផ្កាយបួនទាំងអស់ ជាមួយនឹង "លក្ខខណ្ឌជាមុនសម្រាប់ការតម្លើងឋានៈដល់ការបង្ខាំងថ្នាក់ទាំងនោះនៅក្នុងជំរុំអប់រំឡើងវិញដែលគ្រប់គ្រងដោយជនពិការសង្គ្រាមអ៊ីរ៉ាក់ និងអាហ្វហ្គានីស្ថាន ជាមួយនឹងកម្មវិធីសិក្សាដែលរចនាដោយអតីតយុទ្ធជនដើម្បីសន្តិភាព"។ អ្នកពិការបែបនេះភាគច្រើនមិនធ្លាប់ទៅសហរដ្ឋអាមេរិក ហើយនិយាយភាសាអង់គ្លេសនៅមានកម្រិត ហើយមិនចង់បណ្តុះបណ្តាលមន្ត្រីយោធាអាមេរិកដោយស្ម័គ្រចិត្តគឺមិនពាក់ព័ន្ធនៅទីនេះទេ ព្រោះ Bacevich - មួយអាចប្រាកដបានដោយផ្អែកលើឯកសារយោងមួយចំនួនផ្សេងទៀតចំពោះជនរងគ្រោះ - មានន័យថាមានតែអ្នកពិការអាមេរិកប៉ុណ្ណោះ។ ប៉ុន្តែមានបញ្ហាជាមួយនឹងការផ្តល់យោបល់ថា Veterans For Peace នឹងបណ្តុះបណ្តាលមន្ត្រីយោធាអាមេរិក។ អតីតយុទ្ធជនដើម្បីសន្តិភាពធ្វើការសម្រាប់ការលុបបំបាត់សង្រ្គាម។ វានឹងមិនទទួលយកមូលនិធិរបស់រដ្ឋាភិបាលសហរដ្ឋអាមេរិកសម្រាប់ជនរងគ្រោះដោយភ្នាក់ងារពណ៌ទឹកក្រូចនោះទេ ដោយសារតែការព្រួយបារម្ភចំពោះភាពជឿជាក់របស់អង្គការរបស់ខ្លួនក្នុងនាមជាគូប្រជែងនៃយោធានិយមអាមេរិក — យោធានិយមរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកទាំងអស់ (និងរបបយោធានិយមរបស់មនុស្សគ្រប់គ្នា)។
វាជាកំហុសដែលអាចយល់បាន។ ខ្ញុំបានព្យាយាមសុំអ្នកស្នើរសុំការពារប៉ូលីស ដើម្បីគាំទ្រដល់ការបណ្តុះបណ្តាលស្តីពីការបន្ទាបបន្ថោកសម្រាប់ប៉ូលីស ហើយត្រូវបានគេប្រាប់ថាវាស្មើនឹងការផ្តល់មូលនិធិដល់ប៉ូលីស ដូច្នេះហើយជាបញ្ហា។ ខ្ញុំថែមទាំងបានស្នើសុំអ្នកសេរីនិយមឱ្យគាំទ្រការផ្លាស់ប្តូរមូលនិធិយោធាទាំងការកាត់បន្ថយពន្ធ និងការផ្តល់មូលនិធិនៃអ្វីដែលល្អ ហើយត្រូវបានគេប្រាប់ថាការផ្តល់មូលនិធិជាបន្ទាន់នូវតម្រូវការមនុស្ស និងបរិស្ថានគឺមិនប្រសើរជាងការផ្តល់មូលនិធិសម្រាប់សង្គ្រាមនោះទេ។ ប៉ុន្តែយើងគួរតែអាចរំពឹងថានឹងមានការយល់ដឹងជាមូលដ្ឋានអំពីការលុបបំបាត់សង្គ្រាម ទោះបីជាមិនយល់ស្របនឹងវា និងសូម្បីតែនិយាយលេងក៏ដោយ។ ការលើកឡើងរបស់ Bacevich អាចជាការនិយាយលេងសើចចំអក។ ប៉ុន្តែ Bacevich ប្រកាសថា "នេះមិនមែនជាពេលវេលាសម្រាប់វិធានការពាក់កណ្តាលទេ" ដោយមិនយល់ថាសម្រាប់អ្នកលុបបំបាត់សង្រ្គាម ការបណ្តុះបណ្តាលកងទ័ពអាមេរិកគឺល្អបំផុតមួយវិធានការពាក់កណ្តាល។
ជាការពិតណាស់ខ្ញុំទទួលបានវា។ Bacevich កំពុងសរសេរសម្រាប់សង្គមដែលមានសង្គ្រាមឆ្កួតដោយមិនដែលមានសំឡេងដើម្បីសន្តិភាពនៅគ្រប់ទីកន្លែងក្នុងប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសាជីវកម្ម។ ភារកិច្ចរបស់គាត់គឺតវ៉ានឹងអ្វីដែលគាត់ហៅយ៉ាងត្រឹមត្រូវថាការធ្វើឲ្យមានសង្គ្រាមធម្មតា។ គាត់ថែមទាំងអាចសង្ស័យដោយសម្ងាត់ថាការលុបបំបាត់ចោលអាចជាគំនិតដ៏ល្អ។ ប៉ុន្តែតើការនិយាយដូច្នេះនឹងទទួលបានអ្វី? ប្រសើរជាងក្នុងការគៀបអ្វីៗក្នុងទិសដៅនោះ ហើយអនុញ្ញាតឱ្យមានការប្រណាំងអាវុធបញ្ច្រាស និងការយល់ដឹងដែលកំពុងវិវត្ត និងសន្ទុះនៃវឌ្ឍនភាពដើម្បីធ្វើឱ្យការលុបបំបាត់បន្តិចម្តងៗអាចទទួលយកបាន។ . . ហើយបន្ទាប់មកគាំទ្រវា។
បញ្ហាមួយជាមួយនឹងវិធីសាស្រ្តនោះគឺខ្ញុំជឿថាអ្នកអានដែលគិត។ ខ្ញុំចង់មានន័យថាអ្វីទៅជាអ្នកអានដែលចង់ដឹងច្បាស់ថាតើសង្គ្រាមមិនប្រក្រតីគួរតែ? តើអ្វីទៅជាឧទាហរណ៍នៃសង្គមមួយក្នុងយុគសម័យដែលមានសង្រ្គាមត្រឹមត្រូវ និងត្រឹមត្រូវជាអ្វីដែលមិនប្រក្រតីត្រឹមត្រូវ? បន្ទាប់ពីសំណួរផ្សេងៗរបស់ Bacevich លើអ្នកនយោបាយដែលរក្សាសង្រ្គាមផ្សេងៗបន្ទាប់ពីវាបានក្លាយទៅជា "ច្បាស់ថាសង្រ្គាមគឺជាកំហុស" តើអ្នកអានអាចធ្វើអ្វីបានជាមួយអ្នកដែលសួរថាតើសង្រ្គាមដែលមិនមែនជាកំហុសមើលទៅដូចអ្វី? បន្ទាប់ពីបានអានការបរិហារម្តងហើយម្តងទៀតរបស់ Bacevich អំពីយោធាអាមេរិកចំពោះការបរាជ័យក្នុងសង្គ្រាមណាមួយ តើអ្នកអានសួរថាតើសង្រ្គាមឈ្នះនឹងទៅជាយ៉ាងណា ហើយ (ប្រសិនបើការពិពណ៌នាបែបនេះអាចធ្វើទៅបាន) តើការឈ្នះសង្រ្គាមនឹងទៅជាយ៉ាងណា?
នេះជាបញ្ហាដែលពិបាកជាងមុន។ យោងតាមលោក Bacevich សមាជិកយោធាអាមេរិកទាំងនោះដែលបានស្លាប់ក្នុងសង្គ្រាមជាច្រើនទសវត្សរ៍ថ្មីៗនេះ “បានស្លាប់ក្នុងការបម្រើប្រទេសរបស់ពួកគេ។ ក្នុងនោះគ្មានការសង្ស័យទេ។ ថាតើពួកគេស្លាប់ដើម្បីជំរុញបុព្វហេតុនៃសេរីភាព ឬសូម្បីតែសុខុមាលភាពរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក គឺជាបញ្ហាមួយផ្សេងទៀតទាំងស្រុង”។ Bacevich បន្តផ្តល់យោបល់ថាសង្រ្គាមត្រូវបានប្រយុទ្ធដើម្បី "ប្រេង អំណាច ភាពហ៊ឺហារ" និងរបស់ដែលមិនសមហេតុផលផ្សេងទៀត។ ដូច្នេះ ហេតុអ្វីបានជាខ្ញុំមិនអនុញ្ញាតឱ្យសង្ស័យថានេះជាសេវាដល់ប្រទេសមួយ? ជាការពិត តើខ្ញុំអាចជៀសវាងការសង្ស័យថាការខ្ជះខ្ជាយប្រាក់រាប់លានដុល្លា ដែលអាចផ្លាស់ប្តូរជីវិតមនុស្សរាប់ពាន់លានជាវិជ្ជមាន ក្នុងការសម្លាប់ និងរបួស និងធ្វើឱ្យមនុស្សគ្មានផ្ទះសម្បែង និងរបួសមនុស្សរាប់លាននាក់ ធ្វើឱ្យខូចខាតយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរដល់បរិស្ថានធម្មជាតិ និងស្ថិរភាពនយោបាយ និងការគ្រប់គ្រង។ នៃច្បាប់ និងសេរីភាពស៊ីវិល និងវប្បធម៌សហរដ្ឋអាមេរិក និងពិភពលោក — តើខ្ញុំអាចជៀសវាងពីការសង្ស័យថានេះជាសេវាកម្មណាមួយដោយរបៀបណា?
Bacevich តាមទស្សនៈរបស់ខ្ញុំមានបញ្ហាមួយទៀតដែលអាចបំបែកបានខ្លះពីការគាំទ្ររបស់គាត់ក្នុងការរក្សាស្ថាប័ននៃសង្រ្គាម។ ដូចអ្នកសេរីនិយមដែលបានរៀបរាប់ខាងលើ គាត់ជៀសវាងការផ្តល់យោបល់ណាមួយដែលថារដ្ឋាភិបាលសហរដ្ឋអាមេរិកផ្លាស់ទីប្រាក់ទៅអ្វីដែលមានប្រយោជន៍ ឬចូលរួមក្នុងការធ្វើអ្វីទាំងអស់។ គាត់ពិតជាអស្ចារ្យចំពោះអ្វីដែលរដ្ឋាភិបាលអាមេរិកគួរតែឈប់ធ្វើ។ ប៉ុន្តែមិនមានការពិភាក្សាអំពីការជំនួសសង្រ្គាមជាមួយកិច្ចសហប្រតិបត្តិការ ឬនីតិរដ្ឋអន្តរជាតិទេ។ Bacevich បានដាក់ "បំណុល" នៅក្នុងបញ្ជីកង្វល់សំខាន់ៗរបស់គាត់ មិនមែនភាពអត់ឃ្លាន មិនមែនភាពក្រីក្រទេ។ ប៉ុន្តែប្រសិនបើគេអាចស្រមៃមើលទ្រឹស្ដីដ៏ល្អមួយដែលទើបតែចាប់ផ្តើមសង្រ្គាមនៅថ្ងៃស្អែក តើវាអាចទៅរួចទេដែលធ្វើល្អជាងគ្រោះថ្នាក់ ដើម្បីបង្ហាញអំពីភាពត្រឹមត្រូវនៃអតីតកាល 80 ឆ្នាំ មិនមែនគ្រាន់តែជាសង្រ្គាមអាក្រក់នោះទេ ហើយមិនមែនត្រឹមតែការថែរក្សាហានិភ័យនៃ apocalypse នុយក្លេអ៊ែរប៉ុណ្ណោះទេ។ ប៉ុន្តែក៏មានការបង្វែរធនធានបែបនេះឱ្យឆ្ងាយពីតម្រូវការបន្ទាន់របស់មនុស្ស ដែលជីវិតជាច្រើនត្រូវបានបាត់បង់ទៅអាទិភាពនោះជាជាងសង្គ្រាម? ហើយទោះបីជាយើងអាចស្រមៃបានក៏ដោយ នៅក្នុងប្រព័ន្ធច្បាប់ និងរដ្ឋាភិបាលបច្ចុប្បន្ន សង្រ្គាមគ្រាន់តែកើតឡើងក្នុងចំណោមមនុស្សអយុត្តិធម៌រាប់រយនាក់ តើយើងមិនមានទំនួលខុសត្រូវក្នុងការធ្វើការលើការផ្លាស់ប្តូររចនាសម្ព័ន្ធដែលបង្កើតជម្រើសជំនួសសង្រ្គាមទេ?
បញ្ហាចម្បងជាមួយអ្នកអានដែលគិតថា ខ្ញុំសង្ស័យគឺជាតក្កវិជ្ជានៃលទ្ធិយោធានិយម។ មានតក្កវិជ្ជាចំពោះវា។ ប្រសិនបើអ្នកជឿថាត្រូវតែមាន ឬគួរមានសង្រ្គាម នោះវាសមហេតុផលក្នុងការចង់ត្រៀមខ្លួនដើម្បីឈ្នះពួកគេទាំងអស់ ហើយចង់ចាប់ផ្តើមវា ជាជាងឱ្យអ្នកផ្សេងទៀតចាប់ផ្តើមប្រឆាំងនឹងអ្នក។ ជាការពិតណាស់ យើងនឹងមិនអាចឈានទៅដល់ការលុបបំបាត់សង្រ្គាម ដោយមិនបានកាត់បន្ថយសង្រ្គាមជាដំណាក់កាលដំបូងឡើយ។ ប៉ុន្តែការយល់ដឹងថាយើងកំពុងលុបបំបាត់សង្គ្រាមធ្វើឱ្យមានន័យច្រើនជាងគំនិតនៃការធ្វើសង្គ្រាមពាក់កណ្តាលផ្លូវ។ ជាការពិតណាស់ យើងរស់នៅក្នុងយុគសម័យដែលមនុស្សរាប់លាននាក់គិតថាព្រះ និងស្ថានសួគ៌មានពិត ប៉ុន្តែកុំលះបង់រាល់ពេលភ្ញាក់ពីគេង (តាមពិតទៅវាស្ទើរតែជាគំនិតដែលកន្លងផុតទៅហើយ) ដូចដែលខ្ញុំពិតជាចង់បាន ប្រសិនបើខ្ញុំអាចយល់បាននូវជំនឿបែបនេះ។ វត្ថុ។ ភាពមិនសមហេតុសមផល និងភាពផ្ទុយគ្នាមិនតែងតែជាឧបសគ្គចំពោះចលនានយោបាយនោះទេ ប៉ុន្តែតើយើងមិនគួរចៀសវាងវាទេ?
ដោយបានបង្កើតសំណុំរឿងដើម្បីបញ្ចប់សង្គ្រាម និងរុះរើអាវុធទាំងអស់រាប់មិនអស់ សៀវភៅ និង អត្ថបទ និង webinarsខ្ញុំនឹងមិនបង្កើតវានៅទីនេះទេ ប៉ុន្តែនឹងបញ្ជូនអ្នកដែលចាប់អារម្មណ៍ទៅ គេហទំព័រ ដែលស្វែងរកការលុបបំបាត់ទូទៅ ហេតុផល សម្រាប់ការគាំទ្រដល់ស្ថាប័ននៃសង្គ្រាម និងដើម្បីផ្តល់ឱ្យ ស៊េរី ហេតុផលសម្រាប់ការបញ្ចប់សង្គ្រាម។ មតិរិះគន់ចំពោះកន្លែងដែលករណីនេះខ្លីគឺត្រូវបានគេកោតសរសើរយ៉ាងខ្លាំង។ យើងបានធ្វើសាធារណៈផ្សេងៗ ការជជែកពិភាក្សា លើប្រធានបទ ហើយពិតជាស្វាគមន៍ចំពោះការរៀបចំការជជែកដេញដោលបែបមិត្តភាពជាមួយ Bacevich ។ ទន្ទឹមនឹងនេះ ខាងក្រោមនេះគឺជាសៀវភៅដែលគាំទ្រដល់ការបញ្ចប់សង្គ្រាមទាំងអស់។ ខ្ញុំគិតថាអ្នកតស៊ូមតិសម្រាប់ការធ្វើមាត្រដ្ឋានត្រឡប់មកវិញយ៉ាងខ្លាំង ប៉ុន្តែការរក្សា យ៉ាងហោចណាស់ម៉ាស៊ីនសង្រ្គាមគួរតែចូលរួមជាមួយ និងបង្ហាញពីកំហុសនៃសៀវភៅទាំងនេះ។
ការប្រមូលផ្តុំបំរាមសង្គ្រាម:
ការលុបបំបាត់អំពើហឹង្សារបស់រដ្ឋ៖ ពិភពលោកលើសពីគ្រាប់បែក ព្រំដែន និងទ្រុង ដោយ Ray Acheson ឆ្នាំ 2022។
ប្រឆាំងសង្គ្រាម៖ ការកសាងវប្បធម៌សន្តិភាព ដោយ Pope Francis ឆ្នាំ 2022។
សីលធម៌ សន្តិសុខ និងម៉ាស៊ីនសង្គ្រាម៖ តម្លៃពិតនៃយោធា ដោយ Ned Dobos ឆ្នាំ ២០២០។
ស្វែងយល់អំពីឧស្សាហកម្មសង្គ្រាម ដោយ Christian Sorensen ឆ្នាំ ២០២០ ។
គ្មានសង្គ្រាមទៀតទេ ដោយ Dan Kovalik ឆ្នាំ ២០២០ ។
កម្លាំងតាមរយៈសន្តិភាព៖ របៀបដែលគ្មានយោធានាំទៅរកសន្តិភាព និងសុភមង្គលនៅកូស្តារីកា និងអ្វីដែលពិភពលោកទាំងមូលអាចរៀនពីប្រទេសត្រូពិចតូចមួយ។ ដោយ Judith Eve Lipton និង David P. Barash ឆ្នាំ 2019។
ការពារសង្គម។ ដោយJørgen Johansen និង Brian Martin, 2019 ។
ឃាតកម្មបញ្ចូលគ្នា: សៀវភៅពីរ: អាថ៌កំបាំងរបស់អាមេរិក ដោយ Mumia Abu Jamal និង Stephen Vittoria, 2018 ។
ផលិតករសម្រាប់សន្តិភាព: អ្នករស់រានមានជីវិតនៅហ៊ីរ៉ូស៊ីម៉ានិងណាហ្គាសាគីនិយាយ ដោយ Melinda Clarke, 2018 ។
ការទប់ស្កាត់សង្គ្រាមនិងការលើកកម្ពស់សន្តិភាព: ការណែនាំសម្រាប់អ្នកជំនាញសុខភាព កែសម្រួលដោយ William Wiist និង Shelley White, 2017 ។
ផែនការអាជីវកម្មដើម្បីសន្តិភាព: កសាងពិភពលោកដោយគ្មានសង្គ្រាម ដោយ Scilla Elworthy, 2017 ។
សង្គ្រាមមិនដែលត្រឹមត្រូវទេ ដោយលោក David Swanson, 2016 ។
ប្រព័ន្ធសន្ដិសុខពិភពលោក: ជៀសវាងពីសង្គ្រាម by World Beyond War, ១៩៨៦, ១៩៨៩, ១៩៩១ ។
ករណីដ៏ខ្លាំងក្លាមួយប្រឆាំងនឹងសង្គ្រាម: អ្វីដែលអាមេរិកខកខានក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្រអាមេរិកនិងអ្វីដែលយើងទាំងអស់គ្នាអាចធ្វើបានឥឡូវនេះ ដោយ Kathy Beckwith, 2015 ។
សង្គ្រាម: ឧក្រិដ្ឋកម្មប្រឆាំងនឹងមនុស្សជាតិ ដោយ Roberto Vivo, 2014 ។
កាតូលិក Realism និងការលប់បំបាត់សង្គ្រាម ដោយ David Carroll Cochran, 2014 ។
សង្គ្រាមនិងការភូតភរ: ការប្រលងដ៏សំខាន់ ដោយ Laurie Calhoun, 2013 ។
ការផ្លាស់ប្តូរ: ការចាប់ផ្តើមសង្គ្រាមនិងការបញ្ចប់សង្គ្រាម ដោយ Judith Hand, 2013 ។
សង្គ្រាមគ្មានទៀតទេ: ករណីនេះសំរាប់ការលប់បំបាត់ ដោយលោក David Swanson, 2013 ។
ទីបញ្ចប់នៃសង្គ្រាម ដោយលោក John Horgan, 2012 ។
ការផ្លាស់ប្តូរទៅរកសន្តិភាព ដោយ Russell Faure-Brac, 2012 ។
ពីសង្រ្គាមទៅជាសន្តិភាព: មគ្គុទ្ទេសក៍ចំពោះរយះពេលរាប់រយឆ្នាំ ដោយ Kent Shifferd, 2011 ។
សង្គ្រាមគឺជាការកុហកមួយ ដោយលោក David Swanson, 2010, 2016 ។
លើសពីសង្គ្រាម: សក្តានុពលមនុស្សសម្រាប់សន្តិភាព ដោយ Douglas Fry, 2009 ។
រស់នៅលើសពីសង្គ្រាម ដោយ Winslow Myers, 2009 ។
ការបង្ហូរឈាមឱ្យបានគ្រប់គ្រាន់: ដំណោះស្រាយ ១០១ ចំពោះអំពើហិង្សាភេរវកម្មនិងសង្គ្រាម ដោយ Mary-Wynne Ashford ជាមួយ Guy Dauncey, ២០០៦ ។
ភពផែនដី៖ អាវុធចុងក្រោយនៃសង្គ្រាម។ ដោយ Rosalie Bertell, 2001 ។
Boys Will Be Boys: ទម្លាយទំនាក់ទំនងរវាងបុរស និង អំពើហឹង្សាដោយ Myriam Miedzian ឆ្នាំ ១៩៩១។
