ដោយ Lawrence Wittner, ប្លុកសន្តិភាព និងសុខភាព, ខែកុម្ភៈ 11, 2022
អ្នកអត្ថាធិប្បាយអំពីវិបត្តិអ៊ុយក្រែនបច្ចុប្បន្ន ពេលខ្លះបានប្រៀបធៀបវាទៅនឹងវិបត្តិមីស៊ីលគុយបា។ នេះគឺជាការប្រៀបធៀបដ៏ល្អមួយ ហើយមិនត្រឹមតែដោយសារតែពួកគេទាំងពីរពាក់ព័ន្ធនឹងការប្រឈមមុខដាក់គ្នាដ៏គ្រោះថ្នាក់រវាងសហរដ្ឋអាមេរិក និងរុស្ស៊ីដែលមានសមត្ថភាពអាចឈានទៅដល់សង្គ្រាមនុយក្លេអ៊ែរនោះទេ។
ក្នុងអំឡុងវិបត្តិគុយបាឆ្នាំ 1962 ស្ថានភាពគឺស្រដៀងគ្នាគួរឱ្យកត់សម្គាល់នៅអឺរ៉ុបខាងកើតនាពេលបច្ចុប្បន្ននេះ ទោះបីជាតួនាទីមហាអំណាចត្រូវបានផ្លាស់ប្តូរក៏ដោយ។
នៅឆ្នាំ 1962 សហភាពសូវៀតបានរំលោភលើផ្នែកដែលកំណត់ដោយខ្លួនឯងនៃឥទ្ធិពលរបស់រដ្ឋាភិបាលសហរដ្ឋអាមេរិកដោយការដំឡើងកាំជ្រួចនុយក្លេអ៊ែររយៈចម្ងាយមធ្យមនៅក្នុងប្រទេសគុយបាដែលជាប្រទេសដែលមានចម្ងាយត្រឹមតែ 90 ម៉ាយពីសហរដ្ឋអាមេរិក។ ច្រាំងសមុទ្រ។ រដ្ឋាភិបាលគុយបាបានស្នើសុំមីស៊ីលនេះ ជាការរារាំងដល់ការឈ្លានពានរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក ដែលជាការលុកលុយដែលហាក់ដូចជាអាចធ្វើទៅបានដោយផ្តល់ប្រវត្តិដ៏យូរនៃការធ្វើអន្តរាគមន៍របស់សហរដ្ឋអាមេរិកក្នុងកិច្ចការគុយបា ក៏ដូចជាការលុកលុយ Bay of Pigs ដែលឧបត្ថម្ភដោយសហរដ្ឋអាមេរិកក្នុងឆ្នាំ 1961 ។
រដ្ឋាភិបាលសូវៀតអាចធ្វើបានតាមសំណើនេះ ព្រោះខ្លួនចង់ធានាដល់សម្ព័ន្ធមិត្តគុយបាថ្មីនៃការការពារខ្លួន។ វាក៏មានអារម្មណ៍ថា ការដាក់ពង្រាយកាំជ្រួចមីស៊ីល សូម្បីតែតុល្យភាពនុយក្លេអែរ សម្រាប់សហរដ្ឋអាមេរិក។ រដ្ឋាភិបាលបានដាក់ពង្រាយកាំជ្រួចនុយក្លេអែររួចហើយនៅប្រទេសតួគី តាមព្រំដែនរុស្ស៊ី។
តាមទស្សនៈរបស់រដ្ឋាភិបាលអាមេរិក ការពិតដែលថារដ្ឋាភិបាលគុយបាមានសិទ្ធិធ្វើការសម្រេចចិត្តផ្នែកសន្តិសុខរបស់ខ្លួន ហើយថារដ្ឋាភិបាលសូវៀតគ្រាន់តែចម្លងគោលនយោបាយអាមេរិកនៅក្នុងប្រទេសទួរគីគឺមានសារៈសំខាន់តិចជាងការសន្មត់ថាមិនអាចមានការសម្របសម្រួលនៅពេលវាមកដល់។ ទៅផ្នែកប្រពៃណីនៃឥទ្ធិពលរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកនៅការ៉ាប៊ីន និងអាមេរិកឡាទីន។ ដូច្នេះហើយ ប្រធានាធិបតី John F. Kennedy បានបញ្ជាឱ្យសហរដ្ឋអាមេរិក។ ការរារាំងកងទ័ពជើងទឹក (ដែលគាត់ហៅថា "ការដាច់ពីគេ") នៅជុំវិញប្រទេសគុយបា ហើយបាននិយាយថា គាត់នឹងមិនអនុញ្ញាតឱ្យមានវត្តមានមីស៊ីលនុយក្លេអ៊ែរនៅលើកោះនោះទេ។ ដើម្បីទទួលបានការដកកាំជ្រួចមីស៊ីល លោកបានប្រកាសថា លោកនឹងមិន “រួញ” ពី “សង្គ្រាមនុយក្លេអ៊ែរទូទាំងពិភពលោកឡើយ”។
នៅទីបំផុត វិបត្តិធ្ងន់ធ្ងរត្រូវបានដោះស្រាយ។ Kennedy និងនាយករដ្ឋមន្ត្រីសូវៀត Nikita Khrushchev បានព្រមព្រៀងគ្នាថា សហភាពសូវៀតនឹងដកមីស៊ីលចេញពីគុយបា ខណៈដែល Kennedy បានសន្យាថានឹងមិនឈ្លានពានគុយបា និងដកកាំជ្រួចអាមេរិកចេញពីទួរគី។
ជាអកុសល សាធារណជនពិភពលោកបានចេញមកជាមួយការយល់ច្រលំអំពីរបៀបដែលការប្រឈមមុខដាក់គ្នារវាងសហរដ្ឋអាមេរិក និងសូវៀតត្រូវបានឈានដល់ការសន្និដ្ឋានដោយសន្តិវិធី។ មូលហេតុគឺដោយសារការដកកាំជ្រួចរបស់អាមេរិកចេញពីតួកគីត្រូវបានរក្សាទុកជាការសម្ងាត់។ ដូច្នេះវាបានបង្ហាញថា Kennedy ដែលបានប្រកាន់ជំហររឹងរូសជាសាធារណៈបានឈ្នះសង្រ្គាមត្រជាក់ដ៏សំខាន់លើ Khrushchev ។ ការយល់ច្រលំដ៏ពេញនិយមនេះត្រូវបានបង្កប់នៅក្នុងអត្ថាធិប្បាយរបស់រដ្ឋលេខាធិការ Dean Rusk ដែលថាបុរសទាំងពីរនាក់បានឈរ "ក្រឡេកទៅភ្នែក" ហើយ Khrushchev "ព្រិចភ្នែក" ។
ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ អ្វីដែលពិតជាបានកើតឡើង ដូចដែលយើងបានដឹងហើយថា ដោយសារការលាតត្រដាងនៅពេលក្រោយដោយ Rusk និងរដ្ឋមន្ត្រីក្រសួងការពារជាតិ Robert McNamara គឺថា Kennedy និង Khrushchev បានទទួលស្គាល់ចំពោះការខកចិត្តទៅវិញទៅមកថា ប្រជាជាតិប្រដាប់អាវុធនុយក្លេអ៊ែរទាំងពីររបស់ពួកគេបានឈានដល់ការជាប់គាំងដ៏គ្រោះថ្នាក់មិនគួរឱ្យជឿ។ កំពុងឆ្ពោះទៅរកសង្គ្រាមនុយក្លេអ៊ែរ។ ជាលទ្ធផល ពួកគេបានធ្វើការចរចាសម្ងាត់មួយចំនួន ដែលធ្វើឲ្យស្ថានការណ៍កាន់តែតានតឹង។ ជំនួសឱ្យការដាក់កាំជ្រួចនៅតាមព្រំដែននៃប្រទេសទាំងពីរ ពួកគេគ្រាន់តែកម្ចាត់ពួកគេ។ ជំនួសឱ្យការធ្វើសង្រ្គាមលើស្ថានភាពនៃប្រទេសគុយបា រដ្ឋាភិបាលសហរដ្ឋអាមេរិកបានបោះបង់ចោលគំនិតនៃការឈ្លានពានណាមួយ។ នៅឆ្នាំបន្ទាប់ នៅក្នុងការតាមដានសមស្របមួយ Kennedy និង Khrushchev បានចុះហត្ថលេខាលើសន្ធិសញ្ញាហាមឃាត់ការសាកល្បងដោយផ្នែក ដែលជាកិច្ចព្រមព្រៀងគ្រប់គ្រងអាវុធនុយក្លេអ៊ែរដំបូងគេរបស់ពិភពលោក។
ប្រាកដណាស់ ការកាត់បន្ថយការកើនឡើងអាចត្រូវបានដោះស្រាយពាក់ព័ន្ធនឹងជម្លោះនាពេលបច្ចុប្បន្ននេះជុំវិញអ៊ុយក្រែន និងអឺរ៉ុបខាងកើត។ ជាឧទាហរណ៍ នៅពេលដែលប្រទេសជាច្រើនក្នុងតំបន់បានចូលរួមជាមួយអង្គការណាតូ ឬកំពុងដាក់ពាក្យសុំធ្វើដូច្នេះ ដោយសារការភ័យខ្លាចថារុស្ស៊ីនឹងបន្តការត្រួតត្រាលើប្រជាជាតិរបស់ពួកគេឡើងវិញ រដ្ឋាភិបាលរុស្ស៊ីអាចផ្តល់ឱ្យពួកគេនូវការធានាសុវត្ថិភាពសមស្រប ដូចជាការចូលរួមក្នុងកងកម្លាំងប្រដាប់អាវុធសាមញ្ញក្នុង សន្ធិសញ្ញាអឺរ៉ុបដែលរុស្ស៊ីដកចេញជាងមួយទសវត្សរ៍មុន។ ឬប្រទេសដែលមានជម្លោះអាចពិនិត្យមើលឡើងវិញនូវសំណើរសម្រាប់សន្តិសុខរួមអឺរ៉ុប ដែលពេញនិយមក្នុងទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1980 ដោយ Mikhail Gorbachev ។ យ៉ាងហោចណាស់ រុស្ស៊ីគួរតែដកគ្រឿងសព្វាវុធដ៏ធំរបស់ខ្លួន ដែលត្រូវបានរចនាឡើងយ៉ាងច្បាស់លាស់សម្រាប់ការបំភិតបំភ័យ ឬឈ្លានពានចេញពីព្រំដែនអ៊ុយក្រែន។
ទន្ទឹមនឹងនោះ រដ្ឋាភិបាលសហរដ្ឋអាមេរិកអាចអនុម័តវិធានការផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ខ្លួនសម្រាប់ការបន្ធូរបន្ថយការកើនឡើង។ វាអាចជំរុញឱ្យរដ្ឋាភិបាលអ៊ុយក្រែនទទួលយករូបមន្ត Minsk សម្រាប់ស្វ័យភាពក្នុងតំបន់នៅភាគខាងកើតនៃប្រទេសនោះ។ វាក៏អាចចូលរួមក្នុងកិច្ចប្រជុំសន្តិសុខ បូព៌ា-ខាងលិចរយៈពេលវែង ដែលអាចសម្រេចបាននូវកិច្ចព្រមព្រៀងមួយ ដើម្បីកាត់បន្ថយភាពតានតឹងនៅអឺរ៉ុបខាងកើតជាទូទៅ។ វិធានការជាច្រើនមាននៅតាមបណ្តោយបន្ទាត់ទាំងនេះ រួមទាំងការជំនួសអាវុធវាយលុកជាមួយនឹងអាវុធការពារនៅក្នុងដៃគូអឺរ៉ុបខាងកើតរបស់អង្គការណាតូ។ ក៏មិនចាំបាច់ត្រូវប្រកាន់ជំហររឹងប៉ឹងលើការស្វាគមន៍សមាជិកភាពណាតូរបស់អ៊ុយក្រែនដែរ ព្រោះថាមិនមានគម្រោងសូម្បីតែពិចារណាសមាជិកភាពរបស់ខ្លួននាពេលអនាគតដ៏ខ្លីខាងមុខ។
អន្តរាគមន៍របស់ភាគីទីបី ដែលគួរឱ្យកត់សម្គាល់បំផុតដោយអង្គការសហប្រជាជាតិនឹងមានប្រយោជន៍ជាពិសេស។ យ៉ាងណាមិញ វានឹងក្លាយជារឿងអាម៉ាស់ជាងសម្រាប់រដ្ឋាភិបាលសហរដ្ឋអាមេរិកក្នុងការទទួលយកសំណើររបស់រដ្ឋាភិបាលរុស្ស៊ី ឬផ្ទុយមកវិញ ជាជាងសម្រាប់ពួកគេទាំងពីរក្នុងការទទួលយកសំណើដែលធ្វើឡើងដោយភាគីខាងក្រៅ ហើយសន្មតថាអព្យាក្រឹតជាង។ ជាងនេះទៅទៀត ការជំនួសកងទ័ពអាមេរិក និងណាតូ ជាមួយនឹងកងកម្លាំងអង្គការសហប្រជាជាតិ នៅក្នុងប្រទេសនៅអឺរ៉ុបខាងកើត ស្ទើរតែនឹងធ្វើឱ្យមានអរិភាព និងបំណងប្រាថ្នាចង់ធ្វើអន្តរាគមន៍ពីរដ្ឋាភិបាលរុស្ស៊ីតិចជាងមុន។
នៅពេលដែលវិបត្តិមីស៊ីលគុយបានៅទីបំផុតបានបញ្ចុះបញ្ចូល Kennedy និង Khrushchev នោះនៅក្នុងសម័យនុយក្លេអ៊ែរមានតិចតួចណាស់ដែលត្រូវទទួលបាន - ហើយរឿងជាច្រើនដែលត្រូវបាត់បង់ - នៅពេលដែលមហាអំណាចបន្តការអនុវត្តដែលមានអាយុកាលរាប់សតវត្សរបស់ពួកគេក្នុងការឆ្លាក់ផ្នែកនៃឥទ្ធិពលផ្តាច់មុខ និងចូលរួមក្នុងកម្រិតខ្ពស់។ ការប្រឈមមុខដាក់គ្នាខាងយោធា។
ប្រាកដណាស់ យើងក៏អាចរៀនពីវិបត្តិគុយបាដែរ ហើយត្រូវតែរៀនពីវា ប្រសិនបើយើងចង់រស់។
បណ្ឌិត Lawrence S. Wittner (www.lawrenceswittner.com/) គឺជាសាស្រ្តាចារ្យនៃប្រវត្តិសាស្រ្តសាស្រ្តាចារ្យនៅស៊ុនយូ / អាល់បានីនិងអ្នកនិពន្ធ ប្រឈមមុខនឹងការបំផ្ទុះគ្រាប់បែក (សារព័ត៌មានសាកលវិទ្យាល័យស្ទែនហ្វដ) ។
