ជម្លោះសាហារ៉ាខាងលិច៖ ការវិភាគការកាន់កាប់ខុសច្បាប់ (១៩៧៣-បច្ចុប្បន្ន)

ប្រភពរូបថត៖ Zarateman – CC0

ដោយ Daniel Falcone និង Stephen Zunes Counterpunch, ខែកញ្ញា 1, 2022

Stephen Zunes គឺជាអ្នកប្រាជ្ញទំនាក់ទំនងអន្តរជាតិ សកម្មជន និងជាសាស្រ្តាចារ្យផ្នែកនយោបាយនៅសាកលវិទ្យាល័យ San Francisco ។ Zunes ជាអ្នកនិពន្ធសៀវភៅ និងអត្ថបទជាច្រើន រួមទាំងសៀវភៅចុងក្រោយរបស់គាត់ផងដែរ។ សាហារ៉ាខាងលិច៖ សង្គ្រាម ជាតិនិយម និងការដោះស្រាយជម្លោះ (Syracuse University Press, កែប្រែ និងពង្រីកការបោះពុម្ពលើកទីពីរ, 2021) គឺជាអ្នកប្រាជ្ញដែលបានអានយ៉ាងទូលំទូលាយ និងរិះគន់គោលនយោបាយការបរទេសរបស់អាមេរិក។

នៅក្នុងបទសម្ភាសន៍ដ៏ទូលំទូលាយនេះ Zunes បំបែកប្រវត្តិសាស្រ្ត (1973-2022) នៃអស្ថិរភាពនយោបាយនៅក្នុងតំបន់។ Zunes ក៏បានតាមដានប្រធានាធិបតី George W. Bush (2000-2008) ទៅកាន់ Joseph Biden (2020-Present) នៅពេលដែលគាត់រំលេចប្រវត្តិសាស្រ្តការទូត ភូមិសាស្ត្រ និងប្រជាជននៃព្រំដែនប្រវត្តិសាស្ត្រនេះ។ លោក​បញ្ជាក់​ពី​របៀប​ដែល​សារព័ត៌មាន «​មិន​មាន​ច្រើន​» លើ​បញ្ហា​នេះ​។

លោក Zunes និយាយអំពីរបៀបដែលគោលនយោបាយការបរទេស និងបញ្ហាសិទ្ធិមនុស្សនេះត្រូវដើរចេញចាប់តាំងពីការបោះឆ្នោតរបស់លោក Biden ខណៈដែលលោកបានពង្រីកទំនាក់ទំនងខាងលិចសាហារ៉ា-ម៉ារ៉ុក និងសហរដ្ឋអាមេរិក ទាក់ទងនឹងការយល់ស្របទ្វេភាគី។ គាត់បំបែក MINURSO (បេសកកម្មរបស់អង្គការសហប្រជាជាតិសម្រាប់ការធ្វើប្រជាមតិនៅសាហារ៉ាខាងលិច) និងផ្តល់ឱ្យអ្នកអាននូវផ្ទៃខាងក្រោយ គោលដៅដែលបានស្នើឡើង និងស្ថានភាពនៃស្ថានភាពនយោបាយ ឬការសន្ទនានៅកម្រិតស្ថាប័ន។

Zunes និង Falcone ចាប់អារម្មណ៍លើភាពស្រដៀងគ្នាប្រវត្តិសាស្ត្រ។ ពួកគេក៏វិភាគពីរបៀប និងមូលហេតុដែលផែនការសម្រាប់ស្វ័យភាពមាន ធ្លាក់ចុះខ្លី សម្រាប់តំបន់សាហារ៉ាខាងលិច និងអ្វីដែលបង្កើតតុល្យភាពរវាងអ្វីដែលអ្នកសិក្សាស្រាវជ្រាវរកឃើញ និងអ្វីដែលសាធារណៈផ្តល់ឱ្យ ទាក់ទងនឹងការសិក្សាអំពីអនាគតសម្រាប់សន្តិភាពក្នុងតំបន់។ ផលប៉ះពាល់នៃការបដិសេធជាបន្តបន្ទាប់របស់ប្រទេសម៉ារ៉ុកសម្រាប់សន្តិភាព និងវឌ្ឍនភាព និងការខកខានរបស់ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយក្នុងការរាយការណ៍អំពីពួកគេដោយផ្ទាល់ គឺផ្តើមចេញពីគោលនយោបាយរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក។

Daniel Falcone: នៅឆ្នាំ 2018 បានកត់សម្គាល់ពីអ្នកសិក្សា Damien Kingsbury ដែលបានកែសម្រួល សាហារ៉ាខាងលិច៖ ច្បាប់អន្តរជាតិ យុត្តិធម៌ និងធនធានធម្មជាតិ. តើ​អ្នក​អាច​ផ្តល់​ឱ្យ​ខ្ញុំ​នូវ​ប្រវត្តិ​សង្ខេប​នៃ​សាហារ៉ា​ខាង​លិច​ដែល​មាន​ក្នុង​គណនី​នេះ​បាន​ទេ?

Stephen Zunes៖ សាហារ៉ាភាគខាងលិចគឺជាទឹកដីដែលមានប្រជាជនតិចតួចអំពីទំហំនៃរដ្ឋ Colorado ដែលមានទីតាំងនៅឆ្នេរសមុទ្រអាត្លង់ទិកនៅភាគពាយព្យនៃទ្វីបអាហ្វ្រិក ភាគខាងត្បូងនៃប្រទេសម៉ារ៉ុក។ បើ​និយាយ​ពី​ប្រវត្តិសាស្ត្រ គ្រាមភាសា ប្រព័ន្ធ​ញាតិវង្ស និង​វប្បធម៌ ពួកគេ​ជា​ជាតិ​សាសន៍​មួយ​ដោយ​ឡែក​ពី​គ្នា។ ជា​ប្រពៃណី​រស់នៅ​ដោយ​កុលសម្ព័ន្ធ​អារ៉ាប់​ដែល​ពនេចរ ដែល​គេ​ស្គាល់​ជា​សមូហភាព សារ៉ាវី និងល្បីល្បាញសម្រាប់ប្រវត្តិសាស្រ្តដ៏យូរអង្វែងរបស់ពួកគេនៃការតស៊ូចំពោះការត្រួតត្រាខាងក្រៅ ទឹកដីនេះត្រូវបានកាន់កាប់ដោយប្រទេសអេស្ប៉ាញចាប់ពីចុងទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1800 រហូតដល់ពាក់កណ្តាលទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1970 ។ ជាមួយនឹងប្រទេសអេស្បាញកាន់កាប់ទឹកដីបានយ៉ាងល្អក្នុងរយៈពេលមួយទសវត្សរ៍ បន្ទាប់ពីប្រទេសអាហ្វ្រិកភាគច្រើនបានសម្រេចសេរីភាពរបស់ពួកគេពីអាណានិគមនិយមអឺរ៉ុប។ Polisario Front បានចាប់ផ្តើមការតស៊ូទាមទារឯករាជ្យដោយប្រដាប់អាវុធប្រឆាំងនឹងអេស្ប៉ាញនៅឆ្នាំ 1973 ។

នេះ រួមជាមួយនឹងសម្ពាធពីអង្គការសហប្រជាជាតិ នៅទីបំផុតបានបង្ខំឱ្យទីក្រុងម៉ាឌ្រីដ សន្យាជាមួយប្រជាជននូវអ្វីដែលគេស្គាល់ថាជាសាហារ៉ាអេស្ប៉ាញ ធ្វើប្រជាមតិលើជោគវាសនានៃទឹកដីនៅចុងឆ្នាំ 1975។ តុលាការយុត្តិធម៌អន្តរជាតិ (ICJ) បានស្តាប់ ការអះអាងរបស់ irredentist ដោយប្រទេសម៉ារ៉ុក និងម៉ូរីតានី ហើយបានគ្រប់គ្រងក្នុងខែតុលា ឆ្នាំ 1975 ថា ទោះបីជាមានការសន្យាថាមានភក្តីភាពចំពោះស្តេចស៊ុលតង់ម៉ារ៉ុកក្នុងសតវត្សទី XNUMX ដោយមេដឹកនាំកុលសម្ព័ន្ធមួយចំនួនដែលមានព្រំប្រទល់ជាប់នឹងទឹកដី និងទំនាក់ទំនងជិតស្និទ្ធរវាងជនជាតិភាគតិចមួយចំនួន។ កុលសម្ព័ន្ធ Sahrawi និង Mauritanian- សិទ្ធិសម្រេចចិត្តដោយខ្លួនឯងគឺសំខាន់បំផុត។ បេសកកម្មទស្សនកិច្ចពិសេសរបស់អង្គការសហប្រជាជាតិបានចូលរួមក្នុងការស៊ើបអង្កេតអំពីស្ថានភាពនៅក្នុងទឹកដីក្នុងឆ្នាំដដែលនោះ ហើយបានរាយការណ៍ថាភាគច្រើននៃសាហារ៉ាវីបានគាំទ្រឯករាជ្យភាពក្រោមការដឹកនាំរបស់ប៉ូលីសារីយ៉ូ មិនមែនការធ្វើសមាហរណកម្មជាមួយម៉ារ៉ុក ឬម៉ូរីតានីទេ។

ជាមួយនឹងការគម្រាមកំហែងសង្រ្គាមជាមួយប្រទេសម៉ារ៉ុក ដោយមានការរំខានដោយការស្លាប់នាពេលខាងមុខរបស់មេដឹកនាំផ្តាច់ការ Francisco Franco ពួកគេបានចាប់ផ្តើមទទួលសម្ពាធកាន់តែខ្លាំងឡើងពីសហរដ្ឋអាមេរិក ដែលចង់គាំទ្រសម្ព័ន្ធមិត្តម៉ារ៉ុករបស់ខ្លួន។ ស្តេច Hassan IIហើយមិនចង់ឃើញ Polisario ឆ្វេងនិយមឡើងកាន់អំណាច។ ជាលទ្ធផល អេស្បាញបានបដិសេធចំពោះការសន្យារបស់ខ្លួនក្នុងការប្តេជ្ញាចិត្តដោយខ្លួនឯង ហើយជំនួសមកវិញបានយល់ព្រមក្នុងខែវិច្ឆិកា ឆ្នាំ 1975 ដើម្បីអនុញ្ញាតឱ្យមានការគ្រប់គ្រងម៉ារ៉ុកនៃភាគខាងជើងពីរភាគបីនៃសាហារ៉ាខាងលិច និងសម្រាប់ការគ្រប់គ្រងប្រទេសម៉ូរីតានីនៃភាគខាងត្បូងទីបី។

នៅពេលដែលកងកម្លាំងម៉ារ៉ុកបានផ្លាស់ទីចូលទៅក្នុងតំបន់សាហារ៉ាភាគខាងលិច ជិតពាក់កណ្តាលនៃចំនួនប្រជាជនបានភៀសខ្លួនទៅកាន់ប្រទេសជិតខាងនៃប្រទេសអាល់ហ្សេរី ជាកន្លែងដែលពួកគេ និងកូនចៅរបស់ពួកគេនៅតែស្ថិតក្នុងជំរុំជនភៀសខ្លួនរហូតមកដល់សព្វថ្ងៃនេះ។ ម៉ារ៉ុក និងម៉ូរីតានី បានច្រានចោលនូវឯកច្ឆ័ន្ទជាបន្តបន្ទាប់ សេចក្តីសម្រេចរបស់ក្រុមប្រឹក្សាសន្តិសុខអង្គការសហប្រជាជាតិ អំពាវនាវឱ្យមានការដកកងកម្លាំងបរទេស និងការទទួលស្គាល់សិទ្ធិនៃការសម្រេចចិត្តដោយខ្លួនឯងរបស់ Sahrawis ។ ទន្ទឹមនឹងនោះ សហរដ្ឋអាមេរិក និងបារាំង ទោះបីជាបោះឆ្នោតគាំទ្រដំណោះស្រាយទាំងនេះក៏ដោយ ក៏រារាំងអង្គការសហប្រជាជាតិមិនឲ្យអនុវត្តច្បាប់ទាំងនោះដែរ។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានោះ Polisario - ដែលត្រូវបានរុញច្រានពីតំបន់ភាគខាងជើងនិងខាងលិចនៃប្រទេសដែលមានប្រជាជនច្រើន - បានប្រកាសឯករាជ្យជា សាធារណរដ្ឋប្រជាធិបតេយ្យអារ៉ាប់។ (SADR) ។

សូមអរគុណមួយផ្នែកដល់ជនជាតិអាល់ហ្សេរីដែលផ្តល់សម្ភារៈយោធា និងជំនួយសេដ្ឋកិច្ចយ៉ាងច្រើនសន្ធឹកសន្ធាប់ ទ័ពព្រៃ Polisario បានប្រយុទ្ធយ៉ាងល្អប្រឆាំងនឹងកងទ័ពដែលកំពុងកាន់កាប់ទាំងពីរ ហើយបានកម្ចាត់ប្រទេសម៉ូរីតានីដោយ 1979ដែលធ្វើឱ្យពួកគេយល់ព្រមបង្វែរតំបន់សាហារ៉ាភាគខាងលិចទីបីរបស់ពួកគេទៅប៉ូលីសារីយ៉ូ។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ ជនជាតិម៉ារ៉ុកបានបញ្ចូលតំបន់ភាគខាងត្បូងដែលនៅសល់នៃប្រទេសនេះផងដែរ។

បន្ទាប់មក Polisario បានផ្តោតលើការតស៊ូប្រដាប់អាវុធរបស់ពួកគេប្រឆាំងនឹងម៉ារ៉ុក ហើយនៅឆ្នាំ 1982 បានរំដោះប្រទេសជិត XNUMX ភាគរយ។ ទោះបីជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ក្នុងរយៈពេល XNUMX ឆ្នាំបន្ទាប់ ជំនោរនៃសង្រ្គាមបានប្រែក្លាយទៅជាការពេញចិត្តរបស់ម៉ារ៉ុក ដោយសារសហរដ្ឋអាមេរិក និងបារាំងបានបង្កើនការគាំទ្ររបស់ពួកគេយ៉ាងខ្លាំងចំពោះកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងសង្រ្គាមម៉ារ៉ុក ដោយកងកម្លាំងសហរដ្ឋអាមេរិកផ្តល់ការបណ្តុះបណ្តាលដ៏សំខាន់សម្រាប់កងទ័ពម៉ារ៉ុកក្នុងការប្រឆាំងការបះបោរ។ យុទ្ធសាស្ត្រ។ លើសពីនេះ ជនជាតិអាមេរិក និងបារាំងបានជួយប្រទេសម៉ារ៉ុក សាងសង់ ក 1200 គីឡូម៉ែត្រ "ជញ្ជាំង" ជាចម្បងមានខ្សាច់ប៉ារ៉ាឡែលដែលមានកំពែងរឹងមាំចំនួនពីរ ដែលនៅទីបំផុតបានបិទច្រើនជាងបីភាគបួននៃសាហារ៉ាខាងលិច រួមទាំងទីក្រុងធំៗ និងធនធានធម្មជាតិស្ទើរតែទាំងអស់នៃទឹកដី — ពីប៉ូលីសារីយ៉ូ។

ទន្ទឹមនឹងនេះ រដ្ឋាភិបាលម៉ារ៉ុក តាមរយៈការឧបត្ថម្ភធនលំនៅឋានដ៏សប្បុរស និងអត្ថប្រយោជន៍ផ្សេងទៀត បានលើកទឹកចិត្តដោយជោគជ័យនូវអ្នកតាំងលំនៅម៉ារ៉ុកជាច្រើនម៉ឺននាក់ ដែលខ្លះមកពីភាគខាងត្បូងប្រទេសម៉ារ៉ុក និងជនជាតិភាគតិចសាហារ៉ាវី ដើម្បីធ្វើអន្តោប្រវេសន៍ទៅសាហារ៉ាខាងលិច។ នៅដើមទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1990 អ្នកតាំងលំនៅម៉ារ៉ុកទាំងនេះបានលើសពីចំនួនជនជាតិដើមភាគតិច Sahrawis ដែលនៅសេសសល់ដោយសមាមាត្រច្រើនជាងពីរទៅមួយ។

ខណៈពេលដែលកម្រអាចជ្រៀតចូលទៅក្នុងទឹកដីដែលគ្រប់គ្រងដោយម៉ារ៉ុក ប៉ូលីសារីយ៉ូបានបន្តការវាយលុកជាប្រចាំប្រឆាំងនឹងកងកម្លាំងកាន់កាប់ម៉ារ៉ុកដែលឈរជើងនៅតាមជញ្ជាំងរហូតដល់ឆ្នាំ 1991 នៅពេលដែលអង្គការសហប្រជាជាតិបានបញ្ជាឱ្យមានបទឈប់បាញ់ដើម្បីត្រួតពិនិត្យដោយកងកម្លាំងរក្សាសន្តិភាពរបស់អង្គការសហប្រជាជាតិដែលគេស្គាល់ថាជា MINURSO (បេសកកម្មអង្គការសហប្រជាជាតិសម្រាប់ប្រជាមតិនៅសាហារ៉ាខាងលិច)។ កិច្ចព្រមព្រៀងនេះ រួមមានបទប្បញ្ញត្តិសម្រាប់ការបញ្ជូនជនភៀសខ្លួន Sahrawi ទៅកាន់តំបន់ Sahara ភាគខាងលិច អមដោយការបោះឆ្នោតប្រជាមតិដែលគ្រប់គ្រងដោយអង្គការសហប្រជាជាតិស្តីពីជោគវាសនានៃទឹកដី ដែលនឹងអនុញ្ញាតឱ្យ Sahrawis ដែលមានដើមកំណើតនៅសាហារ៉ាខាងលិច បោះឆ្នោតជ្រើសរើសឯករាជ្យ ឬសម្រាប់សមាហរណកម្មជាមួយប្រទេសម៉ារ៉ុក។ ទោះបីជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ទាំងការធ្វើមាតុភូមិនិវត្តន៍ ឬការធ្វើប្រជាមតិមិនបានកើតឡើងនោះទេ ដោយសារតែការទទូចរបស់ម៉ារ៉ុក លើការប្រមូលផ្តុំសន្លឹកឆ្នោតជាមួយអ្នកតាំងលំនៅម៉ារ៉ុក និងពលរដ្ឋម៉ារ៉ុកផ្សេងទៀត ដែលខ្លួនអះអាងថាមានទំនាក់ទំនងកុលសម្ព័ន្ធទៅនឹងសាហារ៉ាខាងលិច។

អគ្គលេខាធិការ Kofi Annan អតីតចុះឈ្មោះ រដ្ឋមន្ត្រីការបរទេសអាមេរិក James Baker ក្នុង​នាម​ជា​អ្នក​តំណាង​ពិសេស​របស់​គាត់​ដើម្បី​ជួយ​ដោះស្រាយ​ភាព​តានតឹង។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ប្រទេសម៉ារ៉ុកបានបន្តមិនអើពើនឹងការទាមទារម្តងហើយម្តងទៀតពីអង្គការសហប្រជាជាតិថាខ្លួនសហការជាមួយដំណើរការធ្វើប្រជាមតិ ហើយការគំរាមកំហែងរបស់បារាំង និងអាមេរិកលើវេតូបានរារាំងក្រុមប្រឹក្សាសន្តិសុខពីការអនុវត្តន៍អាណត្តិរបស់ខ្លួន។

Daniel Falcone៖ អ្នកបានសរសេរ ទិនានុប្បវត្តិគោលនយោបាយបរទេស នៅក្នុងខែធ្នូ ឆ្នាំ 2020 អំពីភាពខ្វះខាតនៃចំណុចពន្លឺនេះ នៅពេលពិភាក្សានៅក្នុងប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយលោកខាងលិច ដោយបញ្ជាក់ថា៖

"វាមិនញឹកញាប់ទេដែលសាហារ៉ាខាងលិចធ្វើឱ្យមានចំណងជើងជាអន្តរជាតិ ប៉ុន្តែនៅពាក់កណ្តាលខែវិច្ឆិកា វាបានកើតឡើង៖ ថ្ងៃទី 14 ខែវិច្ឆិកាបានកត់សម្គាល់សោកនាដកម្មប្រសិនបើមិនគួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើល - ការបែកបាក់នៃបទឈប់បាញ់រយៈពេល 29 ឆ្នាំនៅសាហារ៉ាខាងលិចរវាងរដ្ឋាភិបាលម៉ារ៉ុកដែលកំពុងកាន់កាប់និងអ្នកគាំទ្រ។ - អ្នកប្រយុទ្ធឯករាជ្យ។ ការផ្ទុះឡើងនៃអំពើហឹង្សាគឺពាក់ព័ន្ធមិនត្រឹមតែដោយសារតែវាបានហោះទៅប្រឈមមុខនឹងការជាប់គាំងដែលទាក់ទងគ្នាជិត 75 ទស្សវត្សរ៍ប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែក៏ដោយសារតែការឆ្លើយតបដោយឆ្លុះបញ្ចាំងរបស់រដ្ឋាភិបាលលោកខាងលិចចំពោះជម្លោះដែលកើតឡើងម្តងទៀតអាចនឹងត្រូវបានបញ្ចប់ - ហើយដោយហេតុនេះរារាំង និងធ្វើឱ្យមានភាពស្របច្បាប់ជារៀងរហូត - ច្រើនជាង XNUMX ឆ្នាំនៃគោលការណ៍ច្បាប់អន្តរជាតិដែលបានបង្កើតឡើង។ វាជាការចាំបាច់ដែលសហគមន៍សកលលោកយល់ថា ទាំងនៅសាហារ៉ាខាងលិច និងម៉ារ៉ុក ផ្លូវឆ្ពោះទៅមុខគឺត្រូវប្រកាន់ខ្ជាប់នូវច្បាប់អន្តរជាតិ មិនមែនហួសពីវាទេ។

តើ​អ្នក​នឹង​ពណ៌នា​អំពី​ការ​កាន់កាប់​របស់​សារព័ត៌មាន​អាមេរិក​ដោយ​របៀប​ណា?

Stephen Zunes៖ ភាគច្រើនមិនមានទេ។ ហើយនៅពេលដែលមានការគ្របដណ្ដប់ រណសិរ្ស Polisario និងចលនានៅក្នុងទឹកដីដែលកាន់កាប់ ជារឿយៗត្រូវបានគេហៅថា "អ្នកបំបែកខ្លួន" ឬ "អ្នកបំបែកខ្លួន" ដែលជាពាក្យដែលជាធម្មតាប្រើសម្រាប់ចលនាជាតិនិយមនៅក្នុងព្រំដែនដែលត្រូវបានទទួលស្គាល់ជាអន្តរជាតិរបស់ប្រទេសមួយ ដែលលោកខាងលិចសាហារ៉ាមិនមែនជា។ ស្រដៀងគ្នានេះដែរ សាហារ៉ាខាងលិចត្រូវបានគេសំដៅជាញឹកញាប់ថាជា ទឹកដី "ជម្លោះ"ដូចជាបញ្ហាព្រំដែនដែលភាគីទាំងពីរមានការទាមទារស្របច្បាប់។ នេះកើតឡើងបើទោះបីជាការពិតអង្គការសហប្រជាជាតិនៅតែទទួលស្គាល់ជាផ្លូវការសាហារ៉ាខាងលិចជាទឹកដីមិនគ្រប់គ្រងដោយខ្លួនឯង (ធ្វើឱ្យវាក្លាយជាអាណានិគមចុងក្រោយរបស់ទ្វីបអាហ្រ្វិក) ហើយមហាសន្និបាតអង្គការសហប្រជាជាតិបានហៅវាថាជាទឹកដីកាន់កាប់។ លើសពីនេះទៀត SADR ត្រូវបានទទួលស្គាល់ថាជាប្រទេសឯករាជ្យដោយរដ្ឋាភិបាលជាង 1984 ហើយសាហារ៉ាខាងលិចបានក្លាយជារដ្ឋសមាជិកពេញលេញនៃសហភាពអាហ្រ្វិក (អតីតអង្គការសម្រាប់ការរួបរួមអាហ្វ្រិក) ចាប់តាំងពីឆ្នាំ XNUMX ។

ក្នុងកំឡុងសង្គ្រាមត្រជាក់ ស Polisario ត្រូវ​បាន​គេ​ហៅ​ដោយ​មិន​ត្រឹមត្រូវ​ថា​ជា “ម៉ាក្សនិយម” ហើយ​ថ្មីៗ​នេះ​មាន​អត្ថបទ​ដែល​និយាយ​ដដែលៗ​មិន​ទំនង​ទាល់​តែ​សោះ ហើយ​ជា​ញឹក​ញាប់​ការ​អះអាង​របស់​ជនជាតិ​ម៉ារ៉ុក​អំពី Polisario ទាក់ទង​នឹង​ក្រុម​អាល់កៃដា អ៊ីរ៉ង់ ISIS ហេសបូឡា និង​ក្រុម​ជ្រុលនិយម​ដទៃ​ទៀត។ រឿងនេះកើតឡើងទោះបីជាសាហារ៉ាវីស ខណៈពេលដែលអ្នកកាន់សាសនាឥស្លាមនិយមអនុវត្តការបកស្រាយបែបសេរីនៃជំនឿក៏ដោយ ស្ត្រីស្ថិតក្នុងតួនាទីជាអ្នកដឹកនាំដ៏លេចធ្លោ ហើយពួកគេមិនដែលចូលរួមក្នុងអំពើភេរវកម្មឡើយ។ ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយទូទៅតែងតែមានការលំបាកក្នុងការទទួលយកគំនិតដែលថាចលនាជាតិនិយមដែលប្រឆាំងដោយសហរដ្ឋអាមេរិក ជាពិសេសការតស៊ូមូស្លីម និងអារ៉ាប់អាចជាលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ ខាងលោកិយ និងភាគច្រើនអហិង្សា។

Daniel Falcone៖ លោក Obama ហាក់ដូចជាមិនអើពើនឹងការកាន់កាប់ខុសច្បាប់របស់ប្រទេសម៉ារ៉ុក។ តើ​លោក Trump បាន​បង្កើន​វិបត្តិ​មនុស្សធម៌​ក្នុង​តំបន់​ខ្លាំង​ប៉ុណ្ណា?

Stephen Zunes៖ ចំពោះការសរសើររបស់លោក អូបាម៉ា គាត់បានងាកចេញពីគោលនយោបាយគាំទ្រប្រទេសម៉ារ៉ុកដោយបើកចំហររបស់រដ្ឋបាល Reagan, Clinton និង Bush ទៅជាជំហរអព្យាក្រឹតជាងមុន បានប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែង bipartisan នៅក្នុងសភាដើម្បីធ្វើឱ្យការកាន់កាប់ម៉ារ៉ុកស្របច្បាប់ប្រកបដោយប្រសិទ្ធភាព និងបានជំរុញប្រទេសម៉ារ៉ុក។ ដើម្បីកែលម្អស្ថានភាពសិទ្ធិមនុស្ស។ អន្តរាគមន៍របស់គាត់ទំនងជាបានជួយសង្គ្រោះជីវិតរបស់ អាមីណាទូ ហៃដារស្ត្រី Sahrawi ដែលបានដឹកនាំការតស៊ូសម្រេចចិត្តដោយខ្លួនឯងដោយអហិង្សានៅក្នុងទឹកដីដែលកាន់កាប់ ប្រឈមមុខនឹងការចាប់ខ្លួន ការដាក់គុក និងការធ្វើទារុណកម្មម្តងហើយម្តងទៀត។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ គាត់បានធ្វើតិចតួចដើម្បីដាក់សម្ពាធដល់របបម៉ារ៉ុកឱ្យបញ្ចប់ការកាន់កាប់ និងអនុញ្ញាតឱ្យមានការសម្រេចចិត្តដោយខ្លួនឯង។

គោល​នយោបាយ​របស់​លោក Trump ដំបូង​ឡើយ​មិន​ច្បាស់​លាស់។ ក្រសួងការបរទេសរបស់គាត់បានចេញសេចក្តីថ្លែងការណ៍មួយចំនួនដែលហាក់ដូចជាទទួលស្គាល់អធិបតេយ្យភាពម៉ារ៉ុក ប៉ុន្តែទីប្រឹក្សាសន្តិសុខជាតិរបស់គាត់។ John Boltonទោះបីជាមានទស្សនៈជ្រុលហួសហេតុរបស់គាត់លើបញ្ហាជាច្រើនក៏ដោយ—បានបម្រើមួយរយៈសម្រាប់ក្រុមអង្គការសហប្រជាជាតិដែលផ្តោតលើសាហារ៉ាខាងលិច ហើយមានការខកចិត្តយ៉ាងខ្លាំងចំពោះជនជាតិម៉ារ៉ុក និងគោលនយោបាយរបស់ពួកគេ ដូច្នេះសម្រាប់ពេលមួយគាត់អាចមានឥទ្ធិពលលើ Trump ឱ្យប្រកាន់ជំហរមធ្យមបន្ថែមទៀត។

ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយក្នុងអំឡុងពេលសប្តាហ៍ចុងក្រោយរបស់គាត់នៅក្នុងតំណែងនៅក្នុងខែធ្នូឆ្នាំ 2020 លោក Trump បានធ្វើឱ្យសហគមន៍អន្តរជាតិភ្ញាក់ផ្អើលដោយទទួលស្គាល់ជាផ្លូវការនូវការបញ្ចូលម៉ារ៉ុកនៃសាហារ៉ាខាងលិចដែលជាប្រទេសដំបូងដែលធ្វើដូច្នេះ។ នេះ​ទំនង​ជា​ជា​ថ្នូរ​នឹង​ម៉ារ៉ុក​ដែល​ទទួល​ស្គាល់​អ៊ីស្រាអែល។ ចាប់តាំងពីសាហារ៉ាខាងលិចគឺជារដ្ឋសមាជិកពេញលេញនៃសហភាពអាហ្រ្វិក លោក Trump បានគាំទ្រយ៉ាងសំខាន់ចំពោះការសញ្ជ័យនៃរដ្ឋអាហ្វ្រិកមួយដែលត្រូវបានទទួលស្គាល់ដោយមួយផ្សេងទៀត។ វាគឺជាការហាមឃាត់ការដណ្តើមយកទឹកដីដែលមានចែងក្នុងធម្មនុញ្ញអង្គការសហប្រជាជាតិ ដែលសហរដ្ឋអាមេរិកបានទទូចថាត្រូវតែប្រកាន់ខ្ជាប់ដោយការបើកដំណើរការ។ សង្គ្រាមឈូងសមុទ្រឆ្នាំ 1991ដោយបញ្ច្រាសការដណ្តើមយកប្រទេសគុយវ៉ែតរបស់អ៊ីរ៉ាក់។ ឥឡូវនេះ សហរដ្ឋអាមេរិកកំពុងនិយាយយ៉ាងសំខាន់ថា ប្រទេសអារ៉ាប់ដែលឈ្លានពាន និងបញ្ចូលប្រទេសជិតខាងភាគខាងត្បូងតូចរបស់ខ្លួនគឺមិនអីទេ។

លោក Trump បានលើកឡើងពី "ផែនការស្វ័យភាព" របស់ម៉ារ៉ុកសម្រាប់ទឹកដីថាជា "ធ្ងន់ធ្ងរ គួរឱ្យទុកចិត្ត និងប្រាកដនិយម" និង "មូលដ្ឋានតែមួយគត់សម្រាប់ដំណោះស្រាយដ៏ត្រឹមត្រូវ និងយូរអង្វែង" ទោះបីជាវាខ្លីជាងនិយមន័យផ្លូវច្បាប់អន្តរជាតិនៃ "ស្វ័យភាព" និងជាធរមាន។ គ្រាន់តែបន្តការកាន់កាប់។ អង្គការ​ឃ្លាំមើល​សិទ្ធិ​មនុស្ស, អង្គការលើកលែងទោសអន្ដរជាតិ និងក្រុមសិទ្ធិមនុស្សផ្សេងទៀតបានចងក្រងឯកសារអំពីការគាបសង្កត់យ៉ាងទូលំទូលាយរបស់កងកម្លាំងកាន់កាប់ប្រទេសម៉ារ៉ុកលើអ្នកតស៊ូមតិដោយសន្តិវិធីដើម្បីឯករាជ្យ ដោយបង្កើតជាសំណួរយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរអំពីអ្វីដែល "ស្វ័យភាព" នៅក្រោមរាជាណាចក្រពិតជាមើលទៅដូចអ្វី។ ចំណាត់ថ្នាក់របស់ Freedom House ដែលកាន់កាប់តំបន់សាហារ៉ាភាគខាងលិច មានសេរីភាពនយោបាយតិចបំផុតរបស់ប្រទេសណាមួយក្នុងពិភពលោក ជួយសង្គ្រោះស៊ីរី។ ផែនការស្វ័យភាពតាមនិយមន័យកំណត់ពីជម្រើសនៃឯករាជ្យ ដែលយោងទៅតាមច្បាប់អន្តរជាតិ ប្រជាជននៃទឹកដីដែលមិនគ្រប់គ្រងដោយខ្លួនឯងដូចជាសាហារ៉ាខាងលិច ត្រូវតែមានសិទ្ធិជ្រើសរើស។

Daniel Falcone៖ តើអ្នកអាចនិយាយអំពីរបៀបដែលប្រព័ន្ធគណបក្សពីររបស់សហរដ្ឋអាមេរិកពង្រឹងរបបរាជានិយមម៉ារ៉ុក និង/ឬរបៀបវារៈ neoliberal ដែរឬទេ?

Stephen Zunes៖ ទាំងគណបក្សប្រជាធិបតេយ្យ និងគណបក្សសាធារណរដ្ឋនៅក្នុងសភាបានគាំទ្រប្រទេសម៉ារ៉ុក ដែលជារឿយៗត្រូវបានពណ៌នាថាជាប្រទេសអារ៉ាប់ "មធ្យម" ដូចជាក្នុងការគាំទ្រដល់គោលដៅគោលនយោបាយការបរទេសរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក និងស្វាគមន៍គំរូនៃការអភិវឌ្ឍន៍ neoliberal ។ ហើយរបបម៉ារ៉ុកត្រូវបានផ្តល់រង្វាន់ដោយជំនួយបរទេសដ៏សប្បុរស កិច្ចព្រមព្រៀងពាណិជ្ជកម្មសេរី និងឋានៈជាសម្ព័ន្ធមិត្តដ៏សំខាន់មិនមែនណាតូ។ ទាំងពីរ លោក George W. Bush ជាប្រធាន និង លោកស្រី Hillary Clinton ជារដ្ឋមន្ត្រីការបរទេស សម្តែងការសរសើរម្តងហើយម្តងទៀតលើស្តេចម៉ារ៉ុក ម៉ូហាម៉េដ ទី VI ដែលមិនគ្រាន់តែព្រងើយកន្តើយនឹងការកាន់កាប់នោះទេ ប៉ុន្តែភាគច្រើនបានច្រានចោលការរំលោភសិទ្ធិមនុស្ស អំពើពុករលួយ និងវិសមភាពសរុប និងកង្វះសេវាកម្មជាមូលដ្ឋានជាច្រើន ដែលគោលនយោបាយរបស់ខ្លួនបានធ្វើប៉ះពាល់ដល់ប្រជាជនម៉ារ៉ុក។

មូលនិធិ Clinton បានស្វាគមន៍ការផ្តល់ជូនដោយ ការិយាល័យ Cherifien des Phosphates (OCP) ដែលជាក្រុមហ៊ុនរុករករ៉ែដែលគ្រប់គ្រងដោយរបបដែលធ្វើអាជីវកម្មដោយខុសច្បាប់នូវទុនបំរុងផូស្វាតនៅតំបន់សាហារ៉ាភាគខាងលិចដែលត្រូវបានកាន់កាប់ ដើម្បីក្លាយជាម្ចាស់ជំនួយចម្បងដល់សន្និសីទគំនិតផ្តួចផ្តើមសកលរបស់គ្លីនតុនឆ្នាំ 2015 នៅទីក្រុង Marrakech ។ ដំណោះស្រាយជាបន្តបន្ទាប់ និងលិខិតមិត្តរួមការងារជាទីគោរពដែលគាំទ្រដោយសភាភាគច្រើនទ្វេភាគីបានគាំទ្រសំណើរបស់ម៉ារ៉ុកសម្រាប់ការទទួលស្គាល់ការបញ្ចូលតំបន់សាហារ៉ាខាងលិចជាថ្នូរនឹងផែនការ "ស្វ័យភាព" ដែលមិនច្បាស់លាស់ និងមានកម្រិត។

មានសមាជិកមួយចំនួនតូចនៃសភាដែលបានជំទាស់នឹងការគាំទ្ររបស់សហរដ្ឋអាមេរិកសម្រាប់ការកាន់កាប់នេះ ហើយបានអំពាវនាវឱ្យមានការសម្រេចចិត្តដោយខ្លួនឯងពិតប្រាកដសម្រាប់សាហារ៉ាខាងលិច។ គួរឱ្យអស់សំណើច ពួកគេមិនត្រឹមតែរួមបញ្ចូលពួកសេរីនិយមល្បីៗដូចជា Rep. Betty McCollum (D-MN) និង Sen. Patrick Leahy (D-VT) ប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែអ្នកអភិរក្សដូចជា Rep. Joe Pitts (R-PA) និង Sen. Jim Inhoffe (R- យល់ព្រម។)^[1]

Daniel Falcone៖ តើអ្នកឃើញដំណោះស្រាយនយោបាយ ឬវិធានការស្ថាប័នណាមួយដែលអាចយកទៅកែលម្អស្ថានភាពបានទេ?

Stephen Zunes៖ ដូចដែលបានកើតឡើងក្នុងអំឡុងពេល ទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1980 ទាំងនៅអាហ្វ្រិកខាងត្បូង និងទឹកដីប៉ាឡេស្ទីនកាន់កាប់ដោយអ៊ីស្រាអែលទីតាំងនៃការតស៊ូសេរីភាពសាហារ៉ាខាងលិចបានផ្លាស់ប្តូរពីគំនិតផ្តួចផ្តើមផ្នែកយោធា និងការទូតនៃចលនាប្រដាប់អាវុធនិរទេសទៅជាការតស៊ូដ៏ពេញនិយមដែលមិនមានអាវុធពីខាងក្នុង។ សកម្មជនវ័យក្មេងនៅក្នុងទឹកដីដែលកាន់កាប់ និងសូម្បីតែនៅតំបន់ Sahrawi ដែលមានប្រជាជនរស់នៅភាគខាងត្បូងនៃប្រទេសម៉ារ៉ុក បានប្រឈមមុខនឹងកងទ័ពម៉ារ៉ុកក្នុងបាតុកម្មតាមដងផ្លូវ និងទម្រង់នៃសកម្មភាពអហិង្សាផ្សេងទៀត ទោះបីជាមានហានិភ័យនៃការបាញ់ប្រហារ ការចាប់ខ្លួនមនុស្សច្រើន និងការធ្វើទារុណកម្មក៏ដោយ។

Sahrawis មកពីផ្នែកផ្សេងៗនៃសង្គមបានចូលរួមក្នុងការតវ៉ា កូដកម្ម ការប្រារព្ធពិធីវប្បធម៌ និងទម្រង់ផ្សេងទៀតនៃការតស៊ូស៊ីវិល ដែលផ្តោតលើបញ្ហាដូចជា គោលនយោបាយអប់រំ សិទ្ធិមនុស្ស ការដោះលែងអ្នកទោសនយោបាយ និងសិទ្ធិក្នុងការសម្រេចចិត្តដោយខ្លួនឯង។ ពួកគេក៏បានបង្កើនការចំណាយលើការកាន់កាប់សម្រាប់រដ្ឋាភិបាលម៉ារ៉ុក និងបង្កើនការមើលឃើញនៃបុព្វហេតុសាហារ៉ាវី។ ជាការពិតណាស់ ប្រហែលជាសំខាន់បំផុត ការតស៊ូស៊ីវិលបានជួយបង្កើតការគាំទ្រសម្រាប់ចលនាសាហារ៉ាវីក្នុងចំណោមអន្តរជាតិ អង្គការមិនមែនរដ្ឋាភិបាល, ក្រុមសាមគ្គីភាពនិងសូម្បីតែជនជាតិម៉ារ៉ុកដែលអាណិតអាសូរ។

ប្រទេសម៉ារ៉ុកអាចបន្តបំពានលើកាតព្វកិច្ចផ្លូវច្បាប់អន្តរជាតិរបស់ខ្លួនចំពោះសាហារ៉ាខាងលិចភាគច្រើនដោយសារតែ ប្រទេស​បារាំង ហើយសហរដ្ឋអាមេរិកបានបន្តបំពាក់អាវុធដល់កងកម្លាំងកាន់កាប់ម៉ារ៉ុក និងរារាំងការអនុវត្តដំណោះស្រាយនៅក្នុងក្រុមប្រឹក្សាសន្តិសុខអង្គការសហប្រជាជាតិដែលទាមទារឱ្យម៉ារ៉ុកអនុញ្ញាតឱ្យមានការសម្រេចចិត្តដោយខ្លួនឯង ឬសូម្បីតែគ្រាន់តែអនុញ្ញាតឱ្យមានការត្រួតពិនិត្យសិទ្ធិមនុស្សនៅក្នុងប្រទេសដែលកាន់កាប់។ ដូច្នេះ វាជារឿងអកុសល ដែលមានការយកចិត្តទុកដាក់តិចតួចបំផុតចំពោះការគាំទ្ររបស់សហរដ្ឋអាមេរិកចំពោះការកាន់កាប់ប្រទេសម៉ារ៉ុក សូម្បីតែដោយសកម្មជនសន្តិភាព និងសិទ្ធិមនុស្សក៏ដោយ។ នៅអឺរ៉ុប មានយុទ្ធនាការធ្វើពហិការ/ការដកខ្លួនចេញ/ទណ្ឌកម្មតិចតួច ប៉ុន្តែកំពុងកើនឡើង (BDS) ដោយផ្តោតលើសាហារ៉ាខាងលិច ប៉ុន្តែមិនមានសកម្មភាពច្រើននៅផ្នែកម្ខាងនៃមហាសមុទ្រអាត្លង់ទិកនោះទេ ទោះបីជាមានតួនាទីសំខាន់ដែលសហរដ្ឋអាមេរិកបានដើរអស់រយៈពេលជាច្រើនទសវត្សរ៍មកហើយក៏ដោយ។

បញ្ហាដូចគ្នាជាច្រើន—ដូចជា ការសម្រេចចិត្តដោយខ្លួនឯង សិទ្ធិមនុស្ស ច្បាប់អន្តរជាតិ ភាពខុសច្បាប់នៃការធ្វើអាណានិគមលើទឹកដីដែលកាន់កាប់ យុត្តិធម៌សម្រាប់ជនភៀសខ្លួន។ល។ ដែលជាបញ្ហាទាក់ទងនឹងការកាន់កាប់របស់អ៊ីស្រាអែលក៏អនុវត្តចំពោះការកាន់កាប់របស់ម៉ារ៉ុក និង Sahrawis សមនឹងទទួលបានការគាំទ្ររបស់យើងដូចប៉ាឡេស្ទីនដែរ។ ជាការពិតណាស់ រួមទាំងប្រទេសម៉ារ៉ុក នៅក្នុងការហៅទូរស័ព្ទ BDS បច្ចុប្បន្នដែលផ្តោតលើអ៊ីស្រាអែលនឹងពង្រឹងកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងសាមគ្គីភាពជាមួយប៉ាឡេស្ទីន ព្រោះវានឹងប្រឈមនឹងគំនិតដែលថាអ៊ីស្រាអែលត្រូវបានជ្រើសរើសដោយអយុត្តិធម៌។

យ៉ាងហោចណាស់មានសារៈសំខាន់ដូចជាការតស៊ូអហិង្សាដែលកំពុងបន្តដោយសារ៉ាវីស គឺជាសក្តានុពលនៃសកម្មភាពអហិង្សាដោយពលរដ្ឋនៃប្រទេសបារាំង សហរដ្ឋអាមេរិក និងប្រទេសដទៃទៀតដែលអាចឱ្យម៉ារ៉ុករក្សាបាន ការកាន់កាប់. យុទ្ធនាការបែបនេះបានដើរតួយ៉ាងសំខាន់ក្នុងការបង្ខំឱ្យប្រទេសអូស្ត្រាលី ចក្រភពអង់គ្លេស និងសហរដ្ឋអាមេរិកបញ្ចប់ការគាំទ្ររបស់ពួកគេចំពោះការកាន់កាប់របស់ឥណ្ឌូនេស៊ីលើទីម័រខាងកើត ដែលទីបំផុតបានធ្វើឱ្យអតីតអាណានិគមព័រទុយហ្គាល់មានសេរីភាព។ ក្តីសង្ឃឹមជាក់ស្តែងតែមួយគត់ដើម្បីបញ្ចប់ការកាន់កាប់តំបន់សាហារ៉ាខាងលិច ដោះស្រាយជម្លោះ និងរក្សាទុកគោលការណ៍សំខាន់ៗក្រោយសង្គ្រាមលោកលើកទី XNUMX ដែលមានចែងក្នុងធម្មនុញ្ញអង្គការសហប្រជាជាតិ ដែលហាមប្រទេសណាមួយពីការពង្រីកទឹកដីរបស់ខ្លួនតាមរយៈកម្លាំងយោធា អាចជាយុទ្ធនាការស្រដៀងគ្នា។ ដោយសង្គមស៊ីវិលពិភពលោក។

Daniel Falcone: ចាប់តាំងពីការបោះឆ្នោត Biden (2020) តើអ្នកអាចផ្តល់ព័ត៌មានថ្មីៗអំពីបញ្ហាការទូតនេះបានទេ? 

Stephen Zunes៖ មានក្តីសង្ឃឹមថា នៅពេលដែលឡើងកាន់តំណែង ប្រធានាធិបតី Biden នឹងផ្លាស់ប្តូរការទទួលស្គាល់ ការកាន់កាប់ខុសច្បាប់របស់ប្រទេសម៉ារ៉ុកដូចដែលគាត់មានគំនិតផ្តួចផ្តើមគោលនយោបាយការបរទេសដ៏អន្ទះអន្ទែងមួយចំនួនរបស់ Trump ប៉ុន្តែគាត់បានបដិសេធមិនធ្វើដូច្នេះទេ។ ផែនទីរបស់រដ្ឋាភិបាលសហរដ្ឋអាមេរិក ផ្ទុយពីផែនទីពិភពលោកស្ទើរតែទាំងអស់ បង្ហាញតំបន់សាហារ៉ាខាងលិច ដែលជាផ្នែកមួយនៃប្រទេសម៉ារ៉ុក ដោយគ្មានការកំណត់ព្រំដែនរវាងប្រទេសទាំងពីរ។ នេះ។ ក្រសួងការបរទេស ប្រចាំឆ្នាំ របាយការណ៍សិទ្ធិមនុស្ស និងឯកសារផ្សេងទៀតមានសាហារ៉ាខាងលិចបានចុះបញ្ជីជាផ្នែកមួយនៃប្រទេសម៉ារ៉ុក ជាជាងការចូលដាច់ដោយឡែកដូចដែលពួកគេធ្លាប់មានពីមុនមក។

ជាលទ្ធផល ការទទូចរបស់លោក Biden ទាក់ទងនឹង អ៊ុយក្រែន ថារុស្ស៊ីមិនមានសិទ្ធិក្នុងការផ្លាស់ប្តូរជាឯកតោភាគីនូវព្រំដែនអន្តរជាតិ ឬពង្រីកទឹកដីរបស់ខ្លួនដោយកម្លាំងទេ ខណៈពេលដែលជាការពិត - គឺពិតជាមិនសមហេតុផលទាំងស្រុង ដោយសារការទទួលស្គាល់ជាបន្តរបស់ក្រុងវ៉ាស៊ីនតោនចំពោះភាពមិនស្របច្បាប់របស់ម៉ារ៉ុក។ រដ្ឋបាលហាក់ដូចជាប្រកាន់ជំហរថា ខណៈពេលដែលប្រទេសជាសត្រូវដូចជារុស្ស៊ី បំពានធម្មនុញ្ញអង្គការសហប្រជាជាតិ និងបទដ្ឋានគតិយុត្តិអន្តរជាតិផ្សេងទៀតដែលហាមឃាត់ប្រទេសមិនឱ្យឈ្លានពាន និងបញ្ចូលគ្រប់ផ្នែក ឬផ្នែកនៃប្រជាជាតិផ្សេងទៀត ពួកគេមិនមានការជំទាស់ចំពោះសម្ព័ន្ធមិត្តរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកដូចជា ម៉ារ៉ុកនោះទេ។ ធ្វើ​អញ្ចឹង។ ជាការពិតណាស់ នៅពេលដែលវាមកដល់អ៊ុយក្រែន ការគាំទ្ររបស់សហរដ្ឋអាមេរិកសម្រាប់ការកាន់កាប់របស់ម៉ារ៉ុកនៃតំបន់សាហារ៉ាខាងលិច គឺជាឧទាហរណ៍លេខមួយនៃការលាក់ពុតរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក។ សូម្បីតែសាស្រ្តាចារ្យនៅ Stanford ម៉ៃឃើលម៉ាកហ្វាលដែលបានបម្រើការជាឯកអគ្គរដ្ឋទូតរបស់លោកអូបាម៉ា ប្រចាំនៅប្រទេសរុស្ស៊ី និងជាមនុស្សម្នាក់ក្នុងចំណោមមនុស្សច្រើនបំផុត អ្នក​តស៊ូ​មតិ​និយាយ​មិន​ចេញ នៃការគាំទ្រដ៏រឹងមាំរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកសម្រាប់អ៊ុយក្រែន បានទទួលស្គាល់ពីរបៀបដែលគោលនយោបាយរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកចំពោះសាហារ៉ាខាងលិចបានធ្វើឱ្យប៉ះពាល់ដល់ភាពជឿជាក់របស់សហរដ្ឋអាមេរិកក្នុងការប្រមូលផ្តុំការគាំទ្រអន្តរជាតិប្រឆាំងនឹងការឈ្លានពានរបស់រុស្ស៊ី។

ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ វាជារឿងសំខាន់ដែលត្រូវកត់សម្គាល់ថា រដ្ឋបាល Biden មិនបានគាំទ្រជាផ្លូវការនូវការទទួលស្គាល់របស់លោក Trump ចំពោះការកាន់កាប់ប្រទេសម៉ារ៉ុកនោះទេ។ រដ្ឋបាលបានគាំទ្រអង្គការសហប្រជាជាតិក្នុងការតែងតាំងបេសកជនពិសេសថ្មីបន្ទាប់ពីអវត្តមានរយៈពេលពីរឆ្នាំ និងឆ្ពោះទៅមុខជាមួយនឹងការចរចារវាងព្រះរាជាណាចក្រម៉ារ៉ុក និងរណសិរ្ស Polisario ។ លើស​ពី​នេះ គេ​នៅ​មិន​ទាន់​បើក​ស្ថាន​កុងស៊ុល​ដែល​ស្នើ​ឡើង​នៅ​ឡើយ។ Dakhla នៅក្នុងទឹកដីដែលកាន់កាប់ ដោយបង្ហាញថា ពួកគេមិនចាំបាច់មើលឃើញការបញ្ចូលជា ការពិតបានសម្រេច. សរុបមក ពួកគេហាក់ដូចជាព្យាយាមមានវាទាំងពីរវិធី។

នៅក្នុងការគោរពជាក់លាក់នេះមិនគួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើលទេដែលបានផ្តល់ឱ្យថាទាំងពីរ ប្រធានាធិបតី Biden និងរដ្ឋលេខាធិការ Blinkenខណៈពេលដែលមិនឈានដល់កម្រិតខ្លាំងនៃរដ្ឋបាល Trump នោះ មិនត្រូវបានគាំទ្រជាពិសេសចំពោះច្បាប់អន្តរជាតិទេ។ ពួកគេទាំងពីរបានគាំទ្រការលុកលុយរបស់អ៊ីរ៉ាក់។ ទោះបីជាមានវោហាសាស្ត្រគាំទ្រលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យក៏ដោយ ក៏ពួកគេបានបន្តគាំទ្រសម្ព័ន្ធមិត្តស្វ័យភាព។ ថ្វីបើមានសម្ពាធយឺតយ៉ាវរបស់ពួកគេចំពោះបទឈប់បាញ់ក្នុងសង្គ្រាមរបស់អ៊ីស្រាអែលលើតំបន់ហ្គាហ្សា និងការធូរស្រាលនៅពេលចាកចេញរបស់លោក Netanyahu ក៏ដោយ ពួកគេបានបដិសេធយ៉ាងមានប្រសិទ្ធភាពចំពោះការដាក់សម្ពាធណាមួយលើរដ្ឋាភិបាលអ៊ីស្រាអែលឱ្យធ្វើការសម្របសម្រួលចាំបាច់សម្រាប់សន្តិភាព។ ប្រាកដណាស់ មិនមានការចង្អុលបង្ហាញណាមួយដែលថារដ្ឋបាលនឹងបញ្ច្រាសការទទួលស្គាល់របស់លោក Trump ចំពោះការបញ្ចូលខុសច្បាប់របស់អ៊ីស្រាអែលទៅលើ Golan Heights របស់ប្រទេសស៊ីរីនោះទេ។

វាហាក់ដូចជាថា ភាគច្រើននៃអាជីពជាមន្ត្រីក្រសួងការបរទេសដែលស្គាល់តំបន់នេះ បានប្រឆាំងយ៉ាងខ្លាំងចំពោះការសម្រេចចិត្តរបស់លោក Trump ។ ក្រុមសមាជិកសភាដែលមានលក្ខណៈតូចតាច ប៉ុន្តែពីរក្រុមដែលពាក់ព័ន្ធនឹងបញ្ហានេះបានថ្លឹងថ្លែងប្រឆាំងនឹងវា។ នេះ។ សហរដ្ឋអាមេរិកគឺស្ទើរតែតែម្នាក់ឯងនៅក្នុងសហគមន៍អន្តរជាតិ ក្នុង​ការ​ទទួល​ស្គាល់​ជា​ផ្លូវ​ការ​ការ​ចូល​កាន់កាប់​ដោយ​ខុស​ច្បាប់​របស់​ម៉ារ៉ុក ហើយ​អាច​នឹង​មាន​សម្ពាធ​ស្ងាត់ៗ​ពី​សម្ព័ន្ធមិត្ត​អាមេរិក​មួយ​ចំនួន​ផង​ដែរ។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ ក្នុងទិសដៅផ្សេងទៀត មានធាតុផ្សំគាំទ្រម៉ារ៉ុក នៅក្នុងមន្ទីរបញ្ចកោណ និងក្នុងសភា ក៏ដូចជាក្រុមគាំទ្រអ៊ីស្រាអែល ដែលភ័យខ្លាចថា សហរដ្ឋអាមេរិក បោះបង់ការទទួលស្គាល់របស់ខ្លួនលើឧបសម្ព័ន្ធរបស់ម៉ារ៉ុក ដូច្នេះនឹងនាំឱ្យម៉ារ៉ុក បោះបង់ការទទួលស្គាល់អ៊ីស្រាអែល ដែលលេចឡើង។ ជាមូលដ្ឋាននៃកិច្ចព្រមព្រៀងកាលពីខែធ្នូឆ្នាំមុន។

Daniel Falcone៖ តើអ្នកអាចចូលទៅបន្ថែមលើការស្នើរសុំបានទេ? ដំណោះស្រាយនយោបាយ ចំពោះជម្លោះនេះ និងវាយតម្លៃលទ្ធភាពសម្រាប់ការធ្វើឱ្យប្រសើរឡើង ក៏ដូចជាចែករំលែកគំនិតរបស់អ្នកអំពីរបៀបជំរុញការសម្រេចចិត្តដោយខ្លួនឯងក្នុងករណីនេះ? តើមានភាពស្របគ្នាអន្តរជាតិណាមួយ (សង្គម សេដ្ឋកិច្ច នយោបាយ) ចំពោះប្រវត្តិសាស្ត្រនេះ។ តំបន់ព្រំដែន?

Stephen Zunes៖ ក្នុងនាមជាទឹកដីមិនគ្រប់គ្រងដោយខ្លួនឯង ដូចដែលទទួលស្គាល់ដោយអង្គការសហប្រជាជាតិ ប្រជាជននៃតំបន់សាហារ៉ាខាងលិចមានសិទ្ធិក្នុងការសម្រេចចិត្តដោយខ្លួនឯង ដែលរួមមានជម្រើសនៃឯករាជ្យភាព។ អ្នកសង្កេតការណ៍ភាគច្រើនជឿថា នោះជាអ្វីដែលប្រជាជនជនជាតិដើមភាគតិចភាគច្រើន - អ្នករស់នៅក្នុងទឹកដីនេះ (មិនរាប់បញ្ចូលអ្នកតាំងលំនៅម៉ារ៉ុក) រួមទាំងជនភៀសខ្លួន - នឹងជ្រើសរើស។ នេះ​ជា​ហេតុផល​ដែល​ប្រទេស​ម៉ារ៉ុក​បាន​បដិសេធ​មិន​អនុញ្ញាត​ឱ្យ​មាន​ការ​ធ្វើ​ប្រជាមតិ​ដែល​បាន​កំណត់​ដោយ​អង្គការសហប្រជាជាតិ​អស់​រយៈពេល​ជាច្រើន​ទសវត្សរ៍។ ទោះបីជាមានប្រទេសមួយចំនួនដែលត្រូវបានទទួលស្គាល់ថាជាផ្នែកមួយនៃប្រទេសផ្សេងទៀតក៏ដោយ ដែលពួកយើងជាច្រើនជឿថាខាងសីលធម៌មានសិទ្ធិក្នុងការ ការប្តេជ្ញាចិត្តដោយខ្លួនឯង (ដូចជា Kurdistan, Tibet, និង ប៉ាពួខាងលិច) និងផ្នែកខ្លះនៃប្រទេសមួយចំនួនដែលស្ថិតនៅក្រោមការកាន់កាប់របស់បរទេស (រួមទាំងអ៊ុយក្រែន និងស៊ីប) មានតែសាហារ៉ាខាងលិច និងតំបន់ខាងលិចដែលកាន់កាប់ដោយអ៊ីស្រាអែល និង ឡោមព័ទ្ធ Gaza Strip ប្រទេសទាំងមូលដែលស្ថិតនៅក្រោមការកាន់កាប់របស់បរទេសបានបដិសេធសិទ្ធិនៃការសម្រេចចិត្តដោយខ្លួនឯង។

ប្រហែលជាភាពស្រដៀងគ្នាជិតបំផុតនឹងជាអតីត ឥណ្ឌូណេស៊ី កាន់កាប់ទីម័រខាងកើតដែលដូចជាសាហារ៉ាខាងលិច គឺជាករណីនៃការធ្វើអាណានិគមយឺតយ៉ាវដែលត្រូវបានរំខានដោយការលុកលុយរបស់អ្នកជិតខាងដែលមានទំហំធំជាង។ ដូចសាហារ៉ាខាងលិចដែរ ការតស៊ូប្រដាប់អាវុធគ្មានសង្ឃឹម ការតស៊ូអហិង្សាត្រូវបានបង្ក្រាបយ៉ាងព្រៃផ្សៃ ហើយផ្លូវការទូតត្រូវបានរារាំងដោយមហាអំណាចដូចជាសហរដ្ឋអាមេរិកដែលគាំទ្រអ្នកកាន់កាប់ និងរារាំងអង្គការសហប្រជាជាតិពីការអនុវត្តន៍ដំណោះស្រាយរបស់ខ្លួន។ វាគ្រាន់តែជាយុទ្ធនាការមួយរបស់សង្គមស៊ីវិលពិភពលោកប៉ុណ្ណោះ ដែលធ្វើឲ្យអ្នកគាំទ្រលោកខាងលិចរបស់ឥណ្ឌូនេស៊ី មានការអាម៉ាស់យ៉ាងមានប្រសិទ្ធភាពក្នុងការជំរុញពួកគេឱ្យអនុញ្ញាតឱ្យមានការបោះឆ្នោតប្រជាមតិលើការសម្រេចចិត្តដោយខ្លួនឯង ដែលនាំទៅដល់សេរីភាពរបស់ទីម័រខាងកើត។ នេះប្រហែលជាក្តីសង្ឃឹមដ៏ល្អបំផុតសម្រាប់សាហារ៉ាខាងលិចផងដែរ។

Daniel Falcone: អ្វីដែលអាចនិយាយបាននាពេលបច្ចុប្បន្ននេះ។ MINURSO (បេសកកម្មអង្គការសហប្រជាជាតិសម្រាប់ប្រជាមតិនៅសាហារ៉ាខាងលិច)? តើអ្នកអាចចែករំលែកប្រវត្តិ គោលដៅដែលបានស្នើឡើង និងស្ថានភាពនៃស្ថានភាពនយោបាយ ឬកិច្ចសន្ទនានៅកម្រិតស្ថាប័នបានទេ? 

លោក Stephen Zunes៖ MINURSO មិនអាចបំពេញបេសកកម្មរបស់ខ្លួនក្នុងការត្រួតពិនិត្យការបោះឆ្នោតប្រជាមតិបានទេ ដោយសារប្រទេសម៉ារ៉ុកបដិសេធមិនអនុញ្ញាតឱ្យធ្វើប្រជាមតិ ហើយសហរដ្ឋអាមេរិក និងបារាំងកំពុងរារាំងក្រុមប្រឹក្សាសន្តិសុខអង្គការសហប្រជាជាតិពីការអនុវត្តន៍អាណត្តិរបស់ខ្លួន។ ពួកគេក៏បានរារាំងផងដែរ។ MINURSO សូម្បី​តែ​ការ​ឃ្លាំ​មើល​ស្ថានការណ៍​សិទ្ធិ​មនុស្ស​ដូច​ស្ទើរតែ​គ្រប់​បេសកកម្ម​រក្សា​សន្តិភាព​របស់​អង្គការ​សហប្រជាជាតិ​ក្នុង​ប៉ុន្មាន​ទសវត្សរ៍​ថ្មីៗ​នេះ​បាន​ធ្វើ។ ម៉ារ៉ុកក៏បានបណ្តេញជនស៊ីវិលភាគច្រើនដោយខុសច្បាប់ផងដែរ។ MINURSO បុគ្គលិកនៅឆ្នាំ 2016 ម្តងទៀតជាមួយប្រទេសបារាំង និងសហរដ្ឋអាមេរិករារាំងអង្គការសហប្រជាជាតិពីការធ្វើសកម្មភាព។ សូម្បីតែតួនាទីរបស់ពួកគេក្នុងការត្រួតពិនិត្យបទឈប់បាញ់ក៏លែងពាក់ព័ន្ធទៀតហើយចាប់តាំងពី ដើម្បីឆ្លើយតបទៅនឹងការរំលោភជាបន្តបន្ទាប់នៃម៉ារ៉ុក Polisario បានបន្តការតស៊ូប្រដាប់អាវុធក្នុងខែវិច្ឆិកា ឆ្នាំ 2020។ យ៉ាងហោចណាស់ការបន្តអាណត្តិរបស់ MINURSO ប្រចាំឆ្នាំ ផ្ញើសារថា ទោះបីជាមានការទទួលស្គាល់ពីសហរដ្ឋអាមេរិកក៏ដោយ។ ការរួមបញ្ចូលខុសច្បាប់របស់ប្រទេសម៉ារ៉ុក សហគមន៍អន្តរជាតិនៅតែជាប់ពាក់ព័ន្ធលើសំណួររបស់សាហារ៉ាខាងលិច។

គន្ថនិទ្ទេស

Falcone, ដានីយ៉ែល។ "តើយើងអាចរំពឹងអ្វីខ្លះពី Trump លើការកាន់កាប់របស់ម៉ារ៉ុកនៃសាហារ៉ាខាងលិច?" សេចក្តីពិត។ ថ្ងៃទី ១៧ ខែកក្កដាឆ្នាំ ២០១៥ ។

Feffer, John និង Zunes Stephen។ ប្រវត្តិជម្លោះនៃការកំណត់ដោយខ្លួនឯង៖ សាហារ៉ាខាងលិច. គោលនយោបាយការបរទេសផ្តោតសំខាន់លើ FPIF ។ សហរដ្ឋអាមេរិក ឆ្នាំ ២០០៧។ បណ្ណសារគេហទំព័រ។ https://www.loc.gov/item/lcwaN0011279/.

Kingsbury, Damien ។ សាហារ៉ាខាងលិច៖ ច្បាប់អន្តរជាតិ យុត្តិធម៌ និងធនធានធម្មជាតិ. កែសម្រួលដោយ Kingsbury, Damien, Routledge, London, England, 2016 ។

ក្រុមប្រឹក្សាសន្តិសុខអង្គការសហប្រជាជាតិ របាយការណ៍របស់អគ្គលេខាធិការស្តីពីស្ថានភាពទាក់ទងនឹងតំបន់សាហារ៉ាខាងលិច ថ្ងៃទី 19 ខែមេសា ឆ្នាំ 2002 S/2002/467 មាននៅ៖ https://www.refworld.org/docid/3cc91bd8a.html [ចូលដល់ថ្ងៃទី ២០ ខែសីហា ឆ្នាំ ២០២១]

ក្រសួងការបរទេសសហរដ្ឋអាមេរិក របាយការណ៍ប្រទេសឆ្នាំ 2016 ស្តីពីការអនុវត្តសិទ្ធិមនុស្ស – សាហារ៉ាខាងលិច ថ្ងៃទី 3 ខែមីនា ឆ្នាំ 2017 មាននៅ៖ https://www.refworld.org/docid/58ec89a2c.html [ចូលដំណើរការថ្ងៃទី 1 ខែកក្កដា ឆ្នាំ 2021]

Zunes, Stephen ។ “គំរូទីម័រខាងកើតផ្តល់ផ្លូវចេញសម្រាប់សាហារ៉ាខាងលិច និងម៉ារ៉ុក៖

ជោគវាសនារបស់សាហារ៉ាខាងលិចស្ថិតនៅក្នុងដៃក្រុមប្រឹក្សាសន្តិសុខអង្គការសហប្រជាជាតិ។ នយោបាយបរទេស (2020) ។

Zunes, Stephen "កិច្ចព្រមព្រៀងរបស់ Trump លើការបញ្ចូលតំបន់សាហារ៉ាខាងលិចរបស់ម៉ារ៉ុកធ្វើឱ្យមានហានិភ័យដល់ជម្លោះជាសកលកាន់តែច្រើន" Washington Post ថ្ងៃទី 15 ខែធ្នូឆ្នាំ 2020 https://www.washingtonpost.com/opinions/2020/12/15/trump-morocco-israel-western-sahara-annexation/