ដោយលោក David Swanson, World BEYOND Warធ្នូធ្នូ 7, 2019
សៀវភៅថ្មីរបស់សាស្រ្តាចារ្យធីមប៊ឺកខឹក ការចំណាយលើភាពស្មោះត្រង់៖ ភាពមិនស្មោះត្រង់ហ៊ូសនិងការបរាជ័យក្នុងវិស័យយោធាអាមេរិក ដើរតាមមាគ៌ានៃអំពើពុករលួយព្រៃផ្សៃអំពើហឹង្សានិងភាពមិនអាចទទួលយកបានដែលបង្កើតចេញពីសាលាបណ្ឌិត្យសភាយោធារបស់សហរដ្ឋអាមេរិក (West Point, Annapolis, រដ្ឋ Colorado Springs) ទៅកាន់ជួរកំពូលនៃគោលនយោបាយយោធានិងរដ្ឋាភិបាលអាមេរិកនិងពីទីនោះទៅក្នុង វប្បធម៌អាមេរិកកាន់តែទូលំទូលាយដែលជាការគាំទ្រដល់វណ្ណៈអភិជនរបស់យោធានិងមេដឹកនាំរបស់ខ្លួន។
សភាសហរដ្ឋអាមេរិកនិងប្រធានាធិបតីបានប្រគល់អំណាចយ៉ាងច្រើនដល់ឧត្តមសេនីយ៍។ ក្រសួងការបរទេសនិងសូម្បីតែវិទ្យាស្ថានសន្តិភាពសហរដ្ឋអាមេរិកគឺតូចជាងយោធា។ ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសាជីវកម្មនិងសាធារណជនជួយរក្សាការរៀបចំនេះដោយភាពខ្នះខ្នែងរបស់ពួកគេក្នុងការបដិសេធនរណាម្នាក់ដែលប្រឆាំងនឹងឧត្តមសេនីយ៍។ សូម្បីតែជំទាស់នឹងការផ្តល់អាវុធសេរីដល់អ៊ុយក្រែនឥឡូវនេះគឺជាការក្បត់។
នៅក្នុងជួរយោធាស្ទើរតែគ្រប់គ្នាបានប្រគល់អំណាចដល់អ្នកមានឋានៈខ្ពង់ខ្ពស់។ ការមិនចុះសម្រុងជាមួយពួកគេទំនងជានឹងបញ្ចប់អាជីពរបស់អ្នកដែលជាការពិតដែលជួយពន្យល់ពីមូលហេតុដែលមានមន្រ្តីយោធាច្រើន និយាយអ្វីដែលពួកគេគិតអំពីសង្គ្រាមបច្ចុប្បន្ន គ្រាន់តែបន្ទាប់ពីការចូលនិវត្តន៍។
ប៉ុន្តែហេតុអ្វីបានជាសាធារណជនដើរទន្ទឹមគ្នានឹងការធ្វើយោធានិយម? ហេតុអ្វីបានជាមានមនុស្សតិចណាស់ដែលនិយាយចេញមកនិងបង្កើននរកប្រឆាំងនឹងសង្គ្រាមដែលមានតែប៉ុណ្ណឹង 16% នៃសាធារណជន ប្រាប់អ្នកស្ទង់មតិដែលពួកគេគាំទ្រ? ជាការប្រសើរណាស់មន្ទីរបញ្ចកោណបានចំណាយប្រាក់ចំនួន ៤,៧ ពាន់លានដុល្លារក្នុងឆ្នាំ ២០០៩ ហើយទំនងជាច្រើនទៀតជារៀងរាល់ឆ្នាំចាប់តាំងពីការផ្សព្វផ្សាយនិងទំនាក់ទំនងសាធារណៈ។ លីកកីឡាត្រូវបានបង់ជាដុល្លារសាធារណៈដើម្បីធ្វើពិធីសាសនាដែលស្រដៀងនឹងការថ្វាយបង្គំព្រះខណៈលោកបាកឃិនពិពណ៌នាយ៉ាងត្រឹមត្រូវអំពីការហោះហើរការបង្ហាញអាវុធកិត្តិយសដល់កងទ័ពនិងការច្រៀងចំរៀងសង្គ្រាមដែលមានមុនព្រឹត្តិការណ៍កីឡាអាជីព។ ចលនាសន្តិភាពមានសំភារៈខ្ពង់ខ្ពស់ឆ្ងាយណាស់ប៉ុន្តែចំណាយតិចណាស់ ៤.៧ កោដិដុល្លារជារៀងរាល់ឆ្នាំសំរាប់ការផ្សាយពាណិជ្ជកម្ម។
ការនិយាយប្រឆាំងនឹងសង្រ្គាមអាចធ្វើឱ្យអ្នកត្រូវបានវាយប្រហារថាជាមនុស្សមិនមានលក្ខណៈស្នេហាជាតិឬជា“ ទ្រព្យសម្បត្តិរុស្ស៊ី” ដែលជួយពន្យល់ពីមូលហេតុដែលអ្នកបរិស្ថានមិននិយាយអំពីការបំពុលដ៏អាក្រក់បំផុតក្រុមជំនួយជនភៀសខ្លួនមិនបាននិយាយពីបុព្វហេតុចំបងនៃបញ្ហានេះក្រុមសកម្មជនព្យាយាមបញ្ចប់ ការបាញ់ប្រហារទ្រង់ទ្រាយធំមិនដែលនិយាយថាអ្នកបាញ់ប្រហារគឺជាក្រុមអតីតយុទ្ធជនដែលមានសមាមាត្រច្រើនក្រុមប្រឆាំងនឹងការរើសអើងជាតិសាសន៍ចៀសវាងការកត់សំគាល់ពីវិធីដែលយោធានិយមរីករាលដាលនៃការរើសអើងជាតិសាសន៍ផែនការសម្រាប់កិច្ចព្រមព្រៀងថ្មីៗបៃតងឬមហាវិទ្យាល័យឥតគិតថ្លៃឬការថែរក្សាសុខភាពជាធម្មតាគ្រប់គ្រងមិនឱ្យនិយាយពីកន្លែងដែលភាគច្រើននៃប្រាក់ឥឡូវនេះ។ ល។ ការជំនះឧបសគ្គនេះគឺជាការងារដែលកំពុងអនុវត្ត World BEYOND War.
បាកឃិនពិពណ៌នាអំពីវប្បធម៌និងប្រព័ន្ធច្បាប់នៅវេសស្តុនដែលលើកទឹកចិត្តដល់ការនិយាយកុហកដែលប្រែទៅជាតម្រូវការនៃភាពស្មោះត្រង់ហើយធ្វើឱ្យភាពស្មោះត្រង់មានតម្លៃខ្ពស់បំផុត។ ឧត្ដមសេនីយ៍សាំយូអែលខេធ័រដើម្បីយកឧទាហរណ៍មួយក្នុងចំណោមឧទាហរណ៍ជាច្រើននៅក្នុងសៀវភៅនេះបានភូតកុហកអំពីកងទ័ពរបស់គាត់ដែលបានសម្លាប់ជនស៊ីវិលស្លូតត្រង់ 500 ហើយបន្ទាប់មកត្រូវបានផ្តល់រង្វាន់ជាអ្នកធ្វើអគ្គនាយកនៅឯខាងលិច។ ឧទាហរណ៍ការផ្លាស់ប្តូរអាជីពឡើងខ្ពស់ជាអ្វីដែលលោកខូលីនផូវែលឧទាហរណ៍បានស្គាល់និងអនុវត្តអស់រយៈពេលជាច្រើនឆ្នាំមុនពេលដែលអេលឌី - ហ្វាលហ្វាសរបស់លោកនៅឯអង្គការសហប្រជាជាតិ។
ប្រវត្តិរូបបាក់បែកអ្នកកុហកយោធាដែលមានកេរ្តិ៍ឈ្មោះខ្ពស់ - គ្រប់គ្រាន់ដើម្បីបង្កើតពួកគេជាបទដ្ឋាន។ ក្លឹបតោខៀវ Manning មិនមានសិទ្ធិទទួលបានព័ត៌មានប្លែកទេ។ មនុស្សរាប់ពាន់នាក់ផ្សេងទៀតរក្សាភាពស្ងៀមស្ងាត់ស្តាប់បង្គាប់។ រក្សាភាពស្ងៀមស្ងាត់និយាយកុហកនៅពេលចាំបាច់ការធ្វើទុក្ខបុកម្នេញនិងភាពគ្មានច្បាប់ហាក់ដូចជាគោលការណ៍នៃយោធានិយមរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក។ ដោយភាពគ្មានច្បាប់ខ្ញុំចង់និយាយថាអ្នកនឹងបាត់បង់សិទ្ធិរបស់អ្នកនៅពេលដែលអ្នកចូលរួមជាមួយយោធា (រឿងក្តីរបស់តុលាការកំពូលឆ្នាំ ១៩៧៤ ផាកកឺវីលេវី ដាក់យោធានៅខាងក្រៅរដ្ឋធម្មនុញ្ញ) ប្រកបដោយប្រសិទ្ធភាពហើយថាគ្មានស្ថាប័នណាមួយនៅខាងក្រៅយោធាអាចធ្វើឱ្យយោធាទទួលខុសត្រូវចំពោះច្បាប់ណាមួយឡើយ។
យោធានៅដាច់ដោយឡែកពីគ្នាហើយយល់ថាខ្លួនវាប្រសើរជាងពិភពស៊ីវិលនិងច្បាប់របស់ខ្លួន។ មន្ត្រីជាន់ខ្ពស់មិនត្រឹមតែមានភាពស៊ាំពីការកាត់ទោសប៉ុណ្ណោះទេពួកគេមានភាពស៊ាំពីការរិះគន់។ ឧត្តមសេនីយ៍ដែលមិនដែលត្រូវបានសួរដេញដោលដោយនរណាម្នាក់ធ្វើសុន្ទរកថានៅ West Point ប្រាប់យុវជននិងយុវនារីថាគ្រាន់តែនៅទីនោះក្នុងនាមជានិស្សិតពួកគេមានឧត្តមភាពនិងមិនអាចជឿទុកចិត្តបាន។
ទោះយ៉ាងណាពួកគេពិតជាអាចជឿបាននៅក្នុងការពិត។ West Point ធ្វើពុតជាសាលាផ្តាច់មុខមួយដែលមានស្តង់ដារសិក្សាខ្ពស់ប៉ុន្តែតាមពិតខំប្រឹងស្វែងរកសិស្សធានាកន្លែងនិងចំណាយសម្រាប់វិទ្យាល័យមួយឆ្នាំទៀតសម្រាប់អត្តពលិកដែលមានសក្តានុពលទទួលយកសិស្សដែលត្រូវបានតែងតាំងដោយសមាជិកសមាជពីព្រោះឪពុកម្តាយពួកគេបានបរិច្ចាគដល់ យុទ្ធនាការសមាជិកសមាជិកាសភានិងផ្តល់ការអប់រំកម្រិតសហគមន៍នៅមហាវិទ្យាល័យដែលមានភាពអាប់អួអំពើហឹង្សានិងការចង់ដឹងចង់។ ។ ក្រុមហ៊ុន West Point ត្រូវការទាហានហើយប្រកាសថាពួកគេជាសាស្រ្តាចារ្យដែលធ្វើការងារក៏ដូចជាប្រកាសថាពួកគេជាអ្នកផ្តល់ជំនួយសង្គ្រោះរឺអ្នកសាងសង់ប្រទេសរឺអ្នកថែរក្សាសន្តិភាព។ សាលាចំណតរថយន្តសង្គ្រោះបន្ទាន់នៅក្បែរនោះក្នុងការរៀបចំធ្វើពិធីសាសនាដ៏ឃោរឃៅ។ ប្រដាល់គឺជាមុខវិជ្ជាដែលត្រូវការ។ ស្ត្រីទំនងជាត្រូវបានគេរំលោភផ្លូវភេទនៅសាលាយោធាចំនួន ៣ ដងច្រើនជាងនៅសាកលវិទ្យាល័យអាមេរិកដទៃទៀត។
លោកបាកកបានសរសេរថា“ ស្រមៃមើល” មហាវិទ្យាល័យណាមួយនៅទីក្រុងតូចមួយនៅអាមេរិកដែលការរំលោភផ្លូវភេទមានពាសពេញហើយនិស្សិតកំពុងដំណើរការលក់គ្រឿងញៀនខណៈភ្នាក់ងារភ្នាក់ងារអនុវត្តច្បាប់កំពុងប្រើវិធីសាស្រ្តដើម្បីទប់ស្កាត់ក្រុមម៉ាហ្វីយ៉ាដើម្បីព្យាយាមចាប់ពួកគេ។ មិនមានមហាវិទ្យាល័យឬសាកលវិទ្យាល័យធំបែបនេះទេប៉ុន្តែមានសាលាយោធាចំនួន ៣ ដែលសមនឹងច្បាប់នេះ។
និស្សិតវេសស្ទ្រីនដែលគ្មានសិទ្ធិក្នុងរដ្ឋធម្មនុញ្ញអាចមានបន្ទប់របស់ពួកគេត្រូវបានឆែកឆេរដោយកងទ័ពនិងឆ្មាំប្រដាប់អាវុធគ្រប់ពេលដោយមិនចាំបាច់មានដីកា។ មហាវិទ្យាល័យបុគ្គលិកនិងកម្មាភិបាលត្រូវបានប្រាប់ ឲ្យ យល់ខុសដោយអ្នកផ្សេងនិងកែពួកគេ។ ក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃយោធាយុត្តិធម៌ហាមប្រាមនិយាយដោយមិនគោរពចំពោះមន្រ្តីជាន់ខ្ពស់ដែលបង្កើតនូវការគោរពមួយដែលមនុស្សម្នាក់អាចនឹងបញ្ឆេះនូវអ្វីដែលបាកឃ្យូបង្ហាញថាវាបានបញ្ឆេះៈការសេពគ្រឿងស្រវឹងស្បែកស្គមស្គាំងនិងអេណាដូជាទូទៅឬអាកប្បកិរិយាដូចប៉ូលីសក្នុងការពឹងផ្អែកទាំងនោះ។ នៅលើវា។
ក្នុងចំណោមនិស្សិតបញ្ចប់ការសិក្សានៅ West Point, ៧៤ ភាគរយរាយការណ៍ថាមានលក្ខណៈអភិរក្សនិយមបើប្រៀបធៀបនឹង ៤៥ ភាគរយនៃនិស្សិតបញ្ចប់ការសិក្សានៅមហាវិទ្យាល័យទាំងអស់។ ហើយ ៩៥ ភាគរយនិយាយថាអាមេរិកជាប្រទេសល្អបំផុតនៅលើពិភពលោកបើប្រៀបធៀបនឹង ៧៧ ភាគរយ។ បាកឃិនរំលេចសាស្រ្តាចារ្យប៉ុបពីងខាងលិចជាឧទាហរណ៍មួយនៃអ្នកដែលចែករំលែកនិងលើកកម្ពស់ទស្សនៈបែបនេះ។ ខ្ញុំបានប្រកាសជាសាធារណៈ ការជជែកពិភាក្សា ជាមួយគីលណឺហើយបានរកឃើញថាគាត់នៅឆ្ងាយពីភាពស្មោះត្រង់និងបញ្ចុះបញ្ចូល។ គាត់បានផ្តល់នូវចំណាប់អារម្មណ៍ថាមិនបានចំណាយពេលច្រើននៅខាងក្រៅពពុះយោធាហើយរំពឹងថានឹងមានការសរសើរចំពោះការពិតនោះ។
លោកបាកឃុកសរសេរថា“ ហេតុផលមួយក្នុងចំណោមហេតុផលនៃភាពមិនស្មោះត្រង់ទូទៅនៅក្នុងយោធាគឺជាការមើលងាយស្ថាប័នសម្រាប់សាធារណៈជនរួមទាំងបញ្ជាការស៊ីវិលផងដែរ” ។ ការបំពានផ្លូវភេទកំពុងតែកើនឡើងដែលមិនថយក្រោយនៅក្នុងយោធាអាមេរិក។ ក្នុងពេលដើរក្បួនពួកគេបានប្រើខ្សែសង្វាក់មួយដើម្បីកាត់ស្ត្រីម្នាក់ជាពីរហើយទុកនៅផ្នែកខាងក្រោមហើយផ្តល់ឱ្យកំពូលដល់អ្នក” ពួកគេកំពុងសំដែង ទស្សនៈពិភពលោក។ "
មុនពេលដំណើរការការស្ទង់មតិបែបនេះលោក Bakken បានសរសេរថា“ ការស្ទង់មតិអំពីថ្នាក់ដឹកនាំកំពូលនៃយោធាបង្ហាញពីឧក្រិដ្ឋកម្មដែលរីករាលដាល” ។ វិធីសាស្រ្តរបស់យោធាចំពោះបទឧក្រិដ្ឋផ្លូវភេទដោយមន្រ្តីជាន់ខ្ពស់គឺដូចដែលត្រូវបានរៀបរាប់ដោយបាកឃិនដែលត្រូវបានប្រៀបធៀបដោយគាត់ទៅនឹងឥរិយាបទនៃព្រះវិហារកាតូលិក។
អារម្មណ៍នៃអភ័យឯកសិទ្ធិនិងសិទ្ធិទទួលបានមិនត្រូវបានកំណត់ចំពោះបុគ្គលមួយចំនួនទេប៉ុន្តែត្រូវបានរៀបចំឡើងជាស្ថាប័ន។ សុភាពបុរសម្នាក់ឥឡូវនេះនៅសាន់ឌីហ្គោនិងត្រូវបានគេស្គាល់ថា Fat Leonard បានរៀបចំពិធីជប់លៀងនៃពិធីជប់លៀងផ្លូវភេទជាច្រើននៅអាស៊ីសម្រាប់មន្រ្តីកងនាវាចរអាមេរិកជាថ្នូរនឹងព័ត៌មានសម្ងាត់ដែលមានតម្លៃគួរឱ្យកត់សម្គាល់លើផែនការរបស់កងទ័ពជើងទឹក។
ប្រសិនបើមានអ្វីកើតឡើងនៅក្នុងវិស័យយោធាស្ថិតនៅក្នុងយោធានោះបញ្ហានឹងតូចជាងឆ្ងាយណាស់។ ជាការពិតអតីតនិស្សិតរបស់ West Point បានបង្កការបំផ្លិចបំផ្លាញពិភពលោក។ ពួកគេត្រួតត្រាជួរកំពូលនៃយោធាអាមេរិកហើយមានរយៈពេលជាច្រើនឆ្នាំ។ លោក Douglas MacArthur យោងទៅតាមការដកស្រង់សម្តីរបស់ប្រវត្តិវិទូបាកឃឺបាន "ព័ទ្ធជុំវិញខ្លួនគាត់" ជាមួយបុរសដែលនឹងមិនរំខានដល់ក្តីសុបិន្តនៃការគោរពបូជាខ្លួនឯងដែលគាត់បានជ្រើសរើសដើម្បីរស់នៅ។ ជាការពិតណាស់ម៉ាកអាអាធរបាននាំចិនចូលទៅក្នុងសង្គ្រាមកូរ៉េព្យាយាមបង្វែរនុយក្លេអ៊ែរសង្គ្រាមជាផ្នែកដ៏ធំមួយដែលទទួលខុសត្រូវចំពោះការស្លាប់រាប់លាននាក់ហើយនៅក្នុងព្រឹត្តិការណ៍ដ៏កម្រមួយត្រូវបានបណ្តេញចេញ។
យោងតាមអ្នកសរសេរជីវប្រវត្តិដែលដកស្រង់សំដីដោយលោកបាកឃឺរលោកវីល្លៀមហ្វើមឡិនឡែនមានទស្សនវិស័យមួយយ៉ាងទូលំទូលាយដែល ធ្វើឲ្យ មានការលើកឡើងនូវសំណួរជាមូលដ្ឋាននៃការយល់ដឹងរបស់គាត់អំពីបរិបទដែលសង្គ្រាមកំពុងត្រូវបានប្រយុទ្ធ។ ជាការពិតណាស់វ៉េសមលឡែនបានប្រព្រឹត្ដអំពើឃាតកម្មប្រល័យពូជសាសន៍នៅប្រទេសវៀតណាមនិងដូចជាម៉ាអាត្រាបានប៉ុនប៉ងធ្វើឱ្យសង្គ្រាមនុយក្លេអ៊ែរ។
បាកឃុកសរសេរថា“ ការយល់ដឹងពីភាពជ្រាលជ្រៅដ៏អស្ចារ្យនៃភាពមិនស្មោះត្រង់របស់លោកម៉ាកអាធរធ័រនិងវេសមេនលែននាំឱ្យមានការយល់ដឹងកាន់តែច្បាស់អំពីបញ្ហាកង្វះយោធានិងវិធីដែលអាមេរិកអាចចាញ់សង្គ្រាម” ។
លោក Bakken ពិពណ៌នាអំពីឧត្តមនាវីទោ Dennis Blair ថាបាននាំមកនូវក្រមសីលធម៌យោធានៃការរឹតត្បិតការនិយាយនិងការសងសឹកចំពោះរដ្ឋាភិបាលស៊ីវិលក្នុងឆ្នាំ ២០០៩ និងបង្កើតវិធីសាស្រ្តថ្មីនៃការកាត់ទោសអ្នកសរសេរព័ត៌មានតាមច្បាប់ចារកម្មការចោទប្រកាន់អ្នកបោះពុម្ពផ្សាយដូចជាជូលៀនអាហ្គែននិងស្នើឱ្យចៅក្រមដាក់គុកអ្នកសារព័ត៌មានរហូតដល់ពួកគេបង្ហាញព័ត៌មានរបស់ពួកគេ។ ប្រភព។ លោក Blair ខ្លួនឯងបានពណ៌នារឿងនេះថាកំពុងអនុវត្តតាមវិធីយោធារបស់រដ្ឋាភិបាល។
អ្នកជ្រើសរើសអ្នកភូតកុហក។ អ្នកនាំពាក្យយោធានិយាយកុហក។ រឿងក្តីនេះត្រូវបានធ្វើឡើងជាសាធារណៈសម្រាប់សង្គ្រាមនីមួយៗ (ជាញឹកញាប់ត្រូវបានធ្វើឡើងដោយអ្នកនយោបាយស៊ីវិលដូចជាយោធា) គឺជារឿងមិនស្មោះត្រង់ដែលមនុស្សម្នាក់សរសេរសៀវភៅដែលគេហៅថា សង្គ្រាមគឺជាការកុហកមួយ។ ដូចដែលលោកបាកឃិនប្រាប់វា Watergate និង Iran-Contra គឺជាឧទាហរណ៍នៃអំពើពុករលួយដែលជំរុញដោយវប្បធម៌យោធា។ ហើយជាការពិតនៅក្នុងបញ្ជីនៃការកុហកនិងរឿងអាស្រូវនិងរឿងអាស្រូវដ៏ធ្ងន់ធ្ងរដែលត្រូវបានរកឃើញនៅក្នុងអំពើពុករលួយយោធាមាននេះ៖ អ្នកដែលត្រូវបានចាត់ឱ្យការពារការភូតកុហកនុយក្លេអ៊ែរបោកប្រាស់ស្រវឹងនិងដួលហើយធ្វើដូច្នេះអស់ជាច្រើនទសវត្សដោយមិនបានត្រួតពិនិត្យដោយហេតុនេះអាចប្រថុយ ជីវិតទាំងអស់នៅលើផែនដី។
កាលពីដើមឆ្នាំនេះលេខាធិការនៃកងទ័ពជើងទឹក កុហកសភា សាលារៀនអាមេរិកាំងជាង ១១០០ ត្រូវបានរារាំងអ្នកជ្រើសរើសយោធា។ មិត្តភក្តិម្នាក់និងខ្ញុំបានផ្តល់រង្វាន់ប្រសិនបើនរណាម្នាក់អាចកំណត់អត្តសញ្ញាណសាលាមួយក្នុងចំណោមសាលារៀនទាំងនោះ។ ជាការពិតគ្មាននរណាម្នាក់អាចធ្វើបានទេ។ ដូច្នេះអ្នកនាំពាក្យមន្ទីរប៉ង់តាហ្គោនបាននិយាយកុហកថ្មីខ្លះដើម្បីបិទបាំងការកុហកចាស់។ មិនមែនថានរណាម្នាក់យកចិត្តទុកដាក់ - យ៉ាងហោចណាស់សមាជទាំងអស់។ គ្មានសមាជិកសភាណាមួយដែលភូតកុហកដោយផ្ទាល់ដែលអាចត្រូវបាននាំអោយនិយាយពាក្យមួយឃ្លាអំពីវាឡើយ។ ផ្ទុយទៅវិញពួកគេបានធ្វើឱ្យប្រាកដថាដើម្បីរក្សាមនុស្សដែលយកចិត្តទុកដាក់អំពីបញ្ហានេះចេញពីសវនាការដែលរដ្ឋលេខាធិការនៃកងទ័ពជើងទឹកកំពុងផ្តល់សក្ខីកម្ម។ រដ្ឋមន្រ្តីក្រសួងការបរទេសរូបនេះត្រូវបានបណ្តេញចេញជាច្រើនខែក្រោយមកគឺទើបតែប៉ុន្មានសប្តាហ៍មុនប៉ុណ្ណោះចំពោះការចោទប្រកាន់ថាបានធ្វើកិច្ចព្រមព្រៀងជាមួយប្រធានាធិបតី Trump នៅពីក្រោយខ្នងរដ្ឋមន្រ្តីក្រសួងការពារជាតិព្រោះពួកគេទាំងបីនាក់មានគំនិតខុសគ្នាអំពីវិធីដើម្បីទទួលស្គាល់ឬដោះសារឬលើកតម្កើងសង្គ្រាមជាក់លាក់ណាមួយ។ ឧក្រិដ្ឋកម្ម។
វិធីមួយដែលអំពើហឹង្សារាលដាលពីយោធាដល់សង្គមអាមេរិកគឺតាមរយៈអំពើហឹង្សារបស់អតីតយុទ្ធជនដែលបានបង្កើតបញ្ជីឈ្មោះ អ្នកថតរូបដ៏ធំ។ ទើបតែក្នុងសប្តាហ៍នេះមានការបាញ់ប្រហារចំនួន ២ ដងទៅលើមូលដ្ឋានកងទ័ពជើងទឹកអាមេរិកនៅសហរដ្ឋអាមេរិកដែលទាំងពីរត្រូវបានបណ្តុះបណ្តាលដោយបុរសដែលត្រូវបានបណ្តុះបណ្តាលដោយយោធាអាមេរិក។ ម្នាក់ក្នុងចំនោមពួកគេជាបុរសម្នាក់ដែលកំពុងហ្វឹកហាត់នៅអាហ្រ្វិកដើម្បីហោះហើរយន្តហោះ (ក៏ដូចជាការបណ្តុះបណ្តាលដើម្បីជំរុញឱ្យមានការគាំទ្រច្រើនបំផុត) ។ របបផ្តាច់ការឃោរឃៅនៅលើផែនដី) - ទាំងអស់នេះហាក់ដូចជាបង្ហាញពីភាពច្របូកច្របល់និងធម្មជាតិផ្ទុយគ្នានៃភាពយោធានិយម។ លោក Bakken បានដកស្រង់ការសិក្សាស្រាវជ្រាវមួយដែលថានៅក្នុងឆ្នាំ ២០១៨ បានរកឃើញថាមន្រ្តីប៉ូលីសដាឡាសដែលជាអតីតយុទ្ធជនទំនងជានឹងបាញ់កាំភ្លើងនៅពេលពួកគេកំពុងបំពេញកាតព្វកិច្ចហើយជិតមួយភាគបីនៃមន្រ្តីទាំងអស់ដែលពាក់ព័ន្ធនឹងការបាញ់ប្រហារគឺជាអតីតយុទ្ធជន។ នៅឆ្នាំ ២០១៧ និស្សិតវេសស្តុនមួយរូបទំនងជាបានរៀបចំសម្រាប់ការបាញ់ប្រហារដ៏ធំមួយនៅឯ West Point ដែលត្រូវបានរារាំង។
មនុស្សជាច្រើនបានជំរុញឱ្យយើងទទួលស្គាល់ភស្តុតាងនិងមិនទទួលយកការធ្វើបទបង្ហាញពីប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយនៃអំពើឃោរឃៅដូចជា My Lai ឬ Abu Ghraib ដែលជាឧប្បត្តិហេតុដាច់ឆ្ងាយ។ បាកឃុនស្នើសុំឱ្យយើងទទួលស្គាល់មិនត្រឹមតែគំរូដែលរីករាលដាលប៉ុណ្ណោះទេប៉ុន្តែវាមានប្រភពដើមនៅក្នុងវប្បធម៌ដែលយកគំរូតាមនិងលើកទឹកចិត្តឱ្យមានអំពើហឹង្សាដែលគ្មានន័យ។
ទោះបីជាធ្វើការឱ្យយោធាអាមេរិកក្នុងនាមជាសាស្រ្តាចារ្យនៅ West Point ក៏ដោយក៏លោក Bakken បានបង្ហាញពីការបរាជ័យជាទូទៅនៃយោធានោះរួមទាំងសង្គ្រាមដែលបានបាត់បង់កាលពី 75 ឆ្នាំកន្លងមក។ បាកឃិនមានភាពស្មោះត្រង់មិនធម្មតានិងត្រឹមត្រូវអំពីចំនួនអ្នកស្លាប់និងអំពីការបំផ្លិចបំផ្លាញនិងផលអាក្រក់នៃសត្តសិតតែមួយចំហៀងដែលគ្មានសណ្តាប់ធ្នាប់ដែលយោធាអាមេរិករំលោភលើពិភពលោក។
ពួកអាណានិគមមុនអាមេរិកបានមើលយោធាជាច្រើនដូចជាប្រជាជនដែលរស់នៅក្បែរមូលដ្ឋានយោធាអាមេរិកនៅបរទេសតែងតែមើលពួកគេនៅថ្ងៃនេះថាជា“ កន្លែងថែទាំកូនឈើ” ។ តាមរយៈវិធានការណ៍សមរម្យណាមួយទិដ្ឋភាពដូចគ្នាគួរតែជារឿងធម្មតានៅសហរដ្ឋអាមេរិកនាពេលបច្ចុប្បន្ននេះ។ យោធាសហរដ្ឋអាមេរិកប្រហែលជាស្ថាប័នដែលទទួលជោគជ័យតិចបំផុតតាមល័ក្ខខ័ណ្ឌផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ខ្លួន (ក៏ដូចជាលក្ខខណ្ឌផ្សេងទៀត) នៅក្នុងសង្គមអាមេរិកប្រាកដជាមានប្រជាធិបតេយ្យតិចតួចបំផុតដែលជាឧក្រិដ្ឋកម្មនិងពុករលួយបំផុតមួយប៉ុន្តែនៅតែត្រូវបានគេគោរពបំផុតនៅក្នុងការស្ទង់មតិមតិ។ បាកឃិនរៀបរាប់ពីរបៀបដែលការប្រកាន់ខ្ជាប់នូវគំនិតឆ្លុះកញ្ចក់នេះបង្កើតបានជាកម្លាំងយោធា។ វាក៏រក្សាភាពកំសាកនៅតាមទីសាធារណៈនៅពេលនិយាយប្រឆាំងនឹងយោធានិយម។
“ មេដឹកនាំ” យោធាសព្វថ្ងៃត្រូវបានគេចាត់ទុកជាមេដឹកនាំ។ លោក Bakken សរសេរថា៖ «ឧត្តមសេនីយ៍ផ្កាយ ៤ និងឧត្តមនាវីនាពេលបច្ចុប្បន្ននេះត្រូវបានហោះហើរលើយន្ដហោះមិនត្រឹមតែសម្រាប់ការងារប៉ុណ្ណោះទេប៉ុន្តែក៏ទៅជិះស្គីវិស្សមកាលនិងកន្លែងកម្សាន្តវាយកូនហ្គោល (ទីលានវាយកូនហ្គោលយោធាចំនួន ២៣៤ កន្លែង) ដែលដំណើរការដោយយោធាអាមេរិកនៅជុំវិញពិភពលោកអមដោយ ជំនួយការអ្នកបើកបរសន្តិសុខយាមមេចុងភៅនិងមេទ័ពរាប់សិបនាក់យកឥវ៉ាន់របស់ពួកគេទៅជាមួយ។ លោកបាកឃុនចង់អោយរឿងនេះចប់ហើយជឿជាក់ថាវាមានប្រសិទ្ធភាពប្រឆាំងនឹងសមត្ថភាពរបស់យោធាអាមេរិកក្នុងការធ្វើអ្វីដែលត្រឹមត្រូវដែលគាត់គិតថាគួរតែធ្វើ។ ហើយលោកបាកឃិនសរសេរអ្វីៗទាំងនេះជាសាស្រ្តាចារ្យស៊ីវិលនៅ West Point ដែលបានឈ្នះក្តីលើតុលាការប្រឆាំងនឹងយោធាជុំវិញការសងសឹកចំពោះការបន្លឺសំឡេងរបស់គាត់។
ប៉ុន្តែបាកឃិនដូចជាអ្នកបញ្ចេញសំឡេងភាគច្រើនរក្សាជើងមួយនៅខាងក្នុងដែលគាត់កំពុងលាតត្រដាង។ ដូចជាប្រជាជនអាមេរិកស្ទើរតែទាំងអស់គាត់ទទួលរងពី ទេវកថាបែបសង្គ្រាមលោកលើកទី ២ដែលបង្កើតការស្មានមិនច្បាស់និងមិនច្បាស់ថាសង្គ្រាមអាចធ្វើបានត្រឹមត្រូវនិងត្រឹមត្រូវនិងទទួលបានជោគជ័យ។
រីករាយថ្ងៃផែកំពង់ផែអ្នកទាំងអស់គ្នា!
ដូចជាចំនួនអ្នកមើល MSNBC និងទូរទស្សន៍ស៊ីអិនអិនយ៉ាងច្រើនដែរលោកបាកឃិនទទួលរងពីរុស្ស៊ី។ សូមមើលសេចក្តីថ្លែងការណ៍ដ៏គួរឱ្យកត់សម្គាល់នេះចេញពីសៀវភៅរបស់គាត់៖“ ភ្នាក់ងារអ៊ិនធឺរណែតរុស្ស៊ីមួយចំនួនបានធ្វើឱ្យអស្ថិរភាពក្នុងការបោះឆ្នោតប្រធានាធិបតីឆ្នាំ ២០១៦ និងប្រជាធិបតេយ្យអាមេរិកជាងអាវុធទាំងអស់នៃសង្រ្គាមត្រជាក់ដែលដាក់បញ្ចូលគ្នាហើយយោធាអាមេរិកអស់សង្ឃឹមដើម្បីបញ្ឈប់ពួកគេ។ វាត្រូវបានជាប់នៅក្នុងរបៀបនៃការគិតខុសគ្នាមួយដែលបានធ្វើការអស់រយៈពេល ៧៥ ឆ្នាំហើយ។
ជាការពិតការអះអាងបែបព្រៃផ្សៃរបស់រុស្ស៊ីអំពីលោក Trump សន្មត់ថាសហការជាមួយរុស្ស៊ីដើម្បីព្យាយាមជះឥទ្ធិពលដល់ការបោះឆ្នោតឆ្នាំ ២០១៦ មិនរាប់បញ្ចូលការអះអាងដែលថាសកម្មភាពបែបនេះពិតជាមានឥទ្ធិពលឬ“ អស្ថិរភាព” ការបោះឆ្នោតនោះទេ។ ប៉ុន្តែជាការពិតរាល់ការនិយាយរបស់ជនជាតិរុស្សីពិតជាជំរុញឱ្យគំនិតគួរឱ្យអស់សំណើចនោះបង្ហាញយ៉ាងច្បាស់ឬដូចនៅទីនេះ - យ៉ាងច្បាស់។ ទន្ទឹមនឹងនេះយោធានិយមយោនីនិយមនៃសង្គ្រាមត្រជាក់បានកំណត់លទ្ធផលនៃការបោះឆ្នោតជាច្រើនរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក។ បន្ទាប់មកមានបញ្ហានៃការស្នើសុំថាយោធាអាមេរិកបង្កើតឡើងនូវគ្រោងការណ៍ដើម្បីប្រឆាំងនឹងការផ្សព្វផ្សាយតាមហ្វេសប៊ុក។ ពិតឬ? តើពួកគេគួរទម្លាក់គ្រាប់បែកទៅនរណា? ប៉ុន្មាន? តើតាមរបៀបណា? បាកឃឺកំពុងសោកសៅឥតឈប់ឈរនូវភាពខ្វះខាតនៃភាពវៃឆ្លាតនៅក្នុងអង្គភាពប៉ូលីសប៉ុន្តែតើប្រភេទនៃការស៊ើបការណ៍បែបណាដែលធ្វើអោយមានការសំលាប់មនុស្សជាច្រើនដើម្បីបញ្ឈប់ការផ្សាយពាណិជ្ជកម្មតាមហ្វេសប៊ុក?
លោកបាក់បានសោកស្តាយចំពោះការបរាជ័យរបស់យោធាអាមេរិកក្នុងការកាន់កាប់ពិភពលោកនិងជោគជ័យនៃគូប្រជែងដែលបានស្មាន។ ប៉ុន្តែគាត់មិនដែលផ្តល់ឱ្យយើងនូវអាគុយម៉ង់សម្រាប់ការចង់បាននៃការគ្រប់គ្រងពិភពលោក។ លោកអះអាងថាជឿថាចេតនានៃសង្គ្រាមរបស់អាមេរិកគឺដើម្បីផ្សព្វផ្សាយលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យហើយបន្ទាប់មកបរិហារសង្គ្រាមទាំងនោះថាជាការបរាជ័យចំពោះលក្ខខណ្ឌទាំងនោះ។ គាត់ជំរុញការឃោសនាសង្គ្រាមដែលធ្វើឱ្យកូរ៉េខាងជើងនិងអ៊ីរ៉ង់ក្លាយជាការគំរាមកំហែងដល់សហរដ្ឋអាមេរិកនិងចង្អុលបង្ហាញពួកគេបានក្លាយជាការគំរាមកំហែងដូចជាភស្តុតាងនៃការបរាជ័យរបស់យោធាអាមេរិក។ ខ្ញុំអាចនិយាយបានថាការទទួលបានការរិះគន់ពីសំណាក់ទស្សនវិទូចំពោះការគិតបែបនោះគឺជាភ័ស្តុតាងនៃភាពជោគជ័យរបស់យោធាអាមេរិកយ៉ាងហោចណាស់ក្នុងវិស័យឃោសនា។
យោងទៅតាមលោកបាកឃឺសង្គ្រាមត្រូវបានគ្រប់គ្រងយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរសង្គ្រាមត្រូវបានបាត់បង់ហើយឧត្តមសេនីយ៍ដែលគ្មានសមត្ថភាពបង្កើតយុទ្ធសាស្ត្រ“ គ្មានឈ្នះ” ប៉ុន្តែមិនដែលនៅក្នុងសៀវភៅរបស់គាត់ទេ (ក្រៅពីបញ្ហាសង្គ្រាមលោកលើកទី ២ របស់គាត់) តើបាកឃុនផ្តល់នូវឧទាហរណ៍តែមួយនៃសង្គ្រាមដែលគ្រប់គ្រងបានល្អឬឈ្នះដោយសហរដ្ឋអាមេរិកឬអ្នកផ្សេងទៀត។ បញ្ហានោះគឺឧត្តមសេនីយ៍ដែលល្ងង់ខ្លៅនិងមិនចេះវាងវៃគឺជាអំណះអំណាងដែលងាយស្រួលក្នុងការបង្កើតហើយបាកឃិនផ្តល់ភស្តុតាងយ៉ាងច្រើន។ ប៉ុន្តែគាត់មិនដែលប្រាប់អ្វីដែលថាឧត្តមសេនីយឆ្លាតវៃនឹងធ្វើទេលើកលែងតែវាជាការនេះ: ឈប់ធ្វើជំនួញ។
បាកឃុកសរសេរថា“ មន្ត្រីដែលដឹកនាំយោធាសព្វថ្ងៃនេះមើលទៅដូចជាមិនមានលទ្ធភាពឈ្នះសង្គ្រាមទំនើបទេ” ។ ប៉ុន្តែគាត់មិនដែលពិពណ៌នាឬកំណត់ថាតើជ័យជម្នះនឹងមានលក្ខណៈបែបណានោះទេ។ មនុស្សគ្រប់គ្នាស្លាប់? អាណានិគមបានបង្កើតឡើង? រដ្ឋសន្តិភាពឯករាជ្យមួយបានទុកចោលដើម្បីបើកការកាត់ទោសព្រហ្មទណ្ឌប្រឆាំងនឹងសហរដ្ឋអាមេរិក? រដ្ឋប្រូកស៊ីការពារមួយដែលមានការធ្វើពុតជាលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យបានបន្សល់ទុកលើកលែងតែមូលដ្ឋានទ័ពអាមេរិកមួយក្តាប់តូចដែលកំពុងសាងសង់នៅទីនោះ?
នៅចំណុចមួយលោកបាកឃិនរិះគន់ជំរើសក្នុងការធ្វើប្រតិបត្តិការយោធាទ្រង់ទ្រាយធំនៅវៀតណាម“ ជាជាងការប្រឆាំងនឹងសកម្មភាពបះបោរ” ។ ប៉ុន្តែគាត់មិនបន្ថែមសូម្បីតែប្រយោគតែមួយដែលពន្យល់ពីអត្ថប្រយោជន៍“ ការប្រឆាំងនឹងការប្រឆាំង” ដែលអាចនាំទៅដល់ប្រទេសវៀតណាម។
ការបរាជ័យដែលបាកឃិនរៀបរាប់ថាបានជំរុញដោយមោទនភាពភាពមិនស្មោះត្រង់និងអំពើពុករលួយសុទ្ធតែជាសង្គ្រាមឬការកើនឡើងនៃសង្គ្រាម។ ពួកវាទាំងអស់សុទ្ធតែជាការបរាជ័យក្នុងទិសដៅតែមួយ៖ ការសំលាប់មនុស្សគ្មានសតិអារម្មណ៍ច្រើនពេក។ គ្មានកន្លែងណាដែលគាត់បានលើកឡើងសូម្បីតែគ្រោះមហន្តរាយតែមួយដែលត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយការអត់ធ្មត់ឬការជ្រៀតជ្រែកក្នុងការទូតឬដោយការប្រើប្រាស់ហួសកំរិតនៃច្បាប់ឬកិច្ចសហប្រតិបត្តិការឬសប្បុរសធម៌។ គាត់មិនបានចង្អុលបង្ហាញថាសង្គ្រាមតូចពេកទេ។ តើគាត់សូម្បីតែទាញ រវ៉ាន់ដាដោយអះអាងថាសង្គ្រាមដែលមិនកើតឡើងគួរតែមាន។
បាកឃុនចង់បានជម្រើសរ៉ាឌីកាល់មួយទៅអតីតកាលជាច្រើនទសវត្សនៃការធ្វើយោធាប៉ុន្តែមិនដែលពន្យល់ពីមូលហេតុដែលជម្រើសនេះគួរតែរួមបញ្ចូលការសម្លាប់រង្គាល។ តើវិធានអ្វីខ្លះដែលបង្ហាញអំពីជម្រើសអហិង្សា? តើមានវិធានអ្វីខ្លះដើម្បីធ្វើមាត្រដ្ឋានយោធាត្រឡប់មកវិញរហូតដល់វាបាត់ទៅ? តើស្ថាប័នអ្វីទៀតដែលអាចបរាជ័យទាំងស្រុងសម្រាប់មនុស្សជំនាន់ហើយមានអ្នករិះគន់ខ្លាំងបំផុតស្នើឱ្យធ្វើកំណែទម្រង់វាជាជាងលុបបំបាត់ចោល?
បាកឃឺបានសោកសៅចំពោះការបំបែកនិងភាពឯកោរបស់យោធាពីមនុស្សគ្រប់គ្នានិងទំហំយោធាដែលមានទំហំតូច។ គាត់និយាយត្រឹមត្រូវអំពីបញ្ហាបែកបាក់គ្នាហើយសូម្បីតែផ្នែកខ្លះក៏ត្រឹមត្រូវដែរ - ខ្ញុំគិតអំពីដំណោះស្រាយនៅក្នុងនោះគាត់ចង់ធ្វើឱ្យយោធាកាន់តែដូចពិភពលោកស៊ីវិលមិនត្រឹមតែធ្វើឱ្យពិភពស៊ីវិលកាន់តែដូចយោធានោះទេ។ តែគាត់ប្រាកដជាចង់បង្ហាញពីការចង់បានរបស់អ្នកដែរ។ ស្ត្រីនៅក្នុងសេចក្តីព្រាងច្បាប់, យោធាដែលមានចំនួនច្រើនជាងគ្រាន់តែចំនួន 1 ភាគរយនៃចំនួនប្រជាជន។ គំនិតអាក្រក់ទាំងនេះមិនត្រូវបានប្រកែកទេហើយក៏មិនអាចប្រកែកបានដែរ។
នៅពេលមួយលោកបាកឃុនហាក់ដូចជាយល់អំពីរបៀបដែលសង្រ្គាមដ៏ចំណាស់គឺការសរសេរថា“ នៅសម័យបុរាណនិងនៅអាមេរិកខាងកសិកម្មដែលសហគមន៍ដាច់ស្រយាលរាល់ការគំរាមកំហែងខាងក្រៅបង្កគ្រោះថ្នាក់យ៉ាងខ្លាំងដល់ក្រុមទាំងមូល។ ប៉ុន្តែសព្វថ្ងៃនេះដោយសារអាវុធនុយក្លេអ៊ែរនិងសព្វាវុធដ៏ធំធេងក៏ដូចជាគ្រឿងបរិក្ខាប៉ូលីសផ្ទៃក្នុងយ៉ាងទូលំទូលាយអាមេរិកប្រឈមមុខនឹងការគំរាមកំហែងនៃការឈ្លានពាន។ នៅក្រោមការចង្អុលបង្ហាញទាំងអស់សង្គ្រាមគួរតែមានតិចជាងពេលកន្លងមក។ តាមពិតទៅវាមិនទំនងសម្រាប់ប្រទេសនានាលើពិភពលោកទេលើកលែងតែសហរដ្ឋអាមេរិក។
ថ្មីៗនេះខ្ញុំបាននិយាយទៅកាន់សិស្សថ្នាក់ទី ៨ ហើយខ្ញុំបានប្រាប់ពួកគេថាប្រទេសមួយមានមូលដ្ឋានយោធាបរទេសភាគច្រើននៅលើផែនដី។ ខ្ញុំបានសុំឱ្យពួកគេដាក់ឈ្មោះប្រទេសនោះ។ ហើយជាការពិតពួកគេបានដាក់ឈ្មោះបណ្តាប្រទេសដែលនៅតែខ្វះមូលដ្ឋានយោធាអាមេរិកគឺអ៊ីរ៉ង់កូរ៉េខាងជើង។ ល។ វាត្រូវការពេលមួយរយៈហើយការបន្ថែមមួយចំនួនមុនពេលនរណាម្នាក់ទាយ“ សហរដ្ឋអាមេរិក” ។ សហរដ្ឋអាមេរិកប្រាប់ខ្លួនវាថាវាមិនមែនជាចក្រភពទេសូម្បីតែនៅពេលដែលស្មានថាកំពស់អធិរាជរបស់ខ្លួនគឺហួសពីសំនួរក៏ដោយ។ Bakken មានសំណើសម្រាប់អ្វីដែលត្រូវធ្វើប៉ុន្តែពួកគេមិនរាប់បញ្ចូលការបន្ថយចំណាយយោធាឬការបិទមូលដ្ឋានទ័ពបរទេសឬបញ្ឈប់ការលក់អាវុធ។
គាត់ស្នើជាដំបូងថាសង្គ្រាមត្រូវប្រយុទ្ធ“ តែក្នុងការការពារខ្លួនប៉ុណ្ណោះ” ។ គាត់ប្រាប់យើងថានឹងរារាំងសង្គ្រាមមួយចំនួនប៉ុន្តែបានអនុញ្ញាតឱ្យសង្គ្រាមនៅអាហ្វហ្កានីស្ថានអស់រយៈពេលមួយឆ្នាំឬពីរឆ្នាំ។ គាត់មិនពន្យល់ទេ។ លោកមិនបានលើកឡើងពីបញ្ហានៃភាពខុសច្បាប់នៃសង្គ្រាមនោះទេ។ គាត់មិនបានផ្តល់ការណែនាំណាមួយដើម្បីប្រាប់យើងថាការវាយប្រហារណាមួយលើប្រទេសក្រីក្រនៅពាក់កណ្តាលពិភពលោកគួរតែរាប់ថាជា“ ការការពារខ្លួន” នាពេលអនាគតហើយក៏មិនមានរយៈពេលប៉ុន្មានឆ្នាំដែលពួកគេគួរតែកាន់ស្លាកនោះហើយប្រាកដណាស់ថា“ ជ័យជម្នះ” នៅក្នុង ប្រទេសអាហ្គានីស្ថានបន្ទាប់ពីមួយឆ្នាំឬពីរឆ្នាំ។
បាកឃុនស្នើផ្តល់សិទ្ធិអំណាចតិចជាងមុនសម្រាប់ឧត្តមសេនីយ៍ក្រៅពីការប្រយុទ្ធពិតប្រាកដ។ ហេតុអ្វីការលើកលែងនេះ?
លោកស្នើ ឲ្យ យោធាដាក់ប្រព័ន្ធច្បាប់ស៊ីវិលដូចគ្នានឹងមនុស្សគ្រប់គ្នានិងលុបចោលក្រមឯកសណ្ឋាននៃយុត្តិធម៌យោធានិងអង្គភាពឧត្តមសេនីយ៍ចៅក្រម។ គំនិតល្អ។ បទឧក្រិដ្ឋដែលបានប្រព្រឹត្តនៅក្នុងរដ្ឋផេនស៊ីលវេនៀនឹងត្រូវផ្តន្ទាទោសដោយរដ្ឋ Pennsylvania ។ ប៉ុន្តែចំពោះឧក្រិដ្ឋកម្មដែលបានប្រព្រឹត្តនៅខាងក្រៅសហរដ្ឋអាមេរិកលោកបាក់កមានឥរិយាបថខុសគ្នា។ កន្លែងទាំងនោះមិនគួរកាត់ទោសបទឧក្រិដ្ឋដែលបានប្រព្រឹត្តនៅក្នុងពួកគេទេ។ សហរដ្ឋអាមេរិកគួរតែបង្កើតតុលាការដើម្បីដោះស្រាយរឿងនោះ។ តុលាការព្រហ្មទណ្ឌអន្តរជាតិក៏បាត់ពីសំណើរបស់លោកបាកឃឺដែរបើទោះបីជារបាយការណ៍របស់គាត់ស្តីពីការបំផ្លិចបំផ្លាញរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកចំពោះតុលាការនោះក្នុងសៀវភៅក្តី។
បាកឃុនស្នើបង្វែរសាលាយោធាអាមេរិកទៅជាសាកលវិទ្យាល័យស៊ីវិល។ ខ្ញុំយល់ស្របប្រសិនបើពួកគេផ្តោតលើការសិក្សាសន្តិភាពនិងមិនត្រូវបានគ្រប់គ្រងដោយរដ្ឋាភិបាលដែលមានយោធានៅសហរដ្ឋអាមេរិក។
នៅទីបំផុតលោកបាកឃុនស្នើឱ្យមានទោសព្រហ្មទណ្ឌតបវិញប្រឆាំងនឹងការនិយាយដោយសេរីនៅក្នុងវិស័យយោធា។ ដរាបណាយោធាមានខ្ញុំគិតថានោះជាគំនិតល្អហើយមួយដែលអាចកាត់បន្ថយរយៈពេលនោះ (ដែលមានយោធា) ប្រសិនបើវាមិនមែនសម្រាប់ប្រូបាប៊ីលីតេដែលថាវានឹងកាត់បន្ថយហានិភ័យនៃសូរស័ព្ទនុយក្លេអ៊ែរ (ដែលអនុញ្ញាតឱ្យអ្វីៗទាំងអស់មាន (យូរជាងនេះបន្តិច) ។
ប៉ុន្តែចុះយ៉ាងណាចំពោះការគ្រប់គ្រងស៊ីវិល? តើមានអ្វីអំពីការតម្រូវឱ្យសភាឬសាធារណជនបោះឆ្នោតមុនពេលមានសង្គ្រាម? ចុះយ៉ាងណាចំពោះការបញ្ចប់ភ្នាក់ងារសម្ងាត់និងសង្គ្រាមសម្ងាត់? ចុះយ៉ាងណាចំពោះការបញ្ឈប់អាវុធនៃសត្រូវនាពេលអនាគតដើម្បីទទួលបានប្រាក់ចំណេញ? ចុះការដាក់វិធានច្បាប់លើរដ្ឋាភិបាលអាមេរិកមិនមែនគ្រាន់តែលើកម្មាភិបាលទេ? ចុះការប្តូរពីយោធាទៅឧស្សាហកម្មប្រកបដោយសន្តិភាពវិញ?
ជាការប្រសើរណាស់ការវិភាគរបស់លោកបាកឃឺចំពោះអ្វីដែលខុសជាមួយយោធាអាមេរិកគឺមានប្រយោជន៍ក្នុងការនាំយើងទៅរកសំណើផ្សេងៗថាតើគាត់គាំទ្រពួកគេឬអត់។
