សង្រ្គាមសន្តិភាពនិងបេក្ខជនប្រធានាធិបតី

ដោយ Medea Benjamin និង Nicolas JS Davies ខែមីនា 27, 2019

រយៈពេល 40 ឆ្នាំក្រោយពីសភាបានអនុម័តច្បាប់សង្រ្គាមបន្ទាប់ពីសង្រ្គាមវៀតណាមវានៅទីបំផុត បានប្រើវាជាលើកដំបូងដើម្បីព្យាយាមបញ្ចប់សង្រ្គាមអាមេរិក - អារ៉ាប៊ីសាអូឌីតលើប្រជាជនយេម៉ែននិងដើម្បីរកសិទ្ធិអំណាចរដ្ឋធម្មនុញ្ញរបស់ខ្លួនលើសំណួរនៃសង្គ្រាមនិងសន្តិភាព។ នេះមិនទាន់បានបញ្ឈប់សង្គ្រាមនៅឡើយទេហើយប្រធានាធិបតី Trump បានគំរាមធ្វើវិក័យប័ត្រលើច្បាប់នេះ។ ប៉ុន្តែការអនុម័តនៅក្នុងសភានិងការជជែកវែកញែកដែលបានបង្កើតឡើងអាចជាជំហានដំបូងដ៏សំខាន់មួយលើមាគ៌ាឆ្ពោះទៅរកនយោបាយការបរទេសដែលមិនសូវមានយោធានៅក្នុងប្រទេសយេម៉ែននិងទៅខាងមុខ។

ខណៈពេលដែលសហរដ្ឋអាមេរិកបានចូលរួមក្នុងសង្គ្រាមនៅទូទាំងប្រវត្តិសាស្រ្តជាច្រើនរបស់ខ្លួនចាប់តាំងពី 9 / 11 វាយប្រហារយោធាអាមេរិកបានចូលរួមនៅក្នុង ស៊េរីនៃសង្គ្រាមមួយ ដែលបានអូសបន្លាយអស់រយៈពេលជិតពីរទសវត្ស។ មនុស្សជាច្រើនចាត់ទុកពួកគេថាជា“ សង្គ្រាមគ្មានទីបញ្ចប់” ។ មេរៀនមូលដ្ឋានមួយដែលយើងបានរៀនពីនេះគឺថាវាងាយស្រួលក្នុងការចាប់ផ្តើមសង្គ្រាមជាងការបញ្ឈប់ពួកគេ។ ដូច្នេះសូម្បីតែយើងបានឃើញស្ថានភាពនៃសង្រ្គាមនេះជាប្រភេទនៃ“ ភាពធម្មតាថ្មី” ប្រជាជនអាមេរិកាំងកាន់តែឆ្លាតដោយអំពាវនាវកុំអោយ អន្តរាគមន៍យោធា និងការត្រួតពិនិត្យសភាជាច្រើនទៀត។

នៅសល់នៃពិភពលោកគឺមានប្រាជ្ញាអំពីសង្គ្រាមរបស់យើងផងដែរ។ យកករណី Venezuela ដែលជារដ្ឋបាល Trump ទទូច ថាជម្រើសយោធាគឺ "នៅលើតុ" ។ ខណៈពេលដែលអ្នកជិតខាង Venezuela មួយចំនួនត្រូវបានសហការជាមួយកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកដើម្បីផ្តួលរំលំរដ្ឋាភិបាលវ៉េណេស៊ុយអេឡាគ្មាននរណាម្នាក់ត្រូវបានផ្តល់ជូន កងកម្លាំងប្រដាប់អាវុធរបស់ពួកគេ.

ដូចគ្នានេះដែរអនុវត្តនៅក្នុងវិបត្តិក្នុងតំបន់ផ្សេងទៀត។ ប្រទេសអ៊ីរ៉ាក់ត្រូវបានបដិសេធមិនឱ្យបម្រើជាតំបន់រៀបចំសម្រាប់សង្រ្គាមអាមេរិក - អ៊ីស្រាអែល - អារ៉ាប៊ីសាអ៊ូឌីតទៅលើអ៊ីរ៉ង់។ សម្ព័ន្ធមិត្តរបស់បស្ចិមប្រទេសរបស់អាមេរិកប្រឆាំងជំទាស់ការដកចេញជាឯកតោភាគីរបស់លោក Trump ពីកិច្ចព្រមព្រៀងនុយក្លេអ៊ែរអ៊ីរ៉ង់និងចង់បានការចូលរួមដោយសន្តិវិធីមិនមែនសង្គ្រាមជាមួយអ៊ីរ៉ង់។ កូរ៉េខាងត្បូងបានប្តេជ្ញាចិត្តចំពោះដំណើរការសន្តិភាពមួយជាមួយកូរ៉េខាងជើងបើទោះបីជាមានលក្ខណៈមិនប្រក្រតីនៃការចរចារជាមួយលោកគីមជុងអ៊ុនជាប្រធានកូរ៉េខាងជើងក៏ដោយ។

ដូច្នេះតើមានក្តីសង្ឃឹមអ្វីដែលថាក្បួនដង្ហែមួយរបស់អ្នកប្រជាធិបតេយ្យដើម្បីស្វែងរកតំណែងប្រធានាធិបតីនៅឆ្នាំ ២០២០ អាចជា“ បេក្ខជនសន្តិភាព” ពិតប្រាកដ? តើម្នាក់ក្នុងចំណោមពួកគេអាចបញ្ចប់សង្គ្រាមទាំងនេះហើយរារាំងសង្គ្រាមថ្មីបានទេ? ដើរថយក្រោយនៃសង្គ្រាមត្រជាក់និងការប្រណាំងអាវុធជាមួយរុស្ស៊ីនិងចិន? បន្ទាបបន្ថោកយោធាអាមេរិកនិងថវិកាដែលប្រើប្រាស់ទាំងអស់? ជំរុញការទូតនិងការប្តេជ្ញាចិត្តចំពោះច្បាប់អន្តរជាតិ?

ចាប់តាំងពីរដ្ឋបាលប៊ូស / ចេនជេបានបើកដំណើរការ“ សង្គ្រាមរយៈពេលយូរ” បច្ចុប្បន្នប្រធានាធិបតីថ្មីមកពីគណបក្សទាំងពីរបានអំពាវនាវអំពាវនាវឱ្យមានសន្តិភាពក្នុងអំឡុងយុទ្ធនាការឃោសនាបោះឆ្នោតរបស់ពួកគេ។ ប៉ុន្តែទាំងលោកអូបាម៉ានិងលោក Trump មិនបានព្យាយាមយ៉ាងមុតមាំដើម្បីបញ្ចប់សង្គ្រាម“ គ្មានទីបញ្ចប់” របស់យើងឬការពង្រឹងការចំណាយយោធាដែលរត់គេចរបស់យើងទេ។

ការជំទាស់របស់លោកអូបាម៉ាចំពោះសង្គ្រាមអ៊ីរ៉ាក់និងការសន្យាមិនច្បាស់លាស់សម្រាប់ទិសដៅថ្មីមួយគឺគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីឈ្នះគាត់ជាប្រធាននិងគណបក្ស ពាន​រង្វាន់​ណូបែល​សន្តិភាព, ប៉ុន្តែមិនមែនដើម្បីនាំឱ្យយើងមានសន្តិភាព។ នៅ​ចុងបញ្ចប់គាត់បានចំណាយច្រើនលើយោធាជាងប៊ូសហើយបានទម្លាក់គ្រាប់បែកបន្ថែមទៀតទៅលើប្រទេសជាច្រើនទៀតរួមមានមួយ កើនឡើង 10 ដង នៅក្នុងកូដកម្មយន្តហោះគ្មានមនុស្សបើករបស់សេអ៊ីអា។ ការច្នៃប្រឌិតថ្មីរបស់លោកអូបាម៉ាគឺជាគោលលទ្ធិនៃការលាក់បាំងនិងសង្គ្រាមប្រូកស៊ីដែលកាត់បន្ថយការស្លាប់របស់អាមេរិកនិងការប្រឆាំងក្នុងប្រទេសចំពោះសង្គ្រាមប៉ុន្តែបាននាំមកនូវអំពើហឹង្សានិងភាពវឹកវរថ្មីដល់ប្រទេសលីប៊ីស៊ីរីនិងយេម៉ែន។ ការកើនឡើងរបស់លោកអូបាម៉ានៅអាហ្វហ្គានីស្ថានដែលជា“ ទីបញ្ចុះសពចក្រភព” បានប្រែក្លាយសង្គ្រាមនោះទៅជាសង្រ្គាមអាមេរិកវែងបំផុតចាប់តាំងពី សញ្ជ័យអាមេរិក នៃអាមេរិកំណើត (1783-1924) ។

ការបោះឆ្នោតរបស់លោក Trump ក៏ត្រូវបានជំរុញដោយការសន្យាមិនពិតនៃសន្តិភាពផងដែរជាមួយនឹងអតីតយុទ្ធជនសង្គ្រាម សម្លេងឆ្នោតដ៏សំខាន់ នៅក្នុងរដ្ឋ swing នៃរដ្ឋ Pennsylvania, រដ្ឋ Michigan និង Wisconsin ។ ប៉ុន្តែលោកត្រុមបានព័ទ្ធជុំវិញខ្លួនយ៉ាងឆាប់រហ័សជាមួយឧត្តមសេនីយ៍និងនិកតូនីស។ បានកើនឡើងសង្គ្រាម នៅក្នុងប្រទេសអ៊ីរ៉ាក់ប្រទេសស៊ីរី, ប្រទេស​សូម៉ាលី និងអាហ្វហ្គានីស្ថានហើយបានគាំទ្រយ៉ាងពេញទំហឹងដល់សង្គ្រាមដែលដឹកនាំដោយអារ៉ាប៊ីសាអូឌីតនៅយេម៉ែន។ ទីប្រឹក្សាឃោសនារបស់គាត់បានធានាថារាល់ជំហានរបស់អាមេរិកឆ្ពោះទៅរកសន្តិភាពនៅក្នុងប្រទេសស៊ីរីអាហ្វហ្គានីស្ថានឬកូរ៉េនៅតែជានិមិត្តសញ្ញាខណៈដែលកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងរបស់អាម៉េរិកក្នុងការធ្វើឱ្យអស្ថិរភាពអ៊ីរ៉ង់និងវ៉េណេស៊ុយអេឡាគំរាមកំហែងដល់ពិភពលោកជាមួយនឹងសង្គ្រាមថ្មី។ ពាក្យបណ្តឹងរបស់ Trump "យើងមិនឈ្នះទៀតទេ" អេកូតាមរយៈប្រធានរបស់គាត់បានបង្ហាញថាគាត់នៅតែស្វែងរកសង្គ្រាមដែលគាត់អាច "ឈ្នះ" បាន។

ខណៈពេលដែលយើងមិនអាចធានាថាបេក្ខជននឹងប្រកាន់ខ្ជាប់នូវការសន្យាយុទ្ធនាការរបស់ពួកគេវាជាការសំខាន់ដើម្បីពិនិត្យមើលដំណាំថ្មីរបស់បេក្ខជនប្រធានាធិបតីនិងពិនិត្យមើលទស្សនៈរបស់ពួកគេហើយនៅពេលដែលអាចធ្វើបានកំណត់ត្រាបោះឆ្នោត – អំពីបញ្ហាសង្គ្រាមនិងសន្តិភាព។ តើក្តីសង្ឃឹមអ្វីខ្លះសម្រាប់សន្តិភាពនីមួយៗអាចនាំទៅដល់សេតវិមាន?

Bernie Sanders

លោកព្រឹទ្ធសមាជិកសាំងស៍ស៍មានកំណត់ត្រាបោះឆ្នោតល្អបំផុតអំពីបេក្ខជនណាម្នាក់លើបញ្ហាសង្រ្គាមនិងសន្តិភាពជាពិសេសការចំណាយខាងយោធា។ ផ្ទុយពីថវិកាមន្ទីរបញ្ចកោណលោកបានបោះឆ្នោតត្រឹមតែ 3 ចេញពី 19 វិក័យប័ត្រចំណាយយោធា ដោយការវាស់វែងនេះមិនមានបេក្ខជនណាម្នាក់មកជិតស្និទ្ធរួមទាំង Tulsi Gabbard ។ នៅក្នុងការបោះឆ្នោតផ្សេងទៀតស្តីពីសង្រ្គាមនិងសន្តិភាពលោក Sanders បានបោះឆ្នោតតាមការស្នើសុំរបស់ Peace Action 84% នៃពេលវេលា ពី 2011 ទៅ 2016 ទោះបីជាមានការបោះឆ្នោតមួយចំនួនលើអ៊ីរ៉ង់ពី 2011-2013 ក៏ដោយ។

ការផ្ទុយដ៏ធំមួយនៅក្នុងការប្រឆាំងរបស់លោកសឺនស៍ចំពោះការចំណាយយោធាដែលហួសពីការគ្រប់គ្រងគឺជារបស់គាត់ ការគាំទ្រ សម្រាប់ប្រព័ន្ធអាវុធថ្លៃបំផុតនិងខ្ជះខ្ជាយលើពិភពលោក៖ យន្តហោះចម្បាំង F-35 ដែលមានតំលៃរាប់ពាន់លានដុល្លារ។ លោក Sanders មិនត្រឹមតែគាំទ្រយន្តហោះ F-35 ប៉ុណ្ណោះទេតែលោកបានជំរុញទោះបីមានការប្រឆាំងក្នុងតំបន់ក៏ដោយ ឲ្យ ទទួលបានយន្តហោះចម្បាំងទាំងនេះដែលឈរជើងនៅអាកាសយានដ្ឋាន Burlington សម្រាប់ឆ្មាំជាតិ Vermont ។

នៅក្នុងលក្ខខណ្ឌនៃការបញ្ឈប់សង្គ្រាមនៅយេម៉ែនលោក Sanders បានក្លាយជាវីរបុរស។ ក្នុងរយៈពេលមួយឆ្នាំកន្លងទៅនេះលោកនិងសមាជិកព្រឹទ្ធសភាលោកម័រលីនិងលីបានដឹកនាំកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងប្រកបដោយនិរន្តរភាពដើម្បីឃោសនាច្បាប់ស្តីពីអំណាចសង្គ្រាមជាប្រវត្តិសាស្រ្តរបស់លោកលើយេម៉ែនតាមរយៈព្រឹទ្ធសភា។ សមាជិកសមាជិការ Ro Khanna ដែល Sanders បានជ្រើសរើសជាសហប្រធាននៃយុទ្ធនាការ 4 របស់គាត់បានដឹកនាំកិច្ចប្រឹងប្រែងប៉ារ៉ាឡែលនៅក្នុងសភា។

យុទ្ធនាការ Sanders '2016 បានគូសបញ្ជាក់ពីសំណើក្នុងស្រុកដ៏ពេញនិយមរបស់លោកសម្រាប់ការថែទាំសុខភាពជាសកលនិងយុត្តិធម៌សង្គមនិងសេដ្ឋកិច្ចប៉ុន្តែត្រូវបានគេរិះគន់ថាជាពន្លឺលើគោលនយោបាយបរទេស។ លើសពីការរិះគន់របស់លោកស្រីគ្លីនតុន "ច្រើនពេកចូលទៅក្នុងការផ្លាស់ប្តូររបប," គាត់ហាក់ដូចជាមានការស្ទាក់ស្ទើរក្នុងការជជែកដេញដោលរបស់គាត់លើគោលនយោបាយការបរទេសទោះបីជាគាត់បានកត់ត្រាទុកក៏ដោយ។ ផ្ទុយទៅវិញក្នុងអំឡុងពេលនៃការដឹកនាំបច្ចុប្បន្នរបស់គាត់គាត់បានរួមបញ្ចូលនូវស្មុគស្មាញយោធា - ឧស្សាហកម្មជាចំណាប់អារម្មណ៍ដែលបដិវត្តន៍នយោបាយរបស់គាត់កំពុងតែប្រឈមមុខហើយកំណត់ត្រាបោះឆ្នោតរបស់គាត់គាំទ្រនូវវោហាសាស្ត្ររបស់គាត់។

Sanders គាំទ្រដល់ការដកទ័ពរបស់អាមេរិកចេញពីប្រទេសអាហ្វហ្គានីស្ថាននិងប្រទេសស៊ីរីនិងប្រឆាំងនឹងការគំរាមកំហែងរបស់អាមេរិកចំពោះសង្គ្រាមប្រឆាំងនឹងប្រទេសវេណេហ្ស៊ូអេឡា។ ប៉ុន្តែវោហារស័ព្ទរបស់គាត់ស្តីពីគោលនយោបាយការបរទេសពេលខ្លះធ្វើឱ្យប្រមាថដល់មេដឹកនាំបរទេសតាមរបៀបដែលផ្តល់ការគាំទ្រដោយចេតនាដល់គោលនយោបាយ“ ការផ្លាស់ប្តូររបប” ដែលគាត់ប្រឆាំងដូចជានៅពេលគាត់ចូលរួមជាមួយក្រុមអ្នកនយោបាយអាមេរិកដែលដាក់ស្លាកវរសេនីយ៍ឯកកាដាហ្វីនៃលីប៊ី។ “ ចោរប្លន់និងឃាតករ” មិនយូរប៉ុន្មានមុនពេលពួកចាប់ជំរិតដែលគាំទ្រដោយអាមេរិកពិតជាបានសម្លាប់កាដាហ្វី។

បើកអាថ៌កំបាំង បង្ហាញថា Sanders ទទួលបានជាង $ 366,000 ពី "ឧស្សាហកម្មការពារជាតិ" កំឡុងពេលយុទ្ធនាការបោះឆ្នោតប្រធានាធិបតី 2016 របស់គាត់ប៉ុន្តែមានតែ $ 17,134 សម្រាប់យុទ្ធនាការបោះឆ្នោតឡើងវិញរបស់គាត់នៅក្នុងព្រឹទ្ធសភា។

ដូច្នេះសំណួររបស់យើងលើសាន់ដឺរគឺថាតើប៊េននីមួយណាដែលយើងនឹងឃើញនៅសេតវិមាន? តើវាជាអ្នកដែលមានភាពច្បាស់លាស់និងភាពក្លាហានក្នុងការបោះឆ្នោត“ ទេ” លើវិក័យប័ត្រចំណាយយោធាចំនួន ៨៤ ភាគរយនៅក្នុងព្រឹទ្ធសភាឬអ្នកដែលគាំទ្រសុន្ទរកថាយោធាដូចជា F-84 ហើយមិនអាចទប់ទល់នឹងការនិយាយស្តីបន្ទោសពីសំណាក់មេដឹកនាំបរទេស។ ? វាចាំបាច់ណាស់ដែលលោក Sanders គួរតែតែងតាំងទីប្រឹក្សាគោលនយោបាយការបរទេសដែលមានការរីកចម្រើនពិតប្រាកដចំពោះយុទ្ធនាការរបស់គាត់ហើយបន្ទាប់មកទៅរដ្ឋបាលរបស់គាត់ដើម្បីបំពេញនូវបទពិសោធន៍និងចំណាប់អារម្មណ៍របស់គាត់កាន់តែខ្លាំងឡើងនៅក្នុងគោលនយោបាយក្នុងស្រុក។

Tulsi Gabbard

ខណៈពេលដែលបេក្ខជនភាគច្រើនបានគេចចេញពីគោលនយោបាយការបរទេសលោកស្រីសភាហ្គីនហ្កាបាដបានធ្វើគោលនយោបាយការបរទេសជាពិសេសបញ្ចប់សង្គ្រាមដែលជាមូលដ្ឋានគ្រឹះនៃយុទ្ធនាការរបស់លោកស្រី។

នាងពិតជាគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍នៅក្នុងខែមីនា 10 របស់នាង សាលាក្រុងស៊ីអិនអិននិយាយឱ្យស្មោះត្រង់អំពីសង្គ្រាមអាមេរិកជាងបេក្ខជនប្រធានាធិបតីដទៃទៀតនៅក្នុងប្រវត្តិសាស្រ្តថ្មីៗនេះ។ ហ្គីបាដសន្យាថានឹងបញ្ចប់សង្គ្រាមដែលគ្មានន័យដូចអ្វីដែលនាងបានឃើញក្នុងនាមជាមន្រ្តីឆ្មាំជាតិនៅអ៊ីរ៉ាក់។ លោកស្រីបាននិយាយផ្ទុយពីការជំទាស់របស់លោកស្រីចំពោះអន្តរាគមន៍ "ផ្លាស់ប្តូររបប" របស់សហរដ្ឋអាមេរិកក៏ដូចជាសង្គ្រាមត្រជាក់ថ្មីនិងការប្រណាំងសព្វាវុធជាមួយប្រទេសរុស្ស៊ីនិងគាំទ្រការភ្ជាប់កិច្ចព្រមព្រៀងនុយក្លេអ៊ែរអ៊ីរ៉ង់ឡើងវិញ។ នាងក៏ធ្លាប់ជាអ្នកបង្កើតប្រភពដើមនៃសេចក្តីព្រាងច្បាប់អំណាចយ៉េមែនរបស់សមាជិកសភារ៉ូខាខាណា។

ប៉ុន្តែកំណត់ត្រាបោះឆ្នោតជាក់ស្តែងរបស់លោក Gabbard ស្តីពីបញ្ហាសង្គ្រាមនិងសន្តិភាពជាពិសេសលើការចំណាយខាងវិស័យយោធាគឺមិនមានប្រសិទ្ធភាពដូច Sanders ទេ។ នាងបានបោះឆ្នោតឱ្យ 19 នៃ 29 វិក័យប័ត្រចំណាយយោធា នៅក្នុងអតីតកាល 6 ហើយនាងមានតែមួយប៉ុណ្ណោះ 51% កំណត់ត្រាការបោះឆ្នោតសន្តិភាព។ សន្លឹកឆ្នោតជាច្រើនដែលសកម្មភាពសន្តិភាពបានរាប់បញ្ចូលប្រឆាំងនឹងនាងគឺការបោះឆ្នោតដើម្បីផ្តល់មូលនិធិយ៉ាងពេញលេញដល់ប្រព័ន្ធសព្វាវុធថ្មីដ៏ចម្រូងចម្រាសរួមទាំងមីសុីលនុយក្លេអ៊ែដែលមាននុយក្លេអ៊ែរ (ក្នុង 2014, 2015 និង 2016) ។ យន្តហោះដឹកជញ្ជូនយន្តហោះអាមេរិក 11 នៅអាមេរិក (នៅក្នុង 2013 និង 2015); និងផ្នែកផ្សេងៗនៃកម្មវិធីមីស៊ីលប្រឆាំងនឹងលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យរបស់លោកអូបាម៉ាដែលបានជំរុញឱ្យមានសង្គ្រាមត្រជាក់ថ្មីនិងការប្រណាំងប្រជែងសព្វាវុធដែលលោកស្រីបានលះបង់។

Gabbard បានបោះឆ្នោតយ៉ាងហោចណាស់ពីរដង (ក្នុង 2015 និង 2016) មិនឱ្យលុបចោលនូវការរំលោភបំពានយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរ 2001 ការអនុញ្ញាតសម្រាប់ការប្រើប្រាស់កងកម្លាំងយោធាហើយលោកស្រីបានបោះឆ្នោតបីដងមិនកំណត់ការប្រើប្រាស់ថវិការបស់មន្ទីរបញ្ចកោណ។ កាលពីឆ្នាំ ២០១៦ លោកស្រីបានបោះឆ្នោតប្រឆាំងនឹងការធ្វើវិសោធនកម្មដើម្បីកាត់បន្ថយថវិកាយោធាត្រឹមតែ ១% ប៉ុណ្ណោះ។ ហ្គីបដាដបានទទួលប្រាក់ ៨.១៩២ ដុល្លារ ឧស្សាហកម្មការពារ ការរួមចំណែកសម្រាប់យុទ្ធនាការការបោះឆ្នោតឡើងវិញ 2018 របស់នាង។

លោក Gabbard នៅតែជឿលើវិធីសាស្រ្តយោធាប្រឆាំងនឹងភេរវកម្មបើទោះបីជា ការសិក្សា ការបង្ហាញថាវាផ្តល់នូវវដ្តនៃអំពើហិង្សានៅលើភាគីទាំងសងខាងដោយខ្លួនឯង។

នាងនៅតែស្ថិតក្នុងជួរយោធាដោយខ្លួនឯងនិងប្រកាន់ខ្ជាប់នូវអ្វីដែលនាងហៅថា“ ផ្នត់គំនិតយោធា” ។ លោកស្រីបានបញ្ចប់សាលាក្រុងស៊ីធីថលដោយនិយាយថាការធ្វើជាអគ្គមេបញ្ជាការគឺជាផ្នែកសំខាន់បំផុតនៃការធ្វើជាប្រធានាធិបតី។ ដូចនឹងសាន់ដឺរដែរយើងត្រូវសួរថាតើ Tulsi មួយណាដែលយើងនឹងឃើញនៅសេតវិមាន? តើវាជាឧត្តមសេនីយជាមួយផ្នត់គំនិតយោធាដែលមិនអាចនាំខ្លួននាងទៅដកសហសេវិកយោធារបស់នាងពីប្រព័ន្ធអាវុធថ្មីឬសូម្បីតែការកាត់បន្ថយ 1% ពីការចំណាយយោធារាប់ពាន់លានដុល្លារដែលនាងបានបោះឆ្នោតអោយ? ឬមួយវានឹងក្លាយជាទាហានជើងចាស់ដែលបានឃើញភាពភ័យរន្ធត់នៃសង្រ្គាមហើយប្តេជ្ញាថានឹងនាំកងទ័ពត្រឡប់មកផ្ទះវិញហើយលែងបញ្ជូនពួកគេទៅសម្លាប់និងត្រូវសម្លាប់ក្នុងសង្គ្រាមផ្លាស់ប្តូររបបគ្មានទីបញ្ចប់?

Elizabeth Warren

អេលីសាបិតវរិនបានធ្វើឱ្យកេរ្ដិ៍ឈ្មោះរបស់នាងមានភាពក្លាហានចំពោះបញ្ហាវិសមភាពសេដ្ឋកិច្ចរបស់ប្រទេសយើងនិងការលោភលន់របស់សាជីវកម្មហើយបានចាប់ផ្ដើមយឺតយ៉ាវក្នុងការបង្កើតតំណែងគោលនយោបាយការបរទេសរបស់នាង។ វេបសាយយុទ្ធនាការរបស់នាងនិយាយថានាងគាំទ្រ "ការកាត់បន្ថយថវិកាការពារជាតិរបស់យើងហើយបញ្ចប់កិច្ចសន្យាមេធាវីការពារក្តីលើគោលនយោបាយយោធារបស់យើង" ។ ប៉ុន្តែដូចអ្នកស្រី Gabbard លោកស្រីបានបោះឆ្នោតយល់ព្រមអនុម័តជាង 2 ភាគ 3 នៃ "ហើម" ការចំណាយយោធា វិក័យប័ត្រដែលបានមកមុនពេលរបស់នាងនៅព្រឹទ្ធសភា។

គេហទំព័ររបស់នាងក៏និយាយដែរថាវាដល់ពេលដែលត្រូវនាំកងទ័ពត្រឡប់មកផ្ទះវិញហើយថានាងគាំទ្រ“ ការបង្កើតឡើងវិញនៅក្នុងការទូត” ។ នាងបានចេញមកគាំទ្រដល់សហរដ្ឋអាមេរិកដែលកំពុងរីករាយជាមួយ កិច្ចព្រមព្រៀងនុយក្លេអ៊ែរអ៊ីរ៉ង់ ហើយក៏បានស្នើឱ្យមានច្បាប់ដែលនឹងរារាំងអាមេរិកមិនឱ្យប្រើអាវុធនុយក្លេអ៊ែរជាជម្រើសដំបូងធ្វើកូដកម្មដោយនិយាយថាលោកស្រីចង់កាត់បន្ថយឱកាសនៃការគណនានុយក្លេអ៊ែរ។

ការប្រកួត កំណត់ត្រាការបោះឆ្នោតសកម្មភាពសន្តិភាព ត្រូវនឹងលោក Sanders ក្នុងរយៈពេលដ៏ខ្លីដែលលោកស្រីបានអង្គុយនៅព្រឹទ្ធសភាហើយលោកស្រីគឺជាសមាជិកម្នាក់ក្នុងចំណោមសមាជិកព្រឹទ្ធសភាចំនួន ៥ រូបដំបូងដែលធ្វើឱ្យប្រសើរឡើងនូវវិក័យប័ត្រច្បាប់អំណាចសង្គ្រាមយេម៉ែនរបស់គាត់នៅខែមីនាឆ្នាំ ២០១៨។ Warren ទទួលបានប្រាក់ ៣៤.៧២៩ ដុល្លារអាមេរិក។ ឧស្សាហកម្មការពារ ការរួមចំណែករបស់នាងសម្រាប់យុទ្ធនាការការបោះឆ្នោតព្រឹទ្ធសភា 2018 ។

ទាក់ទងនឹងប្រទេសអ៊ីស្រាអែលសមាជិកព្រឹទ្ធសភាបានខឹងជាច្រើននៃការបោះឆ្នោតសេរីរបស់ខ្លួននៅពេលដែលក្នុង 2014 នាង គាំទ្រ ការឈ្លានពានរបស់អ៊ីស្រាអែលទៅលើតំបន់ហ្គាហ្សាដែលបានបណ្តាលឱ្យមនុស្សស្លាប់ចំនួន 2,000 ហើយបានស្តីបន្ទោសទៅលើជនស៊ីវិលដែលស្លាប់និងរបួសទៅលើហាម៉ាស។ ចាប់តាំងពីពេលនោះមកនាងបានកាន់តំណែងដ៏សំខាន់មួយ។ នាង ជំទាស់ វិក័យប័ត្រដើម្បីធ្វើទារុណកម្មការធ្វើពហិការរបស់អ៊ីស្រាអែលនិងបានថ្កោលទោសការប្រើប្រាស់អ៊ីស្រាអែលនូវកម្លាំងដ៏សាហាវប្រឆាំងនឹងក្រុមអ្នកតវ៉ានៅហ្គាហ្សាដោយសន្តិវិធីក្នុងឆ្នាំ ២០១៨ ។

វ៉ារែនកំពុងដើរតាមកន្លែងដែលសាន់ដឺរបានដឹកនាំបញ្ហាពីការថែរក្សាសុខភាពជាសកលរហូតដល់បញ្ហាវិសមភាពនិងសាជីវកម្មផលប្រយោជន៍បែបផែននិយមហើយនាងក៏កំពុងតាមដានគាត់លើយេម៉ែននិងបញ្ហាសង្គ្រាមនិងសន្តិភាពដទៃទៀត។ ប៉ុន្តែដូច Gabbard ដែរសម្លេងឆ្នោតរបស់លោក Warren ក្នុងការអនុម័ត ៦៨% នៃសម្លេងឆ្នោត វិក័យប័ត្រចំណាយយោធា បង្ហាញពីការខ្វះការជឿជាក់លើការដោះស្រាយឧបសគ្គដែលលោកស្រីទទួលស្គាល់ថា: «ភាពច្របូកច្របល់នៃអ្នកចុះកិច្ចការពារនៅលើគោលនយោបាយយោធារបស់យើង»។

Kamala Harris បាន

ព្រឹទ្ធសមាជិកហារីសបានប្រកាសបេក្ខភាពប្រធានាធិបតីរបស់ខ្លួន សុន្ទរកថាវែង នៅក្នុងរដ្ឋអូកឡិន (CA) ជារដ្ឋកាលីហ្វ័រញ៉ាជាកន្លែងដែលលោកស្រីបានដោះស្រាយបញ្ហាជាច្រើនប៉ុន្តែមិនបាននិយាយអំពីសង្គ្រាមអាមេរិកឬការចំណាយយោធាទេ។ ការយល់ឃើញតែលើគោលនយោបាយបរទេសគឺជាសេចក្តីថ្លែងមិនច្បាស់លាស់មួយអំពី "តម្លៃលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ" "ផ្តាច់ការ" និង "ការរីកសាយអាវុធនុយក្លេអ៊ែរ" ដោយគ្មានការផ្តល់យោបល់ថាសហរដ្ឋអាមេរិកបានចូលរួមចំណែកក្នុងបញ្ហាណាមួយនោះទេ។ មិនថានាងមិនចាប់អារម្មណ៍នឹងគោលនយោបាយបរទេសឬយោធាឬនាងខ្លាចនិយាយអំពីមុខតំណែងរបស់នាងជាពិសេសនៅស្រុកកំណើតរបស់នាងដែលស្ថិតនៅក្នុងបេះដូងនៃមណ្ឌលបោះឆ្នោតរីកចម្រើនរបស់ Barbara Lee ។

បញ្ហាមួយដែលលោកស្រីហារីសបាននិយាយនៅក្នុងកន្លែងផ្សេងទៀតគឺការគាំទ្រឥតលក្ខខណ្ឌដល់អ៊ីស្រាអែល។ នាងបានប្រាប់ទៅ សន្និសីទ AIPAC នៅឆ្នាំ ២០១៧“ ខ្ញុំនឹងធ្វើអ្វីៗគ្រប់យ៉ាងតាមសមត្ថភាពរបស់ខ្ញុំដើម្បីធានានូវការគាំទ្រទ្វេភាគីនិងទ្វេភាគីសម្រាប់សន្តិសុខនិងសិទ្ធិការពារខ្លួនរបស់អ៊ីស្រាអែល” ។ លោកស្រីបានបង្ហាញថាតើលោកស្រីនឹងទទួលយកការគាំទ្រនេះដល់អ៊ីស្រាអែលនៅពេលណាលោកប្រធានាធិបតីអូបាម៉ាអនុញ្ញាតឱ្យសហរដ្ឋអាមេរិកចូលរួមក្នុងដំណោះស្រាយក្រុមប្រឹក្សាសន្តិសុខអង្គការសហប្រជាជាតិដែលបានថ្កោលទោសការតាំងទីលំនៅរបស់អ៊ីស្រាអែលខុសច្បាប់នៅក្នុងទឹកដីប៉ាឡេស្ទីនដែលជាការរំលោភជាក់ស្តែងនៃច្បាប់អន្តរជាតិ។ ហារីសប៊ែកឃឺរនិងក្លូបួឆស្ថិតក្នុងចំណោមសមាជិកព្រឹទ្ធសភាប្រជាធិបតេយ្យ (និងសាធារណរដ្ឋ ៤៧ នាក់) ចំនួន ៣០ នាក់ cosponsored វិក័យប័ត្រមួយ ដើម្បីកាត់ទុកប្រាក់បៀវត្សរ៍របស់សហប្រជាជាតិចំពោះអង្គការសហប្រជាជាតិលើដំណោះស្រាយ។

ដោយប្រឈមនឹងសម្ពាធមូលដ្ឋាននៅ #SkipAIPAC ក្នុង 2019 Harris បានចូលរួមជាមួយបេក្ខជនប្រធានាធិបតីភាគច្រើនដែលបានជ្រើសរើសមិននិយាយនៅការជួបជុំ 2019 របស់ AIPAC ។ លោកស្រីក៏គាំទ្រផងដែរការចូលរួមឡើងវិញនូវកិច្ចព្រមព្រៀងនុយក្លេអ៊ែរអ៊ីរ៉ង់។

ក្នុងរយៈពេលដ៏ខ្លីរបស់នាងនៅក្នុងព្រឹទ្ធសភាលោកហារីសបានបោះឆ្នោតឱ្យប្រាំមួយក្នុងចំណោមប្រាំបីនាក់ វិក័យប័ត្រចំណាយយោធាប៉ុន្តែលោកស្រីបានធ្វើជាអ្នកផ្តល់ប័ណ្ណសារនិងបោះឆ្នោតសម្រាប់វិក័យប័ត្រសង្គ្រាមយេម៉ែនដែលមានអំណាច។ ហារីសមិនបានរៀបចំខ្លួនជាថ្មីទេនៅឆ្នាំ ២០១៨ ប៉ុន្តែបានយកប្រាក់ ២៦.៤២៤ ដុល្លារ ឧស្សាហកម្មការពារ ការរួមចំណែកនៅក្នុងវដ្តការបោះឆ្នោត 2018 ។

Kirsten Gillibrand

បន្ទាប់ពីព្រឹទ្ធសមាជិកលោក Sanders សមាជិកព្រឹទ្ធសភា Gillibrand មានកំណត់ត្រាល្អបំផុតលើកទី 2 ស្តីពីការប្រឆាំងនឹងអ្នករត់ប្រណាំង ការចំណាយយោធា, បោះឆ្នោតប្រឆាំងនឹង ៤៧ ភាគរយនៃវិក័យប័ត្រចំណាយយោធាចាប់តាំងពីឆ្នាំ ២០១៣ កំណត់ត្រាការបោះឆ្នោតសកម្មភាពសន្តិភាព គឺ ៨០% ត្រូវបានកាត់បន្ថយភាគច្រើនដោយសម្លេងឆ្នោតដូចគ្នានឹងអ៊ីរ៉ង់ដូចសាន់ដឺរពីឆ្នាំ ២០១១ ដល់ឆ្នាំ ២០១៣។ គ្មានអ្វីនៅលើគេហទំព័រយុទ្ធនាការរបស់ហ្គីលីប្រានអំពីសង្គ្រាមឬការចំណាយខាងយោធាឡើយទោះបីជាមានមុខងារនៅគណៈកម្មាធិការសេវាប្រដាប់អាវុធក៏ដោយ។ នាងបានយក ១០៤,៦៨៥ ដុល្លារក្នុង ឧស្សាហកម្មការពារ ការរួមចំណែកសម្រាប់យុទ្ធនាការការបោះឆ្នោតឡើងវិញ 2018 របស់នាងច្រើនជាងសមាជិកព្រឹទ្ធសភាដទៃទៀតដែលកំពុងឈរឈ្មោះសម្រាប់ប្រធានាធិបតី។

Gillibrand គឺជាអ្នកស្ម័គ្រចិត្តដំបូងនៃវិក័យប័ត្រសន្តិភាពសង្គ្រាមយែនដឺ។ នាងក៏បានគាំទ្រការដកប្រាក់ពេញទំហឹងពីប្រទេសអាហ្វានីស្ថានចាប់តាំងពីយ៉ាងហោចណាស់ 2011 នៅពេលដែលនាងធ្វើការ វិក័យប័ត្រដកប្រាក់ ជាមួយព្រឹទ្ធសមាជិក Barbara Boxer បន្ទាប់មកបានសរសេរសំបុត្រទៅលេខាលេខាហ្គេតស៍និងគ្លីនតុនដោយស្នើសុំការប្តេជ្ញាចិត្តយ៉ាងមុតមាំថាកងទ័ពអាម៉េរិកនឹងចេញ "មិនយឺតជាង 2014" ។

លោកស្រី Gillibrand បានធ្វើច្បាប់ស្តីពីការធ្វើពហិការប្រឆាំងនឹងអ៊ីស្រាអែលនៅឆ្នាំ ២០១៧ ប៉ុន្តែក្រោយមកបានដកហូតប័ណ្ណសាររបស់លោកស្រីនៅពេលដែលត្រូវបានរុញច្រានដោយគូប្រជែងថ្នាក់មូលដ្ឋាននិង ACLU ហើយលោកស្រីបានបោះឆ្នោតប្រឆាំងនឹងលេខ ១ ដែលរួមមានបទប្បញ្ញត្តិស្រដៀងគ្នានៅក្នុងខែមករាឆ្នាំ ២០១៩ ។ លោកស្រីបាននិយាយយ៉ាងល្អអំពីការទូតរបស់លោក Trump ជាមួយខាងជើង កូរ៉េ។ ដើមឡើយជាអ្នកប្រជាធិបតេយ្យឆ្កែខៀវមកពីរដ្ឋញូវយ៉កនៅតាមជនបទលោកស្រីបានក្លាយជាសមាជិកព្រឹទ្ធសភាសម្រាប់រដ្ឋញូវយ៉កហើយបច្ចុប្បន្នជាបេក្ខជនប្រធានាធិបតី។

Cory Booker

លោកព្រឹទ្ធសមាជិក Booker បានបោះឆ្នោតឱ្យ 16 ចេញពី 19 វិក័យប័ត្រចំណាយយោធា នៅព្រឹទ្ធសភា គាត់ក៏បានពណ៌នាខ្លួនគាត់ថាជាអ្នកតស៊ូមតិរឹងមាំដើម្បីពង្រឹងទំនាក់ទំនងជាមួយអ៊ីស្រាអែលហើយគាត់បានទ្រទ្រង់ច្បាប់ព្រឹទ្ធសភាថ្កោលទោសសេចក្តីសម្រេចរបស់ក្រុមប្រឹក្សាសន្តិសុខអង្គការសហប្រជាជាតិប្រឆាំងនឹងការតាំងទីលំនៅរបស់អ៊ីស្រាអែលនៅឆ្នាំ ២០១៦។ គាត់គឺជាអ្នកផ្គត់ផ្គង់ប្រភពដើមនៃច្បាប់ដើម្បីដាក់ទណ្ឌកម្មថ្មីលើអ៊ីរ៉ង់។ ខែធ្នូឆ្នាំ ២០១៣ មុននឹងបោះឆ្នោតចុងក្រោយសម្រាប់កិច្ចព្រមព្រៀងនុយក្លេអ៊ែរនៅឆ្នាំ ២០១៥ ។

ដូចលោក Warren លោក Booker គឺជាមនុស្សម្នាក់ក្នុងចំណោមមនុស្ស 5 នាក់ដំបូងនៃវិក័យប័ត្រសន្តិភាពសង្គ្រាមរបស់ប្រទេសសានដឺរហើយគាត់មានចំនួន 86% កំណត់ត្រាការបោះឆ្នោតសកម្មភាពសន្តិភាព។ ប៉ុន្តែទោះបីគាត់បម្រើការនៅគណៈកម្មាធិការកិច្ចការបរទេសក៏ដោយក៏គាត់មិនបានយកដែរ តំណែងសាធារណៈ សម្រាប់ការបញ្ចប់សង្គ្រាមរបស់អាមេរិកឬកាត់បន្ថយការចំណាយផ្នែកយោធារបស់ខ្លួន។ កំណត់ត្រានៃការបោះឆ្នោតរបស់លោកសម្រាប់ ៨៤% នៃវិក័យប័ត្រចំណាយយោធាបានបង្ហាញថាលោកនឹងមិនធ្វើការកាត់បន្ថយធំដុំទេ។ អ្នកកក់មិនត្រូវបានរៀបចំឡើងវិញនៅឆ្នាំ ២០១៨ ទេប៉ុន្តែទទួលបាន ៥០.០៧៨ ដុល្លារ ឧស្សាហកម្មការពារ ការចូលរួមសម្រាប់វដ្តការបោះឆ្នោត 2018 ។

អាមីខូប៊ូឆា

សមាជិកព្រឹទ្ធសភា Klobuchar គឺជាស្ទាមងដែលមិនមានលក្ខណៈវិទ្យាសាស្ត្របំផុតនៃសមាជិកព្រឹទ្ធសភាក្នុងការប្រណាំង។ នាងបានបោះឆ្នោតឱ្យទាំងអស់ប៉ុន្តែមួយឬ ៩៥% នៃសន្លឹកឆ្នោត វិក័យប័ត្រចំណាយយោធា ចាប់តាំងពីឆ្នាំ ២០១៣ មកនាងបានបោះឆ្នោតតាមការស្នើសុំរបស់អង្គការសកម្មភាពសន្តិភាព 69% នៃពេលវេលាដែលទាបបំផុតក្នុងចំណោមសមាជិកព្រឹទ្ធសភាដែលឈរឈ្មោះសំរាប់ប្រធានាធិបតី។ លោកស្រី Klobuchar បានគាំទ្ររបបផ្លាស់ប្តូររបបដឹកនាំដោយសហរដ្ឋអាមេរិក - ណាតូនៅក្នុងប្រទេសលីប៊ីក្នុងឆ្នាំ ២០១១ ហើយសេចក្តីថ្លែងការណ៍ជាសាធារណៈរបស់លោកស្រីបានបង្ហាញថាលក្ខខណ្ឌសំខាន់របស់លោកស្រីសម្រាប់ការប្រើប្រាស់កម្លាំងយោធាអាមេរិកនៅគ្រប់ទីកន្លែងគឺថាសម្ព័ន្ធមិត្តអាមេរិកក៏ចូលរួមដែរដូចជានៅលីប៊ី។

នៅខែមករាឆ្នាំ ២០១៩ លោក Klobuchar គឺជាបេក្ខជនប្រធានាធិបតីតែមួយគត់ដែលបានបោះឆ្នោតជ្រើសរើស S.2019 ដែលជាវិក័យប័ត្រដើម្បីផ្តល់ជំនួយយោធារបស់សហរដ្ឋអាមេរិកដល់អ៊ីស្រាអែលដែលរួមបញ្ចូលទាំងការផ្តល់នូវការប្រឆាំងនឹង BDS ដើម្បីអនុញ្ញាតឱ្យរដ្ឋនិងរដ្ឋបាលមូលដ្ឋានរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកដកខ្លួនចេញពីក្រុមហ៊ុនដែលធ្វើពហិការលើអ៊ីស្រាអែល។ លោកស្រីគឺជាបេក្ខជនប្រធានាធិបតីប្រជាធិបតេយ្យតែម្នាក់គត់នៅក្នុងព្រឹទ្ធសភាដែលមិនបានធ្វើវិក័យប័ត្រច្បាប់យ៉េមែនផៅវឺររបស់ Sanders នៅឆ្នាំ ២០១៨ ប៉ុន្តែលោកស្រីបានធ្វើជាអ្នកឧបត្ថម្ភនិងបោះឆ្នោតឱ្យវានៅឆ្នាំ ២០១៩ ។ Klobuchar ទទួលបាន ១៧.៧០៤ ដុល្លារក្នុង ឧស្សាហកម្មការពារ ការរួមចំណែកសម្រាប់យុទ្ធនាការការបោះឆ្នោតឡើងវិញ 2018 របស់នាង។

Beto O'Rourke

អតីតសមាជិកសមាជ O'Rourke បានបោះឆ្នោតឱ្យ 20 ចេញពី 29 វិក័យប័ត្រចំណាយយោធា (69%) ចាប់តាំងពី 2013 និងមាន 84% កំណត់ត្រាការបោះឆ្នោតសកម្មភាពសន្តិភាព។ សំឡេងភាគច្រើននៃសកម្មភាពសន្តិភាពដែលត្រូវបានរាប់ប្រឆាំងនឹងរូបលោកគឺជាសម្លេងគាំទ្រជំទាស់នឹងការកាត់បន្ថយថវិកាយោធា។ ដូចលោក Tulsi Gabbard ដែរលោកបានបោះឆ្នោតជ្រើសរើសក្រុមហ៊ុនដឹកយន្តហោះលើកទី ១១ នៅឆ្នាំ ២០១៥ និងប្រឆាំងនឹងការកាត់បន្ថយថវិកាជាតិចំនួន ១ ភាគរយនៅក្នុងឆ្នាំ ២០១៦។ លោកបានបោះឆ្នោតប្រឆាំងនឹងការកាត់បន្ថយចំនួនកងទ័ពអាមេរិកនៅអឺរ៉ុបក្នុងឆ្នាំ ២០១៣ ហើយលោកបានបោះឆ្នោតពីរដងប្រឆាំងនឹងការកំណត់ចំនួន ជាមូលនិធិទឹកសម្រាប់កងទ័ពជើងទឹក។ អូរ៉ូរែកជាសមាជិកនៃគណៈកម្មាធិការសេវាកម្មប្រដាប់អាវុធផ្ទះហើយគាត់បានយកប្រាក់ចំនួន ១១១.២១០ ដុល្លារពី ឧស្សាហកម្មការពារ សម្រាប់យុទ្ធនាការព្រឹទ្ធសភារបស់គាត់ច្រើនជាងបេក្ខជនប្រធានាធិបតីប្រជាធិបតេយ្យផ្សេងទៀត។

ទោះបីជាមានទំនាក់ទំនងយ៉ាងជិតស្និទ្ធជាមួយយោធា - ឧស្សាហកម្មដែលមានមនុស្សជាច្រើននៅទូទាំងរដ្ឋតិចសាស់លោក O'Rourke មិនបានលើកពីគោលនយោបាយបរទេសឬយោធានៅក្នុងព្រឹទ្ធសភាឬយុទ្ធនាការប្រធានាធិបតីរបស់គាត់ដោយបង្ហាញថានេះគឺជាអ្វីដែលគាត់ចង់និយាយ។ ក្នុងសភាលោកជាសមាជិកនៃសម្ព័ន្ធប្រជាធិបតេយ្យថ្មីដែលការរីកចម្រើនមើលឃើញថាជាឧបករណ៍មួយនៃផលប្រយោជន៍ plutocratic និងសាជីវកម្ម។

John Delaney

អតីតសមាជិកសភាលោក Delaney ផ្តល់ជម្រើសជំនួសលោកព្រឹទ្ធសមាជិក Klobuchar នៅចុងបញ្ចប់នៃវិសាលគមបន្ទាប់ពីបោះឆ្នោតឱ្យ 25 ចេញពី 28 វិក័យប័ត្រចំណាយយោធា ចាប់តាំងពី 2013 និងរកលុយបាន 53% កំណត់ត្រាការបោះឆ្នោតសកម្មភាពសន្តិភាព។ គាត់បានយកប្រាក់ចំនួន ២៣.៥០០ ដុល្លារពី ផលប្រយោជន៍ការពារ សម្រាប់យុទ្ធនាការ Congressional ចុងក្រោយរបស់គាត់ហើយដូចជា O'Rourke និង Inslee គាត់គឺជាសមាជិកនៃសម្ព័ន្ធប្រជាធិបតេយ្យថ្មីរបស់សាជីវកម្ម។

Jay Inslee

លោក Jay Inslee អភិបាលរដ្ឋវ៉ាស៊ីនតោនបានបម្រើការនៅក្នុងសភាពីឆ្នាំ ១៩៩៣-១៩៩៥ និងពីឆ្នាំ ១៩៩៩-២០១២ ។ Inslee គឺជាគូប្រជែងដ៏ខ្លាំងមួយនៃសង្រ្គាមអាមេរិកនៅអ៊ីរ៉ាក់និងបានណែនាំវិក័យប័ត្រមួយដើម្បីប្តឹងឧទ្ធរណ៍អគ្គព្រះរាជអាជ្ញា Alberto Gonzalez ពីការអនុម័តការធ្វើទារុណកម្មដោយកងកម្លាំងអាមេរិក។ ដូចអូអររែកនិងដេលីនដែរអ៊ីលឡិនជាសមាជិកនៃសម្ព័ន្ធប្រជាធិបតេយ្យប្រជាធិបតេយ្យថ្មីប៉ុន្តែក៏ជាសំលេងខ្លាំងសម្រាប់សកម្មភាពលើការប្រែប្រួលអាកាសធាតុ។ នៅក្នុងយុទ្ធនាការជ្រើសរើសតំណាងរាស្ត្រឆ្នាំ ២០១០ របស់គាត់គាត់បានទទួលប្រាក់ ២៧.២៥០ ដុល្លារ ឧស្សាហកម្មការពារ ការរួមចំណែក។ យុទ្ធនាការរបស់លោក Inslee ផ្តោតខ្លាំងទៅលើការប្រែប្រួលអាកាសធាតុហើយគេហទំព័រយុទ្ធនាការរបស់គាត់រហូតមកដល់ពេលនេះមិននិយាយពីគោលនយោបាយបរទេសឬយោធាទាល់តែសោះ។

Marianne Williamson និង Andrew Yang

បេក្ខជនទាំងពីរនាក់នេះមកពីខាងក្រៅពិភពលោកនៃនយោបាយទាំងពីរបាននាំមកនូវគំនិតថ្មីសម្រាប់ការប្រកួតប្រជែងតំណែងប្រធានាធិបតី។ គ្រូខាងវិញ្ញាណ Williamson ជឿ“ មធ្យោបាយរបស់ប្រទេសយើងក្នុងការដោះស្រាយបញ្ហាសន្តិសុខគឺលែងប្រើហើយ។ យើងមិនអាចពឹងផ្អែកលើកម្លាំងដណ្តើមយកសត្រូវពីអន្តរជាតិបានទេ។ លោកស្រីទទួលស្គាល់ថាផ្ទុយទៅវិញគោលនយោបាយការបរទេសដែលធ្វើយោធានិយមរបស់អាមេរិកបង្កើតឱ្យមានសត្រូវហើយថវិកាយោធាដ៏ធំរបស់យើង«គ្រាន់តែបង្កើនចំនួនថវិកានៃស្មុគស្មាញឧស្សាហកម្មយោធា។ នាងសរសេរថា“ មធ្យោបាយតែមួយគត់ដើម្បីធ្វើឱ្យមានសន្តិភាពជាមួយអ្នកជិតខាងគឺធ្វើឱ្យមានសន្តិភាពជាមួយអ្នកជិតខាងរបស់អ្នក” ។

លោក Williamson បានស្នើផែនការឆ្នាំ 10 ឬ 20 ដើម្បីផ្លាស់ប្តូរសេដ្ឋកិច្ចសម័យសង្គ្រាមរបស់យើងទៅជា "សេដ្ឋកិច្ចសន្តិភាព" ។ "ពីការវិនិយោគដ៏ធំនៅក្នុងការអភិវឌ្ឍថាមពលស្អាតរហូតដល់ការជួសជុលអាគារនិងស្ពានរបស់យើងដើម្បីកសាងសាលារៀនថ្មីនិង លោកស្រីបានសរសេរថា "វាគឺជាពេលវេលាដើម្បីដោះលែងវិស័យដ៏អស្ចារ្យនៃទេពកោសល្យអាមេរិកនេះដើម្បីជួយលើកកម្ពស់ជីវិតជំនួសឱ្យការស្លាប់" ។

សហគ្រិនលោក Andrew យ៉ាងសន្យា ដើម្បី "ធ្វើឱ្យការចំណាយផ្នែកយោធារបស់យើងស្ថិតនៅក្រោមការគ្រប់គ្រង" ដើម្បី "ធ្វើឱ្យមានការលំបាកសម្រាប់សហរដ្ឋអាមេរិកក្នុងការចូលរួមក្នុងការភ្ជាប់ទំនាក់ទំនងបរទេសដោយគ្មានគោលដៅច្បាស់លាស់" និង "ការធ្វើឱ្យប្រសើរឡើងវិញនៅក្នុងការទូត" ។ លោកជឿជាក់ថាថវិកាយោធាភាគច្រើន“ ផ្តោតលើការការពារប្រឆាំងនឹងការគំរាមកំហែងពីទសវត្សកន្លងមកដែលផ្ទុយពីការគំរាមកំហែងឆ្នាំ ២០២០” ។ ប៉ុន្តែគាត់បានកំណត់បញ្ហាទាំងអស់នេះទាក់ទងទៅនឹង“ ការគំរាមកំហែង” របស់បរទេសនិងយោធាអាមេរិកចំពោះពួកគេដោយមិនបានទទួលស្គាល់ថាយោធានិយមអាមេរិកគឺជាការគំរាមកំហែងដ៏ធ្ងន់ធ្ងរដល់ប្រទេសជិតខាងរបស់យើង។

Julian Castro, Pete Buttigieg និង John Hickenlooper

ទាំងលោក Julian Castro, លោក Pete Buttigieg និងលោក John Hickenlooper និយាយពីគោលនយោបាយបរទេសឬយោធានៅលើគេហទំព័រយុទ្ធនាការរបស់ពួកគេ។

សន្និដ្ឋាន

សហរដ្ឋអាមេរិកបានធ្វើសង្រ្គាមអស់រយៈពេលជាង ១៧ ឆ្នាំមកហើយហើយយើងកំពុងចំណាយចំណូលពន្ធជាតិរបស់យើងភាគច្រើនដើម្បីចំណាយសម្រាប់សង្គ្រាមទាំងនេះនិងកងកម្លាំងនិងអាវុធដើម្បីឈ្នួលពួកគេ។ វាជាការល្ងង់ខ្លៅក្នុងការគិតថាបេក្ខជនប្រធានាធិបតីដែលមានតិចតួចឬគ្មានអ្វីនិយាយអំពីស្ថានភាពនៃកិច្ចការនេះនឹងក្លាយជាផែនការដ៏អស្ចារ្យដើម្បីបញ្ច្រាសទិសដៅនៅពេលយើងតំឡើងពួកគេនៅក្នុងសេតវិមាន។ គួរឱ្យព្រួយបារម្ភជាពិសេសដែល Gillibrand និង O'Rourke ដែលបេក្ខជនទាំងពីរយកចិត្តទុកដាក់បំផុតចំពោះឧស្សាហកម្មយោធាឧស្សាហកម្មសម្រាប់ការផ្តល់មូលនិធិយុទ្ធនាការនៅឆ្នាំ 17 មានភាពស្ងប់ស្ងាត់ជាងមុនចំពោះសំណួរបន្ទាន់ទាំងនេះ។

ប៉ុន្តែសូម្បីតែបេក្ខជនដែលប្តេជ្ញាដោះស្រាយវិបត្តិនយោបាយនេះកំពុងធ្វើតាមរបៀបដែលបន្សល់ទុកនូវសំណួរធ្ងន់ធ្ងរដែលមិនអាចឆ្លើយបាន។ គ្មាននរណាម្នាក់ក្នុងចំណោមពួកគេបាននិយាយថាតើពួកគេនឹងកាត់បន្ថយថវិកាយោធាដែលអាចធ្វើឱ្យសង្រ្គាមទាំងនេះកើតឡើងបានទេ - ដូច្នេះស្ទើរតែមិនអាចជៀសរួច។

នៅក្នុង 1989 នៅចុងបញ្ចប់នៃសង្រ្គាមត្រជាក់អតីតមន្រ្តីមន្ទីរបញ្ចកោណលោក Robert McNamara និង Larry Korb បានប្រាប់គណៈកម្មាធិថវិការបស់ព្រឹទ្ធសភាថាថវិកាយោធាអាមេរិកអាចមានសុវត្ថិភាព កាត់បន្ថយដោយ 50% ក្នុងរយៈពេល 10 បន្ទាប់។ ជាក់ស្តែងវាមិនដែលបានកើតឡើងទេហើយការចំណាយខាងយោធារបស់យើងស្ថិតនៅក្រោមលោកប្រធានាធិបតីទី 2 គឺលោកប្រធានាធិបតី Obama និងលោក Trump មានលើសពី ការចំណាយខ្ពស់បំផុតនៃការប្រណាំងសព្វាវុធសង្រ្គាមត្រជាក់។

យុទ្ធនាការប្រធានាធិបតីគឺជាពេលវេលាដ៏សំខាន់សម្រាប់លើកឡើងពីបញ្ហាទាំងនេះ។ យើងទទួលបានការលើកទឹកចិត្តយ៉ាងខ្លាំងពីការសម្រេចចិត្តដ៏ក្លាហានរបស់លោក Tulsi Gabbard ក្នុងការដោះស្រាយវិបត្តិសង្គ្រាមនិងយោធានិយមនៅក្នុងបេះដូងនៃយុទ្ធនាការប្រធានាធិបតីរបស់លោកស្រី។ យើងសូមអរគុណលោក Bernie Sanders ដែលបានបោះឆ្នោតប្រឆាំងនឹងកញ្ចប់ថវិកាយោធាដែលពោរពេញទៅដោយភាពកខ្វក់ពីមួយឆ្នាំទៅមួយឆ្នាំហើយសម្រាប់ការកំណត់តំបន់ឧស្សាហកម្មយោធាជាក្រុមដែលមានឥទ្ធិពលបំផុតមួយដែលបដិវត្តនយោបាយរបស់គាត់ត្រូវតែប្រឈមមុខ។ យើងសូមអបអរសាទរអេលីសាបិត Warren ចំពោះការថ្កោលទោសចំពោះ“ ភាពចម្លែករបស់អ្នកម៉ៅការការពារជាតិចំពោះគោលនយោបាយយោធារបស់យើង” ។ ហើយយើងសូមស្វាគមន៍ចំពោះ Marianne Williamson, Andrew Yang និងសំលេងដើមដទៃទៀតចំពោះការជជែកដេញដោលនេះ។

ប៉ុន្តែយើងត្រូវស្តាប់ការជជែកដេញដោលគ្នាកាន់តែខ្លាំងក្លាអំពីសង្គ្រាមនិងសន្តិភាពនៅក្នុងយុទ្ធនាការនេះដោយមានផែនការជាក់លាក់បន្ថែមពីបេក្ខជនទាំងអស់។ វដ្តនៃសង្រ្គាមអាមេរិកយោធានិយមនិងការចំណាយយោធាដែលហួសប្រមាណហូរពាក់ធនធានរបស់យើងធ្វើឱ្យខូចដល់អាទិភាពជាតិរបស់យើងនិងធ្វើឱ្យអន្តរាយដល់កិច្ចសហប្រតិបត្តិការអន្តរជាតិរួមទាំងគ្រោះថ្នាក់នៃការប្រែប្រួលអាកាសធាតុនិងការរីកសាយអាវុធនុយក្លេអ៊ែរដែលគ្មានប្រទេសណាមួយអាចដោះស្រាយដោយខ្លួនឯង។

យើងកំពុងអំពាវនាវឱ្យមានការជជែកវែកញែកនេះភាគច្រើនដោយសារតែយើងសោកស្តាយមនុស្សរាប់លាននាក់ត្រូវបានសម្លាប់ដោយសង្គ្រាមរបស់ប្រទេសយើងហើយយើងចង់ឱ្យការសំលាប់នេះត្រូវបញ្ឈប់។ ប្រសិនបើអ្នកមានអាទិភាពផ្សេងទៀតយើងយល់និងគោរពវា។ ប៉ុន្តែលុះត្រាតែយើងនិយាយអំពីយោធានិយមនិងលុយទាំងអស់ដែលវាជញ្ជក់ចេញពីថវិកាជាតិរបស់យើងវាអាចជាការមិនអាចដោះស្រាយបានចំពោះបញ្ហាធ្ងន់ធ្ងរដទៃទៀតដែលប្រឈមនឹងសហរដ្ឋអាមេរិកនិងពិភពលោកនៅសតវត្សទី XX ។

Medea Benjamin គឺជាសហស្ថាបនិក CODEPINK សម្រាប់សន្តិភាពនិងជាអ្នកនិពន្ធនៃសៀវភៅជាច្រើនរួមទាំង ព្រះរាជាណាចក្រអយុត្តិធម៌: នៅពីក្រោយការតភ្ជាប់អាមេរិក - អារ៉ាប៊ីសាអ៊ូឌីត។ Nicolas JS Davies គឺជាអ្នកនិពន្ធ ឈាមនៅដៃយើង: ការឈ្លានពានរបស់អាមេរិកនិងការបំផ្លាញអ៊ីរ៉ាក់ និងអ្នកស្រាវជ្រាវម្នាក់នៅ CODEPINK ។